Download pdf - Reclassering Nederland

eclasseriNg NederlaNd september 2010 | 14
Het beeld wordt steeds scherper. ‘We kunnen steeds meer gegevens
aan elkaar knopen, zonder de privacy te schenden. Ik ben blij met
de toename en kwaliteit van beschikbare data. Daardoor zijn we in staat
om in te zoomen en allerlei nuances aan het licht te brengen. Zaken die
bij een eerste oogopslag niet zichtbaar zijn.’ Bouke Wartna is enthousiast
over techniek en mogelijkheden. Het klinkt als de stap van
vergroot glas naar microscoop of MRI-scan. En als een bijdrage aan het
medicijn tegen herhaalde misdaad. ‘De reclassering is een bron van
informatie en inspiratie. Ze heeft een grote en gevarieerde groep daders,
bekijkt elke persoon systematisch en werkt met allerlei ingrepen. Met
de gestandaardiseerde taxatie van risico’s ontstaat een rijke stroom aan
gegevens. We kunnen er bouwstenen voor toekomstig beleid aanreiken.’
Onderzoek is spannend. ‘We zijn op zoek naar een algemene maat
voor herhaalde criminaliteit. Het is niet alleen belangrijk of iemand
weer in de fout gaat, maar ook hoe vaak dat gebeurt en hoe ernstig de
gevolgen zijn.’ Bouke Wartna werkt met zijn team aan een fijnbesnaarder
instrument. ‘Stel dat het percentage recidivisten na toezicht van de
reclassering even hoog is als bij andere daders. Maar dat ze minder vaak
het boevenpad kiezen en hun misstap ook niet zo fors is. Dan kun je
toch van een succes spreken. Overigens leveren wij niet de oordelen,
maar de cijfers. Noem dat gerust: de feiten. Onderzoeks conclusies trekken
is wel eens lastig. Doorgaans hebben we geen controlegroep.
Maatregelen zijn vaak landelijk. En een tweede Nederland is er niet.
Toch willen we effecten blootleggen. Dat doen we bijvoorbeeld door
voorspellingen – de te verwachten veranderingen – af te zetten tegen
de resultaten. Door voor- en nametingen te doen. We moeten dan verdraaid
goed uitkijken dat we geen appels met peren vergelijken.’
Bouwstenen voor beleid. ‘Op het gebied van criminaliteit steken we
voortdurend de thermometer in de samenleving. Juist doordat we dat
eenduidig en transparant doen, vormen onze cijfers een goed fundament
voor beleidsvorming.’ Bouke Wartna ziet dat politici, beleidsambtenaren
of uitvoeringsorganisaties de onderzoeksresultaten wel eens
voor hun karretje willen spannen. ‘Maar van politiek of maatschappelijk
rumoer hebben we weinig last. Minder terugval in de misdaad?
Mooi, maar voor niemand een reden om victorie te kraaien. Want wat
gebeurt er volgend jaar? En welke achtergronden en invloeden komen
straks aan het licht? We zijn steeds beter in staat scherp te stellen op
deelgroepen, regio’s, aandachtgebieden en omstandigheden. Zo kan
het bijvoorbeeld gebeuren dat we verschillen vaststellen in het succes
van veiligheidshuizen, werkstraffen of trainingen. Hoe preciezer we
daar de vinger op kunnen leggen, des te beter de aanpak bij te sturen
is. We denken al lang niet meer in aangereikte onderzoeksvragen. We
grazen het hele veld met cijfers en gegevens af en bedenken wat zinvol
te ontleden en te combineren is. Een recidivemonitor voor de werkstraf
of de reclassering is niet alleen denkbaar, maar ook haalbaar.’
De recidivenmonitor werkt met vier groepen, deels overlappend. De
algemene recidive in procenten. Van daders die binnen twee jaar na
hun straf opnieuw de fout in gaan. Vergeleken met de cijfers uit 2002.
■ volwassen daders 28,2 – 1,5
■ ex-gedetineerden 54,1 – 4,9
■ jeugdige daders 40,3 + 0,7
■ ex-pupillen jeugdinrichtingen 58,2 – 2,4
10
minuten
Even tijd voor
de reclassering