Zingeving in besluitvorming - Ben Verleg Research & Consultancy
Zingeving in besluitvorming - Ben Verleg Research & Consultancy
Zingeving in besluitvorming - Ben Verleg Research & Consultancy
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
54<br />
6. De diagnose <strong>in</strong> de praktijk<br />
Het maken van een diagnose met toepass<strong>in</strong>g van z<strong>in</strong>gev<strong>in</strong>g <strong>in</strong> besluitvorm<strong>in</strong>g<br />
kan op verschillende manieren. Op basis van documentatie<br />
en enkele gesprekken is het mogelijk een beeld te vormen, gezien van<br />
buitenaf. Incotec en Desso zijn daar voorbeelden van. De biografie<br />
van de organisatie is daarbij onmisbaar omdat daar<strong>in</strong> de kern, het<br />
DNA van de organisatie te v<strong>in</strong>den is. Of de actuele visie van de organisatie<br />
hierbij aansluit levert een <strong>in</strong>dicatie op voor de herkenbaarheid<br />
bij betrokkenen.<br />
Aan de hand van de gepubliceerde uit<strong>in</strong>gen <strong>in</strong> documenten, op de<br />
website en <strong>in</strong> andere vormen zoals <strong>in</strong>terviews, kan het antwoord op<br />
de vragen <strong>in</strong> de lijn van de karakteristieken worden gevonden.<br />
De check op deze antwoorden gebeurt <strong>in</strong> gesprek met de leid<strong>in</strong>g van<br />
de organisatie. Met elkaar vormt dit het spiegelbeeld dat kan worden<br />
voorgelegd en waarover <strong>in</strong> gesprek duidelijk kan worden wat er wel<br />
of misschien niet juist aan is. Deze dialoog brengt aan het licht of<br />
de z<strong>in</strong>gev<strong>in</strong>g <strong>in</strong> besluitvorm<strong>in</strong>g helder is en aansluit bij de wil van<br />
betrokkenen. Het levert op deze manier een impuls om hernieuwd<br />
aandacht te vestigen op de kernwaarden van de organisatie en deze te<br />
expliciteren. De twaalf karakteristieken voor sensemak<strong>in</strong>g fungeren<br />
daarvoor als richtsnoer, een soort checklist. Dat is meteen een risico<br />
voor het toepassen. Het volstaat om alleen de karakteristieken na te<br />
lopen, het gaat vooral om het gesprek en de achterliggende vragen.<br />
Het is evenm<strong>in</strong> een eenmalige activiteit. Het vraagt onderhoud, cont<strong>in</strong>uerende<br />
aandacht waarbij steeds alert op verander<strong>in</strong>gen wordt geanticipeerd<br />
en gereflecteerd.<br />
Een andere manier is om van b<strong>in</strong>nenuit de analyse te maken. In het<br />
voorbeeld van PUmA heb ik er voor gekozen dit <strong>in</strong> een proces uit<br />
te voeren <strong>in</strong> nauwe samenwerk<strong>in</strong>g met betrokkenen. De eigen diagnose<br />
kan op deze manier bijgesteld worden terwijl voor betrokkenen<br />
alle levende vragen expliciet worden gemaakt. De resultaten van dit<br />
proces zijn neergelegd <strong>in</strong> een notitie “Verkenn<strong>in</strong>g” die de basis kon<br />
zijn voor vervolgactiviteiten die gericht zijn op het wegnemen van<br />
de m<strong>in</strong>punten uit het verleden. Deze manier van werken is <strong>in</strong>tensief<br />
en vraagt veel doorzett<strong>in</strong>gsvermogen omdat het samen met degenen<br />
die een rol vervulden <strong>in</strong> de aanloop moet worden aangepakt. Dat kan