Publiek versus privaat op straat

Het nieuwe straatleven
Uitdaging voor vormgevers
Het in bezit nemen van de buiten ruimte Ontwerpers zouden op deze trend in
voor de eigen voordeur kan in verband
gebracht worden met de trend van al schreef: stoepen en straten zijn de
stedelijk buitenleven zoals we die zien bij meest vitale organen van de stad. Dat
de snelle opkomst van het terras als bewoners meer betrokken zijn bij wat er
commerciële stedelijke attractie
op straat gebeurt en daar een zekere
verantwoordelijkheid voor nemen is een
landen die in het geheel geen
gunstige ontwikkeling. Vormgevers
mediterraan klimaat hebben, zoals in hoeven niet veel meer te doen dan brede
Scandinavië, is het aantal terrassen stoepen maken, of andere slimme
enorm toegenomen. Stedelingen willen oplossingen bedenken voor een zachte,
buiten zitten met of zonder
soepele overgang tussen binnen en
terrasverwarming. De ervaring van de buiten (Rohmer, 2007). Buitenruimtes
vakantie in het zuiden moet ook thuis zoals de stoep of een veranda die vanuit
genoten worden. De hier beschreven de op de straat gerichte woning in bezit
praktijken op de stoep doen in zekere kunnen worden genomen als
zin ook aan het mediterrane leven verblijfsruimte, helpen bij het
denken. Toch verschilt de stoep hiervan terugveroveren van de straat op het
op tenminste één cruciaal punt: het is autoverkeer. Straten en pleinen kunnen Literature
niet een door commercie gedreven aangekleed worden met bomen waar je Atkinson, R. (2003) Domestication by
ontwikkeling. Het gaat om door
bewoners zelf gecreëerde buiten
ruimten, gestoeld op welbegrepen
in kunt klimmen of muurtjes waar je je
achter kunt verstoppen. Stoepen moeten
breed genoeg zijn om een bank neer te
cappuccino or a revenge on urban space?
Control and empowerment in the
management of public spaces. Urban Studies,
40 (9) p. 1829-1843.
eigenbelang – dat dan weer wel – maar zetten of om touwtje te kunnen
zonder enige commerciële betekenis.
Daarbij valt verder op dat de stoep een
springen. Allemaal eenvoudig te
verwezenlijken en van belang om
straatleven en daarme sociale interacties
Bouw, C. and L. Karsten (2004) Stadskinderen.
Verschillende generaties over de dagelijkse
strijd om ruimte. Amsterdam: Aksant.
‘upgrading’ heeft meegemaakt. Van een mogelijk te maken.
Deben, L. (1988) Van onderkomen tot woning.
levendig domein in oude arbeiderswijken
is de stoep een geaccepteerd onderdeel
geworden van een nieuwe middenklasse
Een studie over woonbeschaving in Nederland
(1850-1960). Amsterdam: Sociologisch
Instituut.
leefstijl. Voor gezinnen uit de
Hajer, M. en A. Reijndorp (2001) Op zoek naar
middengroepen is het tegenwoordig hip
nieuw publiek domein. Rotterdam: Nai.
om op straat te zitten! Het in het bezit
nemen van de stoep en het ontwikkelen
van nieuwe vormen van straatleven
Jacobs, J. (1961) The death and life of great
American cities. New York: Vintage Books
betekent ook een trendbreuk als het gaat
om het terug trekken uit het openbare
gebied (Hajer en Reijndorp, 2001). Deze
gezinnen verschansen zich niet achter de
Karsten, L. en A. Reijndorp, J. van der Zwaard
(2006) Stadsmensen. Levenswijze en
woonambities van stedelijke middengroepen.
Apeldoorn/Antwerpen: Spinhuis, pp. 208.
voordeur, maar treden naar buiten en
proberen zo enige greep en controle
terug te krijgen op hetgeen zich voor de
Karsten, L. (2007) Stedelijkheid in de luwte.
Stedebouw en Ruimtelijke Ordening, vol. 88,
no. 3, p. 38-41.
voordeur afspeelt. De maatschappelijke
Lupi, T. (2005) Buurtbinding. Amsterdam:
versnelling en het opschalen van het
Aksant.
leven kent een interessante
tegenbeweging: de lokale schaal van de
Putnam, R. (2000) Bowling alone. The collapse
and revival of American community. New York:
eigen buurt en straat. De stoep
Simon and Schuster.
functioneert weer zoals hij ooit bedoeld
is: om kinderen ‘op te nemen’, om een
Rohmer, M. (2007) Bouwen voor de next
generation. Rotterdam: Nai.
praatje met de buren te maken en om op
Zukin, S. (1995) The Cultures of Cities.
een bankje in de zon te zitten.
Cambridge MA: Blackwell.
42 TOPOS / 02 / 2010
K