02.08.2013 Views

Publiek versus privaat op straat

Publiek versus privaat op straat

Publiek versus privaat op straat

SHOW MORE
SHOW LESS

Transform your PDFs into Flipbooks and boost your revenue!

Leverage SEO-optimized Flipbooks, powerful backlinks, and multimedia content to professionally showcase your products and significantly increase your reach.

Boeken<br />

Green Dream; how future cities<br />

outsmart nature<br />

The Why Factory<br />

Redactie: W. Maas, P. Haikola en U.<br />

Hackauf<br />

NAi Uitgevers (2010)<br />

ISBN 978-90-5662-741-6<br />

Prijs € 30,00<br />

408 p.<br />

In The Green Dream gaat The Why<br />

Factory, een internationale denk-tank en<br />

onderzoekscentrum, <strong>op</strong> zoek naar<br />

duurzaamheid, ‘GREEN’, in de<br />

architectuur en stedenbouw van nu. The<br />

Why Factory is geïnitieerd door het<br />

bureau MVRDV en Delft University of<br />

Technology en maakt visualisaties en<br />

modellen voor onze steden van de<br />

toekomst.<br />

Het eerste gedeelte van het boek<br />

beschrijft 22 observaties <strong>op</strong> het groen<br />

van vandaag de dag. Graeken,<br />

kengetallen en algemene <strong>op</strong>vattingen<br />

over duurzaamheid worden onder de<br />

loep genomen en van meerdere kanten<br />

kritisch bekeken. Op een heldere en<br />

inzichtelijke manier, vaak met behulp<br />

van graeken, afbeeldingen en<br />

referentiebeelden, worden statements<br />

kracht bij gezet. Mooie voorbeelden van<br />

observaties zijn de stellingen dat ‘trees<br />

are misinterpreted’ en ‘ local food is<br />

overrated’. The Why Factory laat de lezer<br />

zien, dat algemene <strong>op</strong>vattingen en<br />

recente trends niet altijd de beste en<br />

meest duurzame <strong>op</strong>lossingen hoeven te<br />

bieden. De stellingen zijn vaak<br />

relativerend. De lezer wordt gewezen <strong>op</strong><br />

zijn/haar rol in de complexe netwerken<br />

van de maatschappij en de manier<br />

waar<strong>op</strong> wetenschappers en media<br />

omgaan met het begrip duurzaamheid.<br />

Soms zijn de stellingen nogal brutaal en<br />

lomp, maar dat maakt het eect <strong>op</strong> de<br />

lezer des te groter. Het zet je aan het<br />

denken, wat precies de bedoeling is van<br />

The Why Factory.<br />

In het tweede gedeelte van het boek<br />

geven de schrijvers een voorbeeld van<br />

een groene, duurzame stad.<br />

Berekeningen laten zien hoeveel land,<br />

voedsel, water etc. een stad nodig heeft,<br />

wat vervolgens met graeken en andere<br />

visualisaties concreet wordt gemaakt.<br />

De toekomstbeelden in het laatste<br />

gedeelte van het boek, weergegeven in<br />

mooie visualisaties, zijn wat vergezocht<br />

en surrealistisch, met een frisse toon van<br />

potenties en kansen. De ideeën worden<br />

tot <strong>op</strong> zekere hoogte onderbouwd en<br />

uitgewerkt, maar missen echte<br />

diepgang. Dit hoeft ook eigenlijk niet,<br />

het zijn meer dromen voor de toekomst.<br />

Zo laat “Nine Green Dreams” zien hoe<br />

groene steden eruit zouden kunnen zien;<br />

er worden prachtige impressies getoond<br />

van bijvoorbeeld voedselfabrieken die<br />

hangen boven het Barcelona van Cérda,<br />

gigantische bloemvormige<br />

zonnecentrales die de<br />

energievoorziening voor Phuket moeten<br />

gaan verzorgen en “dauwbergen” die het<br />

watertekort van Caïro moeten gaan<br />

verhelpen.<br />

Aan de typograe van het boek is veel<br />

aandacht besteed. De grote<br />

verscheidenheid aan lettertypes en<br />

afbeeldingen is echter vrij onrustig en<br />

leidt soms af van de inhoud. De vele<br />

visualisaties verduidelijken over het<br />

algemeen wel goed het verhaal en ook<br />

de grote kleurenafbeeldingen van de<br />

toekomstbeelden voegen echt iets toe.<br />

Alles bij elkaar is het een boek vol<br />

inhoud, gedachtes en toekomstbeelden.<br />

Door de luchtige toon en puntsgewijze<br />

<strong>op</strong>zet leest het boek makkelijk en de vele<br />

afbeeldingen maken het toegankelijk en<br />

vaak ook overtuigend. Het is te zien dat<br />

de schrijvers met veel plezier en<br />

creativiteit met het onderwerp aan de<br />

gang zijn gegaan, een enthousiasme dat<br />

ze goed weten over te brengen.<br />

Flore Bijker<br />

Hundertwasser Architectuur;<br />

naar een natuur- en mensvriendelijker<br />

manier van bouwen<br />

A. Taschen & A.C. Fürst<br />

Librero Nederland b.v., Kerkdriel (2008)<br />

ISBN 978-3-8228-8382-2<br />

Prijs € 29,95<br />

320 p.<br />

Een wereld vol kleuren en vormen<br />

prikkelen het oog bij het lezen van dit<br />

boek. Hundertwasser architectuur gaat<br />

over een man, die met een frisse en<br />

wakkere blik kijkt naar de wereld van de<br />

20e eeuw en zijn verbazing en<br />

verontrusting tot uiting brengt in zijn<br />

schilderijen, manifesten, demonstraties,<br />

architectuurmodellen en ontwerpen.<br />

Gedreven door een diep geloof in de<br />

scheppende impuls van ieder mens<br />

ontwikkelt Hundertwasser zijn eigen<br />

losoe als antwoord en weerklank <strong>op</strong><br />

zijn omgeving.<br />

In zijn vroege schilderijen van de ‘50<br />

jaren verweven in sprekende kleuren<br />

architectuur, mens en natuur <strong>op</strong> een<br />

bijna ut<strong>op</strong>ische wijze. Uit de<br />

begeleidende teksten van hem zelf<br />

spreken zijn ideeën over architectuur, die<br />

hij later verder zal ontwikkelen. Als<br />

architectuurlosoof houdt hij <strong>op</strong>enbare<br />

demonstraties en protestacties tegen de<br />

ontwikkelingen in de moderne wereld<br />

en het functionele bouwen. Zo zegt hij;<br />

“Iedereen zou moeten kunnen bouwen<br />

en ook moeten bouwen, en zo de echte<br />

verantwoordelijkheid dragen voor de<br />

vier muren waartussen hij woont. De<br />

mens moet zo zijn kritisch-scheppende<br />

functie weer gaan vervullen die hij<br />

TOPOS / 02 / 2010 51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!