Views
5 years ago

Voedselveiligheid: tot welke prijs - Favv

Voedselveiligheid: tot welke prijs - Favv

10 Het ging om de

10 Het ging om de volgende vier groepen (zie lijst in bijlage 3): 1. kansarmen 2. personen met verhoogd risico (bejaarden, zwangere vrouwen, mensen met een allergie, personen met een verlaagde weerstand of personen die zich om gezondheidsredenen aan een bepaald dieet moeten houden) 3. personen die hun voeding voornamelijk kopen in korte ketens (bv. hoeveproducten op de boerderij) en/of in de biowinkel 4. personen die een gegronde klacht hebben geformuleerd bij het Meldpunt van het Voedselagentschap De resultaten van deze discussies werden meegenomen bij de werksessies van het paneldebat. Selectie van de deelnemers De dialoog Evaluatie Dertig Belgische burgers werden willekeurig geselecteerd om deel te nemen aan een weekend van dialoog. De criteria voor de samenstelling van het discussiepanel waren evenwicht en diversiteit. Er werd gestreefd naar evenwicht inzake geslacht en taal, en naar diversiteit inzake leeftijd, beroep, gezinssituatie, opleiding en nationaliteit. In bijlagen 4 en 5 wordt nader ingegaan op de selectieprocedure en het profi el van de panelleden. U vindt er ook de lijst van deelnemers. De dertig geselecteerde personen kwamen voor een weekend in Brussel bijeen om er onder de leiding van twee facilitatoren in dialoog te treden over het thema van de voedselveiligheid. Het doel was om de mening en de argumenten van deze mensen in verband met deze kwestie aan de weet te komen (het was geen vereiste dat een consensus zou worden bereikt). Het proefproject wordt door externe beoordelaars geëvalueerd, zowel voor wat de gevolgde procedure als voor wat de resultaten betreft. Het is de bedoeling inzicht te krijgen in de toepasselijkheid van deze werkvorm, zowel inhoudelijk als qua aanpak: • Heeft de dialoog de mogelijkheid geboden naar voren te brengen wat de burgers belangrijk vinden en eventueel een aantal nieuwe ideeën aan te dragen voor de beleidsmakers? • Wat is de toegevoegde waarde en de complementariteit van een rechtstreekse dialoog met de consumenten in een bestaande beslissingsprocedure? • Als we deze werkvorm herhalen, welke zijn dan de punten waarmee we rekening moeten houden en onder welke vorm moeten we dat dan doen?

Rapportering en follow-up Planning Tijdens het weekend zelf werd al een verslag met de eerste ruwe resultaten van de dialoog opgesteld. Het werd aan de deelnemers en de beleidsmakers overhandigd in de loop van zondagmiddag. Het document dat u nu voor zich heeft, geeft een meer gedetailleerde analyse van de resultaten en belicht het project in zijn geheel. Op dit ogenblik werken de beleidsmakers bij het Voedselagentschap en de Federale Overheidsdienst Volksgezondheid hun antwoorden naar de deelnemers uit, en bekijkt men welke aanbevelingen in aanmerking zullen worden genomen – of net niet – en waarom. Deze punten zullen mondeling en schriftelijk aan de deelnemers worden meegedeeld begin 2005. Het proefproject liep over het jaar 2004. In juni 2004 werd de laatste hand gelegd aan de basistekst. De discussiegroepen hadden plaats in de loop van juni 2004. Het panelgesprek werd gehouden tijdens het weekeinde van 2 en 3 oktober 2004. Het einde van de follow-up-fase is gepland voor eind 2004 / begin 2005. Voedselveiligheid : tot welke prijs ? 11

Voedselveiligheid: tot welke prijs?
Voedselveiligheid: tot welke prijs - Favv
van de inspecteur en controleur - Favv
Beknopte versie - Favv
FAVV - Voedselveiligheid in de korte keten Op 9 november ...
Voedselveiligheid tot (w)elke prijs? - Platform Landbouw, Innovatie ...
Cultuur, tot welke prijs - Cultuurprijs Woerden