Klimaatverandering is een keuze - Greenpeace Nederland

Opwarming
Klimaatverandering is hét milieuprobleem van deze
eeuw. En het gaat sneller dan gedacht. De belangrijkste
oorzaak is de uitstoot van broeikasgassen. Die zorgt
ervoor dat de aarde veel sneller opwarmt dan de natuur
kan bijhouden. Met dramatische gevolgen voor het
leven op aarde. Kleine eilandjes in de Stille Oceaan
vechten nu al tegen het oprukkende water. En de ijsbeer
is uitgeroepen tot bedreigde diersoort, omdat zijn leefgebied
in rap tempo smelt. De logische conslusie is dat
we onmiddellijk de uitstoot van broekasgassen flink
moeten verminderen.
CO 2 -uitstoot
Mensen zijn verantwoordelijk voor de uitstoot van het
belangrijkste broeikasgas: kooldioxide (CO 2). We verbranden
benzine door auto te rijden en gas voor de
verwarming van gebouwen. Energiecentrales verbranden
kolen of gas om stroom op te wekken. Zo jagen we
grote hoeveelheden CO 2 de atmosfeer in.
Vieze investeringen
Als je de reclamespotjes mag geloven, doen energiebedrijven
enorm hun best voor het klimaat. Maar de
praktijk is vaak anders: energiebedrijven steken gemiddeld
negentig procent van hun geld in vieze stroom en
een schamele tien procent in schone energiebronnen.
Ook de rol van de Nederlandse overheid is dubieus.
Geldstromen gaan al jaren vooral naar fossiele brandstoffen,
terwijl de subsidiepotjes voor schone energiebronnen
slecht gevuld blijven. Autofabrikanten doen
het niet veel beter. Auto’s zijn in Europa verantwoordelijk
voor 12 procent van de CO 2-uitstoot. Maar de meeste
fabrikanten zetten geen stappen om dat percentage te
verminderen.
Kolen en olie
Het klimaat is al half gered als de uitstoot van CO 2
door de energiesector sterk daalt. Tachtig procent van
die uitstoot is afkomstig van kolen en olie, daar valt de
grootste klimaatwinst te behalen. Nieuwe kolencentrales
voor het opwekken van stroom zijn dus uit den boze.
Eén zo’n centrale stoot jaarlijks net zoveel CO 2 uit als
twee miljoen personenauto’s.
© GP/Dorreboom
Energiebedrijven
Energiebedrijven hebben een belangrijke sleutel tot
succes in handen, als het gaat om de oplossing van ons
wereldwijde klimaatprobleem. Zij moeten investeren
in schone energiebronnen en niet in kolencentrales.
Technisch is dat haalbaar, blijkt uit ons Energie[r]evolutiescenario.
En kiezen voor ‘schoon’ is ook goed voor de
winstcijfers van de energiebedrijven. Pricewaterhouse-
Coopers heeft in 2008 voor Greenpeace berekend dat
investeringen in gas en windenergie winst opleveren.
Kolen zijn economisch heel onaantrekkelijk. Energiebedrijven
moeten namelijk gaan betalen voor hun
recht op CO 2-uitstoot (emissierechten) en dat maakt
kolen tot een dure brandstof.
Internationale afspraken
Wereldwijd moet de temperatuurstijging onder de 2°C
blijven, ten opzichte van de pre-industriële tijd (± 1750).
Dan zijn de gevolgen van klimaatverandering nog te
overzien. Of dat lukt, hangt vooral af van het lef van
regeringen om snelle en ambitieuze maatregelen te
nemen. Wereldwijd maakten regeringsleiders in het
Kyoto Protocol (2005) voor het eerst concrete afspraken
om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. In
2012 komt er een vervolg op ‘Kyoto’ en de besprekingen
daarover zijn in volle gang. Om het klimaat te redden,
móeten regeringsleiders hun CO 2-uitstoot drastisch
omlaag brengen. Rijke industrielanden moeten hun
uitstoot zelfs met tachtig procent verminderen. Eerlijk
is eerlijk: zij hebben decennialang gigantische hoeveelheden
CO 2 de atmosfeer ingepompt.
13.5%
17.4%
2.8%
Wereldwijde uitstoot van broeikasgassen
Transport, verwarming en elektriciteit zijn samen verantwoordelijk
voor maar liefst twee derde van alle broeikasgassen.
Op de tweede plaats staat de wereldwijde
ontbossing. Want als bomen en planten worden verbrand
of gekapt, komen de broeikasgassen CO 2 en methaan vrij.
19.4%
7.9%
13.1%
25.9%
Afval en afvalwater
Energiecentrales
Transport
Huizen en kantoren
Industrie
Landbouw
Ontbossing
www.greenpeace.nl | 5