Publicaties Halderbergse Bode, 13 februari 2013 - Gemeente ...

GEMEENTERAAD
Griffie gemeente Halderberge
▪ Postbus 5, 4730 AA Oudenbosch ▪ telefoon: 0165 390 564, e-mail: griffie@halderberge.nl
Column
Toos Ossenblok-Aerts
van O.N.S. Halderberge
Interessante en waardevolle discussies
tijdens het informatiepodium
“Terugtrekkende Overheid”
Op donderdag 31 januari organiseerde de gemeenteraad weer een
informatiepodium. Het thema van de avond was ‘Terugtrekkende
overheid: de gemeente verwacht meer van u!’. De raadszaal zat helemaal
vol. Aan de hand van vier prikkelende stellingen werd hierover
gediscussieerd. Voor en na afloop van iedere stelling werd er
gestemd hoe de aanwezigen hierover dachten. Rood was tegen, oranje was (neutraal) twijfelend,
groen was voor. Een van de organisatoren was raadslid Toos Ossenblok-Aerts
(O.N.S.). Met haar blikken wij terug op het informatiepodium.
Waarom organiseert de gemeenteraad een informatiepodium
De gemeenteraad wil van de inwoners horen hoe zij denken over diverse onderwerpen.
Immers, de bewoners van een dorp, wijk of straat kunnen heel goed vertellen wat eraan de
hand is en wat er gedaan zou moeten worden om dit te verbeteren. Voor ons is dit podium
een waardevol middel om in een vroeg stadium te horen hoe de inwoners denken over een
bepaald onderwerp. De taak van de gemeenteraad tijdens deze avond is dan ook om te
luisteren naar de aanwezigen. De informatie die wij krijgen kunnen wij dan gebruiken bij het
uitwerken van beleidsterreinen.
Waarom heeft de raad het onderwerp “terugtrekkende overheid” gekozen
De overheid is fors aan het bezuinigen en legt veel taken neer bij de lagere overheden,
waaronder de gemeente. Taken moeten met minder geld worden uitgevoerd. Hierdoor komen
gemeenten in de problemen en zijn zij genoodzaakt steeds meer een beroep te doen
op inwoners, vrijwilligers, verenigingen, ondernemers of andere organisaties om de taken
te realiseren. Wij zijn als raad benieuwd hoe zij denken over meer verantwoordelijkheid.
Kunt u een voorbeeld geven van ‘meer verantwoordelijk’
Een voorbeeld is de zorg. Dat moet de gemeente regelen met zeer beperkte middelen
(geld). Daarnaast verdwijnt de thuiszorg voor een groot gedeelte. Ook het verhuizen naar
een verzorgingstehuis zal in de toekomst minder snel mogelijk zijn, vanwege aangescherpte
normen. Daarom zal de zorg komen te liggen bij familie, vrienden, vrijwilligers of buren.
Daardoor worden mensen die niet meer voor zich zelf kunnen zorgen daarvan afhankelijk.
Ik maak mij zorgen of dit in de praktijk wel zal gebeuren. Daarom hebben wij dit onderwerp
op het informatiepodium ingebracht.
Wie zijn er aanwezig tijdens zo’n informatiepodium
De raadszaal was tot op de laatste plaats bezet. Veel inwoners hadden gehoor gegeven aan
de uitnodiging. Aanwezig waren onder andere de ouderenbonden, (wijk)verenigingen,
buurtpreventieteam, politie, Wmo-raad, wijkzusters, Surplus Welzijn, SDW, Bernardus Wonen,
directie Marklandcollege, directie basisschool, winkeliersverenigingen, OKH en de
toeristische initiatiefgroep.
Welke stellingen zijn er besproken
Er zijn vier stellingen besproken. Hier volgt een korte samenvatting van de discussie:
Stelling 1: De inwoners, wijk- en winkeliersverenigingen, scholen en agrariërs dragen
zelf zorg voor het schoon en heel houden van hun omgeving.
• Bij de beginstemming was er het minst rood (= tegen), veel oranje (neutraal/ twijfelend)
en redelijk veel groen (voor). Bij de eindstemming waren de rode briefjes nagenoeg
verdwenen
Het merendeel van het publiek kan instemmen met de stelling. Wel vindt het publiek dat
de gemeente ook een taak heeft, door te zorgen voor een bepaalde basis waarop inwoners
en instellingen verder kunnen bouwen. Er wordt opgeroepen naar creatieve oplossingen
te zoeken en die dan vervolgens gezamenlijk toe te passen.
Stelling 2: Inwoners en ondernemers moeten zelf zorgen voor een veilige buurt (bijvoorbeeld
door buurtpreventie)
• Bij de beginstemming was het behoorlijk rood en oranje, groen ontbrak. Bij de eindstemming
waren er groene kaarten bijgekomen en was er iets meer oranje en minder
rood.
Het publiek vindt dat primair de overheid moet zorgen voor de veiligheid van de inwoners.
Ondernemers en inwoners kunnen daar een steentje aan bijdragen. Zo heeft buurtpreventie
een heel positief effect. Aandachtspunt hierbij is wel dat je deze initiatieven goed oppakt
en uitbreidt. Daarbij wordt ook opgemerkt dat door met elkaar in gesprek te gaan, zowel
jong als oud, er meer begrip voor elkaar is. Ook hierbij wordt aangegeven dat de gemeente
de regie moet hebben.
Stelling 3: Inwoners zijn zelf verantwoordelijk voor het eigen leven en van hun naasten
(mantelzorg, burenhulp)
• Bij de beginstemming: heel veel oranje, redelijk veel groen en enkelen rood. Bij de eindstemming
was de verhouding ongeveer hetzelfde als in het begin.
Er zijn heel veel mantelzorgers en vrijwilligers die ondersteuning verdienen. De teruglopende
betaalbaarheid van de zorg dwingt ons de bestaande patronen te doorbreken. Slimme
oplossingen zijn nodig voor de rolverdeling tussen professionals en mantelzorgers. Het
voortzetten van de maatschappelijke stage is belangrijk om in de toekomst ook voldoende
vrijwilligers en mantelzorgers te hebben.
Stelling 4: Geen subsidies meer voor verenigingen. Verenigingen moeten maar zorgen
dat ze kostendekkend zijn.
• Bij de beginstemming waren de meeste briefjes rood, enkele oranje en spaarzaam
groene. Bij de eindstemming is er veel rood, enkele oranje en iets meer groen dan bij
de beginstemming.
Er zijn bijna alleen maar tegenstanders die inbreng leveren in de discussie. Een van de
weinige voorstanders van de stelling vond dat verenigingen niet afhankelijk zouden moeten
willen zijn van subsidie en hun eigen broek moeten ophouden. Daarnaast zou men niet
voor andermans hobby moeten betalen. Daar kwamen felle reacties op vanuit de verenigingen.
Zij benadrukken dat het verenigingsleven van grote waarde is voor de samenleving.
Er zijn zoveel vrijwilligers die zich belangeloos inzetten voor anderen. het verenigingsleven
vormt het cement van de gemeenschap en zorgt voor samenhang in de samenleving,
die we opbouwen vanaf de jeugd. Hieraan werd wel toegevoegd dat het verenigingsleven
erg gevarieerd is, van wijkvereniging, ouderenbond, sportvereniging tot harmonie. Daarbij
zou de gemeente met het subsidiebeleid niet alles over één kam moeten scheren.
Wat gaat u doen met deze informatie
Allereerst heb ik de informatieavond als zeer positief ervaren. Ik heb goed geluisterd naar
alle argumenten, suggesties en opmerkingen. Tijdens het uitvoeren van mijn kaderstellende
taak als gemeenteraadslid ga (moet) ik daar zoveel als mogelijk rekening mee houden,
zoals bij de komende bezuinigingen. De gemeenteraad moet hierbij keuzes maken,
maar ik kan door deze informatie wel rekening houden met wat de inwoners nodig en belangrijk
vinden. Daarbij wil ik wel zeggen dat ik mij zorgen maak over de komende jaren,
want de gemeente krijgt meer taken maar minder geld. Die zorg werd ook door de aanwezigen
uitgesproken. Gelukkig heb ik tijdens het informatiepodium gezien dat inwoners nu
al heel veel doen voor de gemeenschap en bereid zijn om hun steentje bij te dragen.
Komt er weer een informatiepodium
Natuurlijk. De gemeenteraad blijft deze avonden organiseren. Dit informatiepodium heeft
weer laten zien hoe waardevol de inbreng en de kennis van onze inwoners is.
Namens O.N.S. Halderberge
Toos Ossenblok-Aerts
Woensdag 13 februari 2013