[COVER] INTERVIEW Eddy Staas: “Ik heb moeite met de manier waarop de discussie rond de multinationals gevoerd wordt. De toon is agressief.” de overheid én de elite te dwingen tot het afleggen van verantwoording.” Staas: Hoe sta je dan in de discussie over multinationals die hier hun hoofdkantoor hebben en weinig belasting betalen De bestuurders van die bedrijven worden als criminelen weggezet, terwijl ze gewoon gebruikmaken van de wettelijke mogelijkheden. Kelder: “Als je binnen de wet blijft, ben je nooit crimineel. Maar ik vind wel dat een bestuurder niet te creatief moet zijn in zijn ontwijkingsconstructies. Gewone burgers leveren in, betalen veel belasting, en Apple en Starbucks, bedrijven met tientallen miljarden winst, hoeven niks te betalen Dat kun je niet uitleggen. Ook bedrijven zijn onderdeel van de samenleving en iedereen moet zijn contributie betalen. Ook in winstbelasting. Hoe zie jij dat dan” Staas: Ik heb moeite met de manier waarop de discussie wordt gevoerd. De toon is agressief. Als je in het verleden op fiscaal gebied wat slims had be- <strong>2014</strong> welkom Surf voor de grap eens langs www.jortkelder.nl, daar zie je ‘m staan, pontificaal: de belastingaanslag van mr. Kelder zelve. Niks is afgeplakt. Over Kelder: “Ik ben voor totale openbaarheid van belastinginkomsten. We moeten weten van burgers en bedrijven wat ze bijdragen aan het ge- 2011 haalde de tv-presentator en oud-Quote-hoofdredacteur ruim vier meenschappelijke potje van de BV Nederland. De overheid dwingt me ton binnen. Daarvan vloeit bijna 190.000 euro naar de schatkist – exclusief winstbelasting, en exclusief de beruchte crisisheffing. ïeve hoop dat anderen dat ook doen. Zodat je met z’n allen kunt vragen: om veel geld te betalen. Dan maak ik bekend hoeveel precies, in de na- Veel geld. Niet dat je medelijden met hem hoeft te hebben, geeft Kelder als eerste toe. Maar het pu- van de top-belastingbetalers drie- wat gebeurt er eigenlijk met dat geld In Nederland draagt tien procent bliceren van de cijfers is meer dan kwart van alle directe belastingen een pr-stunt: het gaat Kelder om “Ik zou een deal willen af – dat moet je kunnen zíen. Linkse politici praten vaak erg gemak- een principe, zegt hij tegen BDOpartner Eddy Staas (49). De twee zuchtig over mensen met hoge in- maken: over alles wat ik doe, betaal ik 40 procent. treffen elkaar op een dinsdagmiddag in Amsterdam om het te heb- Val me verder niet lastig” en ‘bonusgraaiers’ heten. Dat haat komens, die al snel ‘zakkenvullers’ ben over, ja, de blauwe envelop. ik. De meeste mensen verdienen JORT KELDER Wat die betekent voor Nederland, dat hoge inkomen echt, simpelweg voor ondernemers. Staas werkte omdat ze een bijzondere prestatie zelf acht jaar bij de Belastingdienst leveren of persoonlijk en financieel en is inmiddels ruim 20 jaar als belastingadviseur actief. Kelder is, naast risico lopen. Die brede schouders torsen vrijwel de hele staatsbegroting.” zijn presentatiewerk voor programma’s als Hoe heurt het eigenlijk en Het snelle geld, regelmatig te vinden als dagvoorzitter en debatleider in zaaltjes met ondernemers, bankiers, fiscalisten en andere pakken. Kelder: “Alles boven de 50 procent vind ik misdadig. En ik wil weten waar Staas: Is er voor jou zoiets als een acceptabel toptarief Staas: Waarom deed je dat eigenlijk, je hele aanslag online zetten het blijft. Er moet totale transparantie komen. Mijn uiteindelijke doel is dacht, was je de grote held. Nu is dat ineens not done. De ene dag wordt een bestuurder van Starbucks voor de Britse enquêtecommissie als halve misdadiger afgeschilderd, de volgende dag roept de Britse regering dat ze bedrijven willen lokken met fiscale regels. Dat matcht niet. Kelder: “Maar Starbucks moet het toch hebben van goede koffie, en niet van slimme fiscale constructies Hoe gaat dat bij BDO, zit je regelmatig met een groot bedrijf aan tafel constructies te verzinnen met als doel geen belasting te betalen” Staas: Dat is bij ons niet zo aan de orde. De bedrijven waar wij mee werken, hebben hun wortels in Nederland. Die vinden het niet zo’n probleem om winstbelasting te betalen, zolang er maar sprake is van een fair share. Ze balen eerder van de vele regeltjes en de hoge inkomstenbelasting. Kelder: “Wat mij betreft belast je arbeid minder zwaar. Volgens premier Rutte is de belastingdruk bij de hoogste groepen ergens tussen de 27 en 33 procent. Dat is gewoon niet waar. Mijn nettodruk is ongeveer 50 procent. Maar dat komt doordat de fiscale afstraffing voor mijn jongensspeelgoed – bijtelling – en de crisisheffing harder aantikken dan mijn kennelijk veel te lage hypotheek...” Staas: Als je de nettodruk omlaag wil hebben, waar ga je het dan vandaan halen Kelder: “We hebben in dit land 17 miljoen inwoners, maar alle lasten worden afgewenteld op de 7 miljoen die in de marktsector werken. Die verhou- welkom <strong>2014</strong> 10 11