22.01.2015 Views

WELKOM-2014

WELKOM-2014

WELKOM-2014

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

[ACHTERGROND] PENSIOENEN<br />

dit punt een puur budgettaire invalshoek heeft. Die draagt niet bij aan het<br />

bouwen van een consistent en duurzaam pensioenstelsel.”<br />

Moeten we de omkeerregel – premies aftrekbaar, uitkeringen belast<br />

– wel handhaven “Absoluut. Inkomenstheoretisch is dat de correcte<br />

manier om te handelen. Je draagkracht neemt immers pas toe op het<br />

moment van uitkering; dat is dus het tijdstip om belasting te heffen. Als<br />

we de omkeerregel afschaffen, moeten mensen hun pensioen bij elkaar<br />

sparen van hun netto-inkomen. Op zich zou dat nog wel kunnen, maar het<br />

zou ook betekenen dat de toekomstige uitkeringen onbelast zijn. De vraag<br />

is echter wat er gebeurt als de overheid weer eens geld tekortkomt. Dan<br />

zal ze er niet voor terugdeinzen om alsnog te heffen. Dat zou een dubbele<br />

heffing betekenen. Overheden zijn op dit punt niet echt betrouwbaar.”<br />

Er is een duidelijke trend om mensen meer verantwoordelijk te maken<br />

voor hun eigen pensioentraject. Is dat een goede ontwikkeling “Nee.<br />

De meeste mensen wíllen dit ook niet zelf regelen. En eerlijk gezegd geloof<br />

ik niet dat de doorsnee pensioenopbouwer geschikt is om zelf aan de<br />

knoppen te zitten. Ik denk dat grote groepen er niet in zullen slagen een<br />

voldoende pensioenvoorziening op te bouwen – zelfs niet in combinatie<br />

met de twee andere pijlers van onze oudedagsvoorzieningen: de AOW en<br />

de lijfrente. Daarvoor is de materie te ingewikkeld, verandert er te vaak iets<br />

en zijn mensen gemiddeld te weinig financieel geschoold. Pensioensparen<br />

is een kunst.”<br />

DGA’s met<br />

pensioen in eigen<br />

beheer moeten<br />

regelmatig met hun<br />

adviseur de<br />

bestaande situatie<br />

analyseren<br />

verzekeraars lijkt me niet goed; dat heeft de recente geschiedenis wel<br />

aangetoond. Echte dwang is hier natuurlijk moeilijk, maar alleen als<br />

iemand nadrukkelijk zegt ‘ik wil niet’ zou de regeling achterwege mogen<br />

blijven. Zo’n aanpak is naar mijn idee zowel goed voor de individuele<br />

werknemer als voor de BV Nederland.”<br />

HET PENSIOEN VAN DE DGA<br />

Directeuren-grootaandeelhouders hebben een<br />

bijzondere positie: ze kunnen pensioen opbouwen<br />

in eigen beheer. Dat recht staat echter onder druk<br />

omdat het in de praktijk vaak misgaat: in de opbouw<br />

zelf, of doordat de pensioenreserves worden gebruikt<br />

voor de reguliere bedrijfsvoering. Daardoor is het<br />

toegezegde pensioen op de pensioendatum vaak niet<br />

– of niet voldoende – in liquide vorm aanwezig.<br />

ZWARE SANCTIE<br />

Veel DGA’s met pensioen in eigen beheer worstelen<br />

met het verschil tussen wat ze fiscaal mogen<br />

reserveren en de werkelijke commerciële waarde van<br />

hun pensioenvoorziening. Die laatste is doorgaans<br />

aanmerkelijk hoger dan de eerste. Met de huidige<br />

lage rentestanden kan het verschil wel een factor<br />

één à twee bedragen. De Belastingdienst heeft<br />

aangegeven acuut belasting te zullen heffen over<br />

de hele pensioenvoorziening als het uitkeren van<br />

dividend ten koste gaat van de commerciële waarde<br />

van de pensioenverplichting – een ongekend zware<br />

fiscale sanctie.<br />

27 is. Met behulp van een rekentooltje op de website van de SVB kun je<br />

haar AOW-leeftijd bepalen. Schrik niet: die is ruim 71! Het is weliswaar<br />

een prognose, maar toch. De oorzaak is dat de AOW-leeftijd en de fiscale<br />

pensioenleeftijd worden gekoppeld aan de levensverwachting.”<br />

Wat betekent dat voor de discussie over het toegestane opbouwpercentage<br />

“De pensioenleeftijd<br />

stijgt. Dan is het begrijpelijk dat<br />

er jaarlijks minder kan worden<br />

opgebouwd. De arbeidsperiode in<br />

iemands leven wordt steeds langer;<br />

mijn kamergenoot zal mogelijk de<br />

45 jaar halen. Ga je uit van een<br />

pensioen van zeventig procent van<br />

het gemiddeld verdiende loon, dan<br />

kom je al onder de ééndriekwart procent jaarlijkse opbouw zoals die in de<br />

eerste voorstellen van het kabinet stond. Logisch dus dat het maximaal<br />

toegestane percentage omlaag gaat. Wel jammer is dat de overheid op<br />

Toch lijkt de trend zich door te zetten. Er wordt al geroepen: weg met de<br />

pensioenfondsen! “Met dat laatste ben ik het niet eens. Misschien moeten<br />

we wel eens kijken naar de nu bestaande verplichting voor werknemers<br />

om hun pensioen bij een bepaald fonds op te bouwen. Meer keuze wat dat<br />

betreft lijkt me goed. Maar los daarvan: we moeten pensioenopbouwers<br />

gewoon beter bijstaan dan we nu doen. In mijn proefschrift pleit ik voor<br />

een soort alarmsysteem: jaarlijks moet van elke werknemer worden<br />

vastgesteld of hij wat betreft zijn pensioenopbouw ‘bij’ is of niet. Het<br />

Pensioenregister is daarvoor een<br />

prima uitgangspunt. De politiek<br />

moet natuurlijk wel eerst bepalen<br />

wat een adequaat pensioen is.”<br />

Probleem is dat er bij pensioenopbouwers nog steeds een flinke kloof<br />

bestaat tussen verwachting en werkelijkheid. “Ja, niet zelden trekken<br />

mensen wit weg als ze hun eerste uitkering ontvangen. Valt dat even<br />

tegen! Dat heeft een aantal oorzaken, maar het is vooral kwalijk dat de<br />

pensioengerechtigde blijkbaar niet goed is voorbereid.”<br />

Wat vraagt het om werknemers en ondernemers van nu straks een<br />

redelijk pensioen te bezorgen “In de eerste plaats duidelijke wettelijke<br />

regelingen, die niet om de haverklap worden aangepast. Daarnaast moeten<br />

we de bewustwording verder opvoeren: mensen moeten beter beseffen<br />

dat ze voor hun pensioen moeten sparen – en láng moeten sparen.<br />

Daarom is het voor directeuren-grootaandeelhouders belangrijk dat ze<br />

regelmatig samen met een adviseur kritisch naar hun pensioensituatie<br />

kijken en waar nodig bijsturen. Voor werkgevers is het zaak dat ze hun<br />

collectieve bedrijfspensioenregelingen zo nodig tijdig bijsturen. Pensioen is<br />

immers nog altijd de belangrijkste secundaire arbeidsvoorwaarde. Verder<br />

kunnen we het pensioen beter afstemmen op de inkomensbehoefte.<br />

Tachtigplussers kunnen door hun levenswijze best met wat minder toe;<br />

een geleidelijk dalende uitkering na bijvoorbeeld je vijfenzeventigste is<br />

helemaal niet gek.”<br />

BDO HELPT<br />

BDO helpt DGA’s met pensioen in eigen beheer. Het<br />

is op zich al een technisch ingewikkelde materie, die<br />

nog eens wordt gecompliceerd doordat de fiscus de<br />

DGA op dit gebied steeds scherper volgt. Belangrijk<br />

is om regelmatig een ijkmoment te nemen,<br />

waarbij ondernemer en adviseur samen de situatie<br />

analyseren. Is de bestaande pensioenvoorziening<br />

wel adequaat Is er straks voldoende geld om uit<br />

te keren En zo niet, welke extra maatregelen zijn<br />

er nodig BDO vervult hier graag de rol van luis in<br />

de pels van de ondernemer. In zijn (toekomstige)<br />

belang.<br />

“De doorsnee pensioenopbouwer<br />

is niet geschikt<br />

om zelf aan de<br />

knoppen te zitten”<br />

En wat gebeurt er als blijkt dat<br />

iemand achterloopt met zijn<br />

opbouw “Dan moet automatisch<br />

een aanvullende regeling worden<br />

gestart. Dat kan via een overheidsfonds gaan of via een non-profitorganisatie;<br />

die kunnen een standaardproduct aanbieden. Maar ook<br />

banken en verzekeraars mogen in het gat springen. Alléén banken en<br />

Nog meer “Ja, we zouden wat minder streng kunnen zijn met het<br />

afkoopverbod. Andere landen gaan daar veel soepeler mee om. Dat je het<br />

recht hebt om bijvoorbeeld een kwart van je pensioen af te kopen op het<br />

ingangsmoment vind ik een prima idee. Wel zou die afkoopwaarde alleen<br />

mogen worden besteed voor bepaalde doeleinden, zoals het aflossen van<br />

de eigenwoningschuld. Tot slot pleit ik ervoor om de tweede en derde pijler<br />

van ons stelsel – pensioen en lijfrente – beter op elkaar af te stemmen<br />

door één fiscaal regime te hanteren.” ●<br />

<strong>2014</strong> welkom<br />

welkom <strong>2014</strong><br />

24 25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!