Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
[ACHTERGROND] PENSIOENEN<br />
dit punt een puur budgettaire invalshoek heeft. Die draagt niet bij aan het<br />
bouwen van een consistent en duurzaam pensioenstelsel.”<br />
Moeten we de omkeerregel – premies aftrekbaar, uitkeringen belast<br />
– wel handhaven “Absoluut. Inkomenstheoretisch is dat de correcte<br />
manier om te handelen. Je draagkracht neemt immers pas toe op het<br />
moment van uitkering; dat is dus het tijdstip om belasting te heffen. Als<br />
we de omkeerregel afschaffen, moeten mensen hun pensioen bij elkaar<br />
sparen van hun netto-inkomen. Op zich zou dat nog wel kunnen, maar het<br />
zou ook betekenen dat de toekomstige uitkeringen onbelast zijn. De vraag<br />
is echter wat er gebeurt als de overheid weer eens geld tekortkomt. Dan<br />
zal ze er niet voor terugdeinzen om alsnog te heffen. Dat zou een dubbele<br />
heffing betekenen. Overheden zijn op dit punt niet echt betrouwbaar.”<br />
Er is een duidelijke trend om mensen meer verantwoordelijk te maken<br />
voor hun eigen pensioentraject. Is dat een goede ontwikkeling “Nee.<br />
De meeste mensen wíllen dit ook niet zelf regelen. En eerlijk gezegd geloof<br />
ik niet dat de doorsnee pensioenopbouwer geschikt is om zelf aan de<br />
knoppen te zitten. Ik denk dat grote groepen er niet in zullen slagen een<br />
voldoende pensioenvoorziening op te bouwen – zelfs niet in combinatie<br />
met de twee andere pijlers van onze oudedagsvoorzieningen: de AOW en<br />
de lijfrente. Daarvoor is de materie te ingewikkeld, verandert er te vaak iets<br />
en zijn mensen gemiddeld te weinig financieel geschoold. Pensioensparen<br />
is een kunst.”<br />
DGA’s met<br />
pensioen in eigen<br />
beheer moeten<br />
regelmatig met hun<br />
adviseur de<br />
bestaande situatie<br />
analyseren<br />
verzekeraars lijkt me niet goed; dat heeft de recente geschiedenis wel<br />
aangetoond. Echte dwang is hier natuurlijk moeilijk, maar alleen als<br />
iemand nadrukkelijk zegt ‘ik wil niet’ zou de regeling achterwege mogen<br />
blijven. Zo’n aanpak is naar mijn idee zowel goed voor de individuele<br />
werknemer als voor de BV Nederland.”<br />
HET PENSIOEN VAN DE DGA<br />
Directeuren-grootaandeelhouders hebben een<br />
bijzondere positie: ze kunnen pensioen opbouwen<br />
in eigen beheer. Dat recht staat echter onder druk<br />
omdat het in de praktijk vaak misgaat: in de opbouw<br />
zelf, of doordat de pensioenreserves worden gebruikt<br />
voor de reguliere bedrijfsvoering. Daardoor is het<br />
toegezegde pensioen op de pensioendatum vaak niet<br />
– of niet voldoende – in liquide vorm aanwezig.<br />
ZWARE SANCTIE<br />
Veel DGA’s met pensioen in eigen beheer worstelen<br />
met het verschil tussen wat ze fiscaal mogen<br />
reserveren en de werkelijke commerciële waarde van<br />
hun pensioenvoorziening. Die laatste is doorgaans<br />
aanmerkelijk hoger dan de eerste. Met de huidige<br />
lage rentestanden kan het verschil wel een factor<br />
één à twee bedragen. De Belastingdienst heeft<br />
aangegeven acuut belasting te zullen heffen over<br />
de hele pensioenvoorziening als het uitkeren van<br />
dividend ten koste gaat van de commerciële waarde<br />
van de pensioenverplichting – een ongekend zware<br />
fiscale sanctie.<br />
27 is. Met behulp van een rekentooltje op de website van de SVB kun je<br />
haar AOW-leeftijd bepalen. Schrik niet: die is ruim 71! Het is weliswaar<br />
een prognose, maar toch. De oorzaak is dat de AOW-leeftijd en de fiscale<br />
pensioenleeftijd worden gekoppeld aan de levensverwachting.”<br />
Wat betekent dat voor de discussie over het toegestane opbouwpercentage<br />
“De pensioenleeftijd<br />
stijgt. Dan is het begrijpelijk dat<br />
er jaarlijks minder kan worden<br />
opgebouwd. De arbeidsperiode in<br />
iemands leven wordt steeds langer;<br />
mijn kamergenoot zal mogelijk de<br />
45 jaar halen. Ga je uit van een<br />
pensioen van zeventig procent van<br />
het gemiddeld verdiende loon, dan<br />
kom je al onder de ééndriekwart procent jaarlijkse opbouw zoals die in de<br />
eerste voorstellen van het kabinet stond. Logisch dus dat het maximaal<br />
toegestane percentage omlaag gaat. Wel jammer is dat de overheid op<br />
Toch lijkt de trend zich door te zetten. Er wordt al geroepen: weg met de<br />
pensioenfondsen! “Met dat laatste ben ik het niet eens. Misschien moeten<br />
we wel eens kijken naar de nu bestaande verplichting voor werknemers<br />
om hun pensioen bij een bepaald fonds op te bouwen. Meer keuze wat dat<br />
betreft lijkt me goed. Maar los daarvan: we moeten pensioenopbouwers<br />
gewoon beter bijstaan dan we nu doen. In mijn proefschrift pleit ik voor<br />
een soort alarmsysteem: jaarlijks moet van elke werknemer worden<br />
vastgesteld of hij wat betreft zijn pensioenopbouw ‘bij’ is of niet. Het<br />
Pensioenregister is daarvoor een<br />
prima uitgangspunt. De politiek<br />
moet natuurlijk wel eerst bepalen<br />
wat een adequaat pensioen is.”<br />
Probleem is dat er bij pensioenopbouwers nog steeds een flinke kloof<br />
bestaat tussen verwachting en werkelijkheid. “Ja, niet zelden trekken<br />
mensen wit weg als ze hun eerste uitkering ontvangen. Valt dat even<br />
tegen! Dat heeft een aantal oorzaken, maar het is vooral kwalijk dat de<br />
pensioengerechtigde blijkbaar niet goed is voorbereid.”<br />
Wat vraagt het om werknemers en ondernemers van nu straks een<br />
redelijk pensioen te bezorgen “In de eerste plaats duidelijke wettelijke<br />
regelingen, die niet om de haverklap worden aangepast. Daarnaast moeten<br />
we de bewustwording verder opvoeren: mensen moeten beter beseffen<br />
dat ze voor hun pensioen moeten sparen – en láng moeten sparen.<br />
Daarom is het voor directeuren-grootaandeelhouders belangrijk dat ze<br />
regelmatig samen met een adviseur kritisch naar hun pensioensituatie<br />
kijken en waar nodig bijsturen. Voor werkgevers is het zaak dat ze hun<br />
collectieve bedrijfspensioenregelingen zo nodig tijdig bijsturen. Pensioen is<br />
immers nog altijd de belangrijkste secundaire arbeidsvoorwaarde. Verder<br />
kunnen we het pensioen beter afstemmen op de inkomensbehoefte.<br />
Tachtigplussers kunnen door hun levenswijze best met wat minder toe;<br />
een geleidelijk dalende uitkering na bijvoorbeeld je vijfenzeventigste is<br />
helemaal niet gek.”<br />
BDO HELPT<br />
BDO helpt DGA’s met pensioen in eigen beheer. Het<br />
is op zich al een technisch ingewikkelde materie, die<br />
nog eens wordt gecompliceerd doordat de fiscus de<br />
DGA op dit gebied steeds scherper volgt. Belangrijk<br />
is om regelmatig een ijkmoment te nemen,<br />
waarbij ondernemer en adviseur samen de situatie<br />
analyseren. Is de bestaande pensioenvoorziening<br />
wel adequaat Is er straks voldoende geld om uit<br />
te keren En zo niet, welke extra maatregelen zijn<br />
er nodig BDO vervult hier graag de rol van luis in<br />
de pels van de ondernemer. In zijn (toekomstige)<br />
belang.<br />
“De doorsnee pensioenopbouwer<br />
is niet geschikt<br />
om zelf aan de<br />
knoppen te zitten”<br />
En wat gebeurt er als blijkt dat<br />
iemand achterloopt met zijn<br />
opbouw “Dan moet automatisch<br />
een aanvullende regeling worden<br />
gestart. Dat kan via een overheidsfonds gaan of via een non-profitorganisatie;<br />
die kunnen een standaardproduct aanbieden. Maar ook<br />
banken en verzekeraars mogen in het gat springen. Alléén banken en<br />
Nog meer “Ja, we zouden wat minder streng kunnen zijn met het<br />
afkoopverbod. Andere landen gaan daar veel soepeler mee om. Dat je het<br />
recht hebt om bijvoorbeeld een kwart van je pensioen af te kopen op het<br />
ingangsmoment vind ik een prima idee. Wel zou die afkoopwaarde alleen<br />
mogen worden besteed voor bepaalde doeleinden, zoals het aflossen van<br />
de eigenwoningschuld. Tot slot pleit ik ervoor om de tweede en derde pijler<br />
van ons stelsel – pensioen en lijfrente – beter op elkaar af te stemmen<br />
door één fiscaal regime te hanteren.” ●<br />
<strong>2014</strong> welkom<br />
welkom <strong>2014</strong><br />
24 25