verslag nr. 137 - vergadering van 4 oktober 2012 - Provincie West ...

verslag nr. 137 - vergadering van 4 oktober 2012 - Provincie West ... verslag nr. 137 - vergadering van 4 oktober 2012 - Provincie West ...

west.vlaanderen.be
from west.vlaanderen.be More from this publisher
23.01.2015 Views

Het betreffend RUP voldoet ook aan de algemene principes die het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen (RSV) voorziet, zoals gedeconcentreerde bundeling en zuinig ruimtegebruik, alsook aan de voorwaarden die vooropgesteld worden voor historisch gegroeide kleinhandelsconcentraties. Eveneens wordt gesteld dat de beperkte inname van herbevestigd agrarisch gebied voldoende gemotiveerd wordt en de agrarische macrostructuur niet in het gedrang wordt gebracht. Tot slot wordt vastgesteld dat aan alle verplichtingen inzake effectenrapporten is Het PRUP wordt door de minister gunstig geadviseerd. OPMERKINGEN EN BEZWAREN B1 vraagt welke meerwaarde het PRUP biedt inzake verkeersveiligheid voor de toekomst. De bezwaarindiener stelt dat de huidige verkeerssituatie aan de Gentseweg niet zal verbeteren door de ontsluiting voor vrachtwagens te verplaatsten naar de Paanderstraat. Dit zal voor een even moeilijke verkeerssituatie zorgen gezien vrachtwagens nog steeds op het midden van de Gentseweg moeten wachten om te kunnen afslaan. Daarnaast is de Paanderstraat reeds een druk gebruikte weg door auto’s, fietsers en vrachtwagens en is deze niet voorzien op bijkomend verkeer van 29 vrachtwagens. De bezwaarindiener verwacht problemen zowel met betrekking tot een toenemende filevorming in de Paanderstraat als met betrekking tot de veiligheid voor fietsers en zwakke weggebruikers. Bezwaarindiener besluit dat de lusten voor de firma Synhaeve (meer parkeergelegenheid) zijn terwijl de lasten voor de gebruikers van de Paanderstraat. Er werden geen andere bezwaarschriften ontvangen. ADVIES PROCORO met éénparigheid van stemmen De PROCORO neemt kennis van de gunstige adviezen van RWO en de gemeente Wielsbeke. De PROCORO begrijpt de vraag van bezwaarindieners voor een voldoende verkeersveiligheid van de N43 en de Paanderstraat maar benadrukt niettemin dat de verkeersafwikkeling ten gevolge van dit PRUP aanzienlijk zal verbeteren en bovendien door het bedrijf Synhaeve heel wat investeringen in dit kader zullen gebeuren. Zo is er in een overleg met de stad Waregem overeengekomen dat Synhaeve zal instaan voor de verbreding van de Paanderstraat van de N43 tot en met de inrit voor leveranciers (cf. bankwaarborg gesteld door Synhaeve). Over de gehele lengte van deze verbreding zal ook een fietspad aangelegd worden. De stad Waregem zal op haar beurt aan de hand van signalisatie en handhaving van het politiereglement een verbod op zwaar verkeer opleggen vanaf de versmalling van deze weg. Deze ingrepen hebben tot doel om de verkeersveiligheid van de Paanderstraat te verhogen. De PROCORO gaat dan ook niet akkoord met de opmerking van bezwaarindiener dat de lusten voor het bedrijf Synhaeve zijn en de lasten voor de fietsers en de zwakke weggebruikers gezien het bedrijf hiervoor toch een belangrijke investeringslast op zich neemt. Tot slot wenst de PROCORO er op te wijzen dat het PRUP een aantal verbeteringen tot gevolg kan hebben op de verkeersafwikkeling, doch niet verantwoordelijk kan gesteld worden voor de globale verkeersproblematiek van de N 43. Deze weg is een gewestweg en valt buiten het voorwerp van dit PRUP. De PROCORO acht rekening houdende met het bovenstaande het bezwaar niet gegrond. De heer Jeroen Cornilly verlaat de vergadering. 26

5. Behandelen van de bewaren en adviezen ingediend nav het openbaar onderzoek voor het PRUP Afbakening Kleinstedelijk gebied Menen De heer Wouter Billiet van de dienst ruimtelijke planning licht het Provinciaal Ruimtelijk Uitvoeringsplan toe. De voorzitter gaat over tot de bespreking en beraadslaging. De voorzitter zegt dat er vanuit een aantal bezwaren nogal geïrriteerd gereageerd wordt over het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan. De bewoording is nogal respectloos ten aanzien van de planners en beleidsmensen. De voorzitter stelt voor om in de advisering daarop genuanceerd te reageren. De voorzitter zegt dat de PROCORO de plannen globaal gunstig heeft geëvalueerd. Een lid verwijst naar de brede groene strook tussen Menen-West en de wijk keizer Karel. Er werd de vorige keer tussengekomen om in dat gebied een aantal functies toe te laten die ondersteunend zijn voor werknemers van de bedrijven als voor de mensen van de wijk. Het voorbeeld werd gegeven van een kinderopvang. De PROCORO was hier voorstander van. De vaststelling is dat het niet mogelijk is. Een ander lid stelt vast dat de zone bouwvrij wordt gehouden. Kunnen er dan geen nustvoorzieningen De heer Wouter Billiet antwoordt dat het voorstel om functies in de groene strook te voorzien werd besproken op de plenaire vergadering. Hierop werd besloten om het niet te doen, gelet op de milieuproblematiek. De groene strook wordt gezien om afstand te creëren tussen de bedrijven en de woonwijk. Het is dan niet consequent om functies die aan het wonen zijn gerelateerd daar te voorzien. Het gebied is bouwvrij maar er zijn mogelijkheden om waterbuffers te voorzien en beperkte accommodatie zoals speeltoestellen. Een ander lid vult aan dat het voorzien van bijvoorbeeld een kinderopvang gelijkgesteld wordt met woongebied. Als gevolg heeft dit bijkomende regels ten aanzien van de bedrijven. Dit is niet wenselijk. Het lid zegt dat kinderopvang ook wordt voorzien binnen de bedrijven. De voorzitter besluit dat de plenaire vergadering de vraag van PROCORO heeft onderzocht maar niet heeft weerhouden. Een lid vraagt wat er gebeurt met de hoeve Dochy De vaste secretaris antwoordt dat de hoeve gelegen is binnen de afbakening maar dat er geen deelplan is opgemaakt. Een lid stelt vast dat de lijst gaat tot nr 406. Volgens het lid waren er meer bezwaren. De heer Wouter Billiet legt uit dat bij de oorspronkelijke nummering ieder ondertekenaar van de petitie een aparte nummer kreeg. In de voorliggende lijst kreeg de petitie 1 nummer omdat de ondertekenaars dezelfde tekst hebben ondertekend op een lijst en niet elke afzonderlijk de tekst heeft ondertekend. Een lid vraagt of er grensoverschrijdend overleg is geweest De heer Wouter Billiet zegt dat de documenten overgemaakt zijn geweest naar de VICORO. Er is een beperkt bilateraal overleg geweest. 27

5. Behandelen <strong>van</strong> de bewaren en adviezen ingediend nav het openbaar<br />

onderzoek voor het PRUP Afbakening Kleinstedelijk gebied Menen<br />

De heer Wouter Billiet <strong>van</strong> de dienst ruimtelijke planning licht het Provinciaal Ruimtelijk<br />

Uitvoeringsplan toe.<br />

De voorzitter gaat over tot de bespreking en beraadslaging.<br />

De voorzitter zegt dat er <strong>van</strong>uit een aantal bezwaren nogal geïrriteerd gereageerd wordt over het<br />

provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan. De bewoording is nogal respectloos ten aanzien <strong>van</strong> de<br />

planners en beleidsmensen. De voorzitter stelt voor om in de advisering daarop genuanceerd te<br />

reageren.<br />

De voorzitter zegt dat de PROCORO de plannen globaal gunstig heeft geëvalueerd.<br />

Een lid verwijst naar de brede groene strook tussen Menen-<strong>West</strong> en de wijk keizer Karel. Er werd<br />

de vorige keer tussengekomen om in dat gebied een aantal functies toe te laten die ondersteunend<br />

zijn voor werknemers <strong>van</strong> de bedrijven als voor de mensen <strong>van</strong> de wijk. Het voorbeeld werd<br />

gegeven <strong>van</strong> een kinderop<strong>van</strong>g. De PROCORO was hier voorstander <strong>van</strong>. De vaststelling is dat het<br />

niet mogelijk is.<br />

Een ander lid stelt vast dat de zone bouwvrij wordt gehouden. Kunnen er dan geen<br />

nustvoorzieningen<br />

De heer Wouter Billiet antwoordt dat het voorstel om functies in de groene strook te voorzien werd<br />

besproken op de plenaire <strong>vergadering</strong>. Hierop werd besloten om het niet te doen, gelet op de<br />

milieuproblematiek. De groene strook wordt gezien om afstand te creëren tussen de bedrijven en<br />

de woonwijk. Het is dan niet consequent om functies die aan het wonen zijn gerelateerd daar te<br />

voorzien. Het gebied is bouwvrij maar er zijn mogelijkheden om waterbuffers te voorzien en<br />

beperkte accommodatie zoals speeltoestellen.<br />

Een ander lid vult aan dat het voorzien <strong>van</strong> bijvoorbeeld een kinderop<strong>van</strong>g gelijkgesteld wordt met<br />

woongebied. Als gevolg heeft dit bijkomende regels ten aanzien <strong>van</strong> de bedrijven. Dit is niet<br />

wenselijk.<br />

Het lid zegt dat kinderop<strong>van</strong>g ook wordt voorzien binnen de bedrijven.<br />

De voorzitter besluit dat de plenaire <strong>vergadering</strong> de vraag <strong>van</strong> PROCORO heeft onderzocht maar<br />

niet heeft weerhouden.<br />

Een lid vraagt wat er gebeurt met de hoeve Dochy<br />

De vaste secretaris antwoordt dat de hoeve gelegen is binnen de afbakening maar dat er geen<br />

deelplan is opgemaakt.<br />

Een lid stelt vast dat de lijst gaat tot <strong>nr</strong> 406. Volgens het lid waren er meer bezwaren.<br />

De heer Wouter Billiet legt uit dat bij de oorspronkelijke nummering ieder ondertekenaar <strong>van</strong> de<br />

petitie een aparte nummer kreeg. In de voorliggende lijst kreeg de petitie 1 nummer omdat de<br />

ondertekenaars dezelfde tekst hebben ondertekend op een lijst en niet elke afzonderlijk de tekst<br />

heeft ondertekend.<br />

Een lid vraagt of er grensoverschrijdend overleg is geweest<br />

De heer Wouter Billiet zegt dat de documenten overgemaakt zijn geweest naar de VICORO. Er is<br />

een beperkt bilateraal overleg geweest.<br />

27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!