verslag nr. 137 - vergadering van 4 oktober 2012 - Provincie West ...

Er kan geen sprake zijn van Menen-West (noch volledig, noch gedeeltelijk) zonder aanpak
van de N58 tussen de grens met het Waals gewest en de A19, de aanpak van de
kruispunten tussenin in het algemeen, en de rotondes in het bijzonder met de N338 en de
N8.
Er kan geen sprake zijn van het woonuitbreidingsgebied Hagewinde zolang de hogere
overheid niet voorafgaand zorgt voor de nodige infrastructuur qua ontsluiting en
afhandeling van de verkeersstroom die door dergelijke inplanting zal gegenereerd worden.
Niet meer de term Europoort, maar steevast Menen-West gebruiken.
Er is dringend noodzaak aan een sluitende en up to date inventaris van vrijkomende sites
en leegstaande bedrijfsgebouwen die kunnen voorkomen dat grootschalige open ruimte
geofferd moeten worden.
De noodzaak aan een nieuwe Leiebrug-verbinding met Frankrijk moet afgetoetst worden
aan de noodzaak en aan de mogelijkheden voor vrachtvervoer aan Franse kant. Met de
huidige infrastructuur lijkt evenwel zelfs met een nieuwe Leiebrug een vlotte
verkeersafwikkeling van vrachtverkeer een utopie.
Zachte fiets- en wandelverbindingen mogen geen enkel nadeel meer ondervinden van de
aanleg van Menen-West. Een veilige oversteek van de Veldstraat over de N58 is een
absolute voorwaarde
Het woon-werkverkeer op Menen-West moet geënt zijn op een rationeel aanbod van
openbaar vervoer, gekoppeld aan zachte verbindingen zodat extra autoverkeer beperkt
wordt tot een minimum.
Alles wat ten zuiden van Menen-West komt te liggen moet beschermd worden door een
groengebied, gelijkwaardig aan wat voorzien is aan de kant van de Keizer Karelwijk.
B3-B11,B14-B18,B20-B22,B25,B26,B28,B32,B34,B40,B41,B55,B56,B63,B64,B66-
B69,B71-B87,B89-B97,B99-B112,B227,B230,B261,B279-B293,B297,B298,B300-
B303,B309,B310, B312,B314,B316,B318,B340,B343,B345,B346,B350-B353,B359-
B366,B368,B371,B375,B406
Bezwaarindieners wensen ernstig bezwaar in te maken tegen het PRUP met volgende
argumentatie:
Procedureel
o De Meense gemeenteraad heeft op initiatief van een groep burgers conform de
nieuwe gemeenteweg de inrichting van de bedrijvenzone Menen-West volledig
afgekeurd. Het CBS moet uitvoering geven aan deze beslissing. Er wordt nergens
verwezen naar deze beslissing.
o Op 12 juni 2012 hield de provincie een slecht aangekondigde
voorlichtingsvergadering over RUP afbakening kleinstedelijk gebied Menen waarin
bij nader toezien Menen-West is opgenomen. Dat de aankondiging aan één iemand
ontgaat is begrijpelijk. Dat zeer veel wijkbewoners op het verkeerde been werd
gezet, laat vragen rijzen.
o Het definitieve ontwerpMER werd niet ter bespreking voorgelegd, ondanks de
belofte.
o Politici wekken op vergaderingen en via de pers de indruk dat het hele project
Menen-West al is geregeld en enkel nog over details kan worden gesproken. Hier
wordt valse informatie verspreid waarmee men op onrechtmatige wijze het
openbaar onderzoek wil beïnvloeden.
o Wij hebben vragen bij de manier waarop de opdracht voor uitvoering aan een
intercommunale wordt toevertrouwd, meer transparantie gewenst.
o Nazicht van de procedure leert dat degenen die over de bezwaren oordelen, precies
die mensen zijn die kost wat kost de industriezone willen realiseren. Ze zijn rechter
en partij tegelijk.
Motivatie bijkomend bedrijventerrein:
o In de toelichtingsnota staat dat de aanzet werd gegeven toen Decospan grond
zocht, nadat de firma Berryfloor de terreinen van Decospan had gekocht. Deze
vraag is niet meer aan de orde gezien de firma Berryfloor hier niet meer actief is.
Op een vergadering met de wijkraad stelde de zaakvoerder van de firma Decospan
dat hij in deze zaak werd misleid en gebruikt. De toelichtingsnota meldt dat er
achteraf vragen van andere bedrijven zijn gekomen. Momenteel is -voor zover
bekend- enkel de firma Vanheede uit Geluwe vragende partij.
o Men gebruikt het argument tewerkstelling maar de toelichtingsnota stelt dat de
streek veel werkkrachten van over de grens aantrekt. Het is duidelijk dat de
33