verslag nr. 137 - vergadering van 4 oktober 2012 - Provincie West ...

en ondanks de toepassing van de strengste normering inzake afwatering – 5l/s/ha- niet zullen
worden opgelost maar structureel zullen worden verankerd. Dit zal wateroverlast veroorzaken
voor de eigendom van bezwaarindiener, het nog niet ingevulde woongebied aan de overzijde van
de Ch.Cappellestraat en de laaggelegen delen van de wijk Bethlehem.
De afvoer van hemelwater richting Groene Beek zal gelet op de voorgestelde verbreding van de
N58 verder moeten worden ingekokerd wat de normale drainering van de omliggende gronden nog
meer zal bemoeilijken. Daarom is voorzien in een scenario om 100% af te wateren richting de
Krulbeek wat de druk op die waterloop enkel nog maar zal vergroten.
Indien de afwatering toch langs die waterloop wordt gerealiseerd, wordt het water afgevoerd naar
de Reutelbeek/Geluwebeek waar weliswaar stroomafwaarts reeds zware investeringen zijn
gebeurt. Deze hebben evenwel niet kunnen voorkomen dat er overstromingen plaatsvonden. Het
is volgens bezwaarindiener dan ook onmogelijk om de watertoevoer ter hoogte van de Geluwebeek
echt te beheersen en jaarlijkse problemen met wateroverlast structureel terug te dringen. Elke
extra verharding, bebouwing ter hoogte van Zonnebeke en Beselare heeft een onmiddellijk effect
op de waterstand in de Geluwebeek. De aanvoer van extra hemelwater van de geplande
industriezone komt daar versneld bovenop wat zeker geen positief effect zal genereren.
B304
Bezwaar tegen het PRUP met volgende argumenten:
Reeds meerdere jaren wordt ons aangeraden geen groenten of fruit te telen in onze
tuinen daar er zware metalen aanwezig zijn, o.a. Thallium
De bestaande industriezones zijn nog niet volzet en Menen heeft reeds voldoende
industriezones.
Menen scoort weinig inzake groen en bossen.
Nu al moeilijkheden met wateroverlast en mobiliteit aan de aanpalende wijken.
Bijna iedere toegangsweg naar Menen wordt doorkruist door een industriezone.
B305
De stad Menen heeft het verzadigingspunt inzake oppervlakte aan bedrijventerreinen, industrie,
handelszaken, reeds overschreden met volgende schadelijke effecten: geluidsoverlast,
mobiliteitsdruk, luchtpollutie, geurproblematiek, wateroverlast. Menen-West zal deze schadelijke
effecten aanzienlijk verhogen. Bovendien paalt deze zone aan een bestaande woonzone en haalt
Menen al een ondermaatse score als het op open ruimte, landbouwgronden en groen aan komt.
Bezwaarindiener stelt tenslotte dat de gemeenteraad van Menen zich reeds eerder unaniem
uitsprak tegen deze uitbreiding.
B337
Bezwaarindiener wenst formeel bezwaar in te dienen op basis van volgende argumenten:
Milieuproblemen
Slechte ontsluiting Menen-West en geen duidelijkheid
Extra mobiliteitsproblemen
Wateroverlast
Geluidsoverlast
Stofhinder
Te weinig buffer
Er moet een inventaris van onbebouwde gronden opgemaakt worden
Voorts moet de lijn meer nieuwe wijken aandoen, moet de stadsdienst wat uitbreiden om onder
meer de dorpspleinen meer te verzorgen.
B339
Bezwaar tegen het deelRUP Menen-West:
Allerhande overlast (lawaai-, geur- en verkeershinder, fijn stof, wateroverlast)
Menen nu reeds zwaar belast door industrie en wegeninfrastructuur (cf. biomonitoring en
raad om geen groeten, fruit en eieren uit eigen tuin te eten).
Herkomst van fijn stof wordt voor 60% toegeschreven aan verkeer, gelet op de
noodzakelijke uitbreiding van de N58 zou het plan enkel en alleen om die reden al moeten
verboden worden.
Er is geen enkele maatregel voorzien om de nu al oververzadigde straten (Hogeweg,
Lageweg, Wervikstraat en Ieperstraat) te sparen van bijkomend verkeer. De situatie zal
nog verergeren door de aanleg van het bedrijventerrein en de uitbreiding van de N58. Ook
de situatie voor de fietsers zal nog gevaarlijker om niet te zeggen onmogelijk worden.
52