verslag nr. 137 - vergadering van 4 oktober 2012 - Provincie West ...
verslag nr. 137 - vergadering van 4 oktober 2012 - Provincie West ... verslag nr. 137 - vergadering van 4 oktober 2012 - Provincie West ...
De PROCORO is van mening dat de resultaten die uit de plan-MER naar voor zijn gekomen voldoende en duidelijk vertaald zijn in het PRUP. Dit zorgt ervoor dat op het bedrijventerrein niet eender welk bedrijf zich kan vestigen. Integendeel worden erg strikte en strenge eisen opgelegd teneinde ongewenste bijkomende hinder te voorkomen. De PROCORO gaat niet akkoord met de stelling als zou er nog geen duidelijkheid zijn omtrent de invulling en type bedrijven. Het gaat in hoofdzaak over regionale bedrijvigheid (>5000m²), met uitzondering van de randen naar het woongebied waar wordt afgewerkt met lokale bedrijvigheid (
laten drijven. Een extra afvalverwerkend bedrijf in Menen is niet wenselijk. Bezwaarindiener haalt aan dat de naburige houtbuigerij ’s nachts reeds vanalles in de atmosfeer loost en er reeds een lange lijst met klachten is tegen dit bedrijf Elke vorm van industrie aan de westkant is onvermijdelijk een nieuwe aanslag op de woonkwaliteit: een verslechtering Bezwaarindieners verwijzen naar de recente biomonitoring en stellen dat een extra industrieterrein niet de juiste optie is. Deze problematieken in Menen moeten eerst bij de wortel worden aangepakt, tevens rekening houdend met de strengere Europese regels voor fijn stof (2015). Als men het voorzorgsprincipe zou hanteren moet men eerst de bestaande industriële activiteit saneren vooraleer men durft denken aan het aansnijden van nieuwe zones. Bezwaarindiener verwijst naar twee bedrijven die volgens hen voor de PCBvervuiling zorgen in Menen en vraagt om hiervoor in eerste instantie samen met Frankrijk een actieplan voor op te maken. Een bijkomende potentieel milieuvervuilend bedrijf lijkt van het goede teveel. Tot nu toe slechts één bedrijf geïnteresseerd in Menen-West, een uitbreiding van het bestaande milieuvervuilende bedrijf uit menen op deze locatie is absoluut niet wenselijk (cf.PCB’s). Bezwaarindieners verwijzen naar het RUP Vanheede en stellen dat kantoorgebouwen ook op Menen-Oost terecht kunnen en opslag van KGA gelet op de historische verontreiniging niet is aangewezen. Verdere toename bestaande nachtlawaai Vraag om de geluidsnormen uit de MER-studie in de voorschriften op te nemen. Gronddam is niet voldoende om woonwijken te vrijwaren van geluidsoverlast. Toename van fijn stof Geurhinder (industriële landbouw is mogelijk en zal geuroverlast vergroten) De beperkingen naar de bedrijven toe om geen verdere overlast te veroorzaken zullen gigantisch en onrealistisch zijn. Eerst grote fout uit het verleden: ‘Menen-Grensland zonder buffer’ rechtzetten. Continue achtergrondlawaai van verkeer werkt stresserend Een advies van het Steunpunt Milieu en Gezondheid van de Vlaamse overheid is hier op zijn minst op zijn plaats Lasten voor Menen, baten voor Wervik Geen activiteiten met hoge atmosferische impact toelaten gelet op de westelijke ligging tov de woonzones Bezwaarindiener vraagt dan ook Menen-West te blokkeren onder opschortende voorwaarde (zoals voor mobiliteit) zolang de bestaande en gemeten milieu-impact op de omliggende zones niet drastisch vermindert. Bezwaarindieners stellen dat het PRUP verschillende hiaten en mankementen bevat en er geen consequente en oplossingsgerichte vertaling van het plan-MER is. Bezwaarindiener stelt dat hinderlijke regionale bedrijven niet worden uitgesloten, waardoor de risico’s wel erkend maar niet weggewerkt worden. B3-11,B14-B18,B20-B22,B25,B26,B28,B32,B34,B40,B41,B55,B56,B63,B64,B66- B69,B71-B87,B89-B97,B99-B112,B227,B230,B261,B279-B293,B297,B298,B300- B303,B309,B310, B312,B314,B316,B318,B340,B343,B345,B346,B350-B353,B359- B366,B368,B371,B375,B406; B303; B316; B114,B98, B115-B229, B231-B260, B262-B275, B277, B278, B299, B307, B308, B319-B336, B338, B342, B354, B355, B376, B382, B385, B386, B389-B405; B19; B24; B31,B62; B33; B36,B37; B38; B42; B44; B52; B57-B60; B63; B70,B306,B311,B313; B88; B276; B294-B296; B304; B305; B337; B339; B341; B344; B349; B356,B372; B357; B358; B369; B370; B373,B374; B377; B378; B380,B381; B384; B387, B388 Advies PROCORO met éénparigheid van stemmen De PROCORO wenst er eerst en vooral op te wijzen erg veel begrip te hebben voor de bezwaarindieners wat betreft hun bezorgdheden omtrent de leefbaarheid en hun gezondheid. Het nieuwe bedrijventerrein daarentegen zal (gelet op de strikte voorwaarden) geen bijkomende negatieve impact hebben op het milieu en/of de leefbaarheid. De PROCORO stelt bovendien vast dat de plan-MER werd opgemaakt door een onafhankelijk studiebureau. Dit studiebureau beschikt over alle noodzakelijke deskundigheid om een plan-MER te mogen opmaken conform de regelgeving. Daarenboven werd deze plan-MER door de dienst MilieuEffectenRapportage op 69
- Page 17 and 18: gebruik van de terreinen. Dit zou t
- Page 19 and 20: Een ander lid zegt dat er ook heel
- Page 21 and 22: 12. De PROCORO stelt voor om het do
- Page 23 and 24: Conclusie: Niet akkoord met het R
- Page 25 and 26: gezien ten aanzien van de open ruim
- Page 27 and 28: 5. Behandelen van de bewaren en adv
- Page 29 and 30: dezelfde elementen bevatten als é
- Page 31 and 32: DeelRUP Menen-West: De oorspronkeli
- Page 33 and 34: Er kan geen sprake zijn van Menen-W
- Page 35 and 36: Geluidsoverlast o De ‘overgangszo
- Page 37 and 38: Via fotomateriaal en tekeningen met
- Page 39 and 40: 1. De capaciteitsverhoging van de r
- Page 41 and 42: Bezwaarindieners adviseren om: •
- Page 43 and 44: Te weinig overleg en afstemming met
- Page 45 and 46: Bezwaarindiener is misnoegd omdat z
- Page 47 and 48: De bedrijvenzone komt tegen woongeb
- Page 49 and 50: Politici wekken op vergaderingen en
- Page 51 and 52: Er moet eerst nagegaan worden hoe d
- Page 53 and 54: De voorziene plaats van het watersp
- Page 55 and 56: verharding, bebouwing ter hoogte va
- Page 57 and 58: goede komen. Hieruit blijkt de vast
- Page 59 and 60: Krulbeek of Werviks grondgebied Maa
- Page 61 and 62: Waar mogen de vrachtwagens parkeren
- Page 63 and 64: o Niet meegegeven door stadspersone
- Page 65 and 66: Menen en zijn in de algemene toelic
- Page 67: dan ook geenszins in strijd met de
- Page 71 and 72: Het MERrapport beveelt een extra mo
- Page 73 and 74: B262-B275, B277, B278, B299, B307,
- Page 75 and 76: Waterproblematiek Er dient vooraf
- Page 77 and 78: 200m³/ha verharde oppervlakte met
- Page 79 and 80: creëren waardoor de afstand vergro
- Page 81 and 82: gebeurt is er planschade die moet v
- Page 83 and 84: B13; B31,B62; B48,B379; B113; B356,
- Page 85 and 86: o B29 o o o o o o o o B43 o o o in
- Page 87 and 88: o Wat betreft de opmerking omtrent
- Page 89 and 90: B2 ; B3-11,B14-B18,B20-B22,B25,B26,
- Page 91 and 92: De vaste secretaris overloopt het v
- Page 93 and 94: A3: Technische dienst Waterlopen, P
- Page 95 and 96: feit dat de uitbreiding zich situee
- Page 97 and 98: 6.5. ADVIES PROCORO Toetsing aan de
- Page 99 and 100: Zo wordt aan deze zijde van stad Ti
- Page 101: 7. Varia De volgende vergadering ga
De PROCORO is <strong>van</strong> mening dat de resultaten die uit de plan-MER naar voor zijn<br />
gekomen voldoende en duidelijk vertaald zijn in het PRUP. Dit zorgt ervoor dat op<br />
het bedrijventerrein niet eender welk bedrijf zich kan vestigen. Integendeel worden<br />
erg strikte en strenge eisen opgelegd teneinde ongewenste bijkomende hinder te<br />
voorkomen.<br />
De PROCORO gaat niet akkoord met de stelling als zou er nog geen duidelijkheid zijn<br />
omtrent de invulling en type bedrijven. Het gaat in hoofdzaak over regionale<br />
bedrijvigheid (>5000m²), met uitzondering <strong>van</strong> de randen naar het woongebied waar<br />
wordt afgewerkt met lokale bedrijvigheid (
Change language