verslag nr. 137 - vergadering van 4 oktober 2012 - Provincie West ...

B. DEELRUP AFBAKENING
Er kan geen sprake zijn van het woonuitbreidingsgebied Hagewinde zolang de hogere
overheid niet voorafgaand zorgt voor de nodige infrastructuur qua ontsluiting en
afhandeling van de verkeersstroom die door dergelijke inplanting zal gegenereerd
worden.
Bezwaarindieners stellen dat het element recreatie (broodnodig om een stad leefbaar
te houden) over het hoofd wordt gezien.
Menen zou over 13ha groen beschikken, daar waar er planologisch met de huidige
bevolking drie keer zo veel wordt voorzien. Daarenboven vermoeden
bezwaarindieners dat kerkhoven en niet publiek toegankelijke sporttereinen ook in die
13ha zitten en stelt dat nu met papieren ingrepen voorzien wordt in driemaal zoveel
groen. Bezwaarindieners zijn niet akkoord dat zoals gesteld het gebrek aan groen in
Menen voornamelijk een kwestie van toegankelijkheid is en stellen dat westelijk
Menen stiefmoederlijk is behandeld voor wat betreft groenvoorzieningen. Vandaar
wordt voorgesteld om van de zone Menen-West een stadsrand-speelbos te maken.
De provincie zet zich in voor een bedrijvenzone maar engageert zich niet voor
toegankelijk groen
Ondanks het feit dat Menen een sterk tekort heeft aan toegankelijk groen wordt in dit
PRUP geen initiatief genomen om hier iets aan te doen. Nochtans bestaat er al lang
een concept voor uitbouw van een speelbos langs de Geluwebeek. Hiervoor is de
herbestemming van industriegebied naar natuurgebied noodzakelijk. Het PRUP
beperkt zich tot indicatie van deze mogelijkheid maar schuift de verantwoordelijkheid
door naar de gemeente en op de lange baan komt. Er wordt gevraagd deze optie te
realiseren met dit PRUP.
Bezwaarindiener vraagt de landbouwgrond rond de voorziene waterbuffer ook om te
zetten naar groenzone met mogelijkheid tot zachte recreatie. Eindelijk een nieuwe
oase van rust/groenzone in Menen.
Vraag om de KMOzone volgens gewestplan ter hoogte van failliete bedrijf Tyberghien
recht te trekken, zodat een duidelijkere consequentere scheiding ontstaat tussen
woonzone en industrie.
Problemen met het Diefhondbos als speelbos. Niet dat er geen nood is of dit geen
goede locatie zou zijn, maar deze locatie heeft verschillende decennia gediend als
‘stortplaats’ en is vervolgens gesaneerd geworden. De ondergrond is onstabiel en
niet geschikt voor een speelbos.
Bezwaarindiener stelt tevens vragen bij de voorstelling van de Geluwebeek als groene
as doorheen het stedelijk gebied (kaart p.94). Dit wordt te rooskleurig voorgesteld
aangezien de beek niet overal bereikbaar is en in bepaalde delen is ingekokerd. Is
het dan de bedoeling de inkokering ongedaan te maken en wordt rekening gehouden
met de wateroverlast die de beek recent nog bezorgde
Rekening houden met aanwezige aardgasvervoerinstallaties en hun
erfdienstbaarheden
Vraag om ook hoogspanningsinstallaties op te nemen in het PRUP
De voorschriften voor de grenslijn van het stedelijk gebied zijn onwerkbaar.
Bezwaarindiener stelt dat het algemeen voorschrift omtrent de grenslijn van het stedelijk
gebied niet afdwingbaar is, onduidelijk is voor burger en vergunningverlener, onwettig is en
tot rechtsonzekerheid leidt.
o Niet afdwingbaar want verwijzingen naar structuurplannen die niet mogen
gebruikt worden voor toetsing vergunningen.
o
o
Onduidelijk omdat niet gestipuleerd is wat de relevante bepalingen zijn.
Onwettig omdat de beoordeling van een vergunningsaanvraag niet met een
voorschrift van een RUP afhankelijk kan gemaakt worden van bepalingen uit
ruimtelijke structuurplannen.
o Dit alles leidt tot rechtsonzekerheid, zeker de verwijzing naar
structuurplannen daar niet duidelijk is of er nog wel een RSV zal zijn en ook
de decretale bepalingen aan constante verandering onderhevig zijn.
Bezwaarindiener vraagt de volledige paragraaf uit het voorschrift te schrappen.
88