verslag nr. 137 - vergadering van 4 oktober 2012 - Provincie West ...

De vaste secretaris overloopt het voorstel van advies over het planologisch attest. De vaste
secretaris deelt mee dat slachterijen op regionaal bedrijventerrein Tielt in het voorontwerp –PRUP
wel degelijk zijn toegelaten.
De voorzitter gaat over tot de bespreking.
Een ander lid is enerzijds principieel tegen omdat er herbevestigd agrarisch gebied wordt
ingenomen. Anderzijds is het een niet onbelangrijk bedrijf in het agro-complex. Dit is een keuze
die dient gemaakt te worden. Het lid zegt ook dat de PROCORO er zich van bewust moet zijn dat
een herlokalisatie vermoedelijk niet in Tielt zal gebeuren.
Een ander lid wil weten wat de capaciteit is van Westvlees in Westrozebeke
Een lid antwoordt dat Westvlees en Debramaet de grootste slachthuizen zijn in West-Vlaanderen.
Daarnaast zijn er nog kleinere in Torhout, Heuvelland en Ruiselede.
Een ander lid zegt dat het opslitsen van het bedrijf met enerzijds het slachten en versnijden, en
anderzijds de afgewerkte produkten niet realistisch is. Dit moet in één voedingsketen gebeuren.
Een lid zegt dat het College ook verwijst naar die wetgeving en dus eigenlijk toelaat dat het bedrijf
ter plaatse kan uitbreiden.
Een ander lid leest die conclusie helemaal niet in het advies van de stad; het advies maakt vooral
duidelijk dat het stadsbestuur niet goed weet wat te doen met dit dossier.
In de discussie wordt ook verwezen naar het feit dat de ruimtelijke draagkracht is overschreden.
De vraag wordt gesteld hoe strikt de BPA-voorschriften moeten geïnterpreteerd worden. Hierbij
wordt opgemerkt dat er wel reeds stedenbouwkundige vergunningen zijn afgeleverd voor het
slachten en voor het versnijden van het vlees. Het is dus wellicht te kort door de bocht door te
stellen dat alle huidige activiteiten strijdig zijn met het huidige BPA.
Er wordt ook nog meegedeeld dat het probleem ondertussen verholpen zou zijn van een eerder
vastgestelde overtreding inzake aanleg bufferzone.
Een ander lid zegt dat het voorstel van de lange termijnvisie geen voldoende oplossing biedt. Met
de voorgestelde nieuwe ontsluiting via de Wingensesteenweg worden de bewoners van die weg
belast. De eigenaar ontziet daarbij mooi zijn eigen eigendom.
Een ander lid zegt dat het niet aangewezen is om de ontsluiting te voorzien via de Hondstraat. De
Wingensesteenweg is hiervoor geschikt en is geselecteerd als secundaire weg.
Nog een ander lid meent dat met de verdere ontwikkeling van het slachthuis open ruimte wordt
ingenomen en de hinder naar omwonenden blijft. Daarom pleit het lid om het bedrijf te
herlokaliseren. In het andere geval wordt het probleem alleen maar bestendigd.
Een ander lid zegt dat de ontsluiting naar de Wingensesteenweg een verbetering zou inhouden
maar dit zou pas in een tweede fase gebeuren. Voor het lid is dit een knelpunt.
De voorzitter stelt vast dat het moeilijk is om tot een consensus komt en gaat over tot het
behandelen van het advies met stemming.
Een lid wenst het minderheidsstandpunt te horen. Het lid verwijst naar het dossier van Waregem
waar het minderheidsstandpunt ruimer was dat het meerderheidsstandpunt. Dit werd door de
deputatie aangehaald als één van de argumenten om te kiezen voor het minderheidsstandpunt.
6.1. SITUERING VAN HET BEDRIJF EN VOORWERP VAN DE AANVRAAG
Geert De Brauwer heeft een aanvraag ingediend om het bedrijf Exportslachtshuis Tielt -
Debrameat_Debra-freeze verder uit te breiden.
Op korte termijn vraagt het bedrijf uitbreidingsmogelijkheden van de bedrijfssite met ca. 8000m².
Deze eerste fase wordt uitgewerkt in functie van
- aanbouw van een nieuwe inpandige losplaats voor varkens;
- aanleg wasplaats voor veewagens;
91