verslag nr. 137 - vergadering van 4 oktober 2012 - Provincie West ...

Bezwaarschrift 4 (B11)
Er wordt opgemerkt dat het openbaar onderzoek in een zomerperiode is gevoerd hetgeen minder
ruchtbaarheid met zich meebrengt om omwonenden op de hoogte te brengen. Bovendien wordt
betreurd dat enkel de eigenaars van de aanliggende percelen werden aangeschreven. De
bezwaarschrijver heeft het openbaar onderzoek dan ook moeten vaststellen via de gele affiches.
De bezwaarschrijver kant zich tegen elke verdere uitbreiding van het bedrijf daar de huidige
problematische situatie met de omgeving zich met elke groei nog nadrukkelijker zal stellen.
Bovendien wordt op korte afstand het gebied tussen Wingensesteenweg en Schuiferskapellestraat
voorbehouden voor woonuitbreidingsgebied en reservegebied voor wonen binnen het lopende
provinciale dossier ‘afbakening kleinstedelijk gebied Tielt’. De moeilijke samenhang tussen het
slachthuis en omwonenden zal desgevallend enkel problematischer worden.
De uitbreiding van de bedrijfssite gaat gepaard met bijkomende installaties waarbij in het
bijzonder de koelunits tot overlast leiden op vlak van geluid en trillingen en bovendien gevaarlijk
zijn. Zo bevatten de koeleenheden tal van gevaarlijke stoffen wat met een woonwijk op 90m en
een school op 250m afstand onverantwoord is.
Positief is dat het bedrijf met dit PA erkent dat er een verkeerskundig probleem is op vandaag. De
gekozen optie voor een nieuwe bijkomende aantakking op de Wingensesteenweg is evenwel het
probleem doorschuiven naar andere bewoners. Hierbij wordt tevens opgemerkt dat de bestaande
ontsluiting over het privédomein van de uitbater niet wordt overwogen en er liever voor extra
aantasting van het landschap wordt gekozen.
Wat betreft de bedrijfsactiviteiten wordt vastgesteld dat het bedrijf op vandaag reeds weinig
rekening houdt met de geldende beperkingen op vlak van capaciteit en overige MER bepalingen in
kader van buffering en reductie van schadelijke invloeden. Ook is onduidelijk hoe er bij een
eventuele verdere groei omgegaan zal worden met extra opname aan grondwater en de bijhorende
schadelijke gevolgen. Tevens wordt vastgesteld dat er ook overlast ontstaat tijdens de nacht en in
het weekend van chauffeurs die niet meteen terug weg kunnen en dan ‘kamperen’ in de directe
omgeving rondom het slachthuis.
In conclusie wordt gesteld dat er fundamentele bezwaren zijn tegen een verdere groei van het
bedrijf op de huidige locatie gezien bovenstaande vaststellingen.
Bezwaarschrift 5 (B12)
Er wordt algemeen de vraag gesteld waarom de plannen een nieuwe ontsluitingsweg voorzien op
de Wingensesteenweg rekening houdende met het gegeven dat er de aanvrager reeds een
dergelijke aantakking bezit. Hierdoor wordt de overlast gewoon verschoven naar andere
omwonenden en zal bovendien bijkomende hinder veroorzaken op de N327 gezien er dan kort op
elkaar verschillende aantakkingen zullen bevinden.
Indien het PA er toch zou komen wordt geëist een degelijke groenzone te voorzien ter afsluiting
van deze mogelijke ontsluitingsweg om de hinder en waardevermindering bij de aanpalende zo
sterk mogelijk in te perken.
96