ideaal maart 2011.pdf - PvdA Rotterdam

9e jaargang, nummer 2
maart 2011
Voorzittersverkiezing
woensdag 23 maart
pagina 4 en 5
Populisme in de politiek
zaterdag 19 maart
pagina 6-10
Statenverkiezingen:
Rotterdamse PvdA grootste
pagina 14
Wie kiest u
wij wensen u een gelukkig 2011
met een linkse samenwerking
Henk Schaaf
Leks Verzijlbergh

agenda
Zaterdag 19 maart
Het volgende ‘Lekker Links Lullen’
debat met het onderwerp ‘populisme in
de politiek’, vindt plaats op
zaterdag 19 maart
om 16.00 uur (inloop 15.30 uur)
op het Partijkantoor,
Willem Smalthof 95 Rotterdam
Woensdag 23 maart
Ledenvergadering
Het bestuur van de PvdA Rotterdam
nodigt u uit voor een ledenvergadering
op woensdag 23 maart om 20.00 uur in
het Dienstencentrum Rubroek Goudseplein
in Kralingen-Crooswijk.
onderwerp: Verkiezing Voorzitter
Lees meer op pagina’s 4 en 5
Woensdag 13 april
Rotterdamse Adviesgroep Ouderen
Partijkantoor Willem Smalthof 95
van 10.00 tot 12.00 uur
De RAO nodigt u uit, elke 2 e woensdag
van de maand, om over onderwerpen
die ons aangaan, mee te denken.
De adviesgroep van de PvdA geeft de
Rotterdamse gemeenteraadsleden
gevraagd en ongevraagd advies over
ouderenbeleid.
Tevens is de Adviesgroep vertegenwoordigd
in de Landelijke Adviesgroep Ouderen.
We zijn op zoek naar leden die onze
werkgroep komen versterken.
Onderwerpen die de komende tijd op de
agenda staan zijn:
Woningbouw, huiselijk geweld, cultuur,
Wet Maatschappelijke Ondersteuning,
thuiszorginstellingen, vervoer op Maat,
verzorgingshuizen, consequenties van
het huidige regeringsbeleid
We zien u graag, op ons Partijkantoor,
Willem Smalthof Rotterdam,
elke 2 e woensdag van de maand,
Johan Henderson, voorzitter RAO
johanhenderson@xs4all.nl
010-2919130
Vooraankondiging
Politiek café
Dinsdag 12 april, 20.00-21.30 uur
Over de gang van zaken in verzorgingshuizen.
Hoe doen we het in
Rotterdam en vooral: wat kan er
beter
Vrijwilligers bedankt!
Na 6 weken keihard campagne
voeren door weer en wind is de
uitslag binnen: de PvdA is met
24,41% van de stemmen de
grootste partij in Rotterdam en
we hebben 13.097 stemmen meer
behaald dan bij de vorige Provinciale
Staten Verkiezingen. Hierbij
wil ik dan ook iedereen bedanken
die zich heeft ingezet tijdens deze
campagne, zonder jullie hadden
we dit resultaat niet bereikt! In het
bijzonder dank aan alle mensen
die posters hebben geplakt, mee
gingen canvassen, flyers hebben
uitgedeeld en op de markt hebben
gestaan. Samen hebben we
die 13.097 extra Rotterdammers
bereikt en weten te overtuigen te
gaan stemmen.
Ik ben trots op ons!
Marjolein Brökling
Campagnecoördinator
PvdA Rotterdam
Links Rotterdam steunt Democratisering
Midden Oosten en Noord Afrika.
Iedere laatse zondag van de maand
is er een wake bij Beursplein waarbij
wordt opgeroepen tot opheffing van
de blokkade van Gaza. De laatste twee
wakes hebben in het teken gestaan van
de ontwikkelingen in Egypte en Libië.
Vertegenwoordigers uit landen in de regio
hebben het woord gevoerd en zeker
honderdvijftig sympatisanten hebben
met hun aanwezigheid, hun steun betuigd.
Deze bijeenkomst wordt georganiseerd
door de Rotterdamse afdelingen
van PvdA, SP en Groenlinks, in samenwerking
met kerkelijke, islamitische en
joodse organisaties.
Meer weten
Kijk op
http://rotterdam4gaza.wordpress.com
Voor alle info:
Partij van de Arbeid
Willem Smalthof 95
3031 NM Rotterdam
010 412 23 06
rotterdam@pvda.nl
kijk iedere dag op
www.pvdarotterdam.nl
en blijf op de hoogte
Colofon IDeaal
9e jaargang, nummer 2, maart 2011
Uitgever:
Bestuur PvdA Rotterdam
Redactie:
Johan Brinkman, redactiesecretaris
Alaoui Alaoui
Rob Maas
Dick Pettinga
Monique Smits
Ton Sonneveldt
Gokhan Ozveren
Roelien Verzijlbergh-Woittiez
Foto’s:
Rob Maas en Ton Sonneveldt
tenzij anders vermeld
Opmaak:
Rob Maas, Monique Smits
en Mariëtte de Koning
Druk:
Drukkerij Tripiti
Oplage:
2.500
Kopij-adres:
PvdA, Willem Smalthof 95
3031 NM Rotterdam
010 412 23 06
rotterdam@pvda.nl o.v.v. ‘Kopij IDeaal’
Toezending:
Ideaal wordt toegezonden aan leden van
de PvdA Rotterdam en belangstellenden.
Een bijdrage van 20 euro wordt bijzonder
op prijs gesteld. Postbanknummer
4461975 t.n.v. PvdA Afdeling Rotterdam
Teksten uit deze uitgave mogen worden
overgenomen mits met bronvermelding.
2 pvda rotterdam, ideaal maart 2011

van de voorzitter
Een nieuwe voorzitter
Mijn laatste openingscolumn in de IDeaal… Na ruim een half
jaar tijdelijk voorzitter van de PvdA Rotterdam te zijn geweest,
is het moment aangebroken om afscheid te nemen als voorzitter
a.i. Op 23 maart a.s. wordt de nieuwe afdelingsvoorzitter
gekozen.
In de afgelopen maanden heb ik met veel partijgenoten
gesproken over het profiel van de toekomstige voorzitter. Een
aantal punten kwam hierin duidelijk naar voren.
- De voorzitter van onze partij moet weten te binden
en heeft een inspirerende, doortastende, samenwerkingsgerichte
persoonlijkheid. Ook al zijn sommige partijgenoten het
soms niet eens met de huidige koers, hun geluid zul je altijd
serieus moeten nemen en een plek moeten geven binnen de
partij.
- De voorzitter van onze partij houdt van het verenigingsleven
en behartigt de belangen van de afdeling en vrijwilligers
en kent de Rotterdamse partijcultuur. Iedereen telt mee
was eens onze leus en dat zeker voor de partij als vereniging.
De voorzitter zorgt er voor dat iedereen kan ‘bloeien’. Iedereen
kan op zijn eigen wijze een bijdrage leveren aan de partij.
- De voorzitter van onze partij is een sociaaldemocraat,
staat achter onze beginselen en vertegenwoordigt deze
bij interne en externe contacten.
- De voorzitter van onze partij heeft intensief contact
met de fractie en kan hierbij duidelijk en overtuigend communiceren,
kan omgaan met media. Soms moeten we onze
volksvertegenwoordigers herinneren aan het verkiezingsprogramma.
De zichtbaarheid van de successen van de partijgenoten
moet permanent zijn, niet alleen tijdens campagnes.
- De voorzitter van onze partij spreekt nieuwe kiezers
aan en kent de stad. De voorzitter heeft een eigen maatschappelijk
netwerk in de hele stad en weet ook nieuwe groepen
te bereiken door bijvoorbeeld gebruik te maken van de vele
uitnodigingen die de partij krijgt van maatschappelijke organisaties,
of er zelf op af te stappen.
- De voorzitter heeft tijd voor de functie, maar vooral
betrokkenheid, inzet en loyaliteit voor en aan de partij. De tijd
die hier allemaal voor nodig is, in de grootste afdeling van
Nederland, is meer dan naast een fulltime baan beschikbaar
is (heb ik zelf ervaren). Maar het allerbelangrijkste is betrokkenheid,
inzet en loyaliteit. Het moet in je bloed zitten en je
rode hart vullen.
Welke van de kandidaten kan het nieuwe gezicht van de Rotterdamse
partij zijn Wie kan de PvdA Rotterdam weer de
kleur vitaal rood geven, zowel de vereniging als de politiek
Voor die keus staat de afdeling op 23 maart. Mijn voorkeur
gaat uit naar Henk Schaaf omdat ik er van overtuigd ben dat
hij dit kan. Zijn ervaring in de media is in de moderne politiek
denk ik onontbeerlijk. Hij kent de (deel)gemeentelijke Rotterdamse
politiek van binnenuit.
Maar er is ook een andere kandidaat, met een andere geschiedenis
en met andere kwaliteiten, waar u ook op kunt stemmen.
Ik heb slechts één stem, de ledendemocratie zal hier
zijn werk doen en ook hier geldt dat iedere stem telt. In deze
IDeaal komen beide heren volop aan bod en op basis daarvan
en van de discussie in de ledenvergadering moet u uw eigen
keuze maken. In deze vergadering krijgt iedereen de ruimte
om zijn of haar verhaal te doen. Mijn persoonlijke voorkeur
doet daar niets aan af. Ik hoop 23 maart op een goede opkomst
tijdens de ledenvergadering.
Petra Reijntjes
voozitter PvdA Rotterdam
pvda rotterdam, ideaal maart 2011
3

estuur
Henk Schaaf: “Trots zijn op wat we bereiken!”
Waarom wil je voorzitter worden -
Henk: “Ik wil dat de PvdA vitaliteit uitstraalt,
sterker is, zeker in Rotterdam.
De vereniging moet weer gaan leven,
ze moet echt voor en door de leden
gedragen worden. Nu is het te veel een
kaderorganisatie: vooral bestuursleden
en fractieleden zijn er actief. De club
moet dus interessanter worden. Ook
voor nieuwe leden: we zullen weer ruim
Peter Aubert in gesprek met Henk Schaaf
boven de 2000 leden moeten komen.”
Hoe zie je de positie van de partij op dit
moment - Henk: “Als je bijvoorbeeld
de reacties ziet op de website van het
AD, daar word je niet vrolijk van. We
krijgen de schuld van ongeveer alles
wat er in dit land is misgegaan sinds de
watersnood van 1953. Dat moeten we
zien te keren: we moeten trots zijn op
wat we bereiken en trots zijn op onze
mensen. Zichtbaarder worden in de
stad, zoals we nu al doen met een bloemetje
voor een poffertjeskraam of een
taart voor de Roteb-medewerkers. Deze
stad heeft veel aan de PvdA te danken,
dat beeld moeten we neerzetten.”
En hoe ga je dat aanpakken – Henk: “Ik
wil debatten organiseren met en in de
stad. Daarmee laat je zien dat de PvdA
in het hart staat van de Rotterdamse
samenleving. Zie de maandagavonden:
daar kwam iedereen, daar gebeurde wat.
Door ons georganiseerde bijeenkomsten
worden het trefpunt van opinie en
debat. En dan niet preken voor eigen
parochie, maar met deelnemers uit álle
kringen. Ook wil ik de vereniging oppeppen.
Ik begin met een toernee langs de
onderafdelingen en kijk hoe we elkaar
kunnen bijstaan, een soort partij-mentorsysteem.
De onderafdelingen zijn
oog en oor van de partij, daar komen de
signalen vandaan waar we politiek wat
mee moeten. Overigens, geen kwaad
woord over de actieve vrijwilligers van
dit moment: er zijn veel – ook jonge
– enthousiaste mensen actief voor de
club. Maar het kan beter.”
Hoe denk je het leuker te maken voor de
leden - Henk: ‘Leuk’ is niet het woord.
Politiek hoeft niet per se ‘leuk’ te zijn.
We zijn geen gezelligheidsvereniging .
In de PvdA kun je de boel wel wat interessanter
maken. Meer debat, dieper op
zaken ingaan. Dat je je uitgedaagd en
bijgetankt voelt als je aan zo’n discussie
hebt meegedaan. Het aantrekkelijke
van een politieke partij is toch dat je
meedoet aan de actualiteit die je ook op
de tv ziet.”
Peter Aubert
sprak met de beide kandidaten
voor het voorziterschap van de
PvdA Rotterdam en stelde ze zes
vragen.
Wat voor voorzitter word jij – Henk:
“Een voorzitter is het boegbeeld van de
vereniging, en daarnaast de aanvoerder
van het bestuur. Ik vind dat we elkaar
moeten kunnen aanspreken op gemaakte
afspraken. Het werkplan is niet
vrijblijvend. Als we ergens voor gaan,
moeten we op elkaar kunnen rekenen.”
Tot slot: wat voor Rotterdammer ben jij
– Henk: “Een import-Rotterdammer. In
1972 kwam ik als jong verslaggever werken
voor Het Vrije Volk. Mijn vuurdoop
waren de Afrikaanderwijk-rellen. Als vervolg
ben ik toen met mensen meegereisd
naar Turkije om die toestand ook
vanuit hun perspectief te beschrijven.
Later werd ik parlementair verslaggever
en volgde ik de Rotterdamse PvdA
meer van afstand. Krachtige wethouders,
een PvdA-meerderheid met een
rode vlag op het stadhuis, dat deed me
wel wat. Maar soms ook wel iets van de
arrogantie van de macht – ik was geen
voorstander van meerderheidscolleges.
Maar per saldo is Rotterdam er enorm
op vooruit gegaan, mede dankzij de
PvdA. En daar ben ik trots op.”
Henk Schaaf
Geboren in Schagen (1947).
Was: journalist. Is nu: communicatieadviseur.
PvdA-lid sinds
1997. Was: lid afdelingsbestuur
Rotterdam; lid, vicevoorzitter en
fractieleider in de Centrumraad. Is
nu: congresafgevaardigde. Straks:
half april met pre-pensioen en
beschikt dan over voldoende tijd
om zich optimaal voor de PvdA in
te zetten.
4 pvda rotterdam, ideaal maart 2011

estuur
Leks Verzijlbergh: ‘Verbind de denkers en de doeners!’
Waarom wil je voorzitter worden – Leks:
Ik loop al zo’n dertig jaar mee in de
PvdA, maar kon door mijn werk (o.a.
ambtenaar bij de gemeente Rotterdam)
niet actief worden. Die gelegenheid heb
ik nu wel en mijn vingers jeuken om aan
de slag te gaan.
Hoe zie je de positie van de PvdA op dit
moment – Leks: De PvdA, ook in Rotterdam,
moet wat alerter zijn. Ze heeft
de afgelopen jaren een paar belangrijke
omslagpunten in het publieke
debat gemist. Zo werd er in de jaren
’70 gewerkt aan een spreidingsbeleid
voor immigranten, maar toen dat niet
door kon gaan verstomde gelijk ook de
discussie. Een ander voorbeeld is de
privatisering van publieke diensten, of
liever: de uitverkoop daarvan. De PvdA
deed daar enthousiast aan mee – het is
aan Jan Pronk te danken dat de waterleiding
tenminste nog in publieke handen
is. De keerzijde daarvan, de vervreemding
van gezamenlijke voorzieningen,
het uitkleden van de zorg, de commercialisering
van de volkshuisvesting,
dat werd allemaal niet gezien. En nu
de publieke opinie zich keert tegen het
doorgeschoten marktdenken loopt de
PvdA niet bepaald voorop in het debat.
De PvdA moet zijn sociaaldemocratische
wortels opnieuw vinden, moet de
middenklasse aan zich binden (want die
zijn op den duur slecht af met de VVD
en de PVV!) en de vroegere arbeidersklasse
opnieuw organiseren. Een
verbinding maken tussen de denkers en
de doeners.
Hoe ga je dat aanpakken – Leks: We
hebben enorm veel kennis en kunde in
de club, maar maken daar onvoldoende
gebruik van. Ik wil dat potentieel helpen
aanboren. En we moeten ook wat professioneler
omgaan met onze mensen:
functioneringsgesprekken met onze
fractieleden, zoals het bestuur nu al
begonnen is. Maar ik wil dat uitbreiden
naar de bestuursleden zelf. Dan help je
ze het beste uit zichzelf te halen.
Hoe ga je het leuker maken voor de leden
- Leks: Leuk, leuk, ik houd niet van
dat woord. Alles moet maar leuk zijn
tegenwoordig. Maar de vereniging moet
wel aantrekkelijker worden voor politiek
pvda rotterdam, ideaal maart 2011
geïnteresseerde mensen. Dat betekent:
activiteiten en debatten waarvan je
denkt, zo, daar heb ik wat aan gehad.
En dan wel een borrel na afloop. Ook
leuk.
Peter Aubert in gesprek met Leks Verzijlbergh
Wat voor voorzitter ga je worden – Leks:
Ik wil de boel wat professioneler maken.
Organiseren dat mensen elkaar treffen,
dat ze ideeën kunnen uitwisselen. Nu
is het allemaal wat los zand. En verder
moet het politieke primaat weer terug
naar de vereniging. We zijn nu teveel
een ‘gewone’ club geworden. Kom op
zeg, het gaat hier over politiek, we zijn
geen vogeltjesvereniging.
En wat voor Rotterdammer ben jij –
Leks: Geboren op Heijplaat, gestudeerd
in Rotterdam, drummer in een Rotterdamse
band (Acton Green), gaan
samenwonen in Feijenoord, in 1976
sociaal begeleider stadsvernieuwing.
Wat mij in Rotterdam bevalt is de rauwheid,
de openheid. De PvdA van Jan
van der Ploeg en Eric Bakema beviel mij
zeer. Daar moeten we wat mij betreft
een voorbeeld aan nemen: werken aan
die stad, fysiek èn sociaal.
Leks Verzijlbergh is de laatste tijd professioneel
nogal in het nieuws geweest.
Hij is daar zelf heel open over: zie zijn
website: www.verzijlbergh.eu
Leks Verzijlbergh
(Rotterdam, 1951) werkte na zijn
studie sociologie veertien jaar
voor de gemeente Rotterdam, o.a.
in de stadsvernieuwing.
In 1988 maakte hij de overstap
naar de gezondheidszorg: tot
1990 als directeur van de gemeentelijke
kinderkliniek Beatrix-Irene
en na de verzelfstandiging als algemeen
directeur van de geprivatiseerde
stichting. In 1998 verruilde
hij Rotterdam voor Maastricht
en werkte daar tot medio 2009
als directeur van woningstichting
Servatius. Verzijlbergh is getrouwd,
vader van twee kinderen
en inmiddels grootvader van twee
kleinkinderen.
5

estuur
Lekker Links Lullen
Hans Spekman over armoedebeleid
Discussieer mee over thema’s die de
partij en de stad raken.
Het afdelingsbestuur heeft eind vorig
jaar besloten om de afdelingsvergaderingen
te beperken tot de “verplichte
nummers” zoals de bestuursverkiezing
en de vaststelling van het werkplan voor
de afdeling en het inhoudelijk debat
binnen de partijafdeling op een andere
manier vorm te geven.
Voor 2011 zijn daarvoor tien debatbijeenkomsten
gepland, waarvan de eerste
twee – over armoedebeleid met Hans
Spekman en Zeki Baran en over de
rol van Europa met Paul Bordewijk en
Flora Goudappel – een succes waren.
Bij beide bijeenkosten was er een goede
opkomst en waren er stevige discussies.
De formule blijkt dus te werken.
De volgende bijeenkomst in de debatreeks
vindt plaats op zaterdag 19
maart, vanaf 16.00 uur op het partijkantoor
op de Willem Smalthof 95 en gaat
over de groei van populistische politiek
en de inzet die dat vraagt van de PvdA.
In deze IDeaal vindt u een aantal artikelen
waarin de schrijvers inzoomen op
wat populisme is en wat dat betekent
voor de Nederlandse en Rotterdamse
politiek en voor onze inzet als PvdA.
Als inleider op het thema is Sarah
de Lange, politicoloog en verbonden
aan de Universiteit van Amsterdam,
gevraagd.
Rotterdam kreeg na de “Fortuyn-revolte”
met Leefbaar Rotterdam een sterke
populistische partij in de gemeenteraad,
lang voordat de rest van Nederland met
de extremere vorm van het rechts popu-
lisme in de vorm van de PVV te maken
kreeg. Voor ons als PvdA is het succes
van Leefbaar Rotterdam – en ook van de
PVV – extra pijnlijk omdat we een flink
deel van onze traditionele kiezers aan
deze stroming hebben verloren.
Er zijn veel oppervlakkige analyses gemaakt
van de oorzaken daarvan en als
even oppervlakkige “oplossing” kwam
geregeld het simpele “beter luisteren
naar de burger” op tafel. Een dooddoener,
want in contact blijven met je kiezers
en met hen in discussie gaan over
wat jouw analyse van de werkelijkheid
is en hoe je die wilt veranderen, is altijd
nodig. Die dooddoener zegt ook niets
over wat de opkomst van het populisme
betekent voor de inzet van de PvdA:
zowel in de stad en op deelraadniveau
als binnen de provincie en landelijk.
Op 19 maart kunnen we daarover met
elkaar in discussie gaan, ook om helderder
te krijgen wat dat voor ons in de
Rotterdamse politiek betekent.
Het belooft een interessant en misschien
ook wel spannend debat te
worden. Deelname is gratis en voor een
hapje, drankje en een borrelmoment
achteraf wordt gezorgd. Bij deze debatten
zijn introducés natuurlijk van harte
welkom.
We nodigen iedereen uit om mee te
doen. U zich aanmelden door een e-
mail te sturen naar:
maritta.hindriks@pvdarotterdam.nl.
Tot ziens op 19 maart!
Debattenprogramma agenda 2011:
Zaterdag 19-03-2011 Populisme in de politiek
Woensdag 20-04-2011 Rotterdam op de schop - Stadionpark, erdoor ervan en er vanaf
Zaterdag 21-05-2011 Socialisten, Vrijdenkers en Gelovigen - De eeuwige terugkeer van het fascisme
Woensdag 22-06-2011 Oppositie voeren doe je zo - Actueel thema
Zaterdag 17-09-2011 Socialisten, Vrijdenkers en Gelovigen - Vrijdenkende Islamieten en gelovige socialisten
Woensdag 12-10-2011 Rotterdam op de schop - Wonen, kraken en leegstand
Zaterdag 19-11-2011 Bestuurslagen belaagd - Deelgemeentes op de tocht
Woensdag 14-12-2011 Rotterdam op de schop - Actueel thema
6 pvda rotterdam, ideaal maart 2011

estuur
Het verschijnsel populisme
Populisme heeft het afgelopen decennium
in Europa een grote vlucht
genomen. Het fenomeen kent vele
gezichten en verschijningsvormen.
Hoewel extreem rechtse standpunten
en sterk leiderschap eruit springen, zijn
dit niet de belangrijkste karakteriseren.
Paul Taggart, hoogleraar politieke
wetenschappen aan de universiteit van
Sussex benadrukt andere basiskenmerken
van populisme. In de eerste plaats
het idealiseren van het verleden, toen
alles nog goed was. Het Nederland dat
werd bewoond door gewone, fatsoenlijke
mensen die met elkaar in harmonie
samen leefden. Of zoals Wilders het
noemt ‘het hartland’. Als die harmonie
wordt verstoord, om welke reden dan
ook, worden maatschappelijke conflicten
vooral in termen van goed en
kwaad geduid. Er is weinig ruimte voor
nuance, waardoor ook oplossingen in
zwart-wit wordt uitgedrukt. Hoe die
oplossingen moeten worden bereikt
doet er minder toe. De nadruk ligt op
het resultaat, in de weg waarlangs dat
moet worden bereikt zijn populisten
niet geïnteresseerd. Strikt genomen zijn
populisten antipolitiek. Het bijleggen
van conflicten en meningsverschillen,
het toewerken naar overeenstemming
en het bereiken van compromissen
is aan het populisme niet besteed. In
het wereldbeeld van goed en kwaad is
geen compromis mogelijk. Taggert stelt
het aldus: “Het beste wat populisten
kunnen doen, is aan de macht komen,
de zaak opschudden, eruit geschopt
worden, weer buitenstaander worden en
dan terugkomen.”
Hoe anders staat de sociaaldemocratie
erin. Tegenover het romantiseren van
het verleden stellen wij de vergezichten
die onze partij decennialang heeft
gekoesterd. Een betere wereld ligt voor
ons niet in het verleden maar in de toekomst.
Ook het idee van de maakbare
samenleving vertrekt vanuit een ander
wereldbeeld dan goed en kwaad. En de
weg waarlangs de sociaaldemocratische
pvda rotterdam, ideaal maart 2011
opvattingen moeten worden bevochten
is lang en politiek. Het beheersen van
het politieke handwerk is een voorwaarde
voor het bereiken van onze
doelstellingen, inclusief compromissen,
‘vuile handen’ en eindeloze meningsverschillen
over de ‘juiste koers’ Dat deze
werkwijze niet geheel zonder risico’s is,
bewijst de ‘politieke zelfgenoegzaamheid’
die bij tijd en wijle het politieke bedrijf
domineert. Dat is volgens Taggart
een voedingsbodem voor populisme.
Hij ziet dat echter niet als een bedreiging
van de democratie maar als een
periodieke zuivering van het systeem of
een corrigerend mechanisme voor de
vertegenwoordigende democratie.
Als we deze redenering volgen, hoe
moet de PvdA zich dan verhouden tot
Leefbaar Rotterdam Zo op het eerste
gezicht lijken de ideologische verschillen
met de PvdA onoverbrugbaar. Zeker
als we moeten vaststellen dat Leefbaar
Rotterdam populistische trekken
vertoont. Daar tegenover staat dan wel
weer dat Leefbaar in Rotterdam een
‘corrigerende werking’ heeft voor het
Rotterdamse politieke bestel. En dat is
een signaal om serieus te nemen.
In het debat op 19 maart staat deze
discussie centraal. We gaan in op de
opkomst van het populisme in Rotterdam
en West Europa. Met Dr. Sarah de
Lange, Politicoloog van de Universiteit
van Amsterdam en kenner op het gebied
van populisme, gaan we in gesprek
over een aantal belangrijke vragen; Wat
is dat eigenlijk, populisme En hoe
heeft het de laatste jaren zo’n vlucht
kunnen nemen Is Leefbaar Rotterdam
een populistische partij En welke factoren
beletten of stimuleren een eventuele
samenwerking van Leefbaar met de
PvdA
Sarah de Lange promoveerde in 2008
op een onderzoek naar de regeringsdeelname
van radicaal rechts populistische
partijen in West Europese parlementaire
democratieën als Oostenrijk, Italië en
Denemarken. Zij behoort tot het (aanstormend)
talent onder de nieuwe generatie
politicologen.
Het volgende ‘Lekker Links Lullen’
debat vindt plaats op
zaterdag 19 maart
om 16.00 uur (inloop 15.30 uur)
op het Partijkantoor,
Willem Smalthof 95 Rotterdam
over populisme in de politiek.
7

edactie
Populisme en de PvdA - Drie vragen
Door Chris van der Meulen
Over ‘populisme’ is sinds het begin van
deze eeuw een hele bibliotheek vol geschreven.
Desondanks is er bijna geen
begrip te vinden dat zo verschillend
geïnterpreteerd wordt als ‘populistisch’.
De een voelt zich ten diepste beledigd
of gediskwalificeerd wanneer hij of zij
van populisme wordt beschuldigd, de
ander is er trots op. Het kan bijna niet
anders dan dat het begrip of slordig
wordt gebruikt en/of slecht wordt
begrepen. De mensen die zich beledigd
voelen associëren populisme vooral met
‘rechtse demagogie’ en ‘xenofobie’. De
mensen die er trots op zijn associëren
het vooral met de ‘wil van het volk’ en
‘tegen de elite’.
Wanneer populisme besproken wordt in
onze partij, dan gaat het er vaak om wat
het electoraal betekent. “Hoe kunnen
we het populisme bestrijden, zonder
onszelf te verlagen tot dat niveau”
Populisme is voor veel mensen dan
vooral een politieke stijl of een truukje.
En deels gaat het ook om stijl. Populistische
partijen bedienen zich van
een retoriek die de PvdA ook wel zou
kunnen helpen in verkiezingstijd. Vorm
en inhoud zijn echter niet los van elkaar
te zien.
Het is daarom interessanter ons af te
vragen wat het de populistische aanpak
en het populistisch succes betekenen
voor de dingen waar sociaaldemocraten
in geloven. Ook daar kan je boeken over
volschrijven. Ik beperk me hier tot drie
vragen.
Hoe maken mensen keuzes
Wij gaan sterk uit van rationaliteit. Je
zou het ook een defect van sociaaldemocraten
kunnen noemen dat we altijd
maar denken dat wanneer we mensen
maar genoeg informatie geven ze
vanzelf de volgens ons juiste beslissing
zullen nemen. Als populisme-in-depraktijk
ons iets leert dan is het wel dat
mensen veel beslissingen nemen op
basis van emoties, identiteit of waarden.
Zaken die ook voor de drijfveer
van sociaaldemocraten belangrijk zijn,
maar die nu vooral naar voren komen in
verkiezingstijd; maar verkiezingen zijn
relatief zeldzame beslismomenten. Wat
betekent dit inzicht voor het sociaalde-
Job Cohen riep in de verkiezingsstrijd voor de Tweede Kamer op tot het formuleren van een
Nationaal Akkoord Democratie.
mocratisch mensbeeld Moeten we niet
beter nadenken over wanneer een financiële
prikkel het juiste effect sorteert en
wanneer een moreel appel
Wat is de sociaaldemocratische kijk op
democratie
Het anti-elitaire gezicht van populistische
partijen dringt de vraag op of
wij ons eigen democratisch ideaal niet
moeten aanscherpen i.p.v. te benadrukken
dat de PvdA een brede volkspartij
is en niet een partij van doctorandussen.
Job Cohen riep in de verkiezingsstrijd
voor de Tweede Kamer op tot het
formuleren van een Nationaal Akkoord
Democratie. Iedereen moest over zijn
eigen schaduw heen stappen, zonder
echter te vermelden over welke schaduw
sociaaldemocraten moeten stappen.
Wat is onze inzet hier
Het vreemde of het eigene (of toch
allebei)
Tot slot heeft de PvdA ook wel moeite
gehad met het innemen van een positie
tegenover populistische partijen op het
terrein van (nationale) identiteit. Het
idee van een leidende nationale cultuur
is doorgaans een van de belangrijkste
bouwstenen van de ideologie van een
populistische partij. Het meest recente
antwoord van de partij lijkt nu toch
anders dan voorheen.
Cohen sprak op het congres in Gronin-
gen: “(Nederland is) een land waar
onze vrijheid steeds op scherpslijpers
veroverd moest worden. In tijden van
de grootste crisis sprak Wiardi Beckman
over de noodzaak om ‘onszelf te
blijven’, om vast te houden aan wat
Nederland groot maakte. Dat gevoel,
die overtuiging hebben we in Nederland
ook vandaag met elkaar gemeen:
de vrijheid van opvatting, de verdraagzaamheid
voor andersdenkenden, en
eerlijk delen opdat er bestaanszekerheid
is voor iedereen”.
Geen smal en uitsluitend nationalisme,
maar een brede en insluitende
opvatting over nationalisme. Maar hoe
voeren we het debat hierover
Meer lezen
George Lakoff, The Political
Mind (2008); Drew Westen,
The Political Brain (2007); Jan
Kuitenbrouwer – De woorden van
Wilders (2010); Bas Heijne, Het
populisme keert zich tegen de
Verlichting – niet geheel onterecht
(NRC 31-12-’10); de toespraak van
Job Cohen op het laatste Congres
in Groningen.
8 pvda rotterdam, ideaal maart 2011

Populisme en haar aantrekkingskracht
op jongeren
De zang van de sirenes
Populisme is kort en krachtig en lijkt te
werken. Het is als de zang van de sirenes.
Verleidelijk. Zeker in deze tijd.
Door Dewi Koning
Voorzitter Jonge Socialisten Rijnmond
Wij, sociaal-democraten, houden niet
van populisme. Sterker nog , ik durf te
beweren dat veel sociaal-democraten
het woord verafschuwen. Het is een vies
woord, een woord waarmee rechts zich
identificeert en wij ons liever van distantiëren.
Toch heeft het populisme een
aantrekkingskracht op veel jongeren.
Een groot aantal jongeren identificeert
zich met het populisme en stemt op, in
onze ogen, populistische partijen zoals
Leefbaar Rotterdam of de PVV.
Deze jongeren, die grotendeels tot onze
traditionele achterban behoren en waar
wij voor op komen, stemmen, net zoals
ieder ander, op mensen waarmee ze
wiij moeten meer met
jongeren in gesprek gaan
zich identificeren. Zij voelen zich blijkbaar
niet meer vertegenwoordigd door
onze partij. De vraag is dan ook waarom
deze jongeren zich zo identificeren met
populistische uitspraken en waarom het
ons maar niet lukt om deze jongeren te
bereiken.
Populisme in essentie is het luisteren
naar het volk en dit vertalen naar de
politiek. In principe is de populistische
politicus dus een man of vrouw van het
volk, die ernaar luistert en die in zijn
handelen in de politiek het volk altijd op
de eerste plaats zet. Jongeren hebben er
behoefte aan dat er naar hun geluisterd
wordt en dat hun ideeën en problemen
ook daadwerkelijk serieus worden
genomen. Het populisme leent zich hier
uitstekend voor en maakt gebruik van
de problemen en angst van de kiezers.
In de bewoordingen van deze politici
worden deze problemen en angsten
verwoord op een simpele, begrijpelijke
manier. Geen moeilijke, complexe woorden
of zinsconstructies, maar precies
pvda rotterdam, ideaal maart 2011
Dewi Koning
dezelfde boodschap in de taal van het
volk.
Al is het taboe om te stellen dat de
Partij van de Arbeid meer invloeden van
het populisme over zou moeten nemen,
denk ik toch dat dit een kans is om jongeren
te bereiken en te begrijpen. Met
populisme in essentie is niets mis, mits
het gebruikt wordt voor het juiste doel.
Waarom zijn we dan toch zo bang om
gebruik te maken van sommige inzichten
en handvaten die het populisme ons
biedt Misschien zijn we bang voor de
stempel dat we populistisch zijn of voor
het verliezen van het gedeelte van onze
kiezers die wel houden van de complexe
zinsconstructies en moeilijke woorden.
Wat mij betreft is het zeer verstandig
om gebruik te maken van sommige
inzichten die het populisme ons biedt
en de mogelijkheden die het creeërt.
Wij moeten weer meer met de jongeren
in gesprek gaan, gaan luisteren naar
wat zij willen en wat hen beweegt in het
leven en onze boodschap moet begrijpelijk
zijn in de taal van het volk. Op die
manier komen we weer in contact met
jongeren en gaan zij inzien dat politiek
belangrijk is en dat wij er voor hen zijn.
De boodschap van de PvdA staat onder
druk. Wij zijn de partij van de verheffing
of emancipatie zo u wilt. En de solidariteit,
ook internationaal. Een eeuw geleden
betekende dat dat je grote delen
van de bevolking een betere toekomst
kon bieden. Maar nu De bevolking vergrijst,
en ouderen hebben niks meer te
verheffen en zijn vaak onzeker en bang.
Jongeren zijn er steeds minder. En grote
delen van de bevolking zijn al geëmancipeerd
en naarmate het hen beter gaat
zullen ze dat meer als individuele verdienste
zien. En dus op liberale partijen
stemmen, van Groen Links tot VVD.
Natuurlijk. Er is nog altijd een groot
deel dat de weg omhoog niet gevonden
heeft. Maar daarbinnen zijn grote groepen
die achtergebleven zijn met weinig
motivatie of kansen een betere plek
te veroveren. En veel mensen die zich
vastklampen aan recent veroverde maar
marginale welvaart en elke verandering
als een bedreiging zien.
Tja. Makkelijk is anders. Maar de boodschap
van solidariteit en globalisering
met een sociaal gezicht blijft wel degelijk
authentiek en actueel. Dus hebben
we iets te vertellen.
Maar dat moeten we dan wel onder de
mensen doen. Met zelfvertrouwen en
niet vanuit een defensieve houding. En
dat moeten we op zijn tijd agressief
doen. Met boegbeelden die ook als persoon
aanspreken en mensen uitnodigen
ons vertrouwen te schenken.
We moeten problemen benoemen en
aanpakken, met sterke lokale bestuurders.
Dat zijn de lessen die we van 10
jaar rechts populisme hebben kunnen
leren. Trots zijn en dat uitdragen. Open
zijn en de mensen opzoeken. De sociale
media gebruiken en de straat veroveren.
Voorwaarts en niet vergeten, de (internationale)
solidariteit!
Bert Cremers
9

fractie
Zuid in de spot
Door Monique Smits
In 2006 sloten de gemeente, de deelgemeenten
Charlois, Feijenoord en
IJsselmonde en betrokken corporaties
het ‘Pact op Zuid’. Dat was het startsein
voor een ingrijpende opknapbeurt van
Rotterdam-Zuid.
Niet voor niets was het Dominic
Schrijer die, toen hij wethouder werd,
het initiatief nam tot dit pact. Hij had
als bestuurder van de deelgemeente
Charlois en zelf wonende op Zuid goed
gezien dat het nodig was om Zuid aan
te pakken op verschillende gebieden
tegelijkertijd.
Nu, een kleine vijf jaar later, presenteren
Wim Deetman en Jan Mans hun rapport
Kwaliteitssprong Zuid: ontwikkeling vanuit
kracht.
Het initiatief voor het onderzoek is
gevormd door een werkbezoek van
toenmalig minister voor WWI Eberhard
van der Laan op Rotterdam-Zuid. Dat
was in november 2009, toen heeft hij
hulp aangeboden. In maart 2010 is de
commissie Deetman/Mans aan de slag
gegaan met de opdracht een analyse
te maken van de bijzondere situatie
op Zuid en aangrijpingspunten voor
interventies en strategiebepaling op te
stellen. Het uitgangspunt was en is dat
de problematiek gekeerd kan worden
door middel van een samenhangende
aanpak.
Het ‘team Deetman/Mans’ zoals ze
zichzelf noemen, doet verslag over de
afgelopen 10, 15 jaar.
Hun conclusie -kort door de bocht- is
dat alleen een hardnekkig volgehouden
aanpak, geschraagd door een heldere
visie waar het met het gebied naar
toe moet, op termijn verbetering kan
brengen.
Zuid kampt volgens het duo met een
omvangrijke stapeling van sociaaleconomische
problemen in het zwakste
deel van de woningmarkt. Deze stapeling
van problemen is qua omvang en
intensiteit ongekend op de Nederlandse
schaal.
In grote delen van Zuid wordt al jaren
gescoord onder het stedelijke gemiddelde
op de sociale index, er is sprake
van een laag inkomen, een eenzijdige
bevolkingssamenstelling (in meerderheid
allochtoon, veelal werkloos,
laagopgeleid), meer schoolverlaters,
taalachterstanden, een gebrek aan
economische activiteiten en een zeer
kwetsbare woningvoorraad.
Deetman/Mans stellen dat het in veel
gebieden goed gaat met Zuid, maar dat
het met name in de vooroorlogse wijken
in het middengebied nog niet goed
gaat.
Rotterdam kan dit niet alleen oplossen,
zeggen de onderzoekers, het Rijk moet
te hulp schieten.
Kansen voor de toekomst
Faouzi Achbar, PvdA-fractievoorzitter
in Feijenoord, noemt alle aandacht een
opsteker voor Zuid: “De aandacht die
nu vanuit het Rijk voor Rotterdam-Zuid
komt, is een geweldige opsteker voor
ons. Het geeft namelijk aan dat we er
nog niet zijn, terwijl we de afgelopen
jaren enorme stappen vooruit hebben
gezet.”
Achbar vervolgt: “Laat ik eens een
aantal successen opnoemen: we hebben
vele sportveldjes aangelegd, we
hebben geïnvesteerd in jongeren, het
vrouwenvliegwiel geopend, we hebben
vele woonstraten heringericht, we hebben
Katendrecht integraal verbeterd, in
belangrijke winkelstraten hebben we de
veiligheid verbeterd, Parkstad zijn we
aan het bouwen, etc. etc. Maar de sociale
en veiligheidsindexen geven ook aan
dat we er nog niet zijn. We hebben nog
een lange weg te gaan om, samen met
Charlois en IJsselmonde, de kwaliteitssprong
vooruit te maken.”
Dominic Schrijer: “De problematiek is
en blijft omvangrijk, zo blijkt ook uit
het advies van de commissie Deetman/
Mans. Maar we moeten niet vergeten
dat Rotterdam Zuid tegelijkertijd mét
haar jonge en ondernemende bevolking,
gunstige ligging en (economische)
ontwikkelmogelijkheden ook heel veel
kansen voor de toekomst heeft. Dat besef
raakt nogal ondergesneeuwd in alle
publiciteit van de afgelopen weken.”
Achbar: “Om al die zaken zoals armoedebestrijding,
aanpak vroegtijdig
schoolverlaten, gezondheidsverbetering
en meer te kunnen realiseren, is inves-
10 pvda rotterdam, ideaal maart 2011

fractie
light
teren vanuit Pact op Zuid niet genoeg:
dan MOET er geld bij vanuit ‘t Rijk.
Zeker in deze tijd van bezuinigingen die
alle werkvelden zullen raken in Feijenoord,
ook in de wijken die op allerlei
vlak het zwakst scoren. We weten wat
de analyse is en we weten wat eraan te
doen, NU moet er geld komen om het
werk verantwoord vooruit te zetten!”
De commissie Deetman/Mans heeft
een breed advies uitgebracht en adviseert
de aanpak te focussen op de
pijlers talentontwikkeling, economie en
fysieke kwaliteitsverbetering. Het gaat
hierbij onder andere om het wegwerken
van taalachterstanden, stimuleren van
bedrijvigheid en herstructurering van de
particuliere woningvoorraad.
De commissie adviseert hierbij aan Rotterdam
om een integrale gebiedsgerichte
visie op te stellen voor de komende
20 tot 30 jaar en adviseert aan de Rijksoverheid
om een nationaal programma
voor Rotterdam Zuid op te zetten.
Flauwekul
Leefbaar Rotterdam heeft ook gereageerd
op het onderzoek en stelde dat de
aanpak op Zuid door dit rapport een onvoldoende
krijgt. Maar wie het rapport
zelf leest, merkt wat anders. Op Zuid
zijn de afgelopen jaren goede resultaten
geboekt. Bijvoorbeeld op Katendrecht
of Pendrecht. Alleen in de vooroorlogse
wijken in het middengebied is de weg
omhoog nog onvoldoende gevonden.
Het rapport zou onder druk gewijzigd
zijn, wist Leefbaar Rotterdam daarbij te
melden. Wim Deetman reageerde stellig
namens de onderzoekers op de aantijgingen
van Leefbaar. “Onzin”, stelde hij,
“alleen feitelijke onjuistheden hebben
we aangepast.” Ook PvdA-fractievoorzitter
Richard Moti was hier duidelijk
over. “Flauwekul”, noemde hij het. >>
pvda rotterdam, ideaal maart 2011
11

fractie
Zuid in de spotlight
Intentieovereenkomst
Het rapport van het duo legt de basis voor een intentieovereenkomst
die de gemeente Rotterdam en het Rijk hebben
gesloten. Rotterdam en het Rijk delen de probleemanalyse
uit het rapport en de noodzaak om hier met partijen in
partnerschap de problemen aan te pakken. Rotterdam houdt
de primaire verantwoordelijkheid in het aanpakken van de
problematiek en het verder ontwikkelen van het gebied. Het
Rijk is hierin een onmisbare partner. Met deze intentieovereenkomst
spreken de gemeente Rotterdam en het ministerie
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties af samen het
advies van de commissie Deetman/Mans uit te werken.
Afgesproken is dat voor 1 september 2011 de gemeente Rotterdam
en alle partners die aan Rotterdam-Zuid werken een
gedeelde visie voor Zuid opgesteld hebben en met de meest
betrokken ministeries een nationaal programma samengesteld.
Op basis van het dit nationaal programma zal een bestuurlijk
team met de burgemeester, wethouders, minister(s) en
bestuurders van maatschappelijke partners worden samengesteld.
Schrijer: “We zijn blij met de erkenning dat de aanpak van
Zuid vraagt om nationale aandacht en inzet. We omarmen de
adviezen van het team Deetman/Mans en werken heel graag
in nauwe samenwerking met alle partners de suggesties
verder uit.”
Job Cohen was vorige maand op werkbezoek in Zuid. Hij werd onder
andere vergezeld door Dominic Schrijer, Seyit Yeyden en Richard Moti
Het eindadvies van het team Deetman/Mans over de aanpak
van Rotterdam-Zuid ‘Kwaliteitssprong Zuid: ontwikkeling vanuit
kracht’ is op de website www.pvdarotterdam.nl te vinden.
Een beetje
populisme
zou de PvdA
goed doen
“Een beetje populisme zou de PvdA goed doen.”
Wouter Bos raakte een gevoelige snaar toen hij ons
jaren geleden dit advies gaf. Populisme is vies, vuig en
gevaarlijk. Daar moet de PvdA ver vandaan blijven. Dat
was de ondertoon van de reacties die hij met zijn stelling
losmaakte.
Op Facebook verzuchtte ik dit weekend: “De Ideaal
vroeg me een stukje te schrijven over populisme. Ik ben
benieuwd wat dat gaat opleveren”. En ja wel. De eerste
reactie kwam snel erna binnen: “Ik hoop niet dat je gaat
zeggen: we hebben ons er niet schuldig aangemaakt.”
Rustig maar. Ik denk niet dat een snufje populisme betekent
dat we onze overtuiging en onze idealen moeten
aanpassen. Ik denk wel dat we veel, maar dan ook véél
beter onze idealen kunnen uitdragen. Daar had ik een
mooi lijstje van gemaakt. En toen viel - na Boer Zoekt
Vrouw- mijn oog toevallig op de weekendbijlage van De
Volkskrant van 26 februari. “Vier lessen voor communiceren
op z’n Wilders.”
Iedere PvdA’er heeft dat artikel van Michiel van der
Geest natuurlijk uitgeknipt en inmiddels uit het hoofd
geleerd. Als we doen wat hij aanbeveelt, zijn we een
eind op de goede weg.
Ik voeg er 3 punten aan toe. 1.We mogen tegen Wilders
(en Leefbaar Rotterdam) wat steviger optreden in taal
en houding. 2. We moeten consequent de raarste en
naarste voorbeelden en uitlatingen uit die hoek herhalen
en herhalen en herhalen en 3. We halen niet onze
neus op voor de alledaagse zorgen van mensen, we
nemen die meer dan serieus. En tegen iemand zeggen
“U zeurt”of “Dat vind ik flauwekul” is ook een vorm van
serieus nemen.
Aan de slag.
Peter van Heemst
12 pvda rotterdam, ideaal maart 2011

fractie
De Fractie in Actie
Door Astrid Boonstoppel
Internationaal Film Festival Rotterdam
Gedurende het Internationaal Film
Festival Rotterdam zijn verschillende
avonden PvdA-fractieleden
en vrijwilligers gesignaleerd op het
Schouwburgplein. Het filmminnende
publiek werd ter plaatse verblijd met
een flyer met een boodschap van de
PvdA Rotterdam.
De PvdA-ers wilden het publiek
bewust maken van de bezuinigingen
op kunst en cultuur van het kabinet
Rutte en benadrukten het belang van
een linkse meerderheid in de Eerste
Kamer.
“Vandaar ook de tekst die op de flyer
staat die werd uitgedeeld,” zegt fractievoorzitter
en woordvoerder Kunst
& Cultuur Richard Moti. “Dankzij de
PvdA blijven initiatieven als het IFFR
mogelijk!”
Staking RET personeel
Op woensdag 16 februari reed de PvdA-fractie rond in het centrum van Rotterdam
in een historische vierasser-tram. Op de tram hing een schitterend
spandoek met de leus ‘Met Rutte reizen we terug in de tijd. Het moet eerlijker!’.
De fractie steunde hiermee de actie van de RET tegen de kabinetsplannen.
“De maatregelen van kabinet Rutte zorgen voor minder tram- en bushaltes,
langer wachten, minder lijnen en meer betalen,” zei Leo Bruijn, raadslid en
woordvoerder Verkeer & Vervoer, tijdens de actie. “Op deze manier reizen
Rotterdammers letterlijk en figuurlijk terug in de tijd. Met onze actie wilden
wij het OV voor de mensen in Rotterdam op peil houden en ook de RETmedewerkers
ondersteunen, wiens baan door de kabinetsplannen op de tocht
komt te staan.”
Valentijnsdag
Ook de dag van de liefde liet de PvdAfractie
niet zomaar aan zich voorbijgaan.
Gedurende het weekend voor
Valentijnsdag en ook op Valentijnsdag
zelf waren zowel deelraadsfractie Noord
als de gemeentelijke PvdA-fractie in de
stad te vinden om rode hartjeslolly’s uit
te delen aan voorbijgangers.
Aan de lolly’s hing een kaartje met
daarop de tekst “Wat heb jij een heerlijke
stem” aan de ene kant en de tekst
“Gebruik hem op 2 maart, stem PvdA”
aan de andere kant. De reacties van de
voorbijgangers waren positief. Er bleken
zelfs mensen te zijn die waren ‘vergeten’
iets voor hun geliefde mee te nemen
en in de lolly een alternatief cadeautje
zagen… .
pvda rotterdam, ideaal maart 2011
13

Rotterdamse PvdA boekt overwinning bij Statenverkiezingen
Door Maarten Oosterhagen
Op 2 maart mochten de Rotterdammers weer naar de
stembus. Om te kiezen voor de Provinciale Staten van Zuid-
Holland. Maar vooral toch ook om via die verkiezing een
oordeel te geven over het kabinet Rutte. En dat oordeel was
in onze stad helder: meer dan de helft van de kiezers (bijna
55%) stemde op de PvdA, SP, Groen Links, D66 en Christen
Unie. De coalitie van Rutte (VVD, CDA en PVV) haalde net
iets meer dan 38%.
Rotterdam kiest dus nadrukkelijk voor links!
De PvdA was op afstand de grootste partij in Rotterdam. Wij
behaalden iets meer dan 24% van de stemmen, en dat was
ruim 1% meer dan bij de Provinciale Statenverkiezing in 2007.
Maar het waren wel ongeveer 2,5% minder kiezers dan bij
de Tweede Kamerverkiezing van vorig jaar, en meer dan 4%
minder dan bij de raadsverkiezing in datzelfde jaar.
De grote winnaar van de Statenverkiezing in onze stad was
natuurlijk de PVV, die bijna 17% van de stemmen behaalde.
Bij de vorige Statenverkiezingen deed deze partij niet mee.
Overigens haalde deze partij nu 2,5% minder dan bij de
landelijke verkiezingen. En Leefbaar Rotterdam haalde bij de
raadsverkiezing ruim 28%.
De derde winnaar, althans ten opzichte van de Statenverkiezing
in 2007, was D66. Haalde die partij in 2007 bijna 3%,
dit jaar scoorden zij bijna 10%. Jan Nagel zijn nieuwe partij
(50+) behaalde in Rotterdam 2,8%. Alle andere partijen verloren.
De SP en het CDA allebei ca. 7%. Voor het CDA geldt
als troost dat zij ten opzichte van de landelijke verkiezingen
gelijk zijn gebleven. En de SP haalde 2,5% meer dan bij diezelfde
landelijke verkiezingen, en maar liefst bijna 6% meer
dan bij de raadsverkiezing. De combinatie Christen Unie/
SGP verloor ook ten opzichte van de Statenverkiezing, maar
won een half procentje ten opzichte van beide verkiezingen
in 2010.
Het was natuurlijk niet het beste resultaat dat de PvdA ooit
in onze stad geboekt heeft. Sinds 1994 was de raadsverkiezing
in 2006 ons beste resultaat (37,4%), met direct daarna
de bijna legendarische Tweede Kamerverkiezing van 1998
(36,4%). Verder in de top drie de Tweede Kamerverkiezing
van 2003 (36,2%). Onze slechtste uitslag sinds 1994 was de
verkiezing voor het Europees Parlement in 2009, toen we
15% haalden. Gelukkig deden we het op 2 maart veel beter.
Met die meer dan 24% kunnen we trots zeggen dat de door
Rutte gewenste ruime steun in Rotterdam er niet is!
2011 2007 verschil
CDA 6,3% 13,5% -7,2%
VVD 15,2% 16,3% -1,1%
PvdA 24,2% 23,0% +1,2%
SP 11,3% 18,3% -7,0%
CU/SGP 3,4% 5,4% -2,0%
GL 6,7% 7,1% -0,4%
PvdD 2,7% 3,8% -1,1%
D66 9,6% 2,7% +6,9%
50+ 2,8% - +2,8%
PVV 16,7% - +16,7%
De cijfers zijn gebaseerd op de voorlopige uitslag zoals die op 3 maart bekend was.
14 pvda rotterdam, ideaal maart 2011

fractie
Richard Moti
Fractievoorzitter
06-5125 7344
r.moti@raad.rotterdam.nl
Alaoui Alaoui
Raadslid
06 242 997 38
a.alaoui@stadhuis.rotterdam.nl
Zeki Baran
Raadslid
06-45628445
z.baran@raad.rotterdam.nl
adressen
Rita Brons
Raadslid
06 2867 6175
r.brons@stadhuis.rotterdam.nl
Leo Bruijn
Raadslid
06-41510287
l.bruijn@raad.rotterdam.nl
Fouad el Haji
Raadslid
06-47761192
f.haji@raad.rotterdam.nl
Tom Harreman
Raadslid
06-53292924
t.harreman@raad.rotterdam.nl
Peter van Heemst
Raadslid
010-2672105
p.vanheemst@raad.rotterdam.nl
Marco Heijmen
Raadslid
06-48157535
m.heijmen@raad.rotterdam.nl
Jacqueline de Jong
Raadslid
06-50257127
j.jong@raad.rotterdam.nl
Tunahan Kuzu
Raadslid
06-24740910
t.kuzu@.raad.rotterdam.nl
Fatima Talbi
Raadslid
06-30447850
f.talbi@raad.rotterdam.nl
Claus Verbrugge
Raadslid
06-24745151
c.verbrugge@raad.rotterdam.nl
Peggy Wijntuin
Raadslid
06-47510923
p.wijntuin@raad.rotterdam.nl
Gemeenteraadsfractie PvdA Rotterdam
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam
tel 010 267 21 05, fax 010 412 08 45
pvda@stadhuis.rotterdam.nl
wethouders
Jantine Kriens
010-2673571
j.kriens@college.rotterdam.nl
Dominic Schrijer
010-2672056
d.schrijer@college.rotterdam.nl
Hamit Karakus
010-2672674
h.karakus@college.rotterdam.nl
bestuur
Petra Reijntjes
Voorzitter
petra.reijntjes@pvdarotterdam.nl
Rob de Werd
eerste vice-voorzitter
rob.dewerd@pvdarotterdam.nl
Koos Kamerling
tweede vice-voorzitter
koos.kamerling@pvdarotterdam.nl
Leks Verzijlbergh
Penningmeester
leks.verzijlbergh@pvdarotterdam.nl
Freek Abels
Secretaris
freek.abels@pvdarotterdam.nl
Marjolijn Brökking
Bestuurslid
marjolein.brokling@pvdarotterdam.nl
José Evora
Bestuurslid
jose.evora@pvdarotterdam.nl
Hélène de Haart
Bestuurslid
helene.dehaart@pvdarotterdam.nl
Maritta Hindriks
Bestuurslid
maritta.hindriks@pvdarotterdam.nl
Guus Leeuw
Bestuurslid
guus.leeuw@pvdarotterdam.nl
Hans van Oudheusden
Bestuurslid
hans.vanoudheusden@pvdarotterdam.nl
Gokhan Ozveren
Bestuurslid
gokhan.ozveren@pvdarotterdam.nl
Mehmet Sahan
Bestuurslid
mehmet.sahan@pvdarotterdam.nl
Yasemin Yilmaz
Bestuurslid
yasemin.yilmaz@pvdarotterdam.nl
Partijkantoor PvdA Rotterdam
Willem Smalthof 95
3031 NM Rotterdam
tel 010 412 23 06, fax 010 414 19 95
rotterdam@pvda.nl

Rotterdam van onderen
hoog Sammie kijk omhoog Sammie
www.pvdarotterdam.nl