Pokeren - uitspraak rechtbank - PokerCity 03-07-2010 - All Arts ...

BREAKING NEWS: 'Belangrijke slag gewonnen!' - PokerCity
http://www.pokercity.nl/breaking_news_belangrijke_slag_gewonnen-02530...
pagina 1 van 2
05-07-2010
BREAKING NEWS: 'Belangrijke slag gewonnen!'
Datum: (03-jul-2010) - Pieter Salet
Advocaat Peter Plasman behaalde gisteren
voor de rechtbank in Den Haag een grote
overwinning voor het Nederlandse poker. De
rechtbank oordeelde dat poker geen kansspel
is en noemde het zelfs een behendigheidsspel.
Plasman: “De rechter heeft geen twijfel
achtergelaten.”
De zaak diende in Den Haag. De verdachte
had zonder vergunning een pokertoernooi
georganiseerd in 2006, wat in strijd is met de
Wet op Kansspelen (WOK). De rechter oordeelde dat het pokertoernooi niet als
kansspel, maar als behendigheidsspel moet worden gezien en sprak de
verdachte vrij. De officier van Justitie heeft al aangegeven in hoger beroep te
gaan. Een woordvoerder liet weten dat het een “principiële zaak” is en dat hoger
beroep wordt aangetekend om duidelijkheid te krijgen in jurisprudentie. De
woordvoerder noemde de uitspaak uitzonderlijk, omdat in omringende landen
poker vaak wel als een kansspel wordt gezien.
Het ministerie van justitie moet de uitspraak nog bestuderen, “Maar het is
duidelijk dat wij poker wel een kansspel vinden''.
Dit proces is overigens een ander proces dan het proefproces over het
pokertoernooi in Bussum, dat dient voor de rechtbank van Amsterdam. De zaak
in Den Haag is ouder en daarom eerder aan de beurt gekomen.
Behendigheidsspel
De vrijspraak verraste Plasman niet meer na het tussenvonnis in april, waarin
het al deze kant op leek te gaan. De stelligheid waarmee, daar was Plasman wel
blij mee verrast. “De rechter heeft geen twijfel achtergelaten. Een strafrechter
acht bij vrijspraak meestal dat iets niet bewezen kan worden.” In de ‘pokerzaak'
ging de rechter een stapje verder. Hij achtte niet bewezen dat het om een
kansspel ging, maar oordeelde zelfs dat poker een behendigheidsspel is.
De uitspraak heeft alleen betrekking op de pokervariant Texas Hold'em, maar
het ligt voor de hand dat ook veel andere pokervarianten nu als
behendigheidsspel gezien gaan worden. Veel van de door Plasman aangedragen
argument zijn ook op andere varianten van toepassing. “Een belangrijke slag in
de oorlog is gewonnen. Ik ben hier trots op”, zei Plasman over de uitspraak.
Hoe zit het met online poker? Plasman: “Live poker staat het verst van een
kansspel af. Online ontbreekt een deel van het psychologische effect en de
zonnebril en pet hebben ook geen nut meer.” Plasman noemt het wel zeer
verdedigbaar dat online poker ook een behendigheidsspel is.
Poker is vrij
Als poker niet onder de WOK valt, is het in principe vrij omdat er geen wetgeving
voor bestaat. “Het geldende recht is nu van toepassing. In hoger beroep kan nog
anders worden geoordeeld, maar justitie zal waarschijnlijk even pas op de plaats
maken.” Invallen bij pokertoernooi behoren voorlopig dus tot het verleden. Op
dit moment is poker ‘vrij'.
De bal ligt nu bij het ministerie van Justitie. Aannemelijk is dat er al
pokerwetgeving in voorbereiding is, omdat het hoger beroep wel eens lang op
zich zou kunnen laten wachten. Plasman: “De wetgever kan eieren voor zijn geld
kiezen en poker reguleren. De Minister had al eerder in een brief laten weten: In
het onverhoopte geval dat de rechter poker niet als kansspel ziet, moeten we
met wetgeving voor poker komen”
Belasting
Het is nu maar zeer de vraag wat er met de kansspelbelasting gaat gebeuren,
die al is betaald door pokerspelers over hun inkomsten. “De uitspraak houdt in
dat die belasting in feite onrechtmatig is geheven”, constateert Plasman. Hij
benadrukt dat de belastingrechter zich daar dan over zal moeten uitspreken in
een zaak, maar dat het onwaarschijnlijk is dat die rechter er anders over
oordeelt dan een strafrechter. Er valt in ieder geval veel voor te zeggen om geen
aangifte meer over pokerinkomsten te doen, omdat er in de wetgeving niets
over is geregeld.
Plasman betoogde dat de jurisprudentie waar de aanklager mee kwam
(uitspraak van de Hoge Raad 1998) niet meer actueel is. Ook het argument dat
in veel andere landen poker als kansspel wordt gezien, veegde Plasman van
tafel: “Dan kunnen we net zo goed ophouden met zelfstandige beslissingen
nemen en gewoon kijken naar wat het buitenland doet.”
Vonnis
De rechter liet in het vonnis eenzelfde geluid horen. “Ook het door de Minister in
zijn brief gehanteerde argument dat rechters wereldwijd hebben geoordeeld dat
poker een kansspel is en de resultaten van het onderzoek in opdracht van het
College van toezicht op de kansspelen overtuigen niet. De mate immers waarin
een opvatting gedragen wordt, levert niet het bewijs van de juistheid van die
opvatting.”

BREAKING NEWS: 'Belangrijke slag gewonnen!' - PokerCity
http://www.pokercity.nl/breaking_news_belangrijke_slag_gewonnen-02530...
pagina 2 van 2
05-07-2010
Het rapport uit september 2009 ‘Cash- en toernooipoker: behendigheidsspelen?'
door B. van der Genugten en P. Born (Universiteit van Tilburg), heeft een
belangrijke rol gespeeld in de zaak. Uit de uitspraak: “De rechtbank neemt de
conclusie die beide onderzoekers in paragraaf 5.2 van het rapport trekken,
namelijk dat cashpoker een behendigheidsspel is over. Deze conclusie is evenals
die met betrekking tot de pokervariant Texas Hold'em voldoende
wetenschappelijk en statistisch onderbouwd om als valide te worden
aangemerkt. De rechtbank neemt deze conclusie dan ook over in haar verdere
beschouwingen.” Wat betreft toernooipoker, kwamen de onderzoekers tot
eenzelfde conclusie.