De behandeling van installatieleveringen binnen de EU - Europese ...

één levering of verschillende leveringen en indien er sprake is van éénlevering of die levering moet worden gekwalificeerd als een levering van eengoed of als een dienst.In de Europese jurisprudentie zijn enkele arresten aan bod gekomen die eennadere toelichting geven op het onderscheid in goederen en diensten.Faaborg-Gelting-Linien A/S 5 is hier een voorbeeld van. In rechtsoverwegingnr. 12 van dit arrest geeft het Hof van Justitie aan: “om te bepalen ofhandelingen leveringen van goederen dan wel diensten zijn, moeten alleomstandigheden waaronder de betrokken handeling wordt verricht inaanmerking worden genomen om daaruit de kenmerkende elementen naarvoren te halen” en in rechtsoverweging nr. 14 geeft het Hof van Justitie aan:“de restaurantverrichting wordt derhalve gekenmerkt door een reeks vanelementen en handelingen, waarin de levering van voedsel niet meer dan eenonderdeel is en waarin het dienstenaspect ruimschoots de overhand heeft. Zijmoet bijgevolg als dienst in de zin van artikel 6 lid 1 van de 6 e Richtlijn (ditartikel staat gelijk aan het huidige artikel 24 lid 1 van de BTW-Richtlijn)worden beschouwd”. Ik leid hieraan af dat indien het dienstenaspectruimschoots de overhand heeft , die prestatie als een dienst moet wordenbeschouwd.In het arrest Card Protection Plan 6 ging het over de vraag aan de hand vanwelk criterium er moet worden bepaald of een reeks van handelingen is aante merken als een gemengde dienst of als twee of meer afzonderlijkediensten. Ik citeer de mijn inziens meest belangrijke rechtsoverwegingen vandit arrest:- nr. 29: “ Dienaangaande is het, gelet op de tweeledige omstandigheid, datingevolge artikel 2, lid 1, van de Zesde richtlijn elke dienstverrichting normaalgesproken als onderscheiden en zelfstandig moet worden beschouwd, en datde dienstverrichting waarbij economisch gesproken één dienst wordtverleend, niet kunstmatig uit elkaar moet worden gehaald teneinde defunctionaliteit van het BTW-stelsel niet aan te tasten, van belang vast testellen, wat de kenmerkende elementen van de betrokken handeling zijnteneinde te bepalen of de belastingplichtige de consument, beschouwd alseen modale consument, meerdere, van elkaar te onderscheidenhoofddiensten dan wel één enkele dienst verleent.- nr. 30: “Beklemtoond zij, dat er met name sprake is van één dienst ingevaleen of meerdere elementen moeten worden geacht de hoofddienst te vormen,terwijl een of meer andere elementen moeten worden beschouwd als een ofmeer bijkomende diensten,die het fiscale lot van de hoofddienst delen. Eendienst moet worden beschouwd als bijkomend bij een hoofddienst, wanneerhij voor de klanten geen doel op zich is, doch een middel om de hoofddienstvan de dienstverrichter zo aantrekkelijk mogelijk te maken (arrest van 22oktober 1998, Madgett en Baldwin, C-308/96 en C-94/97, Jurispr. blz. 1-6229,punt 24)”.- nr. 31: “In die omstandigheden is het feit dat één prijs in rekening wordt5 HvJ EG 2 mei 1996, C-231/94, Faaborg-Gelting-Linien A/S6 HvJ EG 25 februari 1999, C-349/96, Card Protection Plan5