12.05.2014 Views

Risico's bij de repressie van zware ongevallen met gevaarlijke stoffen

Risico's bij de repressie van zware ongevallen met gevaarlijke stoffen

Risico's bij de repressie van zware ongevallen met gevaarlijke stoffen

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Transform your PDFs into Flipbooks and boost your revenue!

Leverage SEO-optimized Flipbooks, powerful backlinks, and multimedia content to professionally showcase your products and significantly increase your reach.

Hierdoor krijgen werknemers en hulpverleners <strong>de</strong> gelegenheidzich in het effectgebied <strong>repressie</strong>ve activiteiten te verrichten.Aandachtspunten voor inrichtingen <strong>bij</strong> <strong>de</strong> voorbereiding op<strong>ongevallen</strong> <strong>met</strong> <strong>gevaarlijke</strong> <strong>stoffen</strong> zijn volgens het CSB, netzoals belangrijke Ne<strong>de</strong>rlandse bronnen dat aangeven, trainingen communicatie.Samenvattend blijkt uit het literatuuron<strong>de</strong>rzoek dat ongevalscenario’sgeï<strong>de</strong>ntificeerd moeten wor<strong>de</strong>n en <strong>de</strong>ze ongevalscenario’sgetraind dienen te wor<strong>de</strong>n. Vooraf dient te wor<strong>de</strong>n vastgesteldwelke ongevalscenario’s een onaanvaardbaar risico bevattenen dus veilige afstand dient te wor<strong>de</strong>n genomen.Ongevalcasuïstiek <strong>met</strong> betrekking tot risico’s <strong>bij</strong> <strong>repressie</strong> <strong>van</strong> <strong>zware</strong><strong>ongevallen</strong>De directie Major Hazard Control (MHC) <strong>van</strong> <strong>de</strong> Arbeidsinspectieon<strong>de</strong>rzoekt per jaar zo’n 30 tot 40 <strong>zware</strong> <strong>ongevallen</strong>in BRZO’99 inrichtingen. Uit <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ntenrapportages <strong>van</strong><strong>de</strong> directie MHC over 2005 en 2006 (zie tabel 1) blijkt datvoor een belangrijk <strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze inci<strong>de</strong>nten werknemers risico’shebben gelopen <strong>bij</strong> <strong>de</strong> <strong>repressie</strong> <strong>van</strong> <strong>zware</strong> <strong>ongevallen</strong> <strong>met</strong><strong>gevaarlijke</strong> <strong>stoffen</strong>. Uit <strong>de</strong> gegevens over 2005 is gebleken datelf werknemers <strong>bij</strong> <strong>de</strong> <strong>repressie</strong> <strong>van</strong> inci<strong>de</strong>nten daadwerkelijkgewond zijn geraakt (dit op een totaal <strong>van</strong> veertig slachtoffersin dat jaar). De an<strong>de</strong>re negenentwintig slachtoffers waren “toevallig”aanwezig in het effectgebied <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>gevaarlijke</strong> stof enniet <strong>bij</strong> <strong>de</strong> <strong>repressie</strong> betrokken. Er kunnen combinaties <strong>van</strong>situaties optre<strong>de</strong>n, werknemers kunnen <strong>bij</strong> meer<strong>de</strong>re stappen(stappen 1, 3 en 5 <strong>van</strong> figuur 1) betrokken zijn geweest.Naast <strong>de</strong> <strong>ongevallen</strong> opgenomen in <strong>de</strong> MHC inci<strong>de</strong>ntenrapportageszijn ook grotere inci<strong>de</strong>nten bekend waar<strong>bij</strong> werknemersén brandweerpersoneel slachtoffer zijn gewor<strong>de</strong>n tij<strong>de</strong>ns<strong>de</strong> <strong>repressie</strong>ve werkzaamhe<strong>de</strong>n. Een aantal voorbeel<strong>de</strong>n<strong>van</strong> inci<strong>de</strong>nten <strong>met</strong> meer<strong>de</strong>re slachtoffers, opgesplitst naaralle 5 stappen <strong>van</strong> figuur 1 is weergegeven in tabel 2.Op basis <strong>van</strong> <strong>de</strong> MHC inci<strong>de</strong>ntenrapportages en overigeongevalcasuïstiek <strong>van</strong> binnen en buiten Ne<strong>de</strong>rland blijkt dat<strong>de</strong> <strong>repressie</strong> <strong>van</strong> <strong>zware</strong> <strong>ongevallen</strong> <strong>met</strong> <strong>gevaarlijke</strong> <strong>stoffen</strong>bepaal<strong>de</strong> vaste stappen bevat, weergegeven in figuur 1. In elkestap zijn risico’s besloten die kunnen lei<strong>de</strong>n tot slachtoffers.Stap 1; Het verifiëren of er daadwerkelijk een loss of containmentis (is het gasalarm vals positief, of lokalecontrole <strong>van</strong> weglopen<strong>de</strong> druk in systeem).Stap 2: Het ontruimen <strong>van</strong> <strong>de</strong> locatie door <strong>de</strong> bedrijfshulpverleningsorganisatie.Stap 3: Bestrij<strong>de</strong>n <strong>van</strong> een inci<strong>de</strong>nt door werknemers inna<strong>bij</strong>heid <strong>van</strong> <strong>de</strong> lekkage; <strong>met</strong> name kan gedachtwor<strong>de</strong>n aan het (handmatig) inblokken <strong>van</strong> een lekkendsysteem, het lokaal pompen uitzetten, en hetopzetten <strong>van</strong> waterschermen.Stap 4: De inzet <strong>van</strong> <strong>de</strong> externe hulpdiensten (politie,brandweer, geneeskundige hulpverlening <strong>bij</strong> <strong>ongevallen</strong>en rampen (GHOR).Stap 5; Het opruimen <strong>van</strong> achtergebleven <strong>gevaarlijke</strong> <strong>stoffen</strong>zal ook inzet <strong>van</strong> werknemers vragen (het leegpompen<strong>van</strong> op<strong>van</strong>gputten).Tabel 1: Aantal inci<strong>de</strong>nten <strong>met</strong> gevaar voor werknemers <strong>bij</strong> <strong>de</strong> <strong>repressie</strong> <strong>van</strong> het <strong>zware</strong> ongevalAantal inci<strong>de</strong>nten Percentage <strong>van</strong> alleFase <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>repressie</strong>inci<strong>de</strong>nten2005 2006 2005 2006Werknemers in gevaar <strong>bij</strong> verificatie <strong>van</strong> het 7 9 19 % 29 %LOC (stap 1, figuur 1)Werknemers in gevaar <strong>bij</strong> inperken/bestrij<strong>de</strong>n 10 8 27 % 26 %<strong>van</strong> het LOC (stap 3, figuur 1)Werknemers in gevaar <strong>bij</strong> het opruimen <strong>van</strong> 5 2 14 % 6 %vrijgekomen <strong>gevaarlijke</strong> <strong>stoffen</strong> (stap 5, figuur 1)Tabel 2: Casuïstiek <strong>van</strong> grotere inci<strong>de</strong>nten <strong>met</strong> slachtoffers <strong>bij</strong> <strong>de</strong> <strong>repressie</strong>Slachtoffers in <strong>de</strong> Do<strong>de</strong>n † /Inci<strong>de</strong>nt stappen gewon<strong>de</strong>n10 augustus 1971: Explosie Marbon, Amsterdam [xix] 3, 4 9 † / 2222 februari 1978: BLEVE <strong>van</strong> spoorketelwagons <strong>met</strong> propaan, 4, 5 16 † / 43Waverly USA [xx]9 juli 1992: Explosie Cindu / Nevcin, Uithoorn [xxi] 3, 4 3 † / 119 april 1998: Bleve propaantank Albert City, Iowa Albert City, 4 2 † / 7Iowa [xxii]23 april 2004: Explosie Formosa plastics corp., Illnois USA [xxiii] 1, 2, 3 5 † / 330 juli 2004: Explosie aardgasleiding, Gellingen Belgie [xxiv] 2, 4 24 † / 13219 <strong>de</strong>cember 2007: Runaway reactie, Jacksonville, Florida, 2, 3 4 † / 13USA [xxv]Tijdschrift voor toegepaste Arbowetenschap (2010) nr 4 123

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!