Risico's bij de repressie van zware ongevallen met gevaarlijke stoffen
Risico's bij de repressie van zware ongevallen met gevaarlijke stoffen
Risico's bij de repressie van zware ongevallen met gevaarlijke stoffen
- No tags were found...
Transform your PDFs into Flipbooks and boost your revenue!
Leverage SEO-optimized Flipbooks, powerful backlinks, and multimedia content to professionally showcase your products and significantly increase your reach.
Hierdoor krijgen werknemers en hulpverleners <strong>de</strong> gelegenheidzich in het effectgebied <strong>repressie</strong>ve activiteiten te verrichten.Aandachtspunten voor inrichtingen <strong>bij</strong> <strong>de</strong> voorbereiding op<strong>ongevallen</strong> <strong>met</strong> <strong>gevaarlijke</strong> <strong>stoffen</strong> zijn volgens het CSB, netzoals belangrijke Ne<strong>de</strong>rlandse bronnen dat aangeven, trainingen communicatie.Samenvattend blijkt uit het literatuuron<strong>de</strong>rzoek dat ongevalscenario’sgeï<strong>de</strong>ntificeerd moeten wor<strong>de</strong>n en <strong>de</strong>ze ongevalscenario’sgetraind dienen te wor<strong>de</strong>n. Vooraf dient te wor<strong>de</strong>n vastgesteldwelke ongevalscenario’s een onaanvaardbaar risico bevattenen dus veilige afstand dient te wor<strong>de</strong>n genomen.Ongevalcasuïstiek <strong>met</strong> betrekking tot risico’s <strong>bij</strong> <strong>repressie</strong> <strong>van</strong> <strong>zware</strong><strong>ongevallen</strong>De directie Major Hazard Control (MHC) <strong>van</strong> <strong>de</strong> Arbeidsinspectieon<strong>de</strong>rzoekt per jaar zo’n 30 tot 40 <strong>zware</strong> <strong>ongevallen</strong>in BRZO’99 inrichtingen. Uit <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ntenrapportages <strong>van</strong><strong>de</strong> directie MHC over 2005 en 2006 (zie tabel 1) blijkt datvoor een belangrijk <strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze inci<strong>de</strong>nten werknemers risico’shebben gelopen <strong>bij</strong> <strong>de</strong> <strong>repressie</strong> <strong>van</strong> <strong>zware</strong> <strong>ongevallen</strong> <strong>met</strong><strong>gevaarlijke</strong> <strong>stoffen</strong>. Uit <strong>de</strong> gegevens over 2005 is gebleken datelf werknemers <strong>bij</strong> <strong>de</strong> <strong>repressie</strong> <strong>van</strong> inci<strong>de</strong>nten daadwerkelijkgewond zijn geraakt (dit op een totaal <strong>van</strong> veertig slachtoffersin dat jaar). De an<strong>de</strong>re negenentwintig slachtoffers waren “toevallig”aanwezig in het effectgebied <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>gevaarlijke</strong> stof enniet <strong>bij</strong> <strong>de</strong> <strong>repressie</strong> betrokken. Er kunnen combinaties <strong>van</strong>situaties optre<strong>de</strong>n, werknemers kunnen <strong>bij</strong> meer<strong>de</strong>re stappen(stappen 1, 3 en 5 <strong>van</strong> figuur 1) betrokken zijn geweest.Naast <strong>de</strong> <strong>ongevallen</strong> opgenomen in <strong>de</strong> MHC inci<strong>de</strong>ntenrapportageszijn ook grotere inci<strong>de</strong>nten bekend waar<strong>bij</strong> werknemersén brandweerpersoneel slachtoffer zijn gewor<strong>de</strong>n tij<strong>de</strong>ns<strong>de</strong> <strong>repressie</strong>ve werkzaamhe<strong>de</strong>n. Een aantal voorbeel<strong>de</strong>n<strong>van</strong> inci<strong>de</strong>nten <strong>met</strong> meer<strong>de</strong>re slachtoffers, opgesplitst naaralle 5 stappen <strong>van</strong> figuur 1 is weergegeven in tabel 2.Op basis <strong>van</strong> <strong>de</strong> MHC inci<strong>de</strong>ntenrapportages en overigeongevalcasuïstiek <strong>van</strong> binnen en buiten Ne<strong>de</strong>rland blijkt dat<strong>de</strong> <strong>repressie</strong> <strong>van</strong> <strong>zware</strong> <strong>ongevallen</strong> <strong>met</strong> <strong>gevaarlijke</strong> <strong>stoffen</strong>bepaal<strong>de</strong> vaste stappen bevat, weergegeven in figuur 1. In elkestap zijn risico’s besloten die kunnen lei<strong>de</strong>n tot slachtoffers.Stap 1; Het verifiëren of er daadwerkelijk een loss of containmentis (is het gasalarm vals positief, of lokalecontrole <strong>van</strong> weglopen<strong>de</strong> druk in systeem).Stap 2: Het ontruimen <strong>van</strong> <strong>de</strong> locatie door <strong>de</strong> bedrijfshulpverleningsorganisatie.Stap 3: Bestrij<strong>de</strong>n <strong>van</strong> een inci<strong>de</strong>nt door werknemers inna<strong>bij</strong>heid <strong>van</strong> <strong>de</strong> lekkage; <strong>met</strong> name kan gedachtwor<strong>de</strong>n aan het (handmatig) inblokken <strong>van</strong> een lekkendsysteem, het lokaal pompen uitzetten, en hetopzetten <strong>van</strong> waterschermen.Stap 4: De inzet <strong>van</strong> <strong>de</strong> externe hulpdiensten (politie,brandweer, geneeskundige hulpverlening <strong>bij</strong> <strong>ongevallen</strong>en rampen (GHOR).Stap 5; Het opruimen <strong>van</strong> achtergebleven <strong>gevaarlijke</strong> <strong>stoffen</strong>zal ook inzet <strong>van</strong> werknemers vragen (het leegpompen<strong>van</strong> op<strong>van</strong>gputten).Tabel 1: Aantal inci<strong>de</strong>nten <strong>met</strong> gevaar voor werknemers <strong>bij</strong> <strong>de</strong> <strong>repressie</strong> <strong>van</strong> het <strong>zware</strong> ongevalAantal inci<strong>de</strong>nten Percentage <strong>van</strong> alleFase <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>repressie</strong>inci<strong>de</strong>nten2005 2006 2005 2006Werknemers in gevaar <strong>bij</strong> verificatie <strong>van</strong> het 7 9 19 % 29 %LOC (stap 1, figuur 1)Werknemers in gevaar <strong>bij</strong> inperken/bestrij<strong>de</strong>n 10 8 27 % 26 %<strong>van</strong> het LOC (stap 3, figuur 1)Werknemers in gevaar <strong>bij</strong> het opruimen <strong>van</strong> 5 2 14 % 6 %vrijgekomen <strong>gevaarlijke</strong> <strong>stoffen</strong> (stap 5, figuur 1)Tabel 2: Casuïstiek <strong>van</strong> grotere inci<strong>de</strong>nten <strong>met</strong> slachtoffers <strong>bij</strong> <strong>de</strong> <strong>repressie</strong>Slachtoffers in <strong>de</strong> Do<strong>de</strong>n † /Inci<strong>de</strong>nt stappen gewon<strong>de</strong>n10 augustus 1971: Explosie Marbon, Amsterdam [xix] 3, 4 9 † / 2222 februari 1978: BLEVE <strong>van</strong> spoorketelwagons <strong>met</strong> propaan, 4, 5 16 † / 43Waverly USA [xx]9 juli 1992: Explosie Cindu / Nevcin, Uithoorn [xxi] 3, 4 3 † / 119 april 1998: Bleve propaantank Albert City, Iowa Albert City, 4 2 † / 7Iowa [xxii]23 april 2004: Explosie Formosa plastics corp., Illnois USA [xxiii] 1, 2, 3 5 † / 330 juli 2004: Explosie aardgasleiding, Gellingen Belgie [xxiv] 2, 4 24 † / 13219 <strong>de</strong>cember 2007: Runaway reactie, Jacksonville, Florida, 2, 3 4 † / 13USA [xxv]Tijdschrift voor toegepaste Arbowetenschap (2010) nr 4 123