13.07.2015 Views

moerbeke-waas - CD&V

moerbeke-waas - CD&V

moerbeke-waas - CD&V

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>moerbeke</strong>-<strong>waas</strong>Informatieblad CD&V - jaargang 10 - nr. 4 - september - oktober 2010Eerlijke concurrentie gewaarborgd? We rekenen erop!GemeentelijkebuitenschoolsekinderopvangMoerbeke-WaasDat deze opvang vanaf september2010 georganiseerd wordt door degemeente is positief, voor- en naschoolsekinderopvang en vakantieopvangis bijzonder belangrijk voorheel wat ouders. Dit is een grotevooruitgang.www.cdenv.beVanuit de wetgeving (art. 6 gemeentedecreetflankerend onderwijsbeleid)catalogeert men deze opvangals ‘lokaal sociaal voordeel’. Art. 8van diezelfde wet vermeldt dat hetorganiseren van deze lokale socialevoordelen geen concurrentiële voorofnadelen mag teweegbrengen vooralle betrokken scholen van het grondgebiedmet name de Vlinderdreef, dePalster en het Zonnebloempje op deKruisstraat.In het LOK (Lokaal Overleg Kinderopvang)heeft men dezelfde opmerkingonderlijnd. We deden voorstellenom de eerlijke concurrentie tewaarborgen. Op de gemeenteraadbevestigde het VLD bestuur dat mendeze voorstellen zal ondersteunen.We rekenen er dan ook op dat dezebeloftes zullen nagekomen worden.VAN HARTE DANKDe locatie van de kinderopvangHet LOK vroeg om op langere termijnte streven naar een neutrale locatiedie geen concurrentieel voordeeloplevert voor één van de scholen. Hetvalt niet te ontkennen dat de Vlinderdreefbevoordeeld wordt doordat deschool zich als enige na de opvang’s morgens of voor de avondopvanggeen zorgen hoeft te maken over hetverplaatsen van de kinderen Het lijktLut van de Vijver en de voltallige CD&V ploeg dankenu voor uw steun tijdens de federale kiescampagne!Met een resultaat van 4.461 naamstemmen willen weuw vertrouwen niet beschamen en met zorg vooruit aanpolitiek bouwen!dan ook billijk dat de gemeente zelfinstaat voor degelijk en veilig vervoernaar de 2 andere scholen.Het LOK kon de Drongendreefaanvaarden als tijdelijke oplossing.Samen met het Lok vragen we naareen duurzame neutrale locatie waarde 3 scholen evenveel inspanningenen voordelen van ondervinden. In hetLOK stelde men alternatieve locatiesvoor. We hopen dat deze verderonderzocht én aangepakt worden.Op schoolvrije dagen van de Palsteren het Zonnebloempje beloofde hetbestuur dat er in beide scholen terplaatste kinderopvang georganiseerdwordt als er die dag wel lessen zijn inde Vlinderdreef.vervolg zie p. 4


Eerlijke concurrentie gewaarborgd?We rekenen erop!GemeentelijkebuitenschoolsekinderopvangMoerbeke-Waasvervolg van p. 1De doelgroepIn het LOK werd afgesproken dat dekinderen die tijdens het schooljaargebruik maakten van de opvang vanéén van de drie scholen, daar ook terechtkunnen tijdens de vakantie. Dieafspraak behelsde ook de broers ofzusjes van kinderen die in Moerbeke-Waas school lopen, die zelf bv. naarLokeren gaan.We zullen verder opvolgen of deze beloftesworden nagekomen en houden uverder op de hoogte.Lut van de VijverGemeenteraadslid CD&V Moerbeke-WaasFractie AndersKinderopvangmet twee matenDat Moerbeke -Waas een kinderopvang (crèche) heeft is een positieveontwikkeling. Het akkoord met de afdeling kinderopvangvan Solidariteit voor het Gezin treedt echter de regels met devoeten. Ook bindt het ons voor 20 jaar, zonder dat het OCMWgaranties heeft dat de capaciteit maximaal benut wordt.Vorige legislatuur voorzag de OCMWraadeen budget van 1.800.000 euro.Dit werd gebruikt om het oude bejaardentehuiste verbouwen maar deexploitatiekosten van een kinderdagverblijfwerden over het hoofd gezien.Gebonden aan regelsOm beroep te kunnen doen op erkenningen subsidiëring moeten we voldoenaan het besluit van de VlaamseRegering van 23 februari 2001 en aande richtlijnen van Kind en Gezin. Hetdossier is niet echt met visie aangepakt.Dat het niet begrote personeelsbudgetdan maar gefinancierd moetworden via de gemeentebelastingwillen wij nog steunen, want kinderopvangis een nuttige besteding. Maarde manier waarop het project uiteindelijk‘verzelfstandigd’ werd, treedt deregels met de voeten.Op 23 maart 2008 bleek uit een onderhoudtussen schepen Fruytier en Kinden Gezin dat erkenning en subsidiëringdoor de Vlaamse Overheid nietonmiddellijk haalbaar was. Op de vergaderingvan het Lokaal Overleg Kinderopvang(LOK) werd gunstig adviesgegeven: het OCMW kon een kinderopvangopstarten in het oude rusthuis.Indien de kinderopvang niet door hetOCMW zou worden georganiseerd (=exploitatie) omwille van het mislopenvan subsidies, zou getracht worden testarten in samenwerking met individueleonthaalmoeders.En dan komt het witte konijn uit detoverhoed van Marc Fruytier.Op 29 mei 2008 beslist het schepencollege- na één gesprek met Solidariteitvoor het Gezin (SVHG)- om geeneigen erkenning aan te vragen maarom alle werk toe te vertrouwen aan deliberale dienst Gezinszorg. Tijdens deOCMW-raad van 29 mei 2008 werdbij hoogdringendheid (kinderopvangstond niet eens op de agenda van devergadering !!) een samenwerkingtussen het OCMW en SVHG doorde VLD- fractie (meerderheid tegenminderheid) goedgekeurd. Beroepdoen op externe deskundigheid is opzich niet verkeerd. Het is wel fout omniet aan alle diensten Gezinszorg dekans te geven om hieraan te participeren.Dat enkel Solidariteit voor hetGezin actief zou zijn in de exploitatievan kinderdagverblijven is een leugen.Familiehulp, de dienst Gezinszorgverbonden aan de Christelijke Mutualiteit,heeft op dit terrein evenveelervaring. Dit debat is echter nooitgevoerd. De VLD beweert doodleukdat politiek hierin niet mag spelen enzeker niet bepalend mag zijn voor deaanvaarding van kindjes.Er gebeurt een gans jaar niets maarplots handelt punt 11 in de raadszittingvan 30 juli 2009 over ‘Terbeschikkingstellinglokalen kinderopvangaan Solidariteit voor het Gezin’.Zoals blijkt uit de documenten bij ditagendapunt gaf Kind en Gezin op 10juli 2009 een principieel akkoord aanvzw Solidariteit voor het Gezin voorde uitbreiding van crèche Sloebercity4 .direct Informatieblad CD&V


in Gent met een nieuwe vestigingsplaats‘Sloeber Ter Moere’ in Moerbeke-Waasmet 14 plaatsen.Dit akkoord geldt voor drie jaar. Hetis opvallend dat de erkenning slechtsvoor 14 plaatsen geldt. In de overeenkomstmet SVHG geven we hen devolledige infrastructuur met een capaciteitvan 26 plaatsen en dit voor 20jaar en we geven hen een vetorecht.Hierdoor kunnen we als gemeente ookgeen eigen erkenning meer verwerven.Wij kunnen de onbenutte capaciteitook niet gunnen aan een andere partnerin een soortgelijke overeenkomst.We konden de kansen op succes nietinschatten en hebben daarom in deraadzitting van 30 juli niets beslistover de wijze waarop de gebouwenter beschikking gesteld worden. Enkelhet principe werd vermeld. Op dieraadszitting werd eveneens aangekondigddat er een beheerscomité moetsamengesteld worden dat samen metde verantwoordelijken van SVHGwaakt over het beleid en de ontwikkelingvan het kinderdagverblijf. Ditbeheerscomité is nooit samengesteld!Onze vraag om een extra OCMWraadteneinde dit allemaal te regelenwerd door de voorzitter niet weerhouden.Die verwijst naar het Collegevan burgemeester en schepenen dathierin wel beslissingen zal nemen.Uitpluizen van de verslagen van hetschepencollege leerde ons dat dit ookeerder al besluiten nam in plaats vande OCMW-raad.Gelijkheidsbeginsel werd geschondenDe diensten Gezinszorg zoals Solidariteitvoor het Gezin (verbonden aande Liberale Mutualiteit), Familiezorgen Familiehulp (verbonden aan deChristelijke Mutualiteit) en de dienstThuiszorg (verbonden aan de SocialistischeMutualiteit), zijn kwaliteitsvolleorganisaties die zorgen voor hulp inhet huishouden. Sommigen hebbenook ervaring in de organisatie van kinderopvang.Het zijn private organisatiesen een gemeente mag niet zomaaréén van hen financieel of logistieksteunen zonder dezelfde kansen tebieden aan de andere. Het gemeentebestuurvan Moerbeke-Waas doet dattoch. Sloeber Ter Moere wordt doorhet gemeentebestuur behandeld alseen gemeentelijke kinderopvang. Hetkrijgt een gratis propagandafolder enzelfs gratis huisvesting, terwijl hetgeen gemeentelijke kinderopvang ismaar een privaat initiatief. Op dezemanier organiseert het gemeentebestuurvalse concurrentie met de andereorganisaties maar ook bijvoorbeeldmet de Moerbeekse onthaalmoedersdie dergelijke ondersteuning nietkrijgen.De fractie ANDERS protesteert hiertegen.Wij zullen deze scheve situatietrachten recht te zetten met de middelendie wij als oppositiepartij hebben.Guido SchelfautRaadslid binnen OCMW-fractie Andersjaargang 10 - nr. 4 - september - oktober 20105


Komen erzonnepanelenop de Terwesttragel?Op 10 september 2010 werd hetopenbaar onderzoek hieroverafgesloten. Deze aanvraag beroertmenig Moerbeekse inwoner. Datover een dergelijk project commotieontstaat is niet verwonderlijk. Nietvoor niets organiseerde Anders tweejaar terug een enquête rond detoekomstige inrichting van de siteSuikerfabriek.Uit de enquête kwam heel duidelijknaar voor dat we de landelijkheid vanMoerbeke heel sterk appreciëren enwensen te behouden. Menig inwonergaf nieuwe ideeën voor de site waarde vroegere bedrijfsgebouwen gevestigdwaren en daarin kon voor eenaantal mensen ook enige milieu- endorpsvriendelijke bedrijvigheid eenplaats krijgen. We herinneren ons nietdat iemand een voorstel deed tot hetontwikkelen van het ontginningsgebiedten Zuiden van de Moervaart.Iedereen leek er van uit te gaan datdit ‘ontginningsgebied met agrarischenabestemming’ op het Gewestplan,ook deze bestemming zou krijgen ofnatuur- of bosgebied zou worden.De verrassing voor velen was dan ookgroot toen er plots een voorstel kwamvoor een zonnepanelenpark dat misschienwel het grootste van Europa is(in de Benelux kent men alvast geendergelijk park). Er is heel wat werkaan de winkel om dit voorstel goedte bediscussiëren met onze inwoners.Zo zijn heel wat inwoners vande Damstraat bijzonder ongerust datzij hun rustige groene ‘achtertuin’moeten ruilen voor een zicht op glasvan zonnepanelen of het geluid vaneen verbindingsweg voor verkeer.Ook met organisaties en instanties vanlandbouw, natuurlijke rijkdommen,enz. is overleg nodig.Uiteraard is het Iscal Sugar en nietons gemeentebestuur dat deze plannenontwikkelt, maar de initiatiefnemershebben duidelijk overlegd met degemeente Moerbeke-Waas voor zijhun vergunningen aanvroegen. Dat eral een voorakkoord is met Eandis overomschakeling van elektriciteitscabinesof een inschrijving van meerinkomstenin de begroting binnen enkele jarenkan enerzijds beschouwd wordenals vooruitziend bestuur, anderzijdsals toch wel voorbarig.Iedereen is overtuigd dat de meerwaardenop financieel vlak en vooralde groene energie belangrijk zijn. Wemogen echter niet de fout maken omeerst te prijken met resultaten zonderin overleg te gaan. Het doel heiligtniet de middelen. Het kan als een boemerangin je gezicht terecht komen.Misschien was het een betere aanpakom meer gestructureerd in dialoog tegaan met de bevolking op een openen explorerende wijze. Maar dit isniet gebeurd. Al heel deze legislatuurvraagt Anders dat er in dialoog met debevolking verder gewerkt wordt aanhet Structuurplan en Mobiliteitsplan.Die zouden ons een stabiele basisvoor discussie geven.Overleg en uitbouw samen met debevolking, is dit niet de kernopdrachtvan ons, politieke mandatarissen?Lut van de VijverGemeenteraadslid CD&V Moerbeke-WaasFractie AndersVerantwoordelijke uitgever: Pieter Demeester Re(d)actieadres: CD&V-Direct, Wetstraat 89 - 1040 Brussel Fax: 02-238 38 60 - e-mail: direct@cdenv.be8 .direct Informatieblad CD&V - jaargang 10 - nr. 4 - september - oktober 2010

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!