Ouders en jeugdwerk

Bij deze indeling moeten een aantal aandachtspunten in acht worden genomen. Bovenstaande
indeling weerspiegelt een brede interpretatie van jeugdwerk, maar dekt nog steeds niet alle mogelijke
jeugdwerkinitiatieven. Eerder verwezen we al naar enkele moeilijkheden bij de afbakening van ‘jeugdwerk’.
Vanuit ouderperspectief is dergelijke opdeling kunstmatig. Het hierna volgende overzicht is dan ook
indicatief. Bij de verdere analyses werd de uitzuivering naar organiserende instantie verlaten ten voordele
van een meer algemene indeling die aansluit bij de vragenlijstconstructie: jaarwerking, vakantiewerking,
met waar relevant een verdere opsplitsing naar organisaties voor vakantiekampen en speelpleinwerkingen.
Het landelijk georganiseerde jeugdwerk is het sterkst vertegenwoordigd in de respondentengroep en dat zowel
voor wat de jaarwerkingen (77.5%) als voor wat de vakantiewerkingen (58%) betreft (zie Tabel 5 en Tabel 6).
Tabel 5: Jeugdwerkvormen in de jaarwerking naar deelname (N = 395) (%)
Type organisatie waarvoor de
vragenlijst ingevuld werd
DEELNAME ENKEL
JAAR
DEELNAME JAAR
EN VAKANTIE
TOTAAL
Landelijk erkend 58.7 81.9 77.5
Lokaal gemeentelijk 25.3 4.1 8.1
Lokaal particulier 12.0 5.6 6.8
Lokaal andere vrije tijd 4.0 6.3 5.8
Niet bekend 0.0 2.2 1.8
Totaal % 100 100 100
Totaal N 75 320 395
In de jaarwerkingen zijn de verschillende types lokale initiatieven (gemeentelijk, particulier en andere) elk
voor minder dan 10% vertegenwoordigd (zie laatste kolom Tabel 5).
Tabel 6: Jeugdwerkvormen in de vakantiewerking naar deelname (N = 502) (%)
Type organisatie waarvoor de
vragenlijst ingevuld werd
DEELNAME ENKEL
VAKANTIE
DEELNAME JAAR
EN VAKANTIE
TOTAAL
Vakantiekamp landelijk erkend 58.9 57.4 58.0
Vakantiekamp andere 10.8 9.1 9.8
Speelpleinwerking 17.3 16.7 16.9
Vakantie-initiatief lokaal gemeente 10.3 12.6 11.8
Vakantie-initiatief lokaal andere 1.6 1.3 1.4
Niet bekend 1.1 2.8 2.2
Totaal % 100 100 100
Totaal N 185 317 502
In de groep vakantiewerkingen komen speelpleinwerkingen op de tweede plaats te staan (16.9%) en lokale
gemeentelijke vakantie-initiatieven op de derde plaats (11.8%) (bv. grabbelpas). Iets minder dan 10% betreft
‘andere vakantiekampen’ (bv. sportkampen) (zie laatste kolom Tabel 6).
43