Memorie van bezwaren van de veenlieden van Loosdrecht, 1851

15
zoude zijn als of in het polder-bestuur veenlieden zitting
zullen nemen , en daardoor zijn overwigt belemmeren.
Maar het is nog niet eens zoo zeker , dat
veenlieden polder-meesters zullen worden , dcwijl de
polder Loosdrecht ook nog wel 1000 bunders onveenbaar
weiland bevat, gro'otendeels toebehoorende aan
die geen veenlieden zijn. Maar indien men het gemeente-bestuur
van Loosdrecht voor eene zoodanige
vrees wilde vrijwaren , indien 't eene aannemelijke
vrees is , waarom dan hetzelfde beginsel niet bepaald
voor al de anderen veenderijen in de provincie Utrecht.
vVant indien 't eens beter wordt geoordeeld dat veenlieden
geene zitting in het veenderij-bestunr hebben,
dan moest wat nn uitzondering is voor Loosdrecht ,
regcl zijn voor alle veenderijen. Maar integendeel
en de opstellers van het reglement van 1848 en de
ontwerpers van dit reglement hebben beter geoordeeld,
dat ook veenlieden als poldermeesters gekozen, in het
veenderij-bestuur zitting kunnen hebben, ten cindc daardoor
de onpartijdigheid te bevorderen. W aarom dan
vragen de ondergeteekenden, wenscht het gemeentebestnur
de veenlieden zooveel mogelijk er buiten te houden.
Misschien zal men zeggen, omdat op heden bij het
opstellen van het concept-reglement er geen polderbestuur
bestaat. "\:Vel nu een woord van de Staten is genoeg,
om binnen veertien dagen, althans v66r de nitvaardiging
van het nieuwe veen-reglement een polder-reglement
en een polder-bestuur te hebben. vV aarom dan
die volhardende drift, die hartstogt tot het afweren
van een afzonderlijk polder-bestuur zoo lang men het
kan volhouden, hoewcl men Yolgens cigene verklaring