FORE 2011 nr 4

Volgens Prof. M. M. Ulder, u weet wel, de
prof. die gespecialiseerd is in autistisch
gedrag van ouderen met een neurologische
stoornis, kun je die ontspanning volledig
bereiken door voor het golven even
in afzondering te gaan. Je gaat op de
grond zitten met de palmen van je hand
omhoog, met in de linkerhand golfbal 1
en in de rechterhand golfbal 2, tussen je
voeten leg je dan de oorspronkelijke bal
neer; vervolgens concentreer je je vijf
minuten op de linker bal en vijf minuten
op de rechter bal. Terwijl je dit doet
spreek je een mantra uit. Langzaam vanuit
de buik laat je HOOOOOOOLLLLLLL
tussen de lippen door ontsnappen; het
resultaat zal verbluffend zijn. Je speelt
echt geen hole meer die je niet wil spelen.
Verder met drie ballen?
Het blijkt dus dat de oorspronkelijke bal
daarom de bal moet zijn die onbruikbaar
is geworden en de niet-oorspronkelijke
bal per definitie de vervangende bal is.
Maar waarom speel je dan toch nog met
die oorspronkelijke bal door als die
onbruikbaar geworden is? Terug naar
regel 3b.(!) die vervolgt met: “Indien de
oorspronkelijke bal niet een van de twee
gespeelde ballen is, telt de score met de
als eerste in het spel gebrachte bal, mits
deze volgens de Regels is gespeeld. Anders
telt de score met de andere bal, mits de
Regels de gevolgde handelwijze voor die
bal toestaan.” Er zijn dus blijkbaar drie
ballen in omloop; de oorspronkelijke bal,
de 1e in het spel gebrachte bal en de 2e in
het spel gebrachte bal. De score moet volgens
mij dus als volgt gaan: Als je de bal
aanwijst is dat de bal waarmee je scoort;
wijs je niets aan dan is het de oorspronkelijke
bal, die overigens onbruikbaar
geworden was, en als je de 1e in het spel
gebrachte bal niet volgens de Regels hebt
FORE 2011 nr 4
gespeeld wordt de score bepaald door de
2e in het spel gebrachte bal.
Nu begin ik te begrijpen waarom ze Regel
12 hebben opgenomen. Regel 12 handelt
namelijk over het zoeken naar de bal!
Ik heb dat artikel overigens maar heel
vluchtig gelezen want ik ben pas bij het
bestuderen van Regel 10. Wat me echter
wel opviel was dat er stond dat een speler
niet per definitie het recht heeft om de bal
te zien wanneer hij een slag doet. Nu kan
ik me dat na Regel 3 wel een beetje voorstellen
want als je toch met drie ballen
moet spelen doet dat er niet zoveel toe.
Maar waarom zou je in godsnaam een
slag doen als je de bal niet ziet. De kans
om een bal te raken die je niet ziet is nog
minder dan de kans op het winnen van de
hoofdprijs in de staatsloterij.
Beste lezer, u heeft zich al die Regels
waarschijnlijk al een keer eigen gemaakt.
Ik ben druk doende het Golfboek der
Golfboeken te bestuderen, maar als ik zo
doorga vrees ik met grote vreze dat het
nog wel een jaartje duurt voor ik het allemaal
begrijp.
Ik troost me maar met de gedachte dat ik
gelukkig nog geen handicap heb.
Cees Kleinman
31