Verkiezingskrant Beijum: Gemeenteraadsverkiezingen 2022

Maandag 7 maart 2022 Uitgave van de Bewoners Organisatie Beijum – info@beijum.org – www.beijum.org
Gemeenteraadsverkiezingen
Presentatie Politieke Partijen
Beste Beijumer,
Op woensdag 16 maart vinden
de Gemeenteraadsverkiezingen
plaats. Ook in Groningen,
ook in Beijum. In vijf stemlokalen
in de wijk kunt u uw
stem uitbrengen (zie achterzijde).
Alleen in het Trefpunt kan
dat ook al op 14 & 15 maart.
Beijum is een wijk met een
jonge geschiedenis, een multiculturele
wijk, prachtig gelegen
en met veel groene ruimte om
te ontspannen. Een wijk waar
mensen samenleven, naar
school gaan, opgroeien, werken
en oud worden. Waar ze zich
thuis willen voelen, veilig, gezond
en met plezier. Daar moet
continu aan gewerkt worden.
Niet alleen door bewoners,
maar zeker ook door de gemeente.
Díe heeft de middelen
om – samen met de bewoners
– te zorgen voor de randvoorwaarden
van een leefbare wijk.
Met uw stem op 16 maart beslist
u mee over de samenstelling
van de gemeenteraad, beslist u
mee over het beleid van de gemeente.
Vanwege corona kon een politiek
eetcafé in aanloop naar de
komende gemeenteraadverkiezingen
helaas geen doorgang
vinden. In plaats daarvan leek
het de Bewoners Organisatie
Beijum (BOB) een goed idee
om Beijumers op een andere
manier te informeren over de
visie van politieke partijen op
vraagstukken die in Beijum spelen.
De BOB heeft alle politieke
partijen die deelnemen aan de
verkiezingen een vragenlijst toegestuurd.
Daarin is de partijen
gevraagd uit te leggen waar zij
voor staan, en in het bijzonder
hoe zij de wijk Beijum leefbaar
en aantrekkelijk willen houden.
In deze speciale editie vindt u
de reacties op onze vragen. Wij
hopen u hiermee in staat te stellen
een weloverwogen keuze te
maken bij de komende verkiezingen.
De vragen die de aan de politieke partijen zijn
voorgelegd, hebben betrekking op:
Omgevingswet
De omgevingswet, die op 1 juli dit jaar in werking
treedt, beoogt een goede balans tussen het benutten
en beschermen van de fysieke leefomgeving. De wet is
vaag over inspraakmogelijkheden, zelfs over de rol van de
gemeenteraad bij ruimtelijke plannen.
Gebiedsvisie Kardinge en het ‘bidbook Kardinge’
Met Natuurmonumenten heeft de gemeente een Gebiedsvisie
Kardinge 2020-2038 opgesteld. En afgelopen jaar heeft de
gemeente in het bidbook ‘Vitaliteitscampus Kardinge’ de
nieuwe visie voor het natuur- sport- en recreatiegebied
vastgesteld. Woningbouw aan de zuidrand van Beijum is een
optie. En aan inspraak van bewoners lijkt het nog te schorten.
Zonnepanelen vs. bomen
Hoe kijkt men tegen het snoeien of kappen van bomen ten
behoeve van de plaatsing zonnepanelen in het kader van de
energietransitie?
Inflatie – energiekosten - armoedebestrijding
Hoe worden hogere kosten opgevangen voor de minder
bedeelden in onze samenleving?
Nieuwe Gerrit Krolbrug
Zijn partijen wel of niet bereid een lagere brug alsnog
bespreekbaar te maken?
Nieuwe bestuurscultuur – lees: democratische vernieuwing
Het betrekken van (bewoners)organisaties en inwoners bij
democratische besluitvorming.

2
1. Omgevingswet en inspraak
Burgerparticipatie zou moeten
plaatsvinden zodra een visie of
idee méér wordt dan alleen een
gespreksonderwerp, maar dat
er ook daadwerkelijk onderzoek
wordt gedaan naar het
idee. Voordat zo’n onderzoek
wordt afgerond moeten burgers
in de aanloopfase worden
betrokken bij de voorgestelde
wijzigingen in hun leefomgeving.
Afhankelijk van in welke
mate burgers zich gehoord
voelen in dat proces is het dan
aan de Gemeenteraad om het
Omgevingsplan goed te keuren.
Verder zie ik nog weinig nut in
de nieuwe Omgevingswet. Wel
zie ik een aantal problemen
met deze wet. Zo zouden de
stakeholders die volgens de
nieuwe Omgevingswet taken
en activiteiten uitvoeren in
opdracht van de Gemeente
zich ook moeten committeren
aan de transparantiebedingen
in de Wet Openbaarheid van
Bestuur. Ik wil bijvoorbeeld
dat de Gemeenteraad inzicht
krijgen in de financiële positie
van deze stakeholders om te
voorkomen dat zich financiële
en juridische afbreukrisico’s
voordoen. Anders is het voor
mij niet mogelijk in te stemmen
met de Omgevingsplannen die
voortvloeit uit deze nieuwe wet.
Ten slotte blijft het dus onduidelijk
welk probleem de nieuwe
wet oplost?
de principieel omdat ik denk
dat we de natuur daar zoveel
mogelijk moeten sparen. Als er
meer woningen bijkomen, dan
moeten deze in de Binnenstad
worden gebouwd om het groen
in de wijken en buitengebieden
zoveel mogelijk te sparen.
Dit vindt u ook terug in mijn
verkiezingsprogramma.
3. Gebiedsvisie Kardinge en
bewonersinspraak
Ik stem tegen deze plannen in
de Gemeenteraad en zal met
bovenstaande argumenten
andere partijen en bewoners
overtuigen.
4. Bomen vs. energietransitie
Het energienet in Nederland is
in de jaren ’50 ontwikkeld voor
ongeveer 14 miljoen inwoners.
Momenteel is het energienet
vol en wordt regelmatig door
zonnepaneeleigenaren géén
energie teruggekeerd aan het
net. Het is ook vanwege het
fiscaal-juridische afbreukrisico,
waarbij de overheid het subsidiestelsel
verandert, een risico
om te investeren in zonnepanelen
op dit moment. Het
zou beter zijn om in een coöperatie
als Gemeente samen
te werken en windmolens te
plaatsen op een locatie in het
buitengebied. Bedinging is wel
dat alle inwoners daar ook iets
aan hebben. Mochten individuele
huiseigenaren zonnepanelen
willen plaatsen, dan mogen
zij dit natuurlijk doen. Het
lijkt mij niet te bedoeling om
gezonde bomen in de openbare
ruimte te kappen voor dit
doel, maar als een eigenaar
een boom in zijn eigen tuin wil
kappen dan moet dit gewoon
mogelijk zijn.
5. Inflatie - energiekosten -
armoede
Dit is één van de kernpunten
van mijn programma. De
Gemeente moet stoppen met
“in dialoog gaan over armoede”
en gewoon iets doen tegen
de armoede. Dat kan ook.
Na de verkiezingen moeten
de normen in de Participatiewet
worden veranderd en
de kostendelernorm worden
versoepeld. Veel gezinnen
kunnen de eindjes nog maar
net aan elkaar knopen en door
de kostendelernorm te versoepelen
gaan zij er op vooruit (of
in ieder geval niet verder op
achteruit). Het heeft geen zin
dat de Wethouders weer met
allerlei vage systemen aankomt
zetten. Mijn doel: versoepelen
van de kostendelernorm voor
bijstandsgerechtigden. Dat
is nú noodzakelijk, en in de
toekomst wil ik dat huiseigenaren
die woonachtig zijn in de
Gemeente éénmalig vrijstelling
kunnen aanvragen voor de OZB
(in 2025). Op die manier gaan
ook zij er in de toekomst weer
op vooruit. Dit wordt deels
gecompenseerd door niet-doelmatige
en niet-noodzakelijke
subsidies aan stichtingen stop
te zetten, een nieuwe progressief
OZB-tarief in te voeren van
0.7% voor woningen met een
WOZ-waarde hoger dan 1,5
miljoen euro.
6. Hogere Gerrit Krolbrug
Ik ben slechts één man, maar ik
doe wat ik kan.
7. Nieuwe bestuurscultuur
Het is vreemd dat een wijkvernieuwingsplan
zomaar aan u
wordt gepresenteerd zonder
daarover in overleg te zijn
geweest. Zoals ik reeds hierboven
beschrijf zie ik dat burgerparticipatie
betekent dat als de
Gemeente iets wil veranderen
in de leefomgeving van burgers
dat hierover moet worden overlegd.
Niet aan het einde van
het proces, maar in het begin
bij het besluit om te onderzoeken
of het idee/concept/visie
werkbaar is. Een onderdeel van
de werkbaarheid en uitvoerbaarheid
van het idee is dus
burgerparticipatie en inspraak.
Dat moet niet aan het einde
van het proces waarbij een
idee of visie wordt uitgewerkt
in een definitief plan plaatsvinden,
maar in het begin. Dat is
overigens veel logischer, want
dan kun je met meer mensen
in gesprek over de veranderingen,
worden bezwaren sneller
weggenomen, maar komen ook
nieuwe ideeën ter tafel die misschien
veel beter zijn.
https://teunisdokter.com
2. Kardinge en woningbouw
De stad Groningen dreigt
door de focus op woningbouw
uit balans te raken. Terwijl
de kernvoorzieningen zoals
onderwijs en zorg steeds verder
onder druk komen te staan
neemt de woningvoorraad
sterk toe en dus ook het inwoneraantal.
Dit staat haaks op de
visie een groene en duurzame
stad te zijn. Meer inwoners
betekent ten slotte meer CO2
uitstoot, meer afvalproductie,
een grotere belasting van de
logistiek middels aanvoer van
de supermarkten, een grotere
druk op de infrastructuur en
meer. Gezien het feit dat het
aantal huisartsen per 10.000
inwoners in onze gemeente al
jaren sterk daalt volgens het
Sociaalplanbureau Groningen,
is het daarom onverstandig de
woningbouw voort te zetten op
dit moment. Principieel sta ik
ook afwijzend tegen het plan
om meer woningen te bouwen
in Beijum-zuid, allereerst
vanwege de praktische redenen
hierboven genoemd, ten twee-

3
1. Omgevingswet en inspraak
De ChristenUnie vindt dat
inwoners van de gemeente zo
vroeg als mogelijk in het proces
inspraak zouden moeten krijgen.
Inwoners moeten aan de
voorkant betrokken worden bij
ruimtelijke processen.
De ChristenUnie wil dat
vastleggen in de nieuwe Omgevingswet.
Belanghebbenden
hoeven niet pal naast een project
te wonen. Daar hebben wij
ook aandacht voor gevraagd bij
de vaststelling van het beleidskader
voor zonneparken.
In onze democratie is de gemeenteraad
het hoogste volksvertegenwoordigend
orgaan in
de gemeente. Dat moet wat ons
betreft zo blijven.
2. Kardinge en woningbouw
Gezien de enorme woningbouwopgave
ontkomen we er
niet aan om nieuwe woningen
te realiseren. De ChristenUnie
is voorstander van woningbouw
in de bestaande stad
zodat we de natuur rondom
Groningen intact kunnen houden.
In de plannen voor een
vitaliteitscampus Kardinge
moet woningbouw goed ingepast
worden in het gebied,
zodat natuur en wonen met
elkaar in balans blijven.
Het groene karakter van
Kardinge moet gewaarborgd
blijven. In de plannen voor
Kardinge is hier ook aandacht
voor: de gebiedsvisie uit 2021
wordt expliciet genoemd. De
natuur in Kardinge wordt uitgebreid
met 200 hectare. Zo wordt
het Beijumerbos bijvoorbeeld
verdubbeld en wordt het moeras-
en rietgebied vergroot.
3. Gebiedsvisie Kardinge en
bewonersinspraak
De ChristenUnie staat positief
tegenover de plannen van het
college om Kardinge te laten
doorgroeien tot een vitaliteitscampus.
Het gebied kan een
waardevolle bijdrage leveren
aan sport en recreatie, onderwijs,
bereikbaarheid, wonen
en werken en het versterken
van de natuurwaarden van
het gehele gebied. Uiteraard
moet participatie van bewoners
daarin een duidelijke plek
krijgen.
4. Bomen vs. energietransitie
De ChristenUnie wil inwoners
zoveel mogelijk faciliteren
wanneer zij willen verduurzamen.
We begrijpen ook dat
dit in sommige gevallen lastig
kan zijn wanneer grote bomen
zorgen voor schaduw op daken.
In dit geval is het interessant te
kijken op welke manier niet onnodig
groen verwijderd hoeft te
worden en inwoners tóch kunnen
participeren in het opwekken
van groene stroom.
Dit kan bijvoorbeeld middels
de Subsidieregeling Coöperatieve
Energieopwekking (SCE).
De gemeente zal in deze gevallen
proactief moeten meedenken
met inwoners om te
kijken wat wél mogelijk is.
5. Inflatie - energiekosten -
armoede
De stijging van energieprijzen
is een groot probleem voor
veel inwoners van Groningen.
De gemeente kan met lokale
middelen deze lastenstijging
deels verlichten: stimuleringsregelingen
om zo snel mogelijk
woningen te isoleren, zowel
huur- als koopwoningen, en
het nieuwe fonds Energietransitie
om minder vermogende
inwoners van Groningen te
helpen verduurzamen zijn
voor de ChristenUnie goede
voorbeelden. In brede zin zet
de ChristenUnie sterk in op
armoedeverlichting en
-preventie, om naast de
stijgende energieprijzen ook
op andere fronten lasten van
inwoners niet te laten stijgen.
6. Hogere Gerrit Krolbrug
De ChristenUnie ziet geen aanleiding
dit direct opnieuw aan
de orde te stellen: wij hebben
met grootst mogelijke zorg lang
alle argumenten en belangen
die leven in de stad gewogen.
Hierbij hebben we de reacties
van Toegankelijk Groningen
en de Fietserbond zorgvuldig
meegenomen. Vooral voor de
vele (mindervalide) fietsers
die dagelijks vanuit en naar
Beijum de brug passeren is
een hogere brug lastiger dan
eerder. De brug is gelukkig wel
ongeveer 30% minder open en
dat scheelt een flinke opgang
naar de loopbruggen die hoger
moeten worden dan ze nu
zijn. Er wordt ook een gunstige
hellingshoek gemaakt, zodat
fietsers niet heel steil de burg
hoeven op te rijden. Daarom
heeft onze fractie zich achter
het voorstel voor een 4,5m brug
geschaard. Het proces duurt
inmiddels lang, het is belangrijk
dat er snel een nieuwe brug
wordt gebouwd zodat de wijk
weer goed bereikbaar is vanaf
die zijde.
7. Nieuwe bestuurscultuur
De ChristenUnie herkent de
worsteling rondom het tijdig
betrekken van inwoners bij
plannen. De ChristenUnie stimuleert
dat inwoners zichzelf
organiseren in bijvoorbeeld
coöperaties en daarmee verantwoordelijkheden
op zich
nemen op het gebied van duurzaamheid,
zorg, lokale economie
of wijkbeheer. Hierbij past
een overheid die meedenkt,
participeert, drempels verlaagt
en faciliteert.
Bij het bespreken van plannen
moet de gemeenteraad erop
letten dat vanaf het begin duidelijkheid
is over het samenspel
en de ruimte die er is voor
participatie van bewoners en
-organisaties. Dat steekt nauw.
Door middel van het Gronings
participatiemodel willen we
antwoord vinden op de vraag
hoe inwoners op een goede
manier betrokken kunnen worden
bij besluiten die betrekking
hebben op hun leefomgeving.
De vraag of hier een externe
partij bij ingeschakeld moet
worden kan ook in dit model
worden meegenomen.
https://www.christenunie.nl

4
1. Omgevingswet
Allereerst dienen de inwoners
die het meest getroffen worden
door ingrijpende ruimtelijke
uitdagingen betrokken te
worden. Wetend dat het niet
meevalt om het iedereen naar
de zin te maken, moet er wel
een dialoog zijn en blijven,
waardoor er een acceptabel
compromis voor alle partijen
op tafel komt te liggen.
2. Woningbouw en Kardinger
natuur
Gezien het huisvestingsprobleem
dat er momenteel
ligt, ligt het voor de hand dat
er woningbouw plaats vindt.
Bij voorkeur zou dat buiten
natuurgebieden en bossen
moeten gebeuren.
Dat er nu een scenario ligt dat
met woningbouw aansluit op
een bestaande wijk is op zich
logisch, maar zorgt wel voor
een uitdaging om een en ander
te combineren en op elkaar
aan te passen.
3. Gebiedsvisie Kardinge:
BVNL Groningen is een partij
die Bottom-up beleid wil realiseren.
Burgers, en inwoners
van gebieden die getroffen
worden, MOETEN altijd tijdig
gehoord worden en inspraak
uit kunnen oefenen.
Deze participatie in planmakerij
en uitvoering is onmisbaar
als het om ingrijpende gebiedsvisies
gaat.
4. Zonnepanelen en bomenkap
BVNL is tegen elke vorm van
bomenkap en natuurvernietiging
ten behoeve van de energietransitie.
Dat Beijum bekend
staat als mooie groene wijk is
voor BVNL heel belangrijk. Dat
borgt de leefbaarheid. Beijum
mag geen betonjungle worden.
5. Inflatie – energiekosten –
armoede
Om dit op te lossen zijn er
meerdere mogelijkheden. Allereerst
is het belangrijk dat alle
woningen, ook de sociale huurwoningen,
goed geïsoleerd
worden. Op die manier is er
een grote slag te slaan. Daarbovenop
zouden we gratis energieboxen
en energieadviezen
kunnen geven, zodat bewoners
zelf ook tips en handreikingen
krijgen om hun energierekening
omlaag te krijgen.
6. Nieuwe Gerrit Krolbrug.
De bereikbaarheid van de
wijken en de toegankelijkheid
van deze wijken per fiets is een
groot deel van de leefbaarheid.
Het is voor BVNL Groningen
een groot raadsel waarom alle
argumenten TEGEN verhoging
van de brug zo makkelijk van
tafel geveegd zijn. Wij zullen
ons graag inzetten voor een
lage brugvariant.
7. Nieuwe bestuurscultuur
BVNL Groningen verwondert
zich al jaren over de participatie,
of juist ontbrekende participatie.
Voor BVNL Groningen
zijn het juist de inwoners waar
het samen mee moet gebeuren.
Dat houdt in dat MINSTENS de
erkende bewonersorganisaties
betrokken moeten worden.
Maar liefst ook ALLE inwoners.
Dit vanwege het feit dat ook in
dit soort gevallen niet iedereen
zich vertegenwoordigd zal voelen
door bewonersorganisaties,
maar voor BVNL Groningen
Geachte Beijum bewoners,
ook de mening en het geluid
van die mensen belangrijk
is. Dit zal inhouden dat sommige
processen langer zullen
duren, maar de participatie en
betrokkenheid van de inwoners
navenant zal groeien.
https://bvnl.nl
Als Beijumer herken ik veel van de problematiek die uit de
vragen naar voren kwam. Voor ons, mijn gezin, is Beijum een
prettige en groene woonomgeving.
Dat we op dit moment met ernstige woningnood te maken
hebben is ook duidelijk, de enige oplossing met het gevoerde
beleid is op dit moment woningbouw. Volgens BVNL Groningen
moet dat snel en slim gebeuren. Dat wil zeggen de juiste
woningen waar op dit moment vraag naar is. Dus veel starterswoningen
en sociale huur. Betaalbare woningen dus.
Dit echter wel in goed overleg met inwoners van desbetreffende
wijken, zodat hun woongenot en leefbaarheid niet achteruit
gaat. Participatie dus, van onder op.
Robert Pestman
Lijsttrekker BVNL Groningen

5
1. Omgevingswet en inspraak
De invoering van het betaald
parkeren, verdwijnen van de
drafsport, Lageland Polder,
Skaeve Huse, Aduarderdiepsterweg
en de Gerrit Krolbrug
zijn volgens het CDA onderwerpen
waar het college zich
niet van zijn beste kant heeft
laten zien op het gebied van de
participatie. Het CDA wil dat
inwoners weer kunnen vertrouwen
op de overheid. Dat de
gemeente zegt wat ze doet en
doet wat ze zegt.
Inwoners moeten aan de
voorkant worden betrokken
bij nieuwe plannen, zodat ze
inspraak hebben. De gemeenteraad
moet de belangen van
inwoners zwaar meewegen in
haar definitieve besluit.
2. Kardinge en woningbouw
Iedereen kent wel iemand die
op zoek is naar een woning of is
zelf op zoek naar een woning.
Daarom moeten er in Groningen
meer en sneller woningen
gebouwd worden. Het is wat
het CDA betreft de belangrijkste
uitdaging voor de politiek
de komende jaren. Ook in het
bidbook Kardingegebied wordt
over woningbouw gesproken.
Bijvoorbeeld om te kijken naar
een woonzorgconcept voor
ouderen of huisvesting voor
sporters. Hierbij is het van
belang dat rekening gehouden
moet worden met het groen.
worden opgelost.
Zonnepanelen zijn hier dus van
groot belang.
Het CDA wil dat de gemeente
creatief meedenkt met de bewoners,
zodat zij alsnog
zonnepanelen kunnen plaatsen
of op een andere manier hun
huis kunnen verduurzamen.
Daarnaast wil het CDA een
aanpassing in het algehele
bomenbeleid van de gemeente,
zodat deze problemen zich
niet gaan herhalen op andere
plekken.
5. Inflatie- energiekosten -
armoede
Het CDA heeft op 22 februari
haar armoede plannen gepresenteerd.
Hier treft u een aantal
van onze plannen aan. Ten eerste
is het van belang om zoveel
mogelijk mensen aan het werk
te helpen. Met een opleidingsen
banencentrum zetten we
met intensieve begeleiding in
op de om- en bijscholing van
bijstandsgerechtigde Groningers.
Het wordt ons streven
om hiermee binnen vijf jaar
voldoende mensen om en bij
te scholen om sectoren met arbeidsmarktkrapte
aan te vullen.
Deze ambitie vergt samenwerking
tussen bijstandsgerechtigden,
de gemeente, kennisinstellingen
en de arbeidsmarkt.
Ons gezamenlijke doel
is ambitieus, maar tegelijkertijd
in het belang van alle betrokken
partijen.
Ten tweede het afschaffen van
de kostendelersnorm. Door de
kostendelersnorm af te schaffen
worden Groningers die afhankelijk
zijn van een uitkering
en samenwonen of veel tijd
doorbrengen met een ander,
verlost van onnodige angst
voor controles. Bovendien is
een verwacht effect dat er meer
woonruimte vrijkomt op onze
krappe woningmarkt.
Een groot probleem is de stijgende
energiekosten. Over het
algemeen wonen Groningers
met lage inkomens het meest in
de slechtst geïsoleerde woningen.
Dat drijft de energierekening
omhoog en werkt ‘energiearmoede’
in de hand. Door
grootschalig deze woningen
te isoleren en dit als gemeente
volledig voor te financieren
voor Groningers met de laagste
inkomens kunnen we het
Groningse energieverbruik
fors verminderen en profiteren
deze Groningers bovendien
op korte termijn van een goed
geïsoleerd huis met een lagere
energierekening.
Tenslotte willen we inwoners
met schulden helpen. Wanneer
een inwoner schulden heeft bij
de gemeente, dan blijven wij
geen brieven sturen zoals bijna
alle gemeenten doen, maar
laten we ambtenaren bellen en
maken we persoonlijk contact.
Helpt bij het oplossen van
problemen en scheelt enorm
veel dure incassotrajecten. Een
uitkering of hulp bij schulden is
niet vrijblijvend. Er mag van de
bewoner dan verwacht worden
dat hij of zij werk maakt van
een betere toekomst door hulp
bij schulden te accepteren.
6. Hogere Gerrit Krolbrug
Het CDA vindt dat het college
onvoldoende heeft geluisterd
naar de inwoners van Groningen.
We hebben dan ook tegen
de variant met een hoogte van
4,5 meter gestemd. Wij waren
voor de bewonersvariant van
3 meter. Hier zijn ruim 5500
handtekening voor opgehaald
en deze variant wordt
daarnaast ondersteund door
verschillende belangenorganisaties.
In de nieuwe gemeenteraad
kunt u erop vertrouwen
dat we dit standpunt stevig
blijven uitdragen.
7. Nieuwe bestuurscultuur
Het hoeft niet perse met een
externe partij, dat brengt ook
weer extra kosten met zich
mee. De gemeente zou ook zelf
prima in staat moeten zijn om
de inwoners en bewonersorganisaties
vroegtijdig bij dit soort
grote en ingrijpende veranderingen
(zoals bij Kardinge) te
betrekken. Dus ja, die organisaties
moeten zeker worden
betrokken.
https://www.cda.nl
3. Gebiedsvisie Kardinge:
Uiteraard moeten bewoners
van Beijum goed worden betrokken
bij de plannen rondom
Kardinge. Het bidbook is
hiervoor een eerste verkenning.
In de volgende fases zullen de
bewoners worden betrokken.
We gaan de komende tijd dan
ook graag in gesprek met onze
inwoners om de wensen en
zorgen te horen.
4. Bomen vs. energietransitie
Het CDA springt in de bres
voor bewoners en wil dat het
gemeentebestuur het bomenbeleid
aanpast. Door de bomen
zijn zonnepanelen op daken
in veel Beijumse straten niet
rendabel. De bewoners van de
Framaheerd trokken onlangs
aan de bel bij de CDA-fractie en
het gemeentebestuur over dit
dilemma. Deze situatie maakt
de energietransitie voor inwoners
erg lastig. Dat is hier extra
vervelend, omdat er in Beijum
geen warmtenet komt en de
warmtevraag waarschijnlijk
gedeeltelijk ook elektrisch moet

6
1. Omgevingswet en inspraak
Forum voor Democratie waarschuwt
al sinds haar oprichting
voor verregaande centralisatie.
Dit is daar ook weer een voorbeeld
van. Wij zijn voor meer
burgerparticipatie en voor
meer zeggenschap van regionale
overheden, waarbij de gemeenten
het liefst niet te groot
van omvang zijn. Bijkomend
probleem van de omgevingswet
is dat ‘participatie’ weliswaar
een verplicht onderdeel is,
maar wat dit dan concreet inhoudt
is volstrekt onduidelijk.
Forum voor Democratie vindt
dat de gemeente in laatste instantie
verantwoordelijk moet
zijn, waarbij de burgers in het
uiterste geval door een bindend
referendum aan de noodrem
moeten kunnen trekken. Aan
de voorkant moeten omwonenden
worden meegenomen bij
het vormgeven van de plannen.
het feit dat er geen werkelijke
inspraak is. Dit sterkt bestuurders
in de gedachte dat burgers
geen inspraak willen. Laat
het duidelijk zijn: Forum voor
Democratie is voor bindende
of referenda, omdat burgers het
bestuur moeten kunnen corrigeren
of afremmen.
4. Bomen vs. energietransitie
Forum voor Democratie betwijfelt
het nut en de noodzaak van
de energietransitie zoals die
nu gaande is. Het gaat te snel,
te rigoureus en is onhaalbaar.
De kosten zijn gigantisch en
komen direct of indirect bij de
burger terecht (belasting, energierekening).
Particulieren die
zonnepanelen hebben is wat
FVD betreft prima, maar we
zijn faliekant tegen zonne- en
windmolenparken. Het eventueel
kappen van bomen, om
welke reden dan ook, moet individueel
beoordeeld worden.
5. Inflatie - energiekosten -
armoede
FVD pleit landelijk voor een
Nexit, ontbinding van de Euro
en het stoppen van de energietransitie.
Al deze zaken kosten
ongelofelijk veel geld en liggen
ten grondslag aan deze problematiek.
Op regionaal niveau
echter zijn er ook tal van zaken
die er gedaan kunnen worden
om deze problemen aan te
pakken. Ten eerste moet Groningen
een meer aantrekkelijk
vestigingsklimaat hebben voor
ondernemers. Er heerst relatief
veel werkloosheid, zeker in
bepaalde sectoren, en door
minder eisen en regels op te
leggen zullen hier meer kansen
– en dus banen - ontstaan. Ten
tweede moeten de gemeentelijke
belastingen zienderogen
omlaag. De uitgaven van de
gemeenten kunnen omlaag
door de stoppen met slechte,
onhaalbare en dure projecten,
zoals het peperdure klimaatbeleid
of het muziekcentrum
in het Stationsgebied. Tot slot
is goed onderwijs essentieel,
omdat het zorgt voor betere
baankansen en dus minder
armoede.
6. Hogere Gerrit Krolbrug
Uiteraard is dit iets om aan de
orde te stellen, want zonder
duidelijke meerwaarde worden
burgers opgescheept met
prestigeprojecten. En in het
verlengde daarvan: hoe kan het
dat inhoudelijke en steekhoudende
bezwaren zo makkelijk
in de wind worden geslagen?
Hoe kan dit in de toekomst
worden voorkomen? Het komt
er weer op neer dat burgers
meer inspraak moeten kunnen
krijgen.
7. Nieuwe bestuurscultuur
Op het moment dat bewoners
in een regio specifiek worden
getroffen door bepaalde besluiten
of plannen, dan moeten
ze daarin vroegtijdig gekend
worden. Dan is het juist zaak
om in het voortraject inwoners
mee te nemen. Op zichzelf is
dit niet voldoende. Er moet
een mogelijkheid zijn voor
lokale, bindende referenda. Op
die manier wordt het bestuur
gedwongen échte draagvlak
te vinden. Dit moet ook op
buurt- of wijkniveau kunnen,
want iemand uit pak ‘m beet
Helpman heeft veel minder
zicht op plannen voor de Gerrit
Krolbrug of Kardinge.
https://www.fvd.nl
2. Kardinge en woningbouw
Er is een nijpend woningtekort
in de gemeente Groningen en
Forum voor Democratie wil
dat er snel meer betaalbare
woningen bijkomen, waarbij
bestaande natuur zoveel mogelijk
wordt ontzien. Belangrijk
is ook dat buurtbewoners aan
de voorkant worden betrokken
bij ingrijpende plannen, maar
ook de mogelijkheid hebben
om beleidsplannen te corrigeren
of af te wijzen. Vervolgens
kan er eventueel een beter plan
worden voorgesteld waar meer
draagvlak voor is.
3. Gebiedsvisie Kardinge en
bewonersinspraak
Mooie plannen hebben niet
altijd een mooi resultaat, zeker
niet voor omwonenden. Achter
bureaus gemaakte PowerPoints
en PDF’jes leveren de mooiste
gebiedsvisies op, maar de praktijk
is weerbarstiger en minder
maakbaar dan gedacht. Bovendien
zijn het veelal prestigeprojecten,
waarbij als alles anders
blijkt uit te pakken de ingezette
koers niet wordt gewijzigd. Dit
geldt ons betreft ook voor de
gebiedsvisie Kardinge: eerst
zien en dan geloven. Als de
ontwikkeling van de plannen
mislukken, zijn het met name
bewoners en ondernemers
die de daadwerkelijke gevolgen
ondervinden. Forum voor
Democratie is mede opgericht
om de bevolking meer inspraak
te geven. Het cynisme en de
machteloosheid die veel mensen
ervaren richting de politiek
vloeit volgens ons voort uit

7
1. Omgevingswet en inspraak
Wat D66 betreft presenteert
de gemeente niet zomaar een
plan, maar leggen we eerst het
probleem voor. Inwoners weten
zelf vaak wat goed is voor hun
buurt en meedenken over oplossingen
is vruchtbaarder dan
inspreken op een plan van de
gemeente. Dat neemt niet weg
dat bij sommige beslissingen
niet iedereen tevreden zal zijn,
daarom moet het inspraakproces
duidelijk zijn. Wanneer heb
je als bewoner op welke manier
invloed? Het gebeurt nu nog
te vaak dat pas op het eind van
een planproces de zorgen van
inwoners bekend worden bij de
raad. Wij horen die liever veel
eerder. Het is aan de gemeenteraad,
het hoogste orgaan,
om plannen goed te keuren.
Een goed participatieproces
en draagvlak zijn voor D66
belangrijke elementen die we
meewegen.
2. Kardinge en woningbouw
Kardinge is een voor stedelijke
begrippen groot natuurgebied.
Er zijn nog geen keuzes gemaakt
over woningbouw en de
impact op ecologie en verkeer
zullen we zorgvuldig wegen.
Veel ruimte voor wonen is er
echter niet terwijl er elders in
de gemeente wel nog voldoende
plekken zijn om woningen
toe te voegen, zoals de Campus
op Zernike.
Gezien de uitstekende OVbereikbaarheid
van dit gebied
hoeft er wat D66 betreft niet
veel ruimte gemaakt te worden
voor nieuwe infrastructuur.
3. Gebiedsvisie Kardinge en
bewonersinspraak
Kardinge is en blijft primair
een gebied voor natuur, sport
en recreatie. De westkant biedt
ruimte voor fysieke bebouwing,
tot ongeveer de Garsthuizermaar.
Aan de westkant kan
het aantal recreatieve functies
ook best wat groter waarbij het
gebied verderop gereserveerd
blijft voor rust, ruimte en natuur.
Er komt wat D66 betreft
geen bestemmingsplan voor
een veel groter gebied en dat
past ook niet in de afspraken
met bijvoorbeeld Natuurmonumenten.
4. Bomen vs. energietransitie
Voor D66 is het snoeien van
bomen voor particuliere zonnepanelen
geen optie. Er zijn
genoeg collectieve en coöperatieve
projecten in de gemeente
waaraan je deel kunt nemen
door daar panelen te kopen.
Energiezuiniger wonen kan ook
door middel van betere isolatie.
5. Inflatie - energiekosten -
armoede
In februari hebben we het energietransitiefonds
vastgesteld.
Daarmee kunnen we mensen
helpen die zelf niet de middelen
hebben om hun woning te
isoleren, dit als aanvulling op
al bestaande landelijke regelingen.
Energiecoöporaties, door
en voor inwoners, kunnen ook
bijdragen aan goedkopere en
duurzame energie. Zo maken
we Groningen groen en zorgen
we ervoor dat we een energieneutrale
stad worden. Wij
zetten ons daarnaast ook in
voor een sterk armoedebeleid,
waardoor het voor Groningers
met minder inkomen toegankelijker
is om hulp te zoeken bij
de gemeente.
6. Hogere Gerrit Krolbrug
De variant van 4.5 meter was
het maximaal haalbare resultaat
bij de vaarwegbeheerder.
Bovendien is haast geboden,
we wilden geen procedure
van een jaar in om uiteindelijk
weer bij hetzelfde uit te komen.
Voordeel van de brug van 4.5
meter is dat de toegankelijkheid
van de fiets- loopbruggen
een stuk beter is dan bij de 3
meter-variant omdat het te
overwinnen hoogteverschil te
voet 1.5 meter minder is. Het is
met veel publieke en politieke
druk een nog hogere brug te
voorkomen.
7. Nieuwe bestuurscultuur
De plannen voor democratische
vernieuwing staan los van
de participatie bij projecten.
Dat laatste moet op punten
zeker beter, zie ook wat we bij
vraag 1 invulden. Dus inwoners
eerst het probleem voorleggen
en niet meteen een door de
gemeente bedachte oplossing.
Voor de Campus-plannen is
nog genoeg tijd om samenspraak
goed te organiseren.
Het betreurt ons te lezen dat
bewoners zich nu al gepasseerd
voelen. Dat moet echt
beter. Wat D66 betreft gaat het
nieuwe college ook meer werken
vanuit samenspraak dan
vanuit inspraak.
https://d66.nl

8
1. Omgevingswet en inspraak
GroenLinks vindt dat inspraak
en medezeggenschap voor
(ruimtelijke) plannen in een zo
vroeg mogelijk stadium moet
plaatsvinden. De gemeenteraad
moet daar zo snel mogelijk
beleid voor vaststellen, omdat
de omgevingswet zelf het niet
regelt. Inwoners horen plannen
te kennen en ontwikkelaars
horen participatie serieus te
nemen. Er moet ook ruimte
komen voor zogenaamde
‘buurtvoordeel-overeenkomsten’.
Dat zijn afspraken tussen
een ontwikkelaar en de buurtinwoners
over wat het plan
de buurt oplevert. Inwoners
horen het recht te hebben om
zelf plannen te maken en in te
dienen. Soms kunnen inwoners
ook zelf de doorslag geven in
de besluitvorming. Maar vaker
zullen belangen verschillend of
tegenstrijdig zijn. Dan neemt
de gemeenteraad uiteindelijk
een beslissing en beoordeelt
daarbij of voldoende rekening
is gehouden met wensen en belangen
van omwonenden. De
gemeenteraad is overigens zeer
verdeeld over dit onderwerp.
Het is nog een hele uitdaging
om oude gewoonten af te leren.
2 & 3 Gebiedvisie Kardinge:
woningbouw en bewonersinspraak
Wij ondersteunen de ambities
die uit het bidbook spreken.
Versterken van de sportieve
en recreatieve mogelijkheden.
Vergroening van de bebouwing
en verharde omgeving. Een
vitaliteitscampus. Het gebied
heeft een belang rijke functie
voor de hele gemeente en alle
inwoners. Woningen bouwen
in het natuurgebied is niet aan
de orde wat ons betreft. Wel
zien we dat woningen bouwen
aan de Zuid-rand van Beijum
de verbinding tussen Beijum en
Kardinge kan versterken. Maar
dat zal dan moeten op een manier
die ecologische kwaliteit
toevoegt. Dat kan ook zo dat
juist de ruimte voor recreatie
aan die Zuid-rand toeneemt.
Het is nu wel echt tijd om
samen met inwoners en alle
organisaties die nu al gebruik
maken van het gebied een gebiedsvisie
te maken. Die is nog
lang niet af. Betrokkenheid van
inwoners (een representatieve
vertegenwoordiging van hen) is
van belang. Inbreng van eigen
wensen en plannen evenzeer.
Zie ook de eerste vraag.
4. Bomen vs. energietransitie
De klimaatcrisis is groot. De
ecologische crisis die dreigt
is misschien nog wel groter.
Wij zijn tegen het kappen van
bomen om zonnepanelen
mogelijk te maken. Beijum
moet groen blijven. De waarde
van natuur is onschatbaar voor
generaties na ons, om van te
leren, in te spelen en te ontspannen.
Kappen van bomen
zou bovendien leiden tot meer
hittestress en dus tot meer
zomerwarmte in woningen.
Er zijn vele mogelijkheden om
op indirecte manier te participeren
in een zonne-energie
project en daarmee de eigen
energierekening te drukken.
Maak gebruik van energiecoöperaties
en postcode-roosprojecten!
5. Inflatie - energiekosten -
armoede
Om mensen in directe financiële
nood te helpen keren we
de door het Rijk beloofde extra
verlaging van de energiebelasting
voor minima (200 euro
bovenop de 400 euro die iedereen
krijgt) zo snel mogelijk uit.
We proberen ook overgebleven
geld vanuit de coronacrisis
hiervoor in te zetten, onder
andere voor ZZPers.
Als we huizen beter isoleren
gaat het energieverbruik en dus
de energierekening omlaag.
Met het door GroenLinks
bedachte energiefonds helpen
we inwoners die isolatiemaatregelen
zelf niet goed kunnen
betalen. We maken strenge
verduurzamingsafspraken met
de woningcorporaties, zodat
de energierekening in huurhuizen
ook naar beneden kan. We
kijken of het energiefonds daar
ook van betekenis kan zijn.
GroenLinks heeft ervoor gezorgd
dat de gemeente meer
mensen in financiële nood gaat
helpen. Sommige hulp wordt
voortaan automatisch, zonder
papierwerk, geleverd. We willen
de kwijtscheldingsregeling
voor gemeentelijke belastingen
verruimen en sneller inkomenstoeslag
geven. Wij willen
dat het minimumloon omhoog
gaat naar 14 euro per uur.
6. Hogere Gerrit Krolbrug
We hebben Rijkswaterstaat
en de gemeente samen met
andere partijen 8 moties ingediend
over de vervolgstappen.
Wij vragen daarin rekening te
houden met mensen die anders
mobiel zijn, met de ecologische
inpasbaarheid, met verkeersveiligheid
en met lagere hellingpercentages.
Ook willen we
een betere onderbouwing dat
een hogere brug leidt tot minder
brugopeningen. Wij wachten
nu het voorlopige ontwerp
van de nieuwe brug af.
Wij hebben na alle onderzoeken
ingeschat dat de minister
uiteindelijk een belangenafweging
zal maken tussen scheepvaart
en oversteekbaarheid die
een lagere brug onhaalbaar
maakt. Dan zitten we liever
volwaardig aan tafel om mee
te denken dan afgeserveerd te
worden vanwege onrealistische
wensen. Dat was een lastige
keuze. Maar wij geloven niet
dat een harde uitspraak van de
gemeenteraad de minister tot
een andere positie had bewogen.
We zullen het ontwerp beoordelen
op de punten uit de
moties. We zijn bereid een ontwerp
dat daaraan niet voldoet
alsnog af te wijzen en er geen
vergunning voor te geven. Met
– eerlijkheidshalve – het risico
dat de minister dat zal overrulen.
7. Nieuwe bestuurscultuur
Er is inmiddels een externe
partij betrokken, maar dat is
geen enkele garantie dat er gaat
gebeuren wat u wilt helaas.
Uiteraard dienen bewonersorganisaties
betrokken te worden
bij het vormgeven van het
nieuwe participatiebeleid en
de vormgeving van democratische
vernieuwing. En daarbij
horen wij ons niet te beperken
tot bestaande bewonersverenigingen.
GroenLinks was in de
afgelopen periode aanjager van
het denken over participatie.
Wij geloven in ‘het goede gesprek’,
en het blijkt telkens weer
een hele uitdaging om dat van
de grond te krijgen. Het juiste
moment, het juiste kader, niet
te veel maar ook niet te weinig
begrenzen, de juiste vragen
stellen, de juiste mensen aan
tafel, het is een puzzel waarvoor
we niet langer moeten
weglopen. GroenLinks gaat
zich hard inzetten voor grote
stappen in de democratische
vernieuwing.
https://groenlinks.nl

9
1. Omgevingswet en inspraak
De Partij van de Zuinigheid wil
burgers zoveel en zo vroeg mogelijk
betrekken bij de inrichting
van en de plannen voor
hun woonomgeving. Dat willen
we niet doen door als gemeente
van tevoren te bedenken wat de
uitkomst moet zijn en dan voor
de vorm nog wat inspraakavonden
te beleggen. Dat betekent
praktisch dat buurtbewoners
ontwerpen moeten kunnen
indienen of op ontwerpen mogen
sturen, voordat er over de
ontwerpen gestemd wordt.
De Partij van de Zuinigheid
heeft participatie van burgers
niet zomaar hoog in het
vaandel staan. Wij zien graag
dat burgers zich actief inzetten
voor verbetering van hun
leefomgeving, zij weten het
beste wat er speelt en wat goed
voor hen is. Een belangrijke
overweging daarbij is dat dit
frustratie, wantrouwen, verzet
en daarmee verspilling van
energie voorkomt. De Partij van
de Zuinigheid is erg tegen verspilling.
Als nieuwkomer zijn
wij gelukkig vrij van welke belangen
dan ook en kunnen wij
kiezen voor het enige belang
dat zou moeten tellen, namelijk
het algemeen belang. Uiteindelijk
beslist het democratisch
gekozen orgaan en dat is de gemeenteraad,
waarbij het zeker
niet uitgesloten moet worden
dat de gemeenteraad zich van
tevoren committeert aan bijvoorbeeld
een bevolkingsraadpleging
op wijkniveau.
2. Kardinge en woningbouw
De natuur staat in Nederland
(en daarbuiten) zwaar onder
druk en moet gekoesterd en
beschermd worden. In onze
uitgangspunten staat onder
andere het volgende: ‘Zonder
de natuur kunnen en willen we
niet leven. De natuur is onze
grootste gift. De aardse biosfeer
maakt het leven op aarde
mogelijk met de verbijsterend
prachtige biodiversiteit die
niet alleen als waarde op zich
in stand moet blijven, maar
ook om veerkrachtig te blijven,
bijvoorbeeld tegen virussen
en plagen. Deze prachtige gift
moeten we beschermen en zo
vitaal mogelijk doorgeven aan
hen die na ons komen.’
Uiteraard weten we dat er een
schreeuwend tekort aan vooral
betaalbare woonruimte is,
maar woningbouw mag niet
ten koste van de natuur gaan.
Gelukkig zijn er ook in Groningen
nog andere plekken
om te bouwen en kunnen we
ook panden herbestemmen
waardoor kantoren, winkels
en boerderijen beschikbaar
komen voor de woningmarkt.
De Partij van de Zuinigheid wil
het probleem overigens ook bij
de bron aanpakken door niet
langer in te zetten op groei van
het aantal inwoners. Groningen
hoeft qua inwonersaantal niet
per se de vijfde stad van het
land te zijn (hetgeen voor het
huidige college zo belangrijk
lijkt).
3. Gebiedsvisie Kardinge en
bewonersinspraak
Zie onze antwoorden op de
beide eerste vragen. Samengevat:
wij willen burgers in een
vroegtijdig stadium bij plannen
betrekken, op een moment
dat er nog niets vastligt en de
bewoners nog daadwerkelijk
invloed kunnen uitoefenen op
het eindresultaat. Bindende
volksraadplegingen kunnen
wat ons betreft ook op
wijkniveau worden gehouden.
Wij willen de natuur zoveel
mogelijk ontzien, liefst versterken
en meer de ruimte geven.
Natuur heeft uiteraard waarde
in zichzelf, maar biedt daarnaast
stads- en dorpsbewoners
de ruimte om te ontspannen en
even afstand te nemen van de
ratrace die onze maatschappij
voor velen is.
4. Bomen vs. energietransitie
Het grote doel van de energietransitie
is te zorgen voor
hernieuwbare energiebronnen
en voor vermindering van onze
CO2-uitstoot. Bomen nemen
per saldo CO2 op en moeten
daarom zoveel mogelijk worden
ontzien, ook vanwege het
zuiveren van de lucht, de grote
bijdrage aan de biodiversiteit
en de verkoeling die bomen
bieden. Zonnepanelen hoeven
niet altijd op (het eigen) dak te
worden gelegd. Wat ons betreft
blijft de groene wijk Beijum
groen.
5. Inflatie - energiekosten -
armoede
Ten eerste wil de Partij van
de Zuinigheid de komende
vier jaar de belastingtarieven
niet laten stijgen, zo mogelijk
zelfs laten dalen. Belastingen
vormen een steeds zwaardere
last voor de burgers, ook voor
mensen met de laagste inkomens
die lang niet allemaal van
compensatieregelingen weten
te profiteren. We hebben het
niet in de hand, maar wat ons
betreft moeten de lonen, met
daaraan gekoppeld bijstand
en AOW, een flinke inhaalslag
maken.
We steunen het huidige experiment
met basisbanen om mensen
met afstand tot de arbeidsmarkt
dichter bij een betaalde
baan te brengen. Verder vinden
we het vanwege de gewenste
aansluiting bij de arbeidsmarkt
goed om van mensen met een
uitkering te vragen maatschappelijk
nuttig werk te doen (dat
moet aansluiten bij hun capaciteiten
en interesses). Ten slotte
steunen we de voedselbanken
voluit.
6. Hogere Gerrit Krolbrug
Wij betreuren het genomen
besluit en zullen dit samen met
andere partijen z.s.m. trachten
terug te draaien. De hele
gang van zaken rond de Gerrit
Krolbrug, maar ook bijvoorbeeld
de nieuwe invulling van
het Oosterhamriktracé, de
Skaeve Huse bij Harkstede, de
windmolens bij Roodehaan of
de plannen met het Stadspark
hebben allemaal één ding
gemeen: het huidige college
van B&W belijdt met de mond
hoe belangrijk inspraak door de
bevolking is, maar heeft telkens
van tevoren bedacht wat de
gewenste uitkomst is en gaat
gewoon zijn gang.
7. Nieuwe bestuurscultuur
Volgens ons hebben we geen
(dure?) externe partijen nodig
om te constateren dat de
invulling die dit college aan
participatie door de bevolking
geeft niet deugt (zie ook de
voorbeelden in ons antwoord
op de vorige vraag). Het spreekt
voor ons vanzelf dat bewonersorganisaties
bij zoiets als een
tussenevaluatie van de democratische
vernieuwing betrokken
moeten worden. Mocht het
echt nodig zijn om daar een
externe partij bij te betrekken
dan moet de onafhankelijkheid
van die partij duidelijk zijn en
dan zou die externe partij hiervoor
niet meer dan een (bescheiden)
onkostenvergoeding
mogen declareren. Bewoners,
en dus ook bewonersorganisaties,
moeten in een zo vroeg
mogelijk stadium bij plannen
die hun direct raken worden
betrokken en daadwerkelijk
invloed kunnen uitoefenen
op die plannen. Zoals in ons
antwoord op de eerste vraag
verwoord: de Partij van de
Zuinigheid heeft participatie
van burgers niet zomaar hoog
in het vaandel staan. Wij zien
graag dat burgers zich actief
inzetten voor verbetering van
hun leefomgeving; zij weten
het beste wat er speelt en wat
goed voor hen is. Belangrijke
overweging daarbij is dat dit
frustratie, wantrouwen, verzet
en daarmee verspilling van
energie voorkomt. De Partij van
de Zuinigheid heeft een hekel
aan verspilling.
https://partijvandezuinigheid.
nl/

10
Foto Koos Boertjens (groningenvanboven.nl)

11

12
1. Omgevingswet en inspraak
De PVV is van mening dat
participatie vanaf het eerste
moment plaats moet vinden bij
nieuw te ontwikkelen plannen.
In een gemeente zoals Groningen,
waar een ‘vinkjes-cultuur’
heerst en er geen echte ambitie
is om ‘maatschappelijke democratie’
te stimuleren en vorm te
geven, zal burgerbetrokkenheid
verspilling zijn van ieders tijd.
Maatschappelijke democratie
is inspraak, betrokkenheid en
zeggenschap van mensen over
en in maatschappelijke verbanden.
In Groningen wordt niet
naar burgers geluisterd. Ze mogen
even meepraten en ideeën
droppen, maar uiteindelijk
trekt diezelfde burger altijd aan
het kortste eind. We hebben
dat in het afgelopen jaar goed
kunnen zien bij de plannen van
het Skaeve Huse bij Harkstede,
de plaatsing van windmolens
bij Roodehaan en de nieuwe
Korrewegbrug. De input van
burgers wordt niets, maar dan
ook niets mee gedaan.
2. Kardinge en woningbouw
Daar kan de PVV kort en
krachtig over zijn: Geen nieuwe
woningbouw of onnodige
infrastructuur in het Kardingegebied!
3. Gebiedsvisie Kardinge en
bewonersinspraak
Het Kardinge-gebied is een
aantrekkelijk gebied met prachtige
sportfaciliteiten, heerlijke
natuur en veel ontspanningsmogelijkheden.
Het sportcentrum
zelf is afgeschreven en
er wordt daarom ook gekeken
naar nieuwbouw. De gemeente
kijkt ook naar de omgeving ,
bijvoorbeeld met een plan voor
een rodelbaan op de Kardingerbult.
Maar zitten we daar
wel op te wachten? Wanneer
de gemeente het over woningbouw
heeft en wollig, multi-interpretabel
taalgebruik bezigt,
dan moet je zeker uitkijken.
Daar waar de gemeente de vrije
hand krijgt, komen vaak ook de
onzalige plannen! Wat de PVV
betreft blijft het huidige karakter
van het Kardinge-gebied
zoals het is!
4. Bomen vs. energietransitie
De PVV heeft de afgelopen
raadsperiode met lede ogen
aangezien hoe onze gemeente
een record aantal bomen heeft
gekapt. Grootste collegepartij
Groen Links doet voorkomen
alsof er geen boom zonder
reden is gekapt, maar het is ons
wel duidelijk dat de meeste gekapte
bomen hebben gediend
als brandstof in de biomassa
centrales. In totaal zijn de
afgelopen drie jaar bijna 4700
bomen gekapt en ruim 70.000
m2 houtopstand verwijderd. Er
werden natuurlijk ook bomen
terug geplant, maar die wegen
niet op tegen bomen met een
grotere boomkroonbedekking.
Bomen zijn een groot goed,
maar de PVV gaat niet voor een
besluit liggen dat er voor pleit
om een boom bij te snoeien,
die een bewoner in de weg zit,
bijvoorbeeld voor de plaatsing
van zonnepanelen op het huis.
5. Inflatie - energiekosten -
armoede
De gemeente Groningen wil
stap voor stap naar aardgasvrije
wijken en dorpen door de overstap
naar Warmtestad. De PVV
vindt dat stap voor stap verder
de armoede in. De ‘klimaatcrisis’
van dit gemeentebestuur
wordt op eenzijdige wijze aan
de inwoners uitgelegd. Overal
in het land zijn projecten om
van het gas af te gaan, faliekant
mislukt. Niet op te brengen
investeringen in de woning, die
vervolgens nauwelijks warm te
krijgen is en de energienota die
op z’n minst verdubbelt.
Via de energierekening betaalt
iedere Groninger een duurzaamheidsopslag.
Die opslag
gaat direct naar subsidies voor
de aanschaf van onder andere
warmtepompen. Het betekent
dat de Groningers die in de
energiearmoede zitten en die
geen warmtepomp kunnen
betalen, de subsidie aan het betalen
zijn voor rijke mensen die
wel een warmtepomp kunnen
betalen. Dit is het gevolg van
het linkse klimaatakkoord. De
energiearmoede en de ongelijkheid
nemen hand over hand
toe. Dit linkse duurzaamheidsbeleid
leidt dus tot méér ongelijkheid.
Wat linkse partijen
niet vertellen is dat er altijd gascentrales
nodig zijn als back-up
voor zonne- en windenergie
voor als de zon niet schijnt
en de wind niet waait. Deze
linkse partijen willen namelijk
geen energie uit kolen- of
kerncentrales en dat betekent
dat er meer gas moet worden
geïmporteerd, naast het gas wat
we al gebruiken voor warmte.
Dus meer vraag naar gas en dus
een hogere energierekening.
De huidige energiecrisis wordt
dus mede veroorzaakt door dit
duurzaamheidsbeleid.
De vele miljoenen subsidie die
worden weggegooid aan de klimaatobsessie
kunnen ook aan
andere belangrijke zaken worden
uitgegeven die meer recht
doen aan onze inwoners, zoals
goede zorg, in armoedebestrijding,
en in een optimaal woon-,
werken leefklimaat. De PVV is
tegen de huidige doelstellingen
van de regionale energiestrategie,
tegen de uitbreiding van
Warmtestad en tegen de aanleg
van het windpark ‘Roodehaan’.
6. Hogere Gerrit Krolbrug
Uiteraard is de PVV bereid in de
nieuwe collegeperiode de lage
variant van de Gerrit Krolbrug
alsnog aan de orde te stellen.
Bij de besluitvorming halverwege
oktober van het afgelopen
jaar was de PVV kritisch: “De
democratie wordt hier ernstig
geschaad. Er ligt een petitie op
tafel met een duidelijke boodschap
waar niet naar geluisterd
wordt.” Zoals in vraag 1 ook al
benoemd heeft dit huidige college
niets met burgerparticipatie.
Er is een informatieavond
geweest, er zijn verschillen
van mening geweest en er is
‘kritisch’ gekeken naar een plan
van burgers en de inwoners van
Beijum en vele andere mensen
uit de omliggende wijken hebben
uiteindelijk de deksel op de
neus gekregen. Dat is burgerparticipatie
in de gemeente
Groningen anno 2022!
7. Nieuwe bestuurscultuur
De democratische vernieuwing
is puur voor de bühne. De
gemeente denkt: kijk eens hoe
goed wij de zaakjes voor elkaar
hebben met betrekking tot
inspraak van burgers. Het is de
kerntaak van de gemeente om
op te komen voor het welzijn
en de welvaart van haar inwoners.
Hier, zoals ook op alle
andere onderwerpen, gaan wij
uit van de bewoners van onze
gemeente: bottom-up. Dit in
tegenstelling tot de linkse collegepartijen:
die zien de burger
niet staan, weten zelf wel wat
goed voor hen is en voeren een
top-down beleid. DE bewoners
hebben niets in de melk
te brokkelen. Enkele recente
voorbeelden van dat top-down
beleid zijn onder meer de
nieuwe Gerrit Krol-brug, de
plaatsing van het Skaeve Hus
bij Harkstede en onlangs nog
de herinrichting van de Grote
Markt. Stuk voor stuk voorbeelden
waarbij de inspraak
van de burgers uiteindelijke
een wassen neus bleek, omdat
de beslissing al definitief was.
Burgers moeten meer inspraak
krijgen bij grote gemeentelijke
projecten en belangrijke veranderingen,
die een grote impact
hebben op de gemeente.
De PVV wil daarom versimpeling
van de procedures voor
een gemeentelijk referendum.
https://www.pvv.nl

13
1. Omgevingswet en inspraak
Wij zijn van mening dat de
inspraak van belanghebbenden
direct bij aanvang van plannen
en projecten plaats moet
vinden. Als Partij voor de Dieren
willen we hierin specifiek
ruimte voor organisaties die
opkomen voor datgene wat
kwetsbaar is, denk aan natuurorganisaties
en organisaties/
inwoners die de belangen van
dier, natuur en milieu meewegen.
Wij vinden dat de gemeenteraad
tijdens het gehele traject
geïnformeerd moet worden.
Besluitvorming vindt in principe
plaats via de raad.
2. Kardinge en woningbouw
Wij zijn tegen uitbreiding van
woningbouw ten koste van
natuur. Het is van belang dat
de natuur in Kardinge verder
kan gedijen en dat ecologische
structuren versterkt worden.
Voor woningbouw kan in de
eerste plaats gekeken worden
naar inbreiding en naar plekken
waar nu landbouwgras (het
Engels raaigras) voor veeteelt
groeit, deze plekken zijn
rondom Beijum voldoende te
vinden.
3. Gebiedsvisie Kardinge en
bewonersinspraak
Ten opzichte van het laatste
hebben we ons o.a. erg gestoord
aan de plannen om een
Rodelbaan aan te leggen op de
Kardingeberg. Dit zijn plannen
om voornamelijk mensen van
buiten te trekken en waarin de
wensen van de omwonenden
op het tweede plan staan. Dit
ongenoegen hebben wij ook
kenbaar gemaakt. Het plan
voor het buiten gebied rondom
Beijum en Lewenborg moet samen
met omwonende tot stand
komen. Een mogelijkheid is dit
per bestemmingsplan af te bakenen
maar belangrijker is dat
inwoners medezeggenschap
hebben in de uiteindelijke
besluitvorming. Daarbij zijn we
fel tegenstander van dat natuur
wordt opgeofferd ten behoeve
van de belevingseconomie.
4. Bomen vs. energietransitie
Wij zijn absoluut tegen kap
en snoeien van bomen ten
gunste van zonnepanelen.
Bomen hebben in de zomer
een verkoelend effect, ze zijn
belangrijk voor de waterhuishouding
en ecologie. Er zijn
diverse andere mogelijkheden
om bijvoorbeeld via postcode
gebieden de energie, opgebracht
door zonnepanelen,
met elkaar te delen. Daarnaast
moeten we kijken naar alternatieve
vormen van energieopwekking
dat straks geleverd kan
gaan worden door Warmtestad
(https://grunnegerpower.nl/
postcoderoos)
5. Inflatie - energiekosten -
armoede
Energiearmoede is een groot
probleem er moet haast gemaakt
worden met het energie
neutraal maken van woningen.
Daarvoor moet een energietransitie-fonds
in het leven
geroepen worden dat zich gaat
richten op zowel koop- als
huurwoningen. De compensatie
middelen die nu vanuit
het Rijk moeten zo effectief
mogelijk worden ingezet, daar
waar de hardste klappen vallen.
Onderzoek van de Rijksuniversiteit
Groningen wijst uit
dat daarin de huursector het
hardst getroffen gaat worden
door energiearmoede daarom
moeten aanvullende afspraken
gemaakt worden met verhuurders
van woningen.
6. Hogere Gerrit Krolbrug
De Partij voor de Dieren heeft
tegen de midden-variant
gestemd en is voorstander van
de 1.5 meter variant. Wij zijn
van mening dat niet alles hoeft
te wijken voor economische
belangen dus in dit geval de
scheepvaart. Wij zullen zeker
als de plannen verder worden
uitgewerkt nogmaals oproepen
voor de lage variant te kiezen.
Dit is nog geen gelopen race.
7. Nieuwe bestuurscultuur
We zien op dit moment dat het
college wel moeite doet om met
inwoners te praten maar dat
uiteindelijk de input uit deze
overleggen in de besluitvorming
niet meegenomen wordt.
De vraag is of een externe partij
dan überhaupt nut heeft. Dit
moet anders. Een referendum
kan tot de mogelijkheden behoren,
maar beter is de belangen
van mens/dier/natuur veel
meer mee te laten wegen in
plaats van dat de economischegroei-belangen
altijd voorop
worden gesteld. Dat is namelijk
in de voorbeelden die u noemt
ook het geval, en 16 maart is er
een mogelijkheid hier verandering
in te brengen!
https://www.partijvoordedieren.nl/

14
1. Omgevingswet en inspraak
In de eerste plaats is het goed
om te benoemen dat participatie
van inwoners bij ruimtelijke
ingrepen voor de PvdA van
groot belang is. De omgevingswet
zal daar van grote invloed
op zijn. De omgevingswet is
een wet die namelijk ruim
baan geeft aan ontwikkelaars.
Participatie voor de omgeving,
voor bewoners is in de wet
vrij slecht geregeld. Gelukkig
wordt hij steeds uitgesteld.
Alleen voor plannen die buiten
omgevingsplannen (voorheen
bestemmingsplannen) vallen
is participatie verplicht. En dan
nog moet de gemeente zelf heel
goede processen en voorwaarden
ontwikkelen om de bewoner
daarin tijdig een goede
positie te geven. De PvdA is
daarom niet enthousiast over
de Omgevingswet vanwege dit
vrij fundamentele kritiekpunt
op de participatie. De PvdA
zal zich er dan ook volop voor
inzetten dat de gemeente
Groningen haar participatie
goed regelt als en wanneer de
omgevingswet in werking treed.
2. Kardinge en woningbouw
De PvdA is erg enthousiast over
de Gebiedsvisie! Kardinge is
prachtig en verdient het om
nog meer natuurlijke kwaliteiten
en natuurlijke verbindingen
naar andere gebieden te
krijgen. Dat is ook hard nodig
want gebieden als Kardinge zijn
cruciaal voor het behouden van
ecologische diversiteit.
De PvdA is ook erg geïnspireerd
door het Bidbook. Het is nog
maar een eerste visie die de
nadruk legt – op de ontwikkeling
van nieuwe functies en
het opwaarderen van sport en
onderwijs functies. We vinden
het logisch en nodig dat de
sportfaciliteiten worden opgewaardeerd
en dat er ook andere
functies komen zoals wonen.
We juichen de combinatie met
de opleidingen erg toe! Daarmee
wordt het een aantrekkelijk
en sociaal veilig gebied
waar mensen kunnen wonen,
sporten, studeren etc. We zijn
van mening dat deze ontwikkelingen
moeten plaatsvinden
met respect voor de aanwezige
natuur! En dat het extra
investeringen in de natuurlijke
kwaliteiten van Kardinge met
zich meebrengt. Waar schade
aan de natuur onvermijdelijk is
-en daar gaan wij heel kritisch
naar kijken- moet in een uiterste
geval compensatie van de
natuurschade plaatsvinden.
3. Gebiedsvisie Kardinge en
bewonersinspraak
Zie hierboven. We zijn met veel
mensen in NL en het worden
er steeds meer. Dat betekent
volgens de PvdA 2 dingen: de
omgeving is vrijwel altijd aan
verandering onderhevig EN
bestaande natuur moet worden
gerespecteerd. Soms zijn die
belangen strijdig en zul je compromissen
moeten sluiten. We
vinden het daarom in de basis
een goed idee om bijvoorbeeld
de schaats of zwem accommodatie
(deels) in de Karingerbult
te plaatsen. Met dien verstande
dat de bult dan over de gebouwen
moet komen te liggen en
de natuur zich weer moet kunnen
herstellen. Het voorkomt
een groter ruimtebeslag op
de natuur buiten het nu reeds
bebouwde gebied. Het verrast
ons dat nog niet met bewoners
is gesproken. Wij zullen borgen
dat bewoners inspraak krijgen.
De raad heeft opdracht gegeven
de plannen verder uit te
werken. De PvdA vindt dat een
uitgebreide consultatie van de
omgeving daarbij belangrijk is
en zullen daar bij het gemeentebestuur
op aandringen.
4. Bomen vs. energietransitie
Wij willen niet zomaar bomen
kappen t.b.v. de energietransitie.
Natuurlijk moet er wel pragmatisch
gekeken worden naar
soms een tak kunnen snoeien.
Waar bomen het particuliere
huiseigenaren daadwerkelijk
onmogelijk maken om zonnepanelen
te plaatsen moet het
mogelijk zijn om te participeren
in een collectief zonnepark
of een andere duurzaamheidsinvestering.
Iedereen die groen
wil doen moet daar de kans
voor krijgen want dat is ontzettend
hard nodig; wel kijken
naar de beste opties met zo min
mogelijk schade aan natuur en
biodiversiteit, eveneens van
groot belang voor de toekomst
van onze planeet.
5. Inflatie - energiekosten -
armoede
Energiearmoede is een groot
probleem. Steeds meer mensen
hebben als gevolg van de
hoge inflatie en enorm hoge
energiekosten moeite de eindjes
aan elkaar te knopen. De
PvdA wil in de eerste plaats op
korte termijn compensatie voor
mensen (met weinig geld) om
de gestegen energierekeningen
te kunnen betalen. Naast compensatie
wil de PvdA mensen
helpen hun huis te isoleren.
Met het volkshuisvestingsfonds
van de PvdA investeren we
miljoenen euro’s in het verduurzamen
van woningen, juist
van particuliere eigenaren die
moeite hebben dit zelf te doen.
Bovendien wil de PvdA dat samen
met woningbouwcorporaties
huurwoningen geïsoleerd
worden en met een publiek
duurzaamheidsbedrijf gaat we
ook de komende jaren steeds
meer huizen duurzaam maken.
Goed voor het klimaat en goed
voor de portemonnee.
6. Hogere Gerrit Krolbrug
Wij delen de opvatting niet dat
de minister c.q. het kabinet met
een keuze van de gemeenteraad
voor de laagste variant van
de brug daar ook voor zullen
kiezen. De minister kan prima
om de gemeenteraad heen, we
zijn er formeel geen partij in
en het besluit is al genomen.
Desalniettemin moeten voor
onze inwoners een zo goed
mogelijk resultaat bereiken.
Dat betekent een goed toegankelijk
brug die minder vaak
open hoeft. De PvdA heeft zich
daar in de gemeenteraad en
in de tweede kamer hard voor
gemaakt. Dat betekent dat de
brug minder lange en minder
steile helling zal krijgen dan
bijvoorbeeld de fiets- en voetganger
viaducten over de ringweg.
Er wordt met alle normen
rekening gehouden, daarin
zijn juist ook de belangen van
minder validen geborgd. Het
is hoogtijd dat er spoedig een
mooie, goed toegankelijke brug
die minder vaak open hoeft er
komt. Daar hebben wij ons als
PvdA voor ingezet en blijven
wij ons voor inzetten.
7. Nieuwe bestuurscultuur
De PvdA is van mening dat
participatie van inwoners van
groot belang is, van belang is
wel dat participatie niet betekent
dat altijd alle partijen het
aan het einde van de rit eens
zijn. We zien dat we het in NL
erg moeilijk hebben gekregen
om ook begrip te hebben voor
het standpunt van de ander.
Dat werkt 2 kanten op en dat
merk je altijd bij een gemeente
en een gemeenteraad die uiteindelijk
altijd een belangenafweging
moet maken. Daarbij
krijgt altijd de een meer zijn zin
dan de ander.
Gelukkig zien we in de gemeente
Groningen veel
projecten waar de uitkomst
voor beide partijen wenselijk
was en waar participatie goed
gaat. We zien ook voorbeelden
waarbij de participatie goed
ging, maar de uitkomst niet de
gewenste van inwoners was. En
natuurlijk zijn er ook projecten
waarbij de participatie beter
had gemoeten en waarvan we
moeten leren. De GK brug zien
wij overigens als een geslaagd
participatieproces, met voor
een deel van de mensen niet
de gewenste uitkomst. Echter is
daar alles gedaan om de belangen
van inwoners een plaats te
geven. De bewonersvariant is
goed uitgewerkt, alle verschillende
opties en belangen van
eenieder zijn in kaart gebracht
om tot een gewogen oordeel
te komen. Dat oordeel was
voor sommigen onverteerbaar
omdat er een andere uitkomst
dan gewenst was, maar het
proces is daarbij niet per definitie
slecht. Neemt niet weg dat
wij als PvdA zoals gezegd ons
stinkende best doen ervoor te
zorgen dat er zo snel mogelijk
een mooie, goed toegankelijke
brug die minder vaak open
hoeft komt. Tot slot ook bij
het vervolg van de GK brug en
ook andere ruimtelijke projecten
zullen wij ons altijd hard
blijven maken voor de inbreng
van bewoners. In bredere zin
vinden wij het een goed idee
om bij zoiets als een tussenevaluatie
van de democratische
vernieuwing een externe
partij in te schakelen en ja ook
bewonersorganisaties moeten
daarbij in het vervolg een plek
krijgen.
https://www.pvda.nl/

15
1. Omgevingswet en inspraak
Inmiddels is bekend geworden
dat de Omgevingswet opnieuw
is uitgesteld tot oktober 2022
of januari 2023. Dat geeft ons
de kans om er voor te zorgen
dat we inspraak, samen met
onze inwoners, ondernemers
en wijk- en dorpsverenigingen
vóóraf goed organiseren. Niet
voor niets zijn participatie en
inspraak ons eerste thema van
het verkiezingsprogramma.
We weten namelijk dat ook de
inwoners, ondernemers en verenigingen
in Beijum zich vaak
bereid tonen om hun verantwoordelijkheid
te nemen wanneer
het om Beijum gaat. Maar
dan moet de gemeente u wel
tijdig betrekken bij uw eigen
woon-, leef- en werkomgeving.
En dat gebeurt op dit moment
(te) vaak niet. En niet alleen
bij bestaand beleid, maar ook
bij nieuw beleid en nieuwe
plannen. Dat begint met ruimte
en vertrouwen geven zodat u
serieus kan meedoen, meedenken,
en serieus gehoord wordt.
Aan de vóórkant en niet pas als
plannen al in beton gegoten
zijn. Onder de noemer ‘GroningerPlan’
willen wij de ruimte
om bijvoorbeeld bewonersvarianten
uit te werken.
Wij zetten Groningers en dus
ook Beijumers op 1, door:
• Budgetten aan wijken en
dorpen beschikbaar te stellen
voor bewonersvarianten.
• Participatie en inspraak te
organiseren met gemeenteraad
in de wijken en dorpen.
• Inzet van laagdrempelige
dorps- en wijkreferenda/ wijkstemdagen.
• Met en niet over inwoners,
ondernemers en verenigingen
te praten,
• Het bepleiten een raadsakkkoord
i.p.v. een coalitieakkoord.
• Met een raadsakkoord de
standaardstructuur van politieke
oppositie en coalitie te
doorbreken.
2. Kardinge en woningbouw
Het bidbook bevat een aantal
goede elementen op het gebied
van sporten en recreëren. Wel
zien wij nog veel open eindjes.
Wij zien het bidbook dan ook
meer als een kans waarin het
versteende gebied rondom Kardinge
meer vergroend wordt en
ruimte bied voor sport, recreatie
en ontspanning in het groen
voor al onze inwoners (zonder
dat dit tot overlast voor de omwonende
leidt). En dit mag ook
niet ten koste gaan van de leefbaarheid
en de inspanningen
die bewoners hebben gedaan
om het gebied toegankelijker
te maken. De samenwerking
tussen Natuurmonumenten
en de omwonenden laat zien
dat we samen tot iets moois in
staat zijn. Dat verdient niet alleen
een groot compliment, die
kracht moeten we benutten bij
een eventuele herontwikkeling.
3. Gebiedsvisie Kardinge en
bewonersinspraak
Wij zijn het er volledig mee
eens dat bewoners niet het nakijken
mogen hebben. Er moet
in onze ogen dan ook geen
algemeen bestemmingsplan
komen, wanneer dat betekent
dat bewoners het nakijken
hebben. Als er al een (nieuw)
bestemmingsplan moet komen
dan mag dat alleen wanneer de
bewoners en relevante organisaties
van te voren betrokken
worden. De nieuwe plannen
mogen niet ten koste gaan
van de opzet zoals Kardinge
ooit bedoeld is. Wij zien zeker
kansen om verschillende zaken
met elkaar te verbinden. Maar
alles moet wel in de juiste volgorde
en proporties; autoluw,
met de focus op wandel-, sporten
natuurgebied.
4. Bomen vs. energietransitie
Wij zien zowel het belang van
een groene wijk als het belang
van zonnepanelen zeker in.
Zonnepanelen moeten voor
zoveel mogelijk bewoners beschikbaar
zijn, maar dat hoeft
en mag niet ten koste gaan van
teveel groen. We zullen echter
ook moeten beseffen dat het
hier om stadsnatuur gaat en
dat zulke natuur niet altijd
en overal onbelemmerd kan
en hoeft te groeien. Er zullen
bijna altijd meerdere belangen
wegen tussen groen en zonnepanelen.
Volgens ons hoeven
bomen niet altijd enorm groot
te worden en kunnen ze dus
ook bij tijd en wijle gesnoeid
worden tot hoogtes die tot aan
de zonnepanelen reiken, daar
waar dat nodig of gewenst is.
Om kort te zijn: zonnepanelen
en bomen moeten beiden
prioriteit krijgen in de wijk en
er moet altijd in die belangen
worden gedacht: bewoners,
groen en duurzame energie.
5. Inflatie - energiekosten -
armoede
Doordat het huidige college
op te grote voet heeft geleefd
en niet de aandacht op de
juiste prioriteiten heeft gelegd,
staat de gemeente Groningen
er financieel slecht / weinig
florisant voor. Dit geeft ons een
beperkte financiële speelruimte.
Dat betekent dat het nieuwe
college andere accenten moet
gaan leggen m.b.t. de (extra)
inzet van middelen voor de lagere
inkomens, waaronder een
compensatie voor de gestegen
energieprijzen.
In de tussentijd zijn wij er voorstander
dat vanuit de centrale
overheid een ruimere compensatie
wordt gegeven voor de
fors gestegen energieprijzen,
met name gericht op de lagere
inkomens.
6. Hogere Gerrit Krolbrug
De Stadspartij heeft vanaf het
begin achter de wens van de
inwoners gestaan om de brughoogte
te beperken tot 3 meter.
Omdat dit college, vertegenwoordigd
door GroenLinks
wethouder Broeksema, ondanks
de duidelijke argumenten
van alle bewonerscomités,
toch doorzette en als “voorkeursvariant”
van de gemeente
een hoge brug voorstelde, vragen
wij ons af wat voor koehandel
er achter de schermen is
geweest tussen Rijkswaterstaat
en het college. Die hiermee zo
duidelijk en hard tegen de wil
van de inwoners ingaat.
Ook uit de slaafse wijze waarop
alle collegepartijen dit ondemocratische
voorstel steunden,
blijkt weer eens dat bij de landelijke
partijen andere zaken
prevaleren boven de lokale
belangen.
De Stadspartij is zeker bereid
om de doorvaarthoogte, zodra
zich daar een gelegenheid
voor aandient, opnieuw in de
gemeenteraad aan de orde te
stellen.
Het is uiteindelijk de minister
die beslist, ongeacht de argumenten
van de gemeente of de
provincie.
7. Nieuwe bestuurscultuur
Wij vinden dat de in onze
ogen broodnodige democratische
vernieuwing veel
te lang op zich laat wachten.
Het gebeurt té vaak dat wanneer
het zogenaamde ‘wijkoverstijgende’
zaken betreft,
bewoners(organisaties), verenigingen
en ondernemers het
nakijken hebben. Juist doordat
plannen vooraf al in beton
gegoten lijken.
Samen met inwoners kunnen
er veel mooiere plannen
gemaakt worden. Een externe
partij kan het proces verbeteren,
waarbij het zwaartepunt
van de inbreng bij de inwoners
van de wijk en hun vertegenwoordigers
moet liggen. Uiteindelijk
is er politieke moed, wil
en daadkracht nodig om voor
eens en altijd afscheid te nemen
van de manier waarop nu
met inwoners wordt omgegaan.
Inwoners die zich juist inzetten
om hun wijken en buurten
mooier en leefbaar(der) te
maken en te houden.
https://stadspartijgroningen.
nl/

16
1.Omgevingswet en inspraak
Wat de VVD betreft is het van
groot belang dat de inspraak
op een zodanig moment
plaatsvindt dat het nog van
wezenlijke invloed kan zijn
op het te nemen besluit. Dus
niet alvast de plek van een
megazonnepark bepalen en
daarna pas met inwoners
in gesprek gaan daarover.
Daarnaast is het van groot
belang om vooraf helder te
maken waar de inspraak wel
en niet over kan gaan (kaders
meegeven). Binnen de raad
zijn we druk bezig deze
spelregels nader uit te werken.
Dit zal door de nieuwe raad
worden vastgelegd. M.b.t.
wie belanghebbende is geeft
het bestuursprocesrecht
duidelijkheid. Er moet sprake
zijn van ‘gevolgen van enige
betekenis’ om belanghebbende
te zijn. Bij twijfel over de vraag
of hiervan sprake is, krijgt de
rechtzoekende het voordeel
van de twijfel.
2.Kardinge en woningbouw
In de tijd waarin recreëren en
bouwen, we hebben immers
de grootste wooncrisis sinds
decennia, beiden noodzakelijk
zijn is het belangrijk dat we een
en ander met elkaar verbinden.
We hebben een enorme
bouwopgave en kunnen niet
veel gebieden in de gemeente
uitsluiten. Wel is het van groot
belang dat elk bouwplan past
met de bestaande omgeving
en dat er rekening wordt
gehouden met de plannen
die er liggen en er een goede
belangenafweging plaatsvindt.
3.Gebiedsvisie Kardinge en
bewonersinspraak
Eigenlijk sluit het antwoord van
de VVD aan op hetgeen we bij
vraag 1 hebben gezegd: betrek
inwoners tijdig en luister echt
en laat ze meepraten als de
plannen nog niet definitief zijn.
Het is ons een raadsel hoe het
kan dat de gemeente trots is op
de participatie en dat inwoners
(en andere belanghebbenden)
vinden dat ze niet hebben
mogen meedenken of dat
ze niet zijn gehoord. Wat
ons betreft moet en kan dat
anders! Laten we in gesprek
gaan met elkaar waarom die
twee ‘belevingen’ zo uit elkaar
liggen.
4.Bomen vs. energietransitie
Het kan niet de bedoeling
zijn dat Beijum ‘boomloos’
wordt, maar het kan ook
niet de bedoeling zijn dat
door de groene keuze uit
het verleden -een groene
wijk- het onmogelijk maken
om energiezuinig te worden
en bij te dragen aan de
energietransitie. Dus wat
ons betreft zou het goed zijn
om daar nog eens goed naar
te kijken en past een hard
‘nee’ wat de VVD betreft niet.
We zullen aan beide zaken
tegemoet moeten komen om in
de toekomst een groen Beijum
en een duurzaam Beijum te
laten ontstaan. Dat is niet ‘of’
maar ‘en’.
5.Inflatie – energiekosten –
armoede
Het is wat de VVD betreft
belangrijk dat mensen
mee kunnen doen in de
samenleving en dat de
talenten van onze inwoners
optimaal worden benut. Wat
ons betreft is een baan daarin
een belangrijk. We zien dat
sommige mensen niet aan het
werk kunnen komen en dat het
aanbod van banen nog nooit
zo hoog is geweest. Wij willen
inzetten op een betere match
tussen de mensen op zoek naar
een baan en de beschikbare
banen. Daarnaast is het zo
dat ook mensen met baan
moeilijk kunnen rondkomen,
dat kan niet de bedoeling zijn.
Gelukkig kent de gemeente
een hoop mogelijkheden om
een inkomensondersteuning
te krijgen, we constateren
dat dat vaak onvoldoende
bekend is. Ten aanzien van
de energie-armoede zien we
een taal weggelegd voor de
Rijksoverheid -die overigens
ook wordt opgepakt- om hier
maatregelen voor te treffen.
Wat we wel kunnen doen als
lokale politiek is het belang
en de ernst van de situatie
duidelijk overbrengen naar
de Nationale politiek en de
inwoners van Groningen
vertegenwoordigen aldaar.
Dat is het voordeel van een
landelijk opererende politieke
partij.
6.Hogere Gerrit Krolbrug.
U weet vast dat de VVD
hartgrondig voorstander
was van een lage brug, nog
steeds zijn we dat en we zijn
dan ook zeer teleurgesteld
dat de coalitiepartijen de
wens van de inwoners naast
zich neer hebben gelegd. Wij
vragen ons af wat nu nog de
mogelijkheden zijn; immers
zowel Rijk als provincie
als gemeente hebben zich
voorstander getoond van een
hoge variant. Maar verkennen
wat de mogelijkheden zijn:
daartoe zijn we bereid.
7.Nieuwe bestuurscultuur.
Democratische vernieuwing
doe je niet alleen, maar doe je
met elkaar. Dan past het niet
jezelf op de borst te kloppen en
je inwoners (of organisaties van
inwoners) niet te vragen hoe zij
dat ervaren. Dus uiteraard zijn
we het eens met uw stelling en
deel we ook niet het hosannageluid.
https://www.vvd.nl

17
1. Omgevingswet en inspraak
De omgevingswet is de meest
liberale wet op het gebied van
ruimtelijke ordening ooit. Het
geeft veel te veel vrijheid aan
commerciële initiatieven en
ontwikkelaars. Daarom moet
de tegenmacht van bewoners
zo snel mogelijk in het proces
georganiseerd worden. De gemeente
moet dat mogelijk maken.
Bewoners moeten daarbij
desgewenst ondersteund
worden door een onafhankelijke
bewonersondersteuner.
Om een belangenafweging
te maken moet uiteindelijke
de gemeenteraad de plannen
goedkeuren.
2. Kardinge en woningbouw
Wat de SP betreft is dit niet de
aangewezen plek voor woningbouw.
Wat ons betreft moet dit
gebied behouden worden voor
natuur en recratie.
3. Gebiedsvisie Kardinge en
bewonersinspraak
De gemeente moet bewoners
en bewonersorganisaties
actief informeren als er plannen
zijn die impact hebben
op de wijk. Vervolgens moeten
bewoners(organisaties)
geïnformeerd en betrokken
worden bij belangrijke beslissingen.
Maar we zien vaak dat
vrijwillige bewoners het afleggen
tegen ambtenaren die een
voorsprong hebben qua kennis
en tijd. Daarom willen wij dat
er onafhankelijke buurtwerkers
komen die bewoners en bewonersorganisaties
desgewenst
ondersteunen. Bij plannen
die wijken overstijgen moet
de gemeente contact tussen
bewoners(organisaties) aanmoedigen
en stimuleren.
4. Bomen vs. energietransitie
Het huidige beleid van de gemeente
Groningen stelt groen
boven energie uit zonnepanelen.
Het afgelopen jaar komt
dit probleem steeds vaker voor,
omdat steeds meer mensen
zonnepanelen aanleggen. Wat
de SP betreft moeten we dit
beleid heroverwegen. Voor ons
gaat groen niet altijd boven
energie, maar moet ook niet
overal zomaar gekapt worden.
Wanneer er sprake is van kap
moet dat 1 op 1 gecompenseerd
worden door herplant
met hetzelfde boomkroonvolume.
Bovenal vindt de SP dat de
opwek van energie collectief
moet. Een publiek energiebedrijf
kan zonnepanelen plaatsen
bij iedereen waar dat kan.
In ruil daarvoor krijgen zij een
korting op de stroomprijs of
mogelijkheden om hun huis te
isoleren. De rendementen van
dat publieke bedrijf worden
ingezet voor verdere energiemaatregelen.
Zo pakken we
de democratische controle op
onze toekomstige nutsvoorzieningen
terug en kan iedereen
profiteren.
5. Inflatie - energiekosten -
armoede
Het bestrijden van tweedeling
en ongelijkheid is voor de SP
topprioriteit. Er is geen enkele
partij die zulke vergaande
plannen heeft over armoedebestrijding
en het zorgen
voor meer werkgelegenheid.
Wij willen dat mensen die
langdurig van een laag inkomen
moeten rondkomen een
individuele inkomenstoeslag
en kwijtschelding krijgen van
de afvalstoffenheffing. Momenteel
worden deze regelingen
pas na 5 en 3 jaar toegekend.
De SP wil dat beide regelingen
al na 1 jaar worden toegekend.
De gemeente moet verder fors
investeren in meer en betere
budgetbeheer en zelf de schulden
van mensen opkopen.
Daarnaast moet de gemeente
investeren in 1000 nieuwe en
vaste banen tegen een fatsoenlijk
loon voor mensen in de
bijstand en/ of met schulden.
Mensen krijgen een beroepsopleiding
aangeboden en krijgen
daarna een garantie op werk.
We stoppen alle uitbestedingen
van werk dat door de gemeente
zelf gedaan kan worden zoals
schoonmaak, thuiszorg,
WMO-taxivervoer, catering,
beveiliging, ICT, zwembaden
en schaatsbanen. Ook gaat de
gemeente zelf voorzieningen
zoals deelscooters, fietsenabonnementen
en bezorgdiensten
opzetten en exploiteren.
Ook het isoleren van huizen en
het plaatsen van zonnepanelen
op alle geschikte daken wordt
een overheidsdienst.
6. Hogere Gerrit Krolbrug
Al jarenlang gaat Rijkswaterstaat
blunderend en al zijn
gang. Het gevolg is dat Groningen
bruggen krijgt die niemand
wil. De SP wil dat Rijkswaterstaat
nogmaals de lagere
brugvarianten, waaronder de
variant van het bewonerscomité,
serieus worden onderzocht.
Wat ons betreft herzien
we vervolgens de plannen voor
de brug.
7. Nieuwe bestuurscultuur
Zeggenschap moet door mensen
zelf worden georganiseerd.
Buurt- en wijkorganisaties van
bewoners zelf zijn daarbij van
ultieme waarde. De gemeente
moet ervoor zorgen dat zij
voldoende financiële middelen
hebben, dat zij betrokken worden
bij plannen in de wijk en
buurt en dat zij wanneer nodig
en gewenst een beroep kunnen
doen op een onafhankelijke
bewonersondersteuner.
Als SP zijn we altijd actief in
wijken en buurten. De afgelopen
jaren hebben we met
tal van bewoners buurtacties
opgezet. Onze ervaring is dat
wanneer bewoners zich roeren,
inspreken en gebruikmaken
van initiatiefrecht om zaken
op de agenda van de gemeenteraad
te plaatsen, er pas echt
iets gebeurt. Politiek is voor
de SP meer dan één keer in de
vier jaar stemmen. Onze leus is
niet voor niets ‘Strijd mee’. We
ondersteunen u daar graag bij.
Ook buiten verkiezingstijd.
https://www.sp.nl

18
1. Omgevingswet en inspraak
Student & Stad vindt dat omwonende
en belanghebbende
een erg belangrijke rol hebben
tijdens de ontwikkeling. Betrek
inwoners van de stad zo vroeg
mogelijk bij de plan-vorming
en zorg er voor dat ze gehoord
worden. Hoe groter het project,
hoe meer inwoners geraadpleegd
moeten worden. In
wijkprojecten zou de gemeenteraad
de beslissing los moeten
laten en de inwoners van de
wijk de beslissing moeten laten
nemen. Bij wijkoverstijgende
projecten moet wat Student &
Stad betreft de gemeenteraad
wel een definitieve beslissing
kunnen maken.
2. Kardinge en woningbouw
Er is een enorme vraag voor
woningbouw in Groningen. Dat
betekent dat we wat Student
& Stad betreft in de bestaande
steden en dorpen moeten
bouwen, maar ook daarbuiten.
We hebben helaas niet de luxe
om te kritisch te zijn op de plek
waar gebouwd wordt als we
willen dat iedereen een betaalbare
woning heeft. Uiteraard
moet dit goed ingepast worden
en zo min mogelijk ten koste
gaan van de natuur en omwonende.
3. Gebiedsvisie Kardinge en
bewonersinspraak
Student & Stad wil een levendige
en bruisende stad met genoeg
ruimte voor sport, natuur
en rust. Gelukkig kan dit samen
en moeten we gezamenlijk opzoek
gaan naar de manier hoe
dit in Kardinge gaan bewerkstelligen.
Inspraak en luisteren
naar inwoners is hierin belangrijk.
We zoeken naar de manier
waarop Kardinge een plek blijft
waar de omgeving uitgebreid
kan sporten en het rustige karakter
behouden kan blijven!
4. Bomen vs. energietransitie
Student & Stad vindt bomen
essentieel voor het leefbaar
houden van onze gemeente.
Bomenkap om daarmee zonnepanelen
ruimte te geven is dan
wat ons betreft ook geen gangbare
oplossing. Er zijn meer
dan genoeg daken op bijvoorbeeld
geluidswallen of parkeerplaatsen
die niet in de schaduw
staan van bomen. Daar moet
de gemeenschap van meeprofiteren
zodat iedereen mee kan
doen met de energietransitie.
5. Inflatie - energiekosten -
armoede
De energierekening stijgt erg
snel en steeds meer inwoners
zijn hiervan de dupe. Dit is een
enorm probleem, zeker voor
huurders die geen enkele aanspraak
maken op landelijke én
gemeentelijke regelingen om
hun huis te kunnen verduurzamen.
De gemeente moet in de
bres springen om deze inwoners
te compenseren. Zeker
de helft van de stijging zou wat
Student & Stad betreft gecompenseerd
moeten worden aan
huurders. Daarnaast moeten
er strengere regels komen om
verhuurders te bewegen hun
panden te verduurzamen.
6. Hogere Gerrit Krolbrug
Student & Stad was voor de lage
brug om de vaak genoemde
redenen. We vinden het dan
ook onbegrijpelijk dat er toch
een meerderheid was die voor
de hogere burg stemde. Wij
blijven er bij dat het een zo laag
mogelijke brug moet zijn. Student
& Stad is bereid dit in de
nieuwe gemeenteraad alsnog
aan de orde te stellen, mocht
dit meerwaarde hebben.
7. Nieuwe bestuurscultuur
Student & Stad is een voorstander
van het vroeg betrekken
van inwoners bij planvorming.
Er voor zorgen dat onze gemeente
groen, levendig en betaalbaar
blijft doen we samen.
Het proces voor de democratische
vernieuwing is Student &
Stad altijd kritisch op geweest.
We moeten kijken hoe we als
gemeente naast onze inwoners
gaan staan, in plaats van
tegenover, én zorgen dat niet
alleen degene die het hardst
schreeuwen gehoord worden,
maar alle inwoners. Dat is één
van de opgave voor het nieuwe
college.
https://studentenstad.nl/

19
1. Omgevingswet en inspraak
De omgevingswet geeft vooral
toekomstige Colleges van
Burgermeester en Wethouders
(B&W ’s) meer ruimte om hun
beleid uit te voeren en door te
drukken. Er zitten nog erg veel
open eindjes aan de omgevingswet
met betrekking tot
bijvoorbeeld inspraak. Daarom
is het goed dat de gemeenteraad
van tevoren duidelijk
inspraakbeleid vast gaat stellen.
Zeker in Groningen is dat nodig
omdat het huidige College van
B&W samen met een meerderheid
binnen de gemeenteraad
(coalitiepartijen GroenLinks,
PVDA, D66 en ChristenUnie)
veel zaken heeft doorgedrukt
de laatste jaren. Er zijn hier veel
voorbeelden van: De hoogte
van de Gerrit Krolbrug, De
komst van de ‘Skaeve Huse’
bij Harkstede, de komst van
een VNN opvang in de Barkmolenstraat,
het verdwijnen
van de drafbaan, Meerdorpen
die onvoldoende worden
betrokken bij de uitbreiding
van Meerstad, De herindeling
van Haren waar de Harenaren
op tegen waren, de ontwikkeling
van de Oosterhamrikade
etc. etc. Afhankelijk van het
onderwerp zal soms meer
aandacht aan inspraakbeleid
moeten plaatsvinden en soms
is inspraakbeleid iets minder
relevant. Vooral ingrepen met
grote ruimtelijke ingrepen, of
besluiten met een grote impact
voor omwonenden verdienen
van tevoren helder en duidelijk
inspraakbeleid. Het gevecht
om de ruimte is al jaren bezig
en zal alleen maar toenemen in
Nederland, dus ook in Groningen.
De gemeenteraad heeft
in beginsel altijd als laatste het
woord maar moet wel serieus
omgaan met de insprekers
en bezwaarmakers. Dit zijn
eigenlijk altijd hele betrokken
inwoners die veel waarde hechten
aan hun leefomgeving. In
principe zijn alle omwonenden
die te maken krijgen met veranderingen
in hun leefomgeving
belanghebbenden.
2. Kardinge en woningbouw
Natuurlijk zijn er verbeteringen
nodig ook in en nabij het Kardingegebied.
Maar hier geldt
vooral hoe betrek je omliggende
inwoners van wijken als Beijum
en Lewenborg er optimaal
bij. (Zie uitgebreide antwoord
vraag 1) Dit is weer een voorbeeld
van een valse start van
de gemeente Groningen. Wij
krijgen als Partij voor het Noorden
vaak sterk het gevoel ‘Wij
als gemeente Groningen weten
wel wat goed voor u is.’
3. Gebiedsvisie Kardinge en
bewonersinspraak
Zie antwoorden vragen 1 en 2
4. Bomen vs. energietransitie
Zonnepanelen op daken willen
wij als Partij voor het Noorden
op veel manieren stimuleren
om te voorkomen dat hele
polders en weilanden worden
gevuld met zonneparken/
Industrien. (Denk aan bijvoorbeeld
de Lagelandpolder)
Bovendien zijn zonnepanelen
op daken erg gunstig omdat
de opgewekte stroom meestal
direct wordt gebruikt door de
inwoners. Er is daardoor weinig
transportverlies. Het kappen
van gemeentelijke bomen voor
het plaatsen van zonnepanelen
vinden wij wel wat ver gaan.
Bijsnoeien zou nog wel kunnen,
uiteraard na overleg met
de gemeente.
5. Inflatie - energiekosten -
armoede
Wij hebben een actief armoedebeleid
als Partij voor het
Noorden. De prijzen van de
energie zijn sowieso veel te
hoog als gevolg van energiebelastingen
en BTW. Vooral
landelijk moet de overheid
kijken naar oplossingen. Wij
kunnen als gemeente niet veel
verder gaan dan bijvoorbeeld
een tegemoetkoming voor
inwoners met een minimum
inkomen. Daarnaast zullen wij
druk moeten uitoefenen op
landelijke regeringspartijen.
6. Hogere Gerrit Krolbrug
Wij waren niet verbaasd over
het besluit in de gemeenteraad.
De coalitiepartijen GroenLinks,
PVDA, D66 en ChristenUnie
drukken alle voorgenomen
omstreden besluiten er gewoon
door. (Zie antwoord vraag 1).
Het besluit is helaas inmiddels
genomen. Wij zouden valse
verwachtingen wekken om het
besluit terug te draaien. Maar
zullen natuurlijk wel kritisch
kijken naar de mogelijkheden,
die er na 16 maart nog zijn.
7. Nieuwe bestuurscultuur
Wij zijn voor bewonersinspraak;
zie ons uitgebreide
antwoord vraag 1. Bewonersorganisaties
moeten bovendien
middelen en vergoedingen krijgen
om hun inspraak serieus te
kunnen uitvoeren.
https://www.
partijvoorhetnoorden.nl/

20
Stembureaus in Beijum
Trefpunt Beijum Beijumerweg 17, 9737 AB Groningen
Openingstijden maandag 07:30 - 21:00 dinsdag 07:30 - 21:00 woensdag 07:30 - 21:00
Heerdenhoes Melsemaheerd 2, 9736 EN Groningen
Openingstijden woensdag 07:30 - 21:00
Gymzaal Stoepemaheerd Stoepemaheerd 9 9737 TJ Groningen
Openingstijden woensdag 07:30 - 21:00
Sporthal Beijum Amkemaheerd 293, 9736 BV Groningen
Openingstijden woensdag 07:30 - 21:00
Colofon
Druk:
Hoekstra Krantendruk Emmeloord
Oplage 5500
Redactie:
Rein van der Velde & Rinus Woesthuis
Fotografie
Bewoners Organisatie Beijum, Woesthuis Media.
Koos Boertjens (groningenvanboven.nl)
PKN de Bron Bentismaheerd 1a, 9736 EA Groningen
Openingstijden woensdag 07:30 - 21:00
DTP
Woesthuis Media (i.s.m. Rode Egel Producties)