Juryrapport A-wagens 2018

2018
Juryrapportage
GROTE OPTOCHT 2018
BOEMELDONCK

Algemene toelichting juryrapporten 2018.
De jury vindt het enorm belangrijk om inzicht te geven in haar werkwijze en
de beoordelingen. De inspanningen voor het bouwen van een creatie zijn
gigantisch. Des te belangrijker is het voor de clubs om een duidelijk beeld
te krijgen van het hoe en waarom van de jurering.
De jury van de A en B wagens bestaat in Boemeldonck uit 10 personen
met uiteenlopende achtergronden. Het systeem is gebaseerd op
individuele jurering. Dit betekent dat elk jurylid zelf beslist en punten
toekent. Er wordt hierover niet vergaderd of overlegd. Het is binnen de jury
zelfs niet toegestaan om met elkaar over wagens te spreken voordat de
punten zijn opgeteld. Dit om beïnvloeding van elkaar tegen te gaan. De
punten worden rekenkundig opgeteld. Tot dat moment is het voor de
juryleden totaal onbekend wat de uitslag is. De uitslag is dus letterlijk het
gemiddelde van 2 keer 10 beoordelingen.
zijn gekomen. Het komt daardoor voor dat sommige zaken in een
rapportage dubbel worden benoemd. Het is dan belangrijk om de
opmerking te zien vanuit het licht van het bijbehorende criterium. Zo kan
iets vanuit kwalitatief oogpunt heel goed zijn, terwijl hetzelfde punt vanuit
originaliteit de plank volledig misslaat. Een onderdeel kan ook in twee
criteria positief benoemd worden, omdat het bijvoorbeeld mooi opvalt in
zowel de algehele indruk als in de presentatie. Tenslotte kan er soms een
tegenstrijdigheid ontstaan doordat de juryleden verschillen van mening
over een onderdeel van de creatie.
Daarnaast is het de intentie om heel duidelijk te laten blijken wat de goede
punten en de verbeterpunten zijn. Dit ter onderbouwing van de beoordeling
wat kan leiden tot verbetering van de creaties in volgende edities van de
Grote Optocht.
In 2003 is door de toenmalige A-clubs, de juryvoorzitter en de voorzitter
van de BAK bepaald welke criteria de jury moet aanhouden voor haar
beoordeling. Bij het vaststellen van de criteria heeft men zoveel mogelijk
geprobeerd tot richtlijnen te komen die de wagens voor het publiek zo
aantrekkelijk mogelijk maken.
Dit heeft geresulteerd in de volgende criteria:
Karnavaleske en algemene indruk: 6 beoordelingen (30% einduitslag)
Originaliteit: 4 beoordelingen ( 20% einduitslag)
Kwaliteit: 6 beoordelingen (30% einduitslag)
Presentatie: 4 beoordelingen (20% einduitslag)
Elk jurylid beoordeelt een wagen twee keer. Eén criterium wordt
beoordeeld bij de eerste doorkomst en één ander criterium wordt bij de
tweede doorkomst gejureerd. Elk jurylid krijgt de instructie om zich volledig
te focussen op het criterium wat voor de betreffende doorkomst aan dat
jurylid is toegewezen. De wagen die uiteindelijk het beste scoort op het
totaal van deze vier criteria wint. Zo simpel is het.
Dit jaar is ervoor gekozen om per criterium een rapportage te laten
schrijven door de juryleden die dit onderdeel beoordeeld hebben. Dit om
nog duidelijker te kunnen onderbouwen hoe de beoordelingen tot stand

De Bokkenrijders
1 e prijs, 930 punten
CV de Zimkus
tezamen vormen één geheel. De figuranten voor de wagen zien er erg
gezellig uit en dat geeft in de basis een heel gezellig feest. De jury vraagt
zich echter af wat de toegevoegde waarde van de figuranten is in relatie tot
het ontwerp?
De muziek begint krachtig. Je krijgt er kippenvel van, maar datgene wat de
climax moet vormen, valt een beetje tegen. Ondanks dat het muziekstuk
afkomstig is van Villa Volta, is de muziek niet storend. Het stuk geeft echter
ook geen extra dimensie in de zin van originaliteit. De achterliggende gedachte
en de diepgang (maatschappelijk, actualiteit of het Beekse aspect) worden
gemist! De 18 e -eeuwse aspecten die horen bij de bokkenrijders zijn, buiten het
mottobord, helaas niet op de creatie terug te vinden.
Karnavaleske en algemene indruk (30% van de totale beoordeling)
Er komt wat imposants aangereden. Het begin, met rook en spannende
muziek, trekt direct de aandacht van de toeschouwer. Alles is vanuit het idee
‘bokkenrijders’ bedacht en uitgewerkt. Het vooraanzicht is vreselijk mooi en
indrukwekkend. Het enige minpuntje is de hoofdkop, die niet heel goed
zichtbaar is vanaf de voorkant. De figuranten hebben er echt zin in! Maar
waarom wordt de vrolijke sfeer voor de wagen niet doorgetrokken op en
achter de wagen? Het is een redelijk duister thema dat vrolijk wordt
uitgevoerd. De bokkenrijder en de figuranten kunnen nog wel wat
karnavalesker in kleur en detail uitgevoerd worden.
Originaliteit (20% van de totale beoordeling)
Een leuk idee om een bekend verhaal van de bokkenrijders om te vormen tot
het brengen van gezelligheid en vertier, maar het verhaal heeft een
negatieve toon. We missen een originele eigen inbreng in een bestaand
verhaal. De wagen is indrukwekkend en imposant. De wagen en figuranten
Kwaliteit (30% van de totale beoordeling)
De kwaliteit van deze wagen steekt dit jaar met kop en schouders boven de
rest uit. Het vorm- en plakwerk is van hoge kwaliteit. Dat het mottobord ook
een beweging heeft, is een pluspunt. De opbouw van de wagen is kolossaal,
maar dit pakt goed uit. De koppen hebben ontzettend mooie, diepe vormen
waardoor deze echt gaan spreken. De bewegingen die bij de bokken zijn
toegepast, zijn ook functioneel voor het idee. De jury is van mening dat zowel
het plakwerk als het gebruik van de kleuren zeer mooi afgewerkt is. Ook zijn
de toegepaste details erg mooi. Een minpunt dat hierbij genoemd wordt, is het
eenvoudig toevoegen (niet wegwerken of mooi verwerken) van de stoeltjes op
de wagen. Het is gelukt om met weinig kleurgebruik toch een fris en mooi
geheel te creëren. De jury twijfelt aan de keuze om wolken als ondergrond te
gebruiken bij deze wagen. Kwalitatief zijn de wolken minder mooi dan de
figuren op de wagen.
Presentatie (20% van de totale beoordeling)
De presentatie van de wagen is goed verzorgd, maar niet vernieuwend en een
beetje verscholen achter het mottobord. De in rook gehulde onderkant van de
wagen zorgt er voor dat de bokken ook echt aangedenderd komen. Dit zorgt
voor een mooi effect. De omslag naar het karnavaleske nummer is mooi en het
nummer versterkt het karnavalsgevoel dat de bokkenrijders komen brengen, al
staat de muziek wel erg hard. De figuranten zien er top uit. Ze dragen mooie
pakken en maskers die hetzelfde zijn als de bokkenrijder op de wagen. Dit
zorgt voor een mooi geheel. De figuranten op de bokken zitten goed in hun rol.
Ze hebben een functie en brengen een mooie sfeer. De figuranten voor de
wagen brengen wel sfeer, maar ze hebben verder geen functie. Hier missen
we de toegevoegde waarde.

CV de Leutlaaiers
Ganzenfanfare "Amor Gansae”
2 e prijs, 860 punten
Karnavaleske en algemene indruk (30% van de totale beoordeling)
Dit is geen wagen, dit is een stoet ganzen. Het concept is met deze wagen
werkelijkheid geworden. Wat een geweldige aankleding van de figuranten,
erg leuk. Het vooraanzicht van de wagen is erg mooi met al die
verschillende ganzenkoppen. Hiervoor een groot compliment, ze zijn erg
mooi. De koppen vertonen een grote diversiteit en hebben een
karnavaleske uitstraling. Het is een complete creatie van voor tot achter.
De zijkant van de wagen is wat saai. De muziek en bewegingen maken de
suggestie van een stoet ganzen compleet. Het waggelt lekker door, maar
het mist nog wat extra dimensie waardoor een feest ontstaat.
Originaliteit (20% van de totale beoordeling)
Het maken van een ganzenfanfare met een knipoog naar Amor Musae
brengt een karnavaleske wagen naar Boemeldonck. Het is gewaagd om
een waggelende wagen te brengen zonder een echte climax. Het is
absoluut een van de meest originele wagens! Het is een erg leuk idee dat
ook nog eens top is uitgebeeld en uitgewerkt. De aankleding van de
figuranten is goed, de muziek is leuk en de wagen zelf is erg grappig en
leuk om naar te kijken.
De wagen is sierlijk en goed verzorgd. Doordat er erg veel dierenwagens
meerijden wordt er ook op een ander vlak gekeken naar originaliteit. Het
dubbelzinnige van de leuze is erg leuk (ganse/hele). Helaas is de wagen
niet origineel in opbouw, kleur of vormgeving, maar het is wel een ontwerp
met meer diepgang dan alle andere A-wagens. Het doordachte
begeleidend schrijven van deze creatie (een rijmend stuk)
wordt in tegenstelling tot alle andere A-wagens als bijzonder goed
ervaren.
Kwaliteit (30% van de totale beoordeling)
Het vooraanzicht van de wagen wordt door de jury zeer goed beoordeeld.
De wagen is qua opbouw vol, mede doordat deze uit meerdere onderdelen
bestaat. De diversiteit onder de ganzen, zowel met betrekking tot de
expressie als de vormgeving, is leuk toegepast. De jury is van mening dat
jullie je op het gebied van kleurgebruik erg beperken en dat de kleuren om
die reden nogal vlak zijn. Dit wordt echter niet als storend ervaren en past
wel bij het thema van ganzen. Wel zijn de details die op de achterzijde van
de ganzen zijn gespoten vreemd en niet mooi. De wagen heeft meerdere
kleine bewegingen die goed passen bij het geheel. Dit maakt het een
dynamische wagen.
Presentatie (20% van de totale beoordeling)
De hele presentatie versterkt de ganzenpas. De pakken met de ganzenkont
en de jasjes, maar ook de muziek, ondersteunen de waggelgang als Amor
Gansae voorbij trekt. De muziek, die mooi in elkaar is gezet, heeft een
pakkende tekst. Er zijn veel instrumenten van een fanfare verwerkt in de
muziek. Dit eigengemaakte lied draagt bij aan de creatie, maar het geheel
zorgt niet voor het wow-effect. De figuranten zitten erg goed in hun rol en
hebben allemaal een functie in de fanfare. Het is jammer dat je aan de
figuranten niet kan zien dat ze het ook echt leuk vinden. Dit komt wellicht
door de plastic snavels.

Het Boemeldoncks orkest
3 e prijs, 759 punten
CV de Stampers
het vooraanzicht er erg apart uit. Ieder jaar krijgen jullie het voor elkaar
een nummer bij de wagen te maken dat erg blijft hangen.
De wagen is echter zo slecht afgewerkt dat het de originaliteit in de weg
zit. Er zitten erg originele elementen in de wagen zoals de kroonluchter en
de spiegelzuil. Echter wel zichtbaar tegen een wat ruw afgewerkte
constructie. De omslag van het klassieke orkest naar een Boemeldoncks
orkest zou nog wat vaker zichtbaar mogen worden. Een orkest is al eens
eerder in de A-categorie van de Boemeldonckse optocht te zien geweest.
Ondanks dat zijn jullie er in geslaagd een compleet en een nog niet eerder
vertoond beeld weg te zetten, wat daardoor indruk maakt. Het houten
alternatieve materiaal van de bar is een
interessante toevoeging aan de wagen. Waarom is dit hout niet over de
gehele wagen toegepast? Door het beperkte gebruik komt de wagen erg
rommelig over en dat is jammer.
Karnavaleske en algemene indruk (30% van de totale beoordeling)
Het creëren van sfeer is een kwaliteit die maar weinig clubs beheersen.
Deze wagen balanceert op een gevaarlijk evenwicht tussen sfeer en
wagen. De wagen is niet al te best, maar de sfeer is compleet
overdonderend. Het idee leent zich voor een karnavaleske uitwerking. Dit
is uitstekend gelukt. Door de goede figuranten straalt de wagen een
enorme hoeveelheid positieve energie uit. Erg knap hoe je met weinig
wagen zo’n sterk plaatje kunt creëren.
Originaliteit (20% van de totale beoordeling)
Het is een origineel idee om een Boemeldoncks orkest te maken met een
prins als dirigent en een orkest dat bestaat uit het BAK-bestuur, de
vrijwilligers en de hofkapel dat gezamenlijk de bakschlager speelt. Helaas
komt dit niet uit de verf. De opbouw van de wagen is origineel en dan met
name dat er maar één ondersteunende zuil van het dak is. Daardoor ziet
Kwaliteit (30% van de totale beoordeling)
De beweging van de orkestbak is kwalitatief goed maar allerminst
verrassend. De zijkant van de wagen is weinig gedetailleerd en komt grof
over. De violen en verdere verzorging aan de zijkant zijn mooi afgewerkt
en het is goed dat deze een subtiele beweging hebben. De jury is
gecharmeerd van het gebruik van verschillende materialen zoals hout,
spiegels en licht. Er wordt echter gedacht dat het afwerken van de
achterkant van de wagen met een doek nogal afbreuk doet aan het
geheel. Het spuiten van de wagen is simplistisch maar goed uitgevoerd.
De kwaliteit van de wagen en de presentatie ervan lijken sterk uit balans.
Presentatie (20% van de totale beoordeling)
Presentatie is waar jullie sterk in zijn en ook dit jaar is dit weer uitstekend
verzorgd. De presentie lijkt de kwaliteit van de wagen echter bijna te
moeten compenseren. De muziek en de figuranten ondersteunen de
wagen en versterken de sfeer van het Boemeldonckse orkest. Dit geeft
meerwaarde aan het thema. Alle figuranten hebben een rol in het orkest
en spelen een bombastische toon waarna een feestelijke sfeer ontstaat.
De dirigent die verandert naar Prins en in het feest voorgaat is leuk
bedacht.

Mysterieus feest
4 e prijs, 711 punten
CV de Japjuinen
De tempel mag een iets fantasierijkere invulling krijgen. Ook de keuze van
het gebruik van mos en muurschilderingen lijkt twijfelachtig. Er is gekozen
om ‘overal’ een klein plukje te plaatsen. Dit levert eerder een
vlekkenpatroon op, terwijl een paar flinke stukken met mos misschien meer
effect zouden hebben. Diverse Maya dorpen zijn immers ook nu nog deels
of volledig begroeid met planten of nog niet eens ontdekt. De trommels in
combinatie met het stof dat ervan af wordt geslagen maakt de creatie
mysterieus.
Kwaliteit (30% van de totale beoordeling)
De opbouw van de wagen is massaal en vierkant. De jury is erg onder de
indruk van de mooie hoofdkop. Deze lijkt echter echt weggezet op de
wagen en het wordt daardoor een los onderdeel op zich. De vormgeving
van de kop is wel mooi in orde. Dat is niet te zeggen van de oranje en roze
blokjes die daarna volgen op de bovenkant van de wagen. Het
kleurgebruik op de wagen is niet erg sprekend en nogal aan de veilige
kant. Het spuitwerk mist diepgang en contrast. De wagen lijkt uit losse
componenten te bestaan, waar geen verhaal of duidelijke lijn uit voortvloeit
en die ook weinig beweging vertoont. Het gebruik van klimop en mos wordt
goed ontvangen, hoewel dit nogal twijfelachtig en minimaal is toegepast.
Karnavaleske en algemene indruk (30% van de totale beoordeling)
Het is gelukt om een mystieke sfeer weg te zetten. Het levert een
totaalplaatje op waar de wagen en de figuranten één verhaal vertellen. De
aankleding van de figuranten en de show is mooi en erg goed. Het vormt
een mooi geheel met de wagen. De grote kop voorop is erg mooi. Het
totaalplaatje komt wel erg statisch over, mede door de kolossale hoekige
vormgeving. Het idee is moeilijk karnavalesk uit te voeren. Hierdoor mist
de wagen een feestelijke sfeer. De muziek werkt niet aanstekelijk voor een
feestelijke sfeer, maar past wel goed bij het thema.
Presentatie (20% van de totale beoordeling)
De presentatie van jullie mysterieuze feest is indrukwekkend. De
trommelaars, dansers en figuranten op de wagen hebben een duidelijke
functie en ondersteunen de mystieke sfeer. Ook de gekleurde stof op de
trommels brengt een mooi effect. De ‘priester’ voorop de wagen pakt de
aandacht en opent de wagen. De pakken zijn goed verzorgd en passen
goed bij het thema en het ontwerp. De muziek heeft een lekker ritme.
Daarna komt de zang die wat zeurderig overkomt en brengt het feest niet
op gang. Dit is jammer. Als dat wat sprankelender was geweest dan had
dit de wagen vermoedelijk echt naar een karnavalesk feestniveau getild.
Originaliteit (20% van de totale beoordeling)
Een niet echt originele uitvoering van het mysterieuze feest. Er is een
karnavalsfeest wat draait om saamhorigheid beloofd, maar dat is niet
getoond. Datzelfde geldt voor de koningen die waken over de
Boemeldonckse bevolking. De wagen is verrassend door de enorme kop.

CV de Nachtbraokers
Iedereen van de baon, d'n maffia komt d'r aon
5 e prijs, 705 punten
originaliteit ligt de kracht van deze wagen toch echt bij de detaillering van
de presentatie en de altijd geweldige vormgeving! De jury begrijpt niet wat
jullie in de titel bedoelen met ‘Iedereen van de baon’.
Ondanks dat de waarom-vraag achter het ontwerp wordt gemist moet een
compliment worden gegeven aan de ‘witwasser’ aan het eind van de
creatie. Hij is een humoristische afsluiting van het geheel. Daarnaast is het
uitdelen van geld met een opdruk van de penningmeester van de BAK van
Boemeldonck een ludieke toevoeging aan het geheel.
Karnavaleske en algemene indruk (30% van de totale beoordeling)
De eerste indruk is dat de wagen verzorgd is en het idee goed is
uitgewerkt. Alles straalt de sfeer uit van de maffia. Het idee is minder
karnavalesk, maar heeft wel een ludiek verhaal. De positie van de auto is
erg bepalend. De neus (van de auto) is te groot waardoor de twee voorste
poppen in de auto in het vooraanzicht niet tot hun recht komen. Er ontstaat
een groot zwart gat wanneer de auto steigert. De grote kop is fenomenaal,
waarbij de krant het verhaal afmaakt. Het onderste deel en de zijkant van
de wagen zijn saai. De humoristische figuranten die voor de wagen lopen
zorgen zeker voor toegevoegde waarde, maar het is geen feest.
Originaliteit (20% van de totale beoordeling)
Maffiakarnaval… Wat is dat? De wagen komt qua idee uit de klassieke
boeken en is weinig vernieuwend of origineel. De link met Boemeldonck of
karnaval is ver te zoeken en het idee heeft een negatieve toon. Qua
Kwaliteit (30% van de totale beoordeling)
Het vooraanzicht van de wagen is niet spectaculair, omdat het deel onder
de auto niet mooi is. De wagen begint pas te spreken vanaf het moment
dat we ‘D’n Rover’ bekijken. De verschillende bewegingen van ‘D’n Rover’
maakt dat we de auto een leuke verschijning vinden. De wagen bestaat uit
grove en grote onderdelen die wel over bijzondere details beschikken.
Vanwege de keuze voor maffia wordt CV de Nachtbraokers erg beperkt in
haar keuzemogelijkheden. Dit zorgt ervoor dat het spuitwerk erg mooi is,
maar het kleurgebruik is erg veilig en saai. De kwaliteit van de wagen is
niet op alle onderdelen hetzelfde: De hoofdkop is ronduit prachtig met
mooie bewegingen qua expressie. Ook de bewegingen van de krant, de
ogen en de mond zijn mooi. De zijkanten van de wagen en de kluis zijn
echter zeker niet hoog van kwaliteit.
Presentatie (20% van de totale beoordeling)
De presentatie van CV de Nachtbraokers is aardig. De kleding van de
figuranten is goed verzorgd en beelden een leuke show uit met de kranten
en het nepgeld. De kleding maakt van de figuranten een karikatuur. Dat is
erg leuk. Een aantal figuranten heeft echt een functie. De twee personen
op de scooters doen het erg leuk. Ook de witwasser achter de wagen zit
perfect in zijn rol en zorgt voor een lach op je gezicht, al was het niet voor
iedereen duidelijk dat hij onderdeel is van de presentatie. De figuranten op
de wagen hebben geen toegevoegde waarde. Het begin van de
muziekpresentatie is toepasselijk en versterkt het thema. Voor het
feestelijke deel van de muziek kiezen jullie een bestaande melodie. Dit is
een weinig originele keuze.

De Boemeldonckse draak
6 e prijs, 682 punten
Black Eagles jr.
Er is een goede opbouw vanuit de eerste indruk. De wagen maakt een
spannende entree. De kop is indrukwekkend! Er had nog meer uitgehaald
kunnen worden qua idee.
Kwaliteit (30% van de totale beoordeling)
Door de drakenkop met zijn mooie vorm, kleur en bewegingen, maakt de
wagen een bijzondere entree. De bek, de ogen en de rook maken dat de
draak erg indrukwekkend overkomt. De verdere beweging van het lichaam
van de draak is echter dermate laag van tempo dat wij deze niet volledig
hebben gezien. Al met al is de opbouw nogal summier zodra je de
drakenkop voorbij bent. Ook de vormgeving is beperkt. De
beweging van de huisjes wordt veelal goed ontvangen en de gespoten
details zijn verfijnd. De wagen is goed afgewerkt op het gebied van
kleurgebruik.
Karnavaleske en algemene indruk (30% van de totale beoordeling)
De drakenkop is het punt van de wagen dat de aandacht trekt. De
bewegingen maken de kop levensecht waardoor de verwachtingen hoog
oplopen. Helaas ben je dat gevoel heel snel kwijt wanneer je verder kijkt.
Het thema vraagt om de uitbeelding van een mooi verhaal. Dit ontbreekt,
waardoor je niet wordt gevat door het geheel. Het blijft bij een rij feestende
mensen met een draak op het dak van hun huisjes. Het gevoel komt niet
over. Op de wagen is het verder vrolijk en leuk, maar er is niet echt sprake
van een verrassende show om iets extra’s te geven aan de wagen. Buiten
de kop is het behoorlijk statisch.
Presentatie (20% van de totale beoordeling)
Het lukt niet om een presentatie te geven die een overtuigende link maakt
tussen het thema en de creatie. De rol van de figuranten is onduidelijk. Ze
zien er prachtig uit, maar waarom er gekozen is voor deze pakken?
Hoedjes met maskers en stokjes met lintjes hebben weinig te maken met
een Boemeldonckse draak. De muziekkeuze heeft hierin ook geen
versterkende rol. Bij de eerste doorkomst is de show ‘te vroeg’ en ‘te laat’
ingestart, waardoor we alleen kunnen genieten van de feestende
figuranten en niet de hele act mee krijgen. Jullie zouden meer kunnen
nadenken over het doel van de presentatie.
Originaliteit (20% van de totale beoordeling)
De verwachtingen zijn hooggespannen met ‘De Boemeldonckse draak’,
maar de wagen kan gaan over elk dorp of elke stad met prachtige huisjes.
Wat is er ‘Boemeldoncks’ aan de creatie van ‘De Boemeldonckse draak’?

Kamelenrace
7 e prijs, 568 punten
CV Ga Nou!
om een hele wagen op deze manier in bruintinten te spuiten. We missen
de link tussen de kamelenrace en karnaval of Boemeldonck.
Kwaliteit (30% van de totale beoordeling)
De koppen van de twee kamelen op de wagen zijn goed gevormd. De
herkenbaarheid van de overige kamelen op de trekkerombouw is
minimaal. Wel is het leuk dat hier details in verwerkt zijn, zoals de
afbeelding van een gekko en het reliëf van botjes, die uit het zand omhoog
komen. Het kleurgebruik is nogal vlak omdat er voornamelijk geel- en
bruintinten gebruikt (kunnen) worden. Het race-element in de bewegingen
is nauwelijks aan snelheid te koppelen. Het plakwerk is niet van hoge
kwaliteit wat er voor zorgt dat er schade zichtbaar is.
Presentatie (20% van de totale beoordeling)
Voor de wagen wordt de kamelenrace uitgevoerd door de figuranten, maar
het oogt wat rommelig en baldadig. Dat is zonde, want dat doet afbreuk
aan de wagen. Erg leuke pakken ondersteunen de wagen. Ook de muziek
doet het erg goed. Dat komt de karnavalssfeer ten goede en de deun blijft
lekker hangen, maar het versterkt niet de oosterse sfeer. De vrouwelijke
figuranten voor de wagen zien er prachtig uit, maar hebben geen functie.
Ze bewegen op de muziek maar daar blijft het bij.
Karnavaleske en algemene indruk (30% van de totale beoordeling)
De show voor de wagen belooft veel. De muziek is aanstekelijk en de
groep voor de wagen is grappig om naar te kijken. Vooral de
kamelenpakken zijn top. Maar de race bevindt zich alleen vóór de wagen.
De vormgeving van de twee grote kamelenkoppen is goed, al komen ze
wat nors over. De kamelen staan naar boven waardoor je tegen de
onderzijde aan kijkt. Dit is jammer bij de eerste indruk. Het totaalplaatje is
te statisch om een race uit te beelden. Het eentonige kleurgebruik draagt
niet bij aan een karnavaleske sfeer.
Originaliteit (20% van de totale beoordeling)
We lezen dat de kamelenrace op de kermis de inspiratiebron is geweest.
Hier kan meer uit gehaald worden. Het feest, de karnavaleske inslag of
anderszins, wordt gemist. Het is een wagen die opvalt door het
kleurgebruik. Vanuit het oogpunt van originaliteit is het niet erg verrassend

Waar! Is dat feestje
8 e prijs, 526 punten
CV de Meelballen
worden niet gevangen. De link tussen spelshow versus de waarzeggers
wordt niet begrepen. De Boemeldonckse vragen (zoals ‘Is vanavond
iedereen uitgenodigd om eieren te komen bakken bij de prins?’ of ‘Bij café
de Swaen mag je ook met je eigen vrouw naar huis?’) vinden wij
humoristisch. Een deel van de jury vindt dat het publiek op deze manier
wordt betrokken bij deze creatie.
Kwaliteit (30% van de totale beoordeling)
Ondanks de keuze voor een, voor jullie doen, eenvoudige wagen, zijn wij
gecharmeerd van deze netjes afgewerkte creatie. Het zijn de figuranten
die het feestje maken terwijl de wagen erg statisch is. Het kleurgebruik is
vrolijk en verzorgd. De bewegingen zijn zeer beperkt aanwezig. De wagen
komt hierin echt tekort.
Presentatie (20% van de totale beoordeling)
De presentatie van de wagen past goed. De spelshowleider praat het
geheel goed aan elkaar. Het showelement neemt zoveel tijd in beslag dat
we weinig kunnen genieten van het feestje. De hoeveelheid figuranten op
de wagen heeft weinig toegevoegde waarde. De aankleding is echter goed
verzorgd en ondersteunend aan de wagen. De heren hebben het verkleed
als vrouw ook goed naar hun zin en doen goed mee met de ‘waar’/’niet
waar’-borden.
Karnavaleske en algemene indruk (30% van de totale beoordeling)
Het opvoeren van een quiz geeft een gezellig en leuk effect. Daar blijft het
ook bij. Je wordt er niet door meegenomen. Het lijkt alsof het niet wordt
overgebracht op het publiek. De wagen is erg vrolijk van kleur. Dat is de
typische stijl van de Meelballen. Met het idee, wat leuk is, is niet heel veel
gedaan. Men had zeker meer met het onderwerp kunnen doen. Ondanks
dat, is het een vrolijke wagen met leuke quizvragen. Qua beweging is de
wagen minimaal. Buiten de hoofdkop is het allemaal heel erg statisch.
Originaliteit (20% van de totale beoordeling)
Een leuk idee om een spelshow te bouwen. Het idee is prima en goed
gevonden, maar de uitvoering is niet vernieuwend of verrassend en de
uitwerking is minimaal. Wij vinden het jammer dat jullie dit keer niet uit jullie
comfort-zone komen en een andere wagen bouwen. De opbouw van de
wagen is klassiek en bij de tweede doorkomst geloven we het wel. Wij