03.05.2013 Views

Last ned - Innomed

Last ned - Innomed

Last ned - Innomed

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

6 Konklusjon<br />

Hensikten med denne konklusjonen er å fokusere på hindringer og begrensinger i<br />

prosjektgjennomføringen, for å lære til videre prosjektarbeid. Følgende områder er blitt belyst;<br />

behovskartlegging og konseptutvikling, etiske betraktninger, involvering av industri, metodeutvikling,<br />

tidsbruk og økonomi.<br />

Behovskartlegging og konseptutvikling<br />

Kartlegging av de eksisterende løsningene og dybdeintervjuer av brukere var med på å skape et godt<br />

bilde av dagens situasjon rundt KOLS hjelpemidler. Det gav god informasjon om fordeler og ulemper<br />

ved dagens utstyr, samt informasjon om sykdommen. Strukturerte dybdeintervjuer, og metodikk for<br />

oversettelse av brukerutsagn til brukerkrav, har lagt et solid grunnlag for den senere utviklingen.<br />

Tilbakemelding under presentasjon av løsninger for fokusgruppen, bekreftet at konseptene løste viktige<br />

brukerkrav.<br />

Uten systematisk bruk av brukerutsagn ville det vært fare for kravspesifikasjonen ikke oppfyller<br />

brukerens ønsker, men kun produktutviklerens ideer.<br />

Det er gjennomført 15 intervjuer med brukere med sykdommen KOLS. Et viktig spørsmål er hvor<br />

mange intervjuer som er nødvendig for å få et tilstrekkelig grunnlag for idéutviklingen. Dette vil variere<br />

fra område til område, og problemstillingens omfang. For dette tilfellet var det nødvendig å gjennomføre<br />

dette antallet med intervjuer, siden brukerne benytter ulikt utstyr. Vi fikk likevel stor grad av repetisjon i<br />

flere av intervjuene. Lærdommen må være å gjennomføre tilstrekkelig antall intervjuer slik at en opplever<br />

en grad av repetisjon. Først da vet en at en har et representativt utvalg.<br />

Etiske betraktninger<br />

Etter gjennomførte intervjuer med KOLS pasienter, ble prosjektgruppen oppmerksom på at alle<br />

medisinske/helsefaglige forskningsprosjekter som involverer mennesker eller menneskelig materiale, må<br />

søke godkjenning av en regional komité for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk(REK), og meldes til<br />

datatilsynet. Det ble besluttet å sende en søknad til REK for Midt-norge i ettertid, for å få en vurdering i<br />

ettertid av den etiske framgangsmåten i prosjektet.<br />

Søknaden skal gi komiteen en kortfattet beskrivelse av prosjektets hensikt og problemstillinger, og drøfte<br />

de etiske problemstillinger som prosjektet reiser. Beskrivelsen skal vise at forskningen vil utføres i<br />

henhold til god vitenskapelig standard. Prosjektbeskrivelse, informasjonsskriv, samtykke erklæring,<br />

intervjuguide og spørreskjema vedlegges søknaden.<br />

Prosjektet ble godkjent av REK Midt.<br />

Datainnsamlingen var gjennomført med avpersonifisering og forskriftsmessig lagring av data, men skulle<br />

egentlig vært meldt til Datatilsynet. Siden prosjektet er tilknyttet en institusjon som har avtale om<br />

personvernombud, og prosjektet er av begrenset omfang (består av færre enn (ca.) 5 000 deltakere) og<br />

varighet (kortere enn 15 år), er det tilstrekkelig å sende melding til personvernombudet. Prosjektet må<br />

meldes 30 dager før datainnsamlingen skal starte.<br />

Personvernombudet vurderer om undersøkelsesopplegget oppfyller kravene i personopplysningsloven og<br />

helseregisterloven samt vurderer hvorvidt prosjektet er melde- eller konsesjonspliktig.<br />

Involvering av industri for videreføring<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!