kriterier for god norsk design - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo ...
kriterier for god norsk design - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo ...
kriterier for god norsk design - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
D E L 1 : F O R S K N I N G S S T R A T E G I<br />
metoder <strong>og</strong> analyseverktøy i henhold til det tema eller problem som skal<br />
undersøkes.<br />
Deler av diskusjonene om <strong>for</strong>skning <strong>og</strong> <strong>design</strong> kan synes å bære preg av<br />
overbevisningen om at <strong>for</strong>skning er noe <strong>design</strong> bør beskyttes mot, <strong>for</strong>di<br />
<strong>for</strong>skningen ikke <strong>for</strong>står hva <strong>design</strong> ”egentlig” dreier seg om. Hvis man<br />
allikevel blir tvunget til å <strong>for</strong>ske, noe mange <strong>design</strong>skoler i dag blir <strong>for</strong> å<br />
kunne beholde sin status som vitenskapelige skoler, kan det synes som om<br />
det er om det er en tendens til å definere <strong>for</strong>skningen som noe man allerede<br />
driver med <strong>for</strong>di skolene jo lenge har hevdet at de driver undervisning på<br />
universitetsnivå. Ofte er dette knyttet til en eller annen <strong>for</strong>m <strong>for</strong> praksis.<br />
Diskusjonen om hvordan man bør <strong>for</strong>ske, eller om man overhode bør <strong>for</strong>ske<br />
på, gjennom eller <strong>for</strong> industri<strong>design</strong>, er på ingen måte avsluttet. Min<br />
avhandling benytter seg av etablerte <strong>for</strong>skningsstrategier hentet fra<br />
humaniora <strong>og</strong> samfunnsfag. Diskusjonen om <strong>design</strong> <strong>og</strong> <strong>for</strong>skning er <strong>og</strong>så<br />
knyttet til hvordan man ønsker å <strong>for</strong>stå industri<strong>design</strong>. Mitt bidrag til debatten<br />
om hvordan <strong>for</strong>skning skal <strong>for</strong>egå i <strong>design</strong>fagene begrenser seg dermed til å<br />
belyse hvordan vår <strong>for</strong>ståelse av industri<strong>design</strong> har blitt <strong>for</strong>met. Min<br />
avhandling kan ikke bidra med et svar på hvordan <strong>for</strong>skning bør <strong>for</strong>egå i<br />
<strong>design</strong>fagene, men den kan bidra med et historisk grunnlag <strong>for</strong> den videre<br />
debatten.<br />
1.1.4 Hva med <strong>design</strong>historie?<br />
Til tross <strong>for</strong> at jeg i denne avhandlingen går historisk til verks, har jeg bevisst<br />
unnlatt å gå inn på aktuelle problemstillinger <strong>og</strong> faglige diskusjoner innen<strong>for</strong><br />
<strong>design</strong>historie. Denne avhandlingen er ikke et <strong>for</strong>søk på å skrive historien om<br />
<strong>norsk</strong> industri<strong>design</strong>, selv om deler av avhandlingen kan leses som en historie<br />
om <strong>norsk</strong> industri<strong>design</strong>. Målet med denne avhandlingen er å vise hvilke<br />
diskursive føringer som <strong>for</strong>mer dagens <strong>design</strong>praksis <strong>og</strong> måten vi <strong>for</strong>står<br />
industri<strong>design</strong> på. Det historiske kildematerialet er nødvendig i min<br />
avhandling <strong>for</strong> at jeg skal kunne vise hvordan diskursen som<br />
industri<strong>design</strong>ere i Norge må <strong>for</strong>holde seg til har oppstått.<br />
Samtidig ønsker jeg <strong>og</strong>så å vise hvordan vår <strong>for</strong>ståelse av industri<strong>design</strong><br />
som profesjon opprettholdes <strong>og</strong> hvordan denne <strong>for</strong>ståelsen fremstår som<br />
selvfølgelig <strong>og</strong> naturlig. Det er altså to sider ved industri<strong>design</strong>diskursen <strong>og</strong><br />
dens innhold jeg ønsker å vise. Den er konstruert, det vil si at den kunne vært<br />
annerledes, <strong>og</strong> deler av den er strengt regulerende <strong>for</strong> praksis, som vil bety at<br />
den er vanskelig å endre. Dette kan synes som selvfølgeligheter fra et<br />
<strong>design</strong>historisk perspektiv. Min erfaring er imidlertid at industri<strong>design</strong>ernes<br />
selv<strong>for</strong>ståelse snarere tar utgangspunkt i hva industri<strong>design</strong> angivelig er. Det<br />
vil si at den rådende <strong>for</strong>ståelsen av industri<strong>design</strong> fremstiller industri<strong>design</strong><br />
som et selvfølgelig <strong>og</strong> naturlig avgrenset felt. Denne avhandlingen spør ikke<br />
16
Change language