April - Politi forum

More documents

Recommendations

Info

PLanLeggingSfaSen Avhører bør ha generell kunnskap om personen som skal avhøres og forsøke å kartlegge så vel motivasjon til å forklare seg, som forutsetninger og perspektiv. Dersom informasjon om mulig sårbarhet foreligger før avhøret, må avhører forsøke å få avklart og avtalt tiltak med personen selv og/eller med noen av han har tillit til. Rutiner omkring søvn, medisinering, arbeid og andre forhold som kan påvirke stresstoleranse, konsentrasjon og utholdenhet bør kartlegges for å kunne møte en opplagt og motivert person i avhør. <strong>Politi</strong>et ønsker ofte å få en tidlig og ren forklaring, men fordelen kan reduseres ved dårlig kontakt og en mindre motivert person. Små avbrekk i faste rutiner kan skape usikkerhet, som i så fall bør forebygges. Ved nedsatt konsentrasjon og utholdenhet kan man alternativt planlegge korte avhør over en eller flere dager, flere pauser, mat og drikke osv. Her blir planlegging i forhold til tema i avhør, og i hvilken rekkefølge tema skal presenteres, være en del av avhørsstrategien. Det kan være en fordel med et møte på forhånd, der formålet er å gi informasjon og identifisere egnet tid, sted, metode, uniformering, samtykkekompetanse, behov for hjelpemidler, tillitsperson/ vitnestøtte til stede og evt andre tiltak. Avhøret bør foretas på lyd og bilde. KontaKtetabLering/introduKSJon Må benyttes til å gjøre personen trygg, 24 POLITIFORUM A P R I L 0 4 | 2 0 0 8 som er en forutsetning for så vel kommunikasjon som evnen til gjenfortelling. Om ikke en mulig sårbarhet er kjent forut for det første møtet, er dette noe som må tas tak i på en respektfull og nysgjerrig måte så snart kontakt etableres. Å unngå tema vil kunne forsterke sårbarheten. Er avhører i tvil, kan spørsmål om type skoletilbud, type arbeidssted, fritidsaktiviteter, bistand fra noen i hverdagen og eventuelle fordeler knyttet til funksjonsevne være relevant. Indikasjoner hos personen kan være sakte og/eller forvirrende svar på spørsmål, vanskelig med å forstå enkle spørsmål, vanskelig med å snakke, problemer med å lese og/eller skrive, uklar ift tid og sted, vanskeligheter med å forstå detaljer og/eller hendelser, fysisk opptreden, lukt osv. indikerer særlige tiltak under avhør. Når sårbarhet er et tema mellom avhører og personen, kan spørsmål som «Hva innebærer dette for deg?« og «Hvordan kan jeg best legge til rette for deg?» motivere til å være åpen og tydelig på sine behov. Det er viktig å bruke åpne spørsmål i hele blikjentfasen, på denne måten øves og praktiseres ønsket avhørsstil. Personen må få mulighet til å fortelle om noe generelt og ufarlig mens avhører lytter aktivt for å vurdere dens generelle uttrykksmåte, antall ord pr. setning og mengde informasjon som kommer. K.r.e.a.t.i.v. POLITIHØGSKOLENS AVHØRSTEKNIKK -avhørets faser PLanLegging KontaKtetabLering/ introduKSJon fri forKLaring Sondering/ Konfrontering avSLutning evaLuering Merk at en del personer kan ha problemer med for nær, fysisk kontakt til avhører. Andre finner det ubehagelig dersom avhører søker etter og forventer øyekontakt. Var varsom i bruk av slang, spøk og ironi, dette kan skape usikkerhet. Mange overvurderer politiets kunnskap, det kan derfor være særlig viktig å motivere personen til å fortelle «alt». Såfremt avhøret gjennomføres på en god måte, er det ingen grunn til å tro at sårbare personer gir mindre korrekt informasjon. Men instruksjoner og avtaler omkring «jeg vet ikke», «jeg husker ikke» og «jeg forstår ikke» må forklares og trenes for å forebygge suggestibilitet. fri forKLaring Avhører bør legge til rette for en fri forklaring, og være forberedt på at tema og/ eller tidsperioder det ønskes forklaring om, bør være tydelig avgrenset. Dette gjelder i så vel vanlige politiavhør som kognitive avhør, som kan være både mentalt og fysisk krevende å gjennomføre. Avhører bør i introduksjon til fri forklaring og senere sondering prate i fortid, dette kan hjelpe personen til å holde seg til den konkrete hendelsen det ønskes forklaring om, i stedet for å vise til det som vanligvis skjer. I tillegg kan det redusere mulighet for en eventuell retraumatisering. Av og til avhører vi personer med dårlig
språk eller av andre grunner har vanskelig for å uttrykke seg. Avhører kan lett komme i en situasjon der den ønsker å «hjelpe», eks til å fylle gapene i personens forklaring. Dette bør unngås. I tillegg til at avhører ofte har dårlig forutsetning for å vite hva personen egentlig ønsker å formidle, kan han ikke forvente at lett påvirkelige personer med respekt og tillit til politi gir uttrykk for sin misnøye med å bli avbrutt eller korrigerer eventuelle misforståelser, verken i avhørssituasjonen eller i forbindelse med gjennomgang av rapporten. Sondering/KonfrontaSJon Avhører bør ikke møte uforberedt til et avhør. Dette blir særlig viktig og tydelig i møte med personer som har begrenset kapasitet og konsentrasjon, og hvor man ikke må trette ut med uvesentligheter. Still nøytrale, enkle åpne spørsmål og gi tilstrekkelig, men ikke mer, informasjon i spørsmålet for å unngå påvirkning. Personen har gjennom sin forklaring gjerne fortalt om noe avhører ikke har funnet like relevant. Når avhører i denne fasen utfordrer forklaringen, må han nærme seg tema og stille spørsmål i samme rekkefølge som den ble presentert. Er det tema avhører mener er irrelevante, bør tema likevel nevnes før han går til neste tema. I tillegg til at avhører viser han har lyttet, unngår personen å «hoppe» unødig i sin søken etter minnet. avHØretS faSer beSKriveLSe KONTROLLERE INFORMASJONEN OG BEVISVERDIEN Det er som ellers viktig å kontrollere påliteligheten av personens forklaring i forhold til A.D.V.O.K.A.T.E. Gjentatte spørsmål kan få personen til å tro at første svar ikke var det avhører ønsket å høre, eller at svaret var direkte feil. En suggestibel person kan komme til å gjette sine svar. Det blir viktig at avhører i så fall begrunner behovet for gjentatte spørsmål. Ved utforming av spørsmål bør avhører være oppmerksom på mulig konsekvenser av nyanser i ordvalg, eks • «Hva skjedde så?» – kan få vitnet til å tro at noe skjedde etterpå • «Så du en bil?» – i stedet for «Så du bilen?» avSLutning Uavhengig av relevans, fullstendighet og pålitelighet er det viktig at avhører verdsetter personens bidrag. En positiv og nøytral avslutning har ofte en forsterket betydning i møte med sårbare personer. Personen bør få en kontaktperson i politiet for eventuelle spørsmål, nye opplysninger osv. I tillegg bør avhører sikre at personen får tilstrekkelig informasjon om hva som vil skje i etterforskningen, kartlegge behov for vitnestøtte osv. Dette gjelder særlig overfor fornærmede 3 . 3 Stortinget har vedtatt Regjeringens forslag om å styrke rettighetene for ofre i straffesaker, www.odin.no aVSTAND TIL OBJEKTET dAGSLYS ELLER.. vARIGHET oBSTRUKSJONER KJENT FRA FØR aNDRE GRUNNER FOR Å HUSKE tIDEN FRAM TIL AVHØRET eR DETTE FYSISK MULIG? evaLuering Avhøret bør inneholde en vurdering av: • Pålitelighet/fullstendighet av informasjon som kom frem og fremtidig bruk av informasjonen • Behov for ytterligere avhør • Behov for sakkyndighet eller avhør av personens omgangskrets for å vurdere pålitelighet • Avhørsmetodikk • Behov for særlige tiltak/oppfølging for å lette forklaring i retten, eks vitnestøtte - - - Kurset i England hadde åtte deltakere, flere med lang erfaring i ABE-avhør. Sju av deltakerne besto eksamen. Personen som strøk var ABE-avhører og Family Liason officer i Brighton med lang erfaring i kontakt og kommunikasjon med sårbare personer. To sensorer mente han tidvis stilte upassende spørsmål med fare for retraumatisering, og at han hoppet mellom ulike tema og minnesystem i sin sondering. Dersom han senere ønsker sertifisering, må han bli anbefalt av sitt tjenestested og gjennomføre samtlige 3 uker på nytt. APRIL 04|2008 POLITIFORUM 25
Page 1 and 2: Full pepperseier Side 19 Flere av N
Page 3 and 4: BRUK OSS Søk i ruiner, jord og ste
Page 5 and 6: Politiforum - en premissleverandør
Page 7 and 8: jobbing til daglig. Skulle det skje
Page 9 and 10: øvrige involverte i rettsprosessen
Page 11 and 12: Kan du avsløre en løgner? 140 av
Page 13 and 14: turnover med overgang til privat se
Page 15 and 16: Prøvekjør årets nyheter fra BMW
Page 17 and 18: Advarsel (å nei, ikke enda en?) De
Page 19 and 20: Full pepperseier Roger Øverhaugen
Page 21 and 22: Travelt. Vanligvis har politiet mye
Page 23: Når det gjelder kategori 3, person
Page 27 and 28: Unik redningstjeneste Den norske re
Page 29 and 30: hele sin redningsledelse i LRS. Det
Page 31 and 32: enn i politiet, sier Aadde. Han vil
Page 33 and 34: ekrutteringsarbeidet ved enheten se
Page 35 and 36: Trivelig ungt pensjonistpar SØKES
Page 37 and 38: Introduksjonspris Kun kr 1 500 eks.
Page 39 and 40: Klar. Katastrofehunden rex er klar
Page 41 and 42: PoliTieT modenT for en omorganiseri
Page 43 and 44: helT avhengig av å samarbeide med
Page 45 and 46: Jubilanter i mai 60 Thøgersen Inge
Page 47 and 48: Sympati ikkje nok Tariffoppgjeret e
Page 49 and 50: Arbeidsoppgavene opplever jeg som b
Page 51 and 52: Alle gode ting er tre Av | Odd Øvr

April - Politi forum

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?