26.07.2013 Views

Hele landet vårt er et eksperiment NA24/navn

Hele landet vårt er et eksperiment NA24/navn

Hele landet vårt er et eksperiment NA24/navn

SHOW MORE
SHOW LESS

Transform your PDFs into Flipbooks and boost your revenue!

Leverage SEO-optimized Flipbooks, powerful backlinks, and multimedia content to professionally showcase your products and significantly increase your reach.

- <strong>Hele</strong> <strong>land<strong>et</strong></strong> <strong>vårt</strong> <strong>er</strong> <strong>et</strong> eksp<strong>er</strong>iment <strong>NA24</strong><br />

- D<strong>et</strong>te <strong>er</strong> fullt mulig, d<strong>et</strong> <strong>er</strong> bare snakk om vilje.<br />

Norsk Industris Stein Li<strong>er</strong>-Hansen.<br />

Foto: Helle Frost<br />

- Stoltenb<strong>er</strong>g-regj<strong>er</strong>ingen. Gjør de en god jobb?<br />

- Ja, i en<strong>er</strong>gi- og klimapolitikken i forhold til prosessindustrien. De har<br />

også gjort en god jobb med å holde en bra takt i Nordsjøen.<br />

- Men vi <strong>er</strong> ikke fornøyd med dem når d<strong>et</strong> gjeld<strong>er</strong> en del gen<strong>er</strong>elle<br />

virkemidlene. De burde absolutt ha just<strong>er</strong>t avskrivningssatsene for store<br />

invest<strong>er</strong>ing<strong>er</strong> innen industrien. Vi har altfor lave avskrivningssats<strong>er</strong> i<br />

Norge. D<strong>et</strong> har vi tatt opp fl<strong>er</strong>e gang<strong>er</strong>, og vi <strong>er</strong> dypt skuff<strong>et</strong> ov<strong>er</strong> at de<br />

ikke har fortatt seg noe.<br />

- Vi men<strong>er</strong> også at d<strong>et</strong> <strong>er</strong> prinsipielt feil å ha skatt på arbeidende kapital.<br />

De burde brukt m<strong>er</strong> tid på d<strong>et</strong>te.<br />

- D<strong>et</strong> <strong>er</strong> formuesskatten du sikt<strong>er</strong> til?<br />

- Du kan godt ha formuesskatt, men du kan ha en innr<strong>et</strong>ning på den,<br />

som gjør at man ikke skatt<strong>er</strong> arbeidende kapital.<br />

-Klekk<strong>et</strong> ut av samme sosialøkonomkurv<br />

- Har Sigbjørn Johnsen og tallknus<strong>er</strong>ne i Finansdepartement<strong>et</strong> for mye<br />

makt?<br />

- De har ikke m<strong>er</strong> makt enn d<strong>et</strong> statsminist<strong>er</strong>en gir dem, men ov<strong>er</strong> tid <strong>er</strong><br />

vi tjent med at vi har <strong>et</strong> Finansdepartement som har makt nok, til å<br />

hindre at alt går i dass.<br />

- Problem<strong>et</strong> <strong>er</strong> ikke at de har for mye makt, men at de har for mange<br />

ansatte som <strong>er</strong> klekk<strong>et</strong> ut av samme kurv, sosialøkonomkurven. De har<br />

ikke <strong>et</strong> stort nok p<strong>er</strong>spektiv.<br />

- D<strong>et</strong> <strong>er</strong> to måt<strong>er</strong> å bruke peng<strong>er</strong> på. D<strong>et</strong> <strong>er</strong> å hive peng<strong>er</strong> ut til forbruk<br />

og d<strong>et</strong> <strong>er</strong> å se på peng<strong>er</strong> som invest<strong>er</strong>ing, for å tjene m<strong>er</strong> peng<strong>er</strong>.<br />

Dessv<strong>er</strong>re neglisj<strong>er</strong>es d<strong>et</strong> siste.<br />

- D<strong>et</strong> <strong>er</strong> en del grep de kunne gjort, som ikke hadde svekk<strong>et</strong> statens<br />

inntektsgrunnlag, men som faktisk ov<strong>er</strong> tid, ville skapt <strong>et</strong> enda større<br />

grunnlag for inntekt<strong>er</strong> til staten.<br />

- En ting <strong>er</strong> formuesskatten som prinsipp, en annen ting <strong>er</strong> den innr<strong>et</strong>tes<br />

slik at du ikke får en beskatning på arbeidende kapital, som i neste<br />

omgang før<strong>er</strong> til mindre v<strong>er</strong>diskapning.<br />

http://www.na24.no/article3472547.ece<br />

06/01/13 15.35<br />

Side 11 af 15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!