Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Med vanlig astron<strong>om</strong>i-programvare er<br />
det mulig å finne ut hvilken del av nattehimmelen<br />
vi faktisk ser i bildet.<br />
Et utsnitt fra et slikt program (se på<br />
side 14) viser stjernebildet Ophiucus, med<br />
stjernene (fra venstre mot høyre) Han,<br />
Yed Posterior og Yed Prior. Dette er i<br />
overensstemmelse med den stjernebakgrunnen<br />
vi kan se på bildet.<br />
Borraz & Pharabod finner også indikasjoner<br />
på at kameraet har flyttet seg<br />
i spor fra stjernene, og at profilen fra<br />
fjellene repeteres til venstre. Angående<br />
selve lysfen<strong>om</strong>enet så er en astron<strong>om</strong>isk<br />
forklaring utelukket, men det en viss<br />
mulighet for at det kan være et fly.<br />
Området er nemlig ikke fritt for flykorridorer<br />
– over <strong>Hessdalen</strong> går det minst<br />
tre stykker, blant annet en mell<strong>om</strong> Oslo<br />
og Trondheim.<br />
På EGU 2012 konferansen (EGU =<br />
European Geosciences Union) i Wien,<br />
Østerrike, ble det blant annet vist frem<br />
en plakat med forskjellige eksempler på<br />
Hessdalsfen<strong>om</strong>enet («Different states of<br />
the transient luminous phen<strong>om</strong>ena in<br />
<strong>Hessdalen</strong> valley, Norway», signert B. G.<br />
Hauge & S. Montebugnoli). Plakaten 11<br />
presenterte faktisk ett bilde, tatt på 30<br />
sekunder, med fire forskjellige former av<br />
Hessdalsfen<strong>om</strong>enet: Dust cloud, fire ball,<br />
doublet, og plasma ray. Det er jo rimelig<br />
fantastisk å få med seg fire fen<strong>om</strong>ener på<br />
ett og samme bilde, på bakgrunn av hvor<br />
sjeldent det viser seg.<br />
I den samme dokumentar-filmen,<br />
«Portalen», beskriver Bjørn Gitle Hauge<br />
en observasjon fra september 2004: «Og<br />
så flytta det seg, og fem ganger så klarte<br />
vi å ta bilde akkurat da dette skjedde. Og<br />
det siste s<strong>om</strong> skjedde med den metalliske<br />
skyen, det var på størrelse med en låve. Så<br />
forsvant den, og så dukka den da opp s<strong>om</strong><br />
en sånn ildmørje. Rett etter det, så stoppa<br />
den ildmørja å lyse, og så dukka det opp<br />
to lys, det andre litt større enn det andre,<br />
ved siden av hverandre, s<strong>om</strong> kræsja rett<br />
i bakken, der borte. Idet det her skjedde,<br />
at den traff tretoppene der borte, så k<strong>om</strong><br />
det ut et blå spiralerende lys-strek, s<strong>om</strong><br />
føk bortover sånn. Den her blå lysstrålen,<br />
den treffer da toppen på et tre der borte,<br />
og med en gang den treffer det, rett etterpå<br />
det, så forandrer'n bølgelengden i<br />
hvordan den spiralerer bortover. Og da<br />
ble det mye lenger mell<strong>om</strong> hver topp på<br />
spiralen 12 .»<br />
Det er ikke helt klart <strong>om</strong> han påstår<br />
at dette ble observert eller <strong>om</strong> han tolker<br />
hva s<strong>om</strong> har skjedd ut fra et bilde — men<br />
samtidig med at Hauge forteller denne<br />
historien så vises det samme bildet s<strong>om</strong><br />
på EGU-posteren. Det vil si, ikke helt det<br />
Et bilde (nr. 10) tatt mell<strong>om</strong> 18. og 22. september 2006. «Hessdalsfen<strong>om</strong>enet» (i<br />
stjerne) kan være refleksjon i kameraobjektivet.<br />
samme. På EGU-posteren vises nemlig<br />
bare et utsnitt av bildet. Derimot vises<br />
hele bildet på dokumentarfilmen.<br />
Og da blir saken straks annerledes.<br />
For igjen viser altså Manuel Borraz at<br />
det hele dreier seg <strong>om</strong> linse-reflekser. Og<br />
doubletten – den skriver seg nok engang<br />
En analyse av bildet<br />
over s<strong>om</strong> viser hvordan<br />
lysene kan ha<br />
blitt reflektert internt<br />
i objektivet (grønne<br />
streker).<br />
Et annet bilde (nr. 18) tatt mell<strong>om</strong> 18. og 22. september 2006. «Hessdalsfen<strong>om</strong>enet»<br />
(i stjerne) kan også her være refleksjon i kameraobjektivet (utstyrt med gitter) fra<br />
lyset ved kirken (underst på bildet) i <strong>Hessdalen</strong>.<br />
fra lyskasterne ved <strong>Hessdalen</strong> kirke.<br />
For å få en full klarhet i kontroversen<br />
<strong>om</strong>kring disse og andre <strong>bilder</strong> fra <strong>Hessdalen</strong>,<br />
bør uavhengige forskere få tilgang<br />
til samtlige <strong>bilder</strong>. Først da kan folk være<br />
sikre på at man ser hele bildet. Først da<br />
Fortsettelse på neste side<br />
UFO nr. 3 – 2012 13