Namsskogan kommune

Namsskogan kommune
Arkiv: 250
Arkivsaksnr.: 05/00238-002
Saksbehandler: Per Arne Rustad
Dato: 19.04.2005
SAKSFRAMLEGG
Utvalg Møtedato
Kommunestyret
___________________________________________________________________________________
TPG AS - SØKNAD OM KORTSIKTIG LIKVIDITETSLÅN
Vedlagte dokumenter:
- Søknadsbrev av 19. april 2005
Ikke vedlagte dokumenter:
- Brev fra Grong Sparebank av 14. april 2005
- Regnskap for 2004
Hjemmel for behandling:
Kommunestyrets vedtak
Saksopplysninger:
En uheldig likviditetssituasjon er status i selskapet Totalprosjekt Gjersvik AS med nærmere
redegjørelse om dette i søknadsbrevet av 19. april.
Kontraktert oppdrag for ca 30 mill. kroner med varighet ut 2006 har et starttidspunkt mot slutten av
april med første oppgjør først i juni måned. Tiltak for å redusere kapitalkostnadene har blitt prioritert
gjennom vinteren, men virkningene av dette kommer ikke tidsnok til å hindre den driftskapitalkrisen
som nå er situasjonen.
Nærmere om situasjonen ble redegjort for i formannskapsmøte den 19. april ved daglig leder Sverre
Gjersvik.
Som det framgår av søknadsbrevet er oppdragsmengden opp mot solid oppdragsgiver bedre enn noen
gang for bedriften med mulighet for ytterligere oppdrag opp mot det nivå som ligger i den konkrete
jobben som nevnes ovenfor.
Ut fra bedriftens og Grong Sparebanks vurdering med forankring i brev fra banksjefen av 14. april, er
behovet en likviditetsforsterkning på 1,6 mill. kroner.
Dette er et behov etter at banken og eierne har bidratt med det de har mulighet til og det er grunnlaget
for søknaden om likviditetslån fra Namsskogan kommune.
For å tilpasse kapitalkostnaden opp mot inntjening i forhold til et eventuelt nytt lån på 1,6 mill. kroner,
er det et ønske fra bedriften om å betjene rentene ut 2005 og begynne å nedbetale lånet med renter fra
og med januar 2006 og 3 år framover.
Vurdering:
At en av kommunens største bedrifter med 15-20 ansatte har problemer er en meget alvorlig situasjon.
Dette både for eierne, de ansatte og kommunen. En virksomhet som det TPG AS representerer utgjør
for kommunen en inntekt på ca 1,5 mill. kroner i skatter og rammetilskudd, men det er i tillegg
ringvirkninger til øvrig næringsliv som har omsetning og inntekter fra den andelen av befolkningen
som har sitt inntektsgrunnlag hos TPG AS. At ca 90% av oppdragsmengden hos bedriften kommer fra
oppdrag utenfor kommunen er også positivt og ikke minst at denne trenden er i ferd med å forsterke
seg ved at de har blitt en betrodd aktør opp mot stor oppdragsgiver på landsplan.
Side 1 av 2

Arkivsak: 05/00238
TPG AS - SØKNAD OM KORTSIKTIG LIKVIDITETSLÅN
En hjelp i form av lån i omsøkt størrelse er en risiko for kommunen da dette lånet blir uten garanti da
banken har alt av garanti ovenfor bedriften. Ut over dette skal bedriften dekke rente- og
avdragskostnaden med lånet som gjør at det ikke ligger subsidiering av bedriften i et slikt opplegg.
Hvis alt går som forutsatt blir ikke dette utgift for kommunen, men en sikring av arbeidsplasser som
igjen gir løpende inntekter som tidligere nevnt.
Konkurransevridning og presidens er nevnt som negative momenter ved å gå inn på slik ordning.
Støttemomentet er marginalt når bedriften dekker rente og avdrag. Om dette skaper presidens i forhold
til senere situasjoner må ikke bli sett på som problematisk. Om andre kommer i tilsvarende situasjon
og har gode utsikter for positiv utvikling, så er dette et tiltak som kommunen ikke minst setter i verk
for å sikre kommunens egne inntekter til beste for hele samfunnet og derved også kan foreta slik hjelp
også ovenfor andre bedrifter hvis situasjonen forsvarer dette. En kapitalbistand til en bedrift for å bidra
til ”kunstig åndedrett” vil være en helt annen situasjon og da heller ikke aktuelt.
Rådmannens forslag til vedtak:
Namsskogan kommune bidrar med ansvarlig lån på kr 1.600.000.- til Totalprosjekt Gjersvik AS til
bruk som driftskapitalforsterkning.
Lånet gis avdragsfritt med vanlig bankrente for 2005 med deretter avdragstid på 3 år med vanlig
rentebelastning.
Forslag til finansiering legges fram på møtet.
Begrunnelse:
Se saksbehandlers vurdering
Side 2 av 2