Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- Ordningen er ikke<br />
uproblematisk<br />
Jusprofessor Henning Jakhelln mener ordningen<br />
med poengtrekk ikke er uproblematisk.<br />
På henstilling fra <strong>NISO</strong> kommenterer Jakhelln<br />
spørsmålet om poengtrekk for ubetalt transfercard<br />
på følgende måte:<br />
- En adgang til «poengtrekk»<br />
er ikke noe som uten videre<br />
kan legges til grunn uten særlig<br />
rettsgrunnlag, så som vedtektene<br />
for forbundet, men også særskilte<br />
avtaler kan tenkes å gi den<br />
formelle hjemmel for dette. Slik<br />
formell hjemmel er imidlertid<br />
ikke uten videre tilstrekkelig.<br />
Det rettslige spørsmål er om slikt<br />
«poengtrekk» kan opprettholdes,<br />
fordi det kan virke uforholdsmessig<br />
hardt overfor den enkelte<br />
klubb, og dermed være urimelig.<br />
Det rettslige utgangspunkt må da<br />
bygges på avtalelovens bestemmelse<br />
(§ 36) om at urimelige<br />
avtaler eller andre ordninger etter<br />
omstendighetene kan tilsidesettes<br />
helt eller delvis.<br />
- Generelt sett er det en<br />
rekke forhold som kan komme<br />
i betraktning. Det forekommer<br />
meg imidlertid at det som her<br />
er spørsmålet, er «poengtrekk»<br />
fordi en betalingsfrist er blitt<br />
oversittet. Det er med andre ord<br />
ikke snakk om «poengtrekk»<br />
begrunnet i usportslig opptreden<br />
eller andre former for ikke akseptabel<br />
adferd med tilknytning<br />
til idretten eller idrettsutøvere.<br />
Det er heller ikke her tale om<br />
«poengtrekk» ut fra hensynet til<br />
publikum, så som orden og skikk<br />
på idrettsanlegg med videre.<br />
- <strong>Om</strong> «poengtrekk» kan gjøres<br />
på slikt grunnlag får her stå hen.<br />
Det spørsmålet her dreier seg om,<br />
er en ordning med «poengtrekk»<br />
som særlig knytter seg til et rent<br />
økonomisk og/eller administrativt<br />
forhold.<br />
- I den anledning er det<br />
grunn til å legge vekt på det<br />
kan være mange grunner til slik<br />
forsinket betaling - fra det rene<br />
rot i betalingsordningen innen<br />
klubben, til det at man med vilje<br />
oversitter en betalingsfrist på<br />
grunn av sviktende økonomi.<br />
Det må også tas i betraktning at<br />
mye administrativt arbeid innen<br />
klubbene utføres av frivillige<br />
personer. Samtidig innebærer en<br />
fare for «poengtrekk» at det blir<br />
lagt et meget sterkt press på den<br />
enkelte klubb til å betale innen<br />
den fastsatte frist - og spørsmålet<br />
er derfor om dette betalingspresset<br />
kan bli for sterkt. Her er det<br />
for øvrig et problem som knytter<br />
til det forholdet som kan oppstå,<br />
at klubben kanskje ikke er enig i<br />
at man skylder så mye som det er<br />
krevd, men synes at den må betale<br />
for å unngå «poengtrekket».<br />
- Sammenfatningsvis er det<br />
derfor mitt inntrykk at spørsmålet<br />
om det er adgang til<br />
«poengtrekk» på grunn av forsinket<br />
betaling ikke kan besvares<br />
utvetydig med et ja eller et nei.<br />
Ordningen er med andre ord ikke<br />
uproblematisk. Her vil jeg nok<br />
likevel først og fremst peke på at<br />
ordningen ikke refererer seg til de<br />
sportslige/idrettsmessige forhold,<br />
og at ordningen fremstår som<br />
temmelig skjematisk, samtidig<br />
som den kan medføre - etter mitt<br />
syn - ganske så inngripende konsekvenser<br />
for den klubb det går<br />
ut over, i forhold til den «forseelse»<br />
det er tale om.<br />
Henning Jakhelln er professor<br />
ved Institutt for offentlig rett ved<br />
Universitetet i Oslo, og regnes<br />
som landets fremste ekspert på<br />
arbeidsrett.<br />
Ishockey<br />
- Kan ikke<br />
fungere som bank<br />
Hvorfor kan ikke NIHF benytte inkassovarsel<br />
som andre kreditorer ved innkreving<br />
av ubetalte regninger? Er ikke<br />
poengstraff en uvettig straff for en<br />
ubetalt regning? <strong>NISO</strong>-aktuelt kontaktet<br />
Norges Ishockeyforbunds fungerende<br />
generalsekretær Petter Salsten.<br />
Salsten forteller at forbundet benytter inkassobyrå ved innkreving<br />
av ubetalte fakturaer, men det stiller seg annerledes<br />
ved betaling av «transfers»/overganger.<br />
- Det er nedfelt i vårt reglement at spilleberettigelse automatisk<br />
inndras ved for sen innbetaling av faktura. Dette står<br />
også påført disse fakturaene, sier Salsten til <strong>NISO</strong>-aktuelt.<br />
- En klubb kan - f.eks. av likviditetshensyn - velge ikke å<br />
betale transferavgiften innen fristen, men kan da heller ikke<br />
benytte <strong>spiller</strong>en. 75 prosent av kostnaden det er snakk om<br />
er avgifter NIHF må betale til det andre nasjonale forbundet<br />
og IIHF (det internasjonale ishockeyforbundet) - med andre<br />
ord utlegg for forbundet, forklarer Salsten. Han sier forbundet<br />
ikke er i posisjon til «å fungere som bank for klubber<br />
med likviditetsproblemer», og derfor må ha «tilstrekkelige<br />
virkemidler» til å sikre at fakturaer blir betalt i tide.<br />
- Bare i Get-ligaen er det snakk om over 100 slike<br />
transfers, og det potensielle utlegget for NIHF er derfor<br />
betydelig. Gjennom prosedyren med inndratt <strong>spiller</strong>tillatelse<br />
ved for sen innbetaling unngår man at klubber bestiller<br />
transferkort og benytter <strong>spiller</strong>e uten å gjøre opp - noe som<br />
tidligere var til stor irritasjon hos både forbund og andre<br />
klubber - og som ble opplevd som unfair, sier Petter Salsten.<br />
- uheldIg fOr klubber deT raMMer<br />
Men poengtrekk kan føre til at klubber mister muligheten<br />
til å velge motstander i sluttspill, eller i verste fall mister<br />
mulighet for sluttspill med betydelig inntektstap som<br />
konsekvens. En videre konsekvens av dette kan være tapte<br />
arbeidsplasser. Hva mener NIHF om dette?<br />
- NIHF mener at brudd på reglementet, med den konsekvens<br />
at poeng trekkes, og dermed mulighet for ytterligere<br />
konsekvenser som antydet ovenfor, er uheldig for alle<br />
klubber det rammer. Men det er også slik at klubber som<br />
selv har fulgt reglementet, og som taper kamper for klubber<br />
som ikke har gjort det, forventer at dette får konsekvenser<br />
for gjeldende klubb. NIHF mener at disse konsekvensene<br />
må stå i forhold til den mulige gevinsten det er å bryte<br />
regelverket. <strong>Om</strong> ikke kan vi risikere at klubbene som har<br />
fulgt boka, men tapt kampene, havner i situasjoner hvor de<br />
enten ikke kan velge motstander i sluttspill, ikke kommer<br />
til sluttspill, eller eventuelt rykker ned, sier Petter Salsten til<br />
<strong>NISO</strong>-aktuelt.<br />
Bør ta diskusjon etter sesongen<br />
- Det er ingen hyggelig situasjon å bli fratatt poeng. Vi er nå opptatt<br />
av å komme oss videre, og aksepterer straffen med bakgrunn<br />
i reglementet. Samtidig mener vi det er på tide å ta en diskusjon<br />
etter sesongen om poengtrekk er korrekt virkemiddel, sier daglig<br />
leder i Storhamar Dragons, Carl Oscar Bøe Andersen, til <strong>NISO</strong>aktuelt.<br />
<strong>NISO</strong>-aktuelt 7