06.11.2013 Views

Erfaringer fra dypvannsdeponiet ved ... - MILJØRINGEN

Erfaringer fra dypvannsdeponiet ved ... - MILJØRINGEN

Erfaringer fra dypvannsdeponiet ved ... - MILJØRINGEN

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Erfaringer</strong> <strong>fra</strong> <strong>dypvannsdeponiet</strong><br />

<strong>ved</strong> Malmøykalven med<br />

relevans for Borg havn<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 1


Opprydding i Oslo havn 2006-2008<br />

• Mudring av 440 000 m 3 (plan<br />

700 000 m 3 ) i kaiområdene<br />

• Transport i splittlekter<br />

• Deponi på 65-70 m dyp i<br />

Bekkelagsbassenget<br />

• Terskeldyp ca 40 m<br />

• Etter avsluttet deponering<br />

tildekkes med 40 cm ren sand<br />

(isolasjonstildekking)<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 2


Disposisjon<br />

• Prø<strong>ved</strong>eponering <strong>fra</strong> splittlekter 29.11.2005<br />

– Spredning av partikler og partikkelbundet forurensing<br />

– Valg av nedføringsmetode<br />

(NIVA rapport 5221)<br />

• Secoras gransking av eget selskap<br />

– hvor ble det av partiklene?<br />

– ulovlig deponering <strong>fra</strong> splittlekter<br />

– tiltale og dom i Oslo tingrett<br />

(NIVA rapport 5513)<br />

• Spredning av løste, biotilgjengelige miljøgifter<br />

– blåskjell<br />

– passive prøvetakere<br />

(NIVA rapport 5501)<br />

• Kunnskapsoverføring Oslo havn til Borg havn<br />

– Klifs retningslinjer for sjødeponi<br />

– Aktuelle lokaliteter for masser <strong>fra</strong> Røsvikrenna<br />

– Hva har vi lært, hva må vi ta med oss videre?<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 3


Prø<strong>ved</strong>umping <strong>ved</strong> Malmøykalven<br />

Målsetting<br />

• beskrive utsynking av<br />

partikler<br />

• beskrive kontaminering av<br />

vannmasse<br />

• vurdere risiko for spredning<br />

av miljøgifter under<br />

deponering<br />

• anbefale tekniske løsninger<br />

300 tonn sediment<br />

<strong>fra</strong> Bjørvika (E18 trasé)<br />

29.11.2005 Kl. 12:08<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 4


Grunnlag for beregning av partikkelspredning<br />

<strong>fra</strong> ulovlige utslipp over terskeldyp<br />

Dyp (m)<br />

8<br />

% TS<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

10<br />

20<br />

30<br />

40<br />

50<br />

60<br />

70<br />

2<br />

2<br />

10<br />

2<br />

30 40<br />

40<br />

20<br />

2<br />

2<br />

10<br />

2<br />

20<br />

2<br />

10<br />

2<br />

2<br />

10<br />

Turbiditet, 20051129, H2, Pelikan<br />

10<br />

2<br />

10<br />

10<br />

10<br />

2<br />

2<br />

2<br />

10 10 10<br />

20<br />

30 30<br />

10<br />

10<br />

30<br />

40<br />

30<br />

20<br />

20<br />

40<br />

20<br />

20<br />

2<br />

2<br />

12 12.5 13 13.5 14 14.5<br />

Tid<br />

20<br />

2<br />

2<br />

2<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

10<br />

2<br />

2<br />

10<br />

30<br />

20<br />

30<br />

20<br />

20<br />

20<br />

2<br />

2<br />

2<br />

10<br />

20<br />

2<br />

20<br />

10<br />

0<br />

2<br />

0 24 48 72 96 120 144<br />

Timer<br />

8<br />

7<br />

6<br />

%<br />

5<br />

50-68 m dyp<br />

4<br />

3<br />

0-50 m dyp<br />

2<br />

1<br />

0<br />

0 6 12 18 24 30 36<br />

h<br />

Miljøringen, 7.6.2011 5


Miljøgifter i vannsøylen; eksempel kvikksølv<br />

0<br />

10<br />

20<br />

I II III IV V<br />

Sample types<br />

Experiment<br />

Field<br />

Field initial<br />

Field-filtered<br />

Dyp (m)<br />

30<br />

40<br />

50<br />

60<br />

70<br />

.5 .7 1 2 3 4 5 7 10<br />

40 60 100<br />

Hg (ng/l)<br />

20 200<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 6


Korrelasjon miljøgifter partikler<br />

800<br />

600<br />

Log(Hg) = 0.890 + 0.778 Log(TSM); R2=0.8207<br />

400<br />

300<br />

200<br />

Hg/L (ng/l)<br />

100<br />

70<br />

50<br />

30<br />

20<br />

10<br />

7<br />

5<br />

V<br />

IV<br />

III<br />

3<br />

2<br />

II<br />

1<br />

0.7<br />

0.5<br />

0.3<br />

0.2<br />

Sample types<br />

Experiment<br />

Field<br />

Field initial<br />

Field-filtered<br />

I<br />

0.1<br />

.08 .1<br />

.3 .4 .5 .6 .8 1<br />

.2 3 4 5 6 8 10<br />

2 30 40 50 70 100<br />

TSM (mg/l)<br />

20 200 300<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 7


NIVAs anbefalinger til Klif, mai 2006<br />

• Nedføringsrør<br />

• stort rør (≈100m 2 )<br />

‣ ikke anbefalt<br />

• lite rør (≈1m 2 )<br />

‣ anbefalt<br />

‣ mulighet for montering av<br />

energidemper <strong>ved</strong> utløp<br />

• Energidemper<br />

‣ redusere oppvirvling og<br />

spredning langs bunnen<br />

• Saltlake<br />

‣ redusere oppvirvling og<br />

spredning langs bunnen<br />

‣ motvirke spredning under<br />

dypvannsfornyelse<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 8


NIVA rapport 5513-2007<br />

Miljøkonsekvensvurdering<br />

–<br />

Utslipp av forurensete sedimenter<br />

til overflatelaget i deponiområdet <strong>ved</strong> Malmøykalven<br />

Utarbeidet for styret i Secora<br />

av<br />

Morten Schaanning , André Staalstrøm og Kai Sørensen<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 9


Mandat og ho<strong>ved</strong>konklusjoner<br />

(Pressekonferanse Oslo havn, 21.12.2008)<br />

Vurdere miljøkonsekvenser av sannsynlig utslipp av 1200 m 3 stein og<br />

forurensete sedimenter til overflatelaget i deponiområdet. Herunder:<br />

1) Har utslippene vært fanget opp av kontrollprogrammet?<br />

Ja, de er registrert av turbiditetsmåler på nedføringsfartøyet.<br />

Nei, de er ikke rapportert som avvik.<br />

2) Hvis nei, hvordan kunne programmet vært utformet?<br />

Andre rutiner for drift av, og bearbeiding av data <strong>fra</strong>, turbiditetsmåleren<br />

på nedføringsfartøyet.<br />

3) Er det i noen av overvåkingsaktivitetene påvist effekter av<br />

økt spredning?<br />

Nei, det er ikke påvist noen spredning utenfor Bekkelagsbassenget.<br />

4) Har utslippene medført økt spredning av forurensing?<br />

Økt spredning kan ikke utelukkes som følge av utslipp til overflaten.<br />

Sannsynlig spredning av 32 m 3 sediment over terskeldyp.<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 10


AKKUMULERT SPREDNING (TONN)<br />

Partikkelspredning langs bunnen, x100 000 tonn?<br />

200<br />

3 stasjoner<br />

SMP-2<br />

50 m<br />

SMP-0<br />

62 m<br />

SMP-1<br />

67 m<br />

SMP-2<br />

67 m<br />

SMP-3<br />

66 m<br />

Før deponering<br />

15.12.05-24.01.06 2,4-2,6<br />

Våren 2007<br />

06.02. - 27.03.07 1,9 1,8 2,7 2,8 9,3<br />

27.03. - 23.05.07 4,7 4,9 5,8 7,4 12,6<br />

Økning i forhold til SMP2-50m<br />

Avstand nordover <strong>fra</strong> MP3: 1500m 700m 200m 0m<br />

06.02. - 27.03.07 0 -0,1 0,8 0,9 7,4<br />

27.03. 300 - 23.05.07 0 0,2 1,1 2,7 7,9<br />

Sedimentfeller<br />

3 g m -2 d -1 :<br />

S tot = S . A . T<br />

= 3 . 250 000 . 270<br />

= 200 tonn<br />

partikkelskyen i<br />

september 2007<br />

100<br />

0<br />

Kontinuerlige målinger av<br />

strøm og partikler <strong>ved</strong> MP3<br />

Q = A∙f∙(T mp3 – T ref ) ∙ u<br />

= 210 tonn<br />

-100<br />

2. jan. 1. feb. 3. mar. 2. apr. 2. mai. 1. jun. 1. jul. 31. jul. 30. aug. 29. sep.<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 11


NGU, April 2008: ca 340 000 m 3 deponert<br />

og gjenfunnet i deponiet<br />

Lepland et al.(2009)


Ulovlige utslipp <strong>fra</strong> splittlekter<br />

Stein Kaartvet’s ekkoloddmålinger<br />

17.08.07 kl 19:00-22:00<br />

Veritas-rapport, 2007-1626<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 13


DYBDE (m)<br />

TURBIDITET (NTU)<br />

-10<br />

-20<br />

TURBIDITET (NTU)<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

Analyser av data <strong>fra</strong><br />

juksa-måleren<br />

Andre Staalstrøm, NIVA<br />

-30<br />

-40<br />

-50<br />

-60<br />

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19<br />

2. MAI<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

Eksempel 02.05.2007<br />

• utslipp kl 10:15 (type B)<br />

• utslipp kl 12:30 (type A)<br />

• utslipp kl 14:30 (type A)<br />

10<br />

9<br />

8<br />

MP1<br />

MP2<br />

MP3<br />

MP4<br />

Turbiditsøkning <strong>ved</strong> MP3<br />

kl 16:30-20:00<br />

7<br />

Ref<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

Ref + 5NTU<br />

Totalt 01.01.-15.09.2007<br />

7 utslipp type A<br />

21 utslipp type B<br />

2<br />

1<br />

0<br />

02.05 12:00 02.05 14:00 02.05 16:00 02.05 18:00<br />

GMT<br />

02.05 20:00 02.05 22:00 03.05 00:00<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 14


Veritas, politiets og tingrettens vurdering av<br />

størrelse på ulovlige utslipp over terskeldyp<br />

Utslipp Spredning PAH BaP PCB Hg<br />

Årlig elvetilførsel 21 000 g 1 700 g 150 g 3 700 g<br />

Veritas sannsynlig 1200 m 3 32 m 3 12 d 14 d 15 d 10 d<br />

Politiet 33000 m 3 880 m 3 661 d 767 d 384 d 137 d<br />

Oslo tingrett 10000 m 3 267 m 3 200 d 232 d 117 d 41 d<br />

*Loelva, Alna, Akerselva og Frognerbekken<br />

• Oslo Tingrett konkluderte<br />

• ulovlige utslipp av inntil 10 000 m 3 forurenset<br />

sediment har ikke resultert i alvorlige skader<br />

på miljøet i fjorden<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 15


Rettssaken<br />

• Grunnlag for tiltale<br />

– Alle: deponering av forurenset masse i strid med utslippstillatelse <strong>fra</strong> SFT inntil 33 000m3 til<br />

overflaten og at det <strong>ved</strong> ca halvparten av 1160 loggførte deponeringer var manglende eller<br />

mangelfull overvåking (Juksamåler ikke brukt eller feilfunksjon)<br />

– NGI og Oslo kommune-Oslo Havn: NGI får alle måledata <strong>fra</strong> Juksamåler, rapporterer månedlig<br />

via Oslo havn til SFT ”...uten å nevne eller rapportere avvik knyttet til manglende eller<br />

mangelfulle loggføringer, til tross for at det manglet logger for inntil 49 av totalt ca 200<br />

nedføringer i perioden....”NGI handlet på vegne av Oslo Havn...”<br />

• Secora dømt<br />

• NGI dømt<br />

– flertallsavgjørelse<br />

– NGI`s anke skal behandles i lagmannsretten<br />

• Oslo havn frikjent<br />

– Statsadvokatens anke avvist av Høyesterett<br />

• Dommene gjelder kun prosjektgjennomføring; ikke faktiske<br />

skader på miljøet<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 16


Passive prøvetagere 10.mai-12.juni 2007<br />

• måler konsentrasjonen av oppløste, biotilgjengelige miljøgifter<br />

i vannsøylen<br />

DGT’er binder metaller<br />

til en Chelex ione-bytter<br />

montert under diffusjonsgel<br />

SPMD tar opp miljøgifter<br />

gjennom en semipermeabel<br />

membran og lagrer i fett fase,<br />

PRC lekker samtidig <strong>fra</strong> SPMD til vann<br />

og brukes til å korrigere bl.a. for vannbevegelser<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 17


Sample depth (m)<br />

0<br />

10<br />

20<br />

30<br />

40<br />

50<br />

60<br />

0<br />

Resultater metaller (µg/L)<br />

100<br />

Sample depth (m)<br />

Sample depth (m)<br />

20 10<br />

30 20<br />

40 30<br />

50 40<br />

60 50<br />

Kadmium (Cu, Zn samme trend)<br />

70<br />

0,005 0,010 0,015 0,020<br />

Cd<br />

0<br />

BN<br />

10<br />

70<br />

60<br />

0,05 0,10 0,15 0,20<br />

70<br />

0,005 0,010 Cu 0,015 0,020<br />

0<br />

100<br />

Bly<br />

Cd<br />

Sample depth (m)<br />

20<br />

30<br />

40<br />

50<br />

60<br />

x<br />

Bekkelagsbassenget<br />

Havnebassenget<br />

Ved deponiområdet<br />

Tersklene<br />

Referenseområdet<br />

70<br />

60<br />

70<br />

0,10 0,15 0,20 0,25<br />

0,000 0,005 0,010<br />

70<br />

Ni<br />

0,10 0,15 Pb0,20 0,25<br />

Morten Schaanning og Aud Helland Miljøringen, 7.6.2011 18<br />

0<br />

Ni<br />

Sample depth (m)<br />

Sample depth (m)<br />

20 10<br />

30 20<br />

40 30<br />

50<br />

40<br />

60 50


Sample depth (m)<br />

70<br />

0<br />

10<br />

20<br />

30<br />

40<br />

50<br />

60<br />

Benzo(a)pyren<br />

0 1 2 3 4<br />

Fluoranten<br />

Terskeldyp<br />

Sample depth (m)<br />

070<br />

0 1 2 3 4<br />

10<br />

Pyren<br />

20<br />

0<br />

30<br />

10<br />

4020<br />

Sample depth (m)<br />

5030<br />

60<br />

40<br />

70<br />

50<br />

0 0,1 0,2 0,3<br />

60<br />

Benzo(a)pyren<br />

BN8<br />

x<br />

BN4<br />

x<br />

BN1<br />

0<br />

F = 10K*ΔC<br />

Sample depth (m)<br />

70<br />

0 0,1 0,2 0,3<br />

Benzo(a)pyren (ng/L)<br />

Beregning av fluks til terskeldyp:<br />

20K = 0,06 - 0,12 cm 2 s -1<br />

ΔC = 0,0014 ng L -1 m -1<br />

30<br />

F = 9.2-18.4 g år -1<br />

40<br />

50<br />

60<br />

Sample depth (m)<br />

070<br />

0 5 10 15<br />

10<br />

Sum PAH16<br />

20<br />

I konsekvensutredningen<br />

30<br />

for <strong>dypvannsdeponiet</strong><br />

ble det beregnet F=30 g<br />

40<br />

Ulovlige 50 utslipp:<br />

• basert<br />

60<br />

på Veritas 65 g<br />

• basert på Oslo tingrett 1000 g<br />

70<br />

0 1 2<br />

Sum KPAH (ng/L)<br />

70<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

0 1 2<br />

Miljøringen, 7.6.2011 19


µg/kg v.v.<br />

PCB i blåskjell <strong>fra</strong> tiltaksområdet i Oslo havn<br />

og rundt deponiet <strong>ved</strong> Malmøykalven<br />

Sum PCB7<br />

Tiltaksområde<br />

Deponi<br />

25<br />

Før Under Etter<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Før<br />

jun.06<br />

aug.06<br />

okt.06<br />

des.06<br />

feb. 07<br />

apr. 07<br />

jun. 07<br />

aug. 07<br />

okt. 07<br />

des. 07<br />

feb.08<br />

apr.08<br />

jun.08<br />

aug.08<br />

okt.08<br />

des.08<br />

okt.09<br />

apr.10<br />

•Ingen endring <strong>ved</strong> deponiet<br />

•Tendens til konsentrasjonsnedgang etter at mudrings- og<br />

deponeringsarbeidene var ferdige<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 20


Sjødeponi – hva nå?<br />

• Gjelder forurensede sedimenter!<br />

• Massene <strong>fra</strong> Røsvikrenna til sjødeponi<br />

forutsettes rene!<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 21


Klifs krav til utredninger<br />

• Forundersøkelser<br />

• Deponiområdets egnethet<br />

• Deponiets størrelse og kompleksitet<br />

• Overvåking underveis<br />

• Overvåking i etterkant<br />

• Nedføringsmetode<br />

• Avslutning av deponiet<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 22


Deponiområdets egnethet<br />

• utgjør en godt avgrenset forsenkning i bunnen<br />

• lite utsatt for strøm <strong>ved</strong> bunnen<br />

• lik eller grovere korning i forhold til<br />

sedimentene i deponiområdet<br />

• må være geoteknisk stabilt<br />

• hensyn til biologisk mangfold, laksevandring ol<br />

• Unngå vernede områder, eller områder med<br />

spesielle biologiske kvaliteter (f.eks. gyte- og<br />

oppvekstområde, sjeldne arter).<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 23


KU for utvidelse av Røsvikrenna<br />

utredet Belgen<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 24


Etter pålegg <strong>fra</strong> myndighetene er<br />

alternative lokaliteter vurdert<br />

• Startet ut med 25 lokaliteter, vurderte:<br />

• Vernebetemmelser<br />

– Gyteområder, ålegras, fugl, annet vern<br />

• Deponivolum og bassengform<br />

• Vanndyp<br />

• Sedimentkvalitet<br />

• Bunnfauna<br />

• Kornfordeling<br />

• Strømningsforhold<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 25


Tre lokaliteter er nå til detaljutredning<br />

Svaleskjær<br />

Garnholmen<br />

Møkkalasset<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 26


Vanndyp (m)<br />

0 5 10 15 20 25 30 35 40<br />

0<br />

5<br />

10<br />

15<br />

20<br />

30<br />

40<br />

50<br />

Naturlige faktorer: Avstand <strong>fra</strong> deponi til terskeldyp, Strømforhold<br />

(Overflatelaget er minst viktig)<br />

Tekniske løsninger: Utpumpingshastighet (Rørdiameter), Avstand <strong>fra</strong><br />

utslippspunkt til terskeldyp, Energidemping, Avlufting, Saltlake,<br />

Saltholdighet<br />

0 5 10 15 20 25 30 35 40<br />

0<br />

5<br />

10<br />

15<br />

26.04.1990<br />

12.05.1990<br />

26.05.1990<br />

06.07.1990<br />

31.07.1990<br />

15.08.1990<br />

11.09.1990<br />

13.12.1990<br />

12.03.1991<br />

Tap til omkringliggende miljø<br />

20<br />

30<br />

40<br />

50<br />

26.04.1990<br />

12.05.1990<br />

26.05.1990<br />

06.07.1990<br />

31.07.1990<br />

15.08.1990<br />

11.09.1990<br />

13.12.1990<br />

12.03.1991<br />

Morten Schaanning og Forfatternavn Aud Helland Miljøringen, 10.06.2011 7.6.2011 27


Hva har vi lært, hva bør vi ta med oss<br />

videre?<br />

• Det ble aldri påvist spredning av miljøgifter til områder utenfor Bekkelagsbassenget<br />

• Tiltale og dom gjaldt prosjektgjennomføring og brudd på utslippstillatelse<br />

• Retten avviste at ulovlighetene hadde medført alvorlig fare for skade på miljøet<br />

• Dypvannsdeponering vurderes fortsatt egnet forutsatt at<br />

– mudring er nødvendig og ønsket ikke bare av miljøhensyn<br />

– mudring utføres med best tilgjengelig teknologi<br />

– det finnes egnet lokalitet = terskelbasseng med stillestående vann og tilstrekkelig avstand<br />

mellom deponi og terskel<br />

• Dypvannsdeponering er en metode der vi jobber ”med naturen”, dvs naturlige<br />

prosesser som på lang sikt bidrar til å forsterke deponiet<br />

TAKK FOR OPPMERKSOMHETEN<br />

Morten Schaanning og Aud Helland<br />

Miljøringen, 7.6.2011 28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!