Treguiden - erfaringer fra bruk av tre i større fasader - Home.no

Treguiden – erfaringer fra bruk av tre i større fasader
10.3.7 Statkraft – Arkitekt Gunnhild Eide
Intervju med Gunnhild Eide, Arkitekt Torstein Ramberg, Statkraft
Telefonintevju Fredag 15.03.2002
Intervjuer: Espen
Referent: Espen
1. Pådrivere:
Det var oss (Arkitektene). Vi tenkte litt lokal tilpassning. Forholdene til elva, en del
grønn vegetasjon. Tre var lett å forme til den krumme fasaden. Fasaden mot elva skulle gi
et pavliongpreg på bygget, det var naturlig bruke tre. Den bølgede krumme fasaden er vel
et symbol på statkraft, altså vannkraft, litt bølgebevegelse. Speilingen av den krumme
fasaden var viktig. Det ble tidlig klart at tre måtte benyttes, selv om båndtekking med stål
ble vurdert. Vi fikk byggherren med på treplanene tidlig.
2. Pris:
Sedertre er ikke så mye dyrere i innkjøp en annet treslag hvis en benytter
standardprofiler.
Men vi har jo måttet lage til en del spesialprofil, som ble dyre.
Bygget med trefasade ble ikke dyrere en de andre bygene i stål og glass.
3. Levetid:
Levetiden skal være minimum 60år ubehandlet. Men den vil nok vare lenger da den skal
behandles med olje. (Hvis dette følges opp) Tror den kan vare evig nesten.
4. Material:
Det er benyttet Sedertre fra Danmark.
Lokal tilpassning til elva og grønt arealene.
Treet har en fin glød.
Treet er benyttet i sammen med store glassflater og skifer.
5. Overflate:
Treet skal oljes. Det opprettholder gløden. Fasaden ser sluskete ut dersom den står
ubehandlet, skjolder og lignende. Mye forurensning spiller også inn, det kan lett trenge
inn i treet å gi missfarging eller reaksjoner med syra i treet. Dersom treet oljes vil ikke
forurensningen trekke inn, og den er lettere å fjerne.
6. Tekniske løsninger:
Side 70
©gruppe3