Mikrobiologiska risker på ledningsnätet - Svenskt Vatten
Mikrobiologiska risker på ledningsnätet - Svenskt Vatten
Mikrobiologiska risker på ledningsnätet - Svenskt Vatten
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Mikrobiologiska</strong> <strong>risker</strong> på<br />
ledningsnätet<br />
Dricksvattenkonferensen<br />
Göteborg, april 2013<br />
Annika Malm
Läckor på vattenledningsnätet<br />
• Ca 270 huvudledningsläckor per år<br />
• Vi försöker laga under tryck<br />
• Repmuff 75%
Två studier<br />
• Telefonenkät efter vattenläcka<br />
• Jämförelse med 1177-data
Telefonundersökning 2012<br />
• 8 läckor<br />
• 20 hushåll per område<br />
• Berört område samt kontrollområde<br />
• Intervjufrågor<br />
– Ålder, koppling till förskola, vattenvanor,<br />
eventuella besvär
Resultat Göteborg 2012<br />
Skillnaden går inte att bevisa statistiskt<br />
Andel med koppling till förskola ungefär samma<br />
(svarsfrekvens 64 %)
Magbesvär och koppling till<br />
förskola, hushåll 2012<br />
100%<br />
80%<br />
60%<br />
40%<br />
20%<br />
0%<br />
85,7% 94,5%<br />
14,3% 5,5%<br />
Koppling till<br />
förskola<br />
Utan koppling till<br />
förskola<br />
Andel personer<br />
Skillnaden går att<br />
bevisa statistiskt<br />
Magbesvär<br />
Inte magbesvär
Försök att bedöma skillnader<br />
• Resultat från tidigare år<br />
• Läckor där det inte räcker med repmuff<br />
(svåra läckor)<br />
• Ta bort alla med koppling till förskola
Svåra läckor<br />
Berörda hushåll Antal kontaktade Antal svar Antal magsjuka Andel med magbesvär Antal förskola och magsjuka<br />
Kro 87 25 1 4% 0<br />
VF 480 187 11 6% 1<br />
Omr C 20 9 1 11% 0<br />
Omr I 20 13 1 8% 0<br />
OmrJ 8 5 2 40% 1<br />
Omr 3 14 11 0 0% 0<br />
Totalt 629 250 16 11.4% 2<br />
Kontroll hushåll Antal kontaktade Antal svar Antal magsjuka Andel med magbesvär Antal förskola och magsjuka<br />
Kro 96 31 2 6% 0<br />
VF 478 238 13 5% 3<br />
Omr C 19 16 2 13% 0<br />
Omr I 20 11 0 0% 0<br />
OmrJ 9 7 0 0% 0<br />
Omr 3 15 9 0 0% 0<br />
Totalt 637 312 17 4.1% 3<br />
T-test 0.32
Norsk studie, Nygård et al (2007)<br />
• Precis på samma sätt, ungefär samma<br />
frågeställningar<br />
• 7 vattenverksområden<br />
• 88 händelser<br />
• Helt trycklösa tillfällen
Norsk studie, Nygård et al (2007)<br />
100%<br />
80%<br />
60%<br />
40%<br />
20%<br />
0%<br />
87,3% 92,0%<br />
12,7% 8,0 %<br />
Berörda områden Kontrollområden<br />
• Hushåll<br />
• Statistiskt<br />
signifikant ökad<br />
risk med > 50%<br />
• Spolning<br />
minskade risken<br />
Magbesvär<br />
Inte magbesvär
Sjukrådsrådgivning (1177) jämförs med<br />
• Jämförelse mellan vattenverken<br />
totalt för hela perioden<br />
• Tidsperioder med riskhändelser på<br />
vattenverken<br />
• Riskhändelser vid reservoarer och<br />
pumpstationer<br />
• Lagning av vattenläckor/rörbrott<br />
Umeå Universitet<br />
Chalmers<br />
Göteborgs universitet<br />
SMI
Metod<br />
Total jämförelse justerades för kontaktbenägenhet<br />
<strong>Vatten</strong>verkshändelser och rörbrottshändelser<br />
1<br />
vecka<br />
Händelsetid + 2 veckor<br />
1<br />
vecka<br />
Riskhändelser på nätet<br />
Händelsetid + 2<br />
veckor<br />
Händelsetid + 2<br />
veckor<br />
resterande<br />
Göteborg
<strong>Vatten</strong>läckor/rörbrott<br />
– Generell studie med mindre träffsäkerhet för<br />
alla inträffade rörbrott<br />
– Specialstudie utvalda rörbrott, några av dem<br />
där vi vet att vi stängt helt. Har krävt<br />
modellering och handarbete…
Händelser<br />
• Ledningsnät: Utan vatten i högzoner pga<br />
pumpstopp, stor läcka eller kapcitetsbrist<br />
(6 st)<br />
• <strong>Vatten</strong>verk: Klordoceringen,<br />
Aluminiumsulfatdoseringen eller<br />
Natriumkloritdosering ur funktion.<br />
Extremt hög belastning. (8 st)
Förväntade resultat<br />
• Hela perioden<br />
• <strong>Vatten</strong>verksstörningar<br />
• Ledningsnätsstörningar<br />
• <strong>Vatten</strong>läckor/rörbrott
Slutsatser<br />
• Vi vet ännu inte säkert<br />
• Säkert arbetssätt är viktigt
Rimligt<br />
arbetssätt?
Tack
Change language