Publikum - hvem, hva, hvorfor? Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur ...

Rapport
med Astrup Fearnley logo på. Samtidskunstmuseet har aldri hatt den profilen at de
skal være først ute med det nyeste. Vi har jo gallerier og mindre museer som tar seg av
den delen som er venner av oss, up and coming. (Kvinne 24 år)
Museet for samtidskunst anses å ha et fortrinn i kraft av sin faglige tyngde.
Hvis vi sammenlikner med andre museer og gallerier så har Nasjonalmuseets
samtidskunstmuseum en faglig tyngde…. De skal jobbe med innsamling, nasjonale
samlinger, forskning og publisering. Hvis de har det på plass, gir det dem i alle fall en
profil med kvalitet istedenfor hippe åpninger. (Kvinne 24 år)
Den foreløpige konklusjonen på diskusjonen om Museet for samtidskunst blir fremlagt som
følger:
Det viktigste er at vi har mange instanser som spiller forskjellige roller. Det er totalen
av de forskjellige rollene og deres innsats innenfor det samme markedet som gir
totalleveransen av kulturforståelse … Derfor er det fint at de har forskjellige roller.
(Mann 66 år)
Kunstindustrimuseet kritiseres også, men ikke med samme styrke og engasjement. Museets
svakheter blir tolket mer som et tegn på svak økonomi fremfor manglende dyktighet hos de
ansatte. Deltakerne deler oppfattelsen av at Kunstindustrimuseets basisutstillinger viser frem
fine og viktige gjenstander, men at presentasjonen av disse er kjedelige og skaper en kunstig
avstand til gjenstander som de fleste av oss har et forhold til. En av deltakerne uttrykker dette
på følgende måte:
Dette (som stilles ut) er mye mer knyttet til oss, fordi det er ting som vi bruker, likevel
blir det noe du ser i det fjerne. (Mann 58 år)
Nasjonalmuseet – arkitektur fremstilles av samtlige i svært positive ordelag. Museet
fremstilles som innovativt, spennende og aktuelt, med en bygning godt tilpasset museets
formål.
Flere opplever at Nasjonalmuseet - arkitektur på mange måter gir ett bedre samtidsuttrykk
enn det Museet for samtidskunst gjør. Både når det gjelder hva som stilles ut og måten det
formidles rent fysisk og tekstlig. I tillegg oppfattes det at Nasjonalmuseet - arkitektur, i
motsetning til Museet for samtidskunst, klarer å skape samfunnsdebatt gjennom sine
utstillinger. Gruppen fremhever betydningen bygningenes fysiske utforming har for
opplevelsen av det som stilles ut. De er enige om at Nasjonalmuseet - arkitektur har et
fortrinn fremfor Museet for samtidskunst i så måte. En av deltakerne beskriver sin opplevelse
på følgende måte:
Kunsten plasseres ikke der (Museet for samtidskunst) for å ta del i en diskusjon eller
vekke noen kontroversielle meninger. Den er allerede i en sammenheng og ferdig
definert når den plasseres der. For eksempel installasjonsutstillingen. Der er alt
plassert i en kapsel ved at de har fått sitt eget rom. I motsetning til på arkitektmuseet.
Der er ikke ting ferdig definert når de plasseres der. Det er jo slik at arkitekturen
former hvordan vi opplever ting. (Kvinne 24 år)
70