01.08.2014 Views

Tilsynsrapport matrikkel - Kartverket

Tilsynsrapport matrikkel - Kartverket

Tilsynsrapport matrikkel - Kartverket

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Endelig rapport etter undersøkelse av Sør-Varanger kommune som<br />

<strong>matrikkel</strong>myndighet<br />

Kommunens navn:<br />

Virksomhetens<br />

adresse:<br />

Sør-Varanger<br />

kommune<br />

Rådhusplassen3<br />

Saksnummer: 10/04829<br />

Tidsrom for<br />

undersøkelsen: 14. og 15. juni 2012<br />

Kontaktperson i<br />

kommunen:<br />

Egil Ramberg<br />

Fra Statens kartverk: Anders Fekjær, leder<br />

Nils Arnt Moen<br />

Undersøkelsen omfattet følgende emner:<br />

- Hvordan kommunen som <strong>matrikkel</strong>myndighet sikrer troverdighet for <strong>matrikkel</strong>en belyst gjennom<br />

• føring av bygningsinformasjon<br />

• føring av adresse<br />

• føring av ikke fullført oppmålingsforretning<br />

• behandling av krav om retting<br />

• behandling av krav om innsyn i og/eller utlevering av <strong>matrikkel</strong>opplysninger<br />

• behandling av <strong>matrikkel</strong>opplysninger i egen administrasjon<br />

- Hvordan kommunen som <strong>matrikkel</strong>myndighet gjennomfører saksbehandling for grensejusteringer belyst<br />

ved<br />

• saksbehandlingen fra det foreligger rekvisisjon til saken er ferdig ført i <strong>matrikkel</strong> og arkivert<br />

Sammendrag av resultater, det ble levert 2 avvik:<br />

- Manglende delegasjon for <strong>matrikkel</strong>lovsaker<br />

- Deler av kravene til dokumentasjon i forbindelse med grensejusteringssaker er ikke oppfylt.<br />

Statens kartverk gav 2 merknader under undersøkelsen som knytter seg til:<br />

- Manglende samordning mellom hhv. forvaltning av plan- og bygningsloven og <strong>matrikkel</strong>loven<br />

- Rutiner som med fordel burde vært fastsatt og gjort skriftelige<br />

Utarbeidet dato: 6. juli 2012<br />

Lars Elsrud<br />

avdelingsdirektør, Matrikkelavdelingen<br />

Anders Fekjær<br />

tilsynsansvarlig


2<br />

Innholdsfortegnelse<br />

1. Innledning<br />

2. Dokumentunderlag<br />

3. Omfang<br />

4. Avvik<br />

5. Merknader<br />

6. Gjennomføring<br />

Vedlegg:<br />

Vedlegg 1:<br />

Vedlegg 2:<br />

Vedlegg 3:<br />

Omfanget av Statens kartverk sin undersøkelse, varsel om tilsyn<br />

Dokumentunderlag for Statens kartverks undersøkelse<br />

Deltakere ved Statens kartverks undersøkelse


3<br />

1. Innledning<br />

Rapporten er utarbeidet etter en undersøkelse i Sør-Varanger kommune i perioden<br />

14. – 15. juni 2012.<br />

Undersøkelsen er en del av Statens kartverk sin planlagte aktivitet for inneværende år. 20 av<br />

landets 429 kommuner er valgt ut. Utvelgelse av kommuner har skjedd gjennom loddtrekning,<br />

der grunnlaget for loddtrekningen er sortert ut fra kommunenes størrelse/folketall og fylkesvis<br />

fordeling.<br />

Undersøkelsen fokuserer på overholdelse av lov- og forskriftskrav og rapporten beskriver<br />

eventuelle avvik og merknader som ble avdekket under undersøkelsen. Rapporten gir således<br />

ingen fullstendig tilstandsvurdering av kommunens arbeid etter <strong>matrikkel</strong>loven.<br />

Følgende tema inngår i undersøkelsen i Sør-Varanger kommune:<br />

- Hvordan kommunen som <strong>matrikkel</strong>myndighet sikrer troverdighet for <strong>matrikkel</strong>en belyst<br />

gjennom<br />

• føring av bygningsinformasjon<br />

• føring av adresse<br />

• føring av ikke fullført oppmålingsforretning<br />

• behandling av krav om retting<br />

• behandling av krav om innsyn i og/eller utlevering av <strong>matrikkel</strong>opplysninger<br />

• behandling av <strong>matrikkel</strong>opplysninger i egen administrasjon<br />

- Hvordan kommunen som <strong>matrikkel</strong>myndighet gjennomfører saksbehandling for<br />

grensejusteringer belyst ved<br />

• saksbehandlingen fra det foreligger rekvisisjon til saken er ferdig ført i <strong>matrikkel</strong> og<br />

arkivert<br />

Undersøkelsen ble gjennomført ved gransking av dokumenter, ved intervjuer av både sentralt<br />

plasserte personer og fagpersoner i kommunen, og ved verifikasjon av at rutiner, prosedyrer og<br />

instrukser blir fulgt opp i praksis. Rapporten omhandler avvik og merknader som er avdekket<br />

under undersøkelsen.<br />

- AVVIK defineres som mangel på oppfyllelse av krav fastsatt i eller i medhold av<br />

<strong>matrikkel</strong>loven eller <strong>matrikkel</strong>forskriften<br />

- MERKNAD defineres som et forhold som ikke omfattes av definisjonen for avvik, men der<br />

tilsynsmyndigheten med utgangspunkt i krav fra myndighetene, mener det er et<br />

forbedringspotensiale.<br />

2. Omfang<br />

Omfanget av Statens kartverk sin undersøkelse er nærmere beskrevet i varselet om tilsyn,<br />

vedlegg 1. Statens kartverk har ikke vurdert andre områder av kommunens virksomhet.


4<br />

3. Dokumentunderlag<br />

Dokumentunderlaget for undersøkelsen var :<br />

- Aktuelle lover og forskrifter<br />

- Virksomhetens egen dokumentasjon knyttet til den daglige drift og forhold av betydning<br />

for tema for undersøkelsen.<br />

Dokumenter av spesiell viktighet for gjennomføring av undersøkelsen er listet i vedlegg 2.<br />

4. Avvik<br />

AVVIK 1<br />

Manglende delegasjon for <strong>matrikkel</strong>lovsaker<br />

Avvik fra:<br />

Kommunelovens § 23 om administrasjonssjefens oppgaver og myndighet, her nr. 4 for<br />

delegering av vedtaksmyndighet.<br />

”Kommunalt og fylkeskommunalt folkevalgt organ kan gi administrasjonssjefen myndighet til å<br />

treffe vedtak i enkeltsaker eller typer av saker som ikke er av prinsipiell betydning, hvis ikke<br />

kommunestyret eller fylkestinget har bestemt noe annet”.<br />

Observasjon:<br />

Delegasjonsreglementet inneholder ikke delegering av vedtaksmyndighet etter <strong>matrikkel</strong>loven.<br />

AVVIK 2<br />

Deler av kravene til dokumentasjon i forbindelse med grensejusteringssaker er ikke oppfylt.<br />

Avvik fra:<br />

Matrikkelloven § 16 og <strong>matrikkel</strong>forskriftens § 34 første ledd bokstav b og d.<br />

Matrikkelforskriftens § 27 første ledd bokstav d og f, og <strong>matrikkel</strong>forskriftens § 41 femte ledd.<br />

Kommentar:<br />

Protokollen er en del av dokumentasjonen fra oppmålingsforretningen før saken føres i<br />

<strong>matrikkel</strong>en. Protokollen skal gi opplysninger om forretningens gang og skal i korthet gjengi de<br />

forhold som klarlegges under oppmålingsforretningen. Dersom det ikke er tatt med i protokollen<br />

skal vedlegg til protokollen også omfatte blant annet arealregnskap og verdianslag som viser at<br />

det ikke er justert grenser i strid med regelverket.<br />

Matrikkelforskriftens § 27 første ledd bokstav d har krav til erklæring fra landmåler om at<br />

grunnboken, herunder bruksretter og servitutter, er undersøkt for de berørte arealene.<br />

Matrikkelforskriftens § 27 første ledd bokstav f har krav til blant annet måledata og beregninger<br />

skal dokumenteres. Matrikkelforskriften § 41, femte ledd har krav til at måle- og<br />

beregningsarbeidene skal dokumenteres i samsvar med gjeldende standarder godkjent av Statens<br />

kartverk. Standarden (”Standard for stedfesting av <strong>matrikkel</strong>enhets- og råderettsgrenser, kapittel


5<br />

5.1.3”) stiller krav til utforming av en rapport for måle- og beregningsdokumentasjon. Resultatet<br />

av beregningen skal være vurdert og kommentert.<br />

Avviket bygger på følgende observasjoner:<br />

I en gjennomgang av 5 utlånte saker er det funnet mangler ved protokoll og dokumentasjon.<br />

I en gjennomgang av 5 utlånte saker mangler det arealregnskap og verdianslag.<br />

Det er ikke laget en rapport for målinger og beregninger i samsvar med ”Standard for stedfesting<br />

av <strong>matrikkel</strong>enhets- og råderettsgrenser” kapittel 5.1.3.<br />

Sakene mangler erklæring fra landmåler om at grunnboken, herunder bruksretter og servitutter, er<br />

undersøkt for de berørte arealene, se <strong>matrikkel</strong>forskriftens § 27 første ledd bokstav d.<br />

Tilsynet merker seg likevel at kommunen nå gjør tiltak for å rette opp angående krav til<br />

dokumentasjon, herunder bruken av oppdaterte blanketter.<br />

5. Merknader<br />

Det ble gitt følgende merknader:<br />

MERKNAD 1<br />

Kommunens <strong>matrikkel</strong>lovforvalting blir i noen tilfeller ikke involvert i oppstart og avslutning av<br />

vedtak etter plan- og bygningslovens (PBL) § 20-1 første ledd bokstav m, på en slik måte at man<br />

sikrer at kravene til samordning i PBL § 21-9 blir ivaretatt.<br />

Kommentarer<br />

Det vises til § 21-9. Bortfall av tillatelse<br />

”Tillatelse til tiltak etter § 20-1 første ledd bokstav m faller bort dersom det ikke er rekvirert<br />

oppmålingsforretning etter lov om eigedomsregistrering innen 3 år etter at tillatelsen ble gitt,<br />

eller dersom <strong>matrikkel</strong>føring vil være i strid med lov om eigedomsregistrering” (vår<br />

understreking).<br />

Noen plan/delingsvedtak etter PBL har utløst problemstillinger i forhold til <strong>matrikkel</strong>loven.<br />

Det vises for øvrig til <strong>matrikkel</strong>loven § 10 annet ledd. En bedring av rutinene på dette punkt i<br />

byggesaker vil bidra til mer aktiv håndheving av PBL § 21-4. (Behandling av søknaden i<br />

kommunen), se sjette ledd bokstav a:<br />

”…Videre kan kommunen sette som vilkår at:<br />

a) det blir holdt oppmålingsforretning når det er behov for å klarlegge grensene for den eller de<br />

<strong>matrikkel</strong>enhetene som tiltaket gjelder for...,<br />

Merknaden bygger på følgende observasjoner:<br />

Intervjuene avdekket at saksforberedelse (Delingssaksmøte) i delingssaker og feltutbygginger<br />

gjennomføres uten deltakelse av personell fra <strong>matrikkel</strong>lovforvaltningen, og ellers uten<br />

nødvendig krav om forutgående oppmålingsforretning. Noen plan/delingsvedtak etter PBL har


6<br />

utløst problemstillinger i forhold til <strong>matrikkel</strong>loven. Blant annet fordi det tidvis gis<br />

delingstillatelser på et kartgrunnlag som ikke er i samsvar med <strong>matrikkel</strong>kartet.<br />

MERKNAD 2<br />

Rutinene for kommunens oppgaveløsning etter <strong>matrikkel</strong>loven er basert på gode relasjoner<br />

mellom godt kvalifiserte fagpersoner. Derimot er prosedyrer for håndtering av sakene i liten grad<br />

skriftlige.<br />

Kommentar:<br />

Mangel på skrevne rutiner/ sjekklister kan for tilfellet av nyansettelser eller langtidsfravær av<br />

fagpersoner på <strong>matrikkel</strong>lovforvalting føre til etterslep/avvik.<br />

Merknaden bygger på følgende observasjoner:<br />

Intervjuene avdekket at kommunens behandling av saker som krever viderebehandling etter<br />

<strong>matrikkel</strong>loven har få skrevne rutiner. Imidlertid er det fremlagt en prosedyre som ivaretar<br />

lovkravet om føring av bygningsinformasjon.<br />

Tilsynet har merket seg at det i kommunen nå arbeides med prosedyrer og et<br />

internkontrollsystem for blant annet å ivareta de plikter som følger av <strong>matrikkel</strong>oven.<br />

6. Gjennomføring<br />

Undersøkelsen omfattet følgende aktiviteter:<br />

Formøte ble gjennomført pr. telefon og gjenom epostutveksling.<br />

------------------------------<br />

Intervjuer 14. juni 2012<br />

4 personer ble intervjuet.<br />

------------------------------<br />

Sluttmøte 15. juni 2012<br />

Oppsummering med presentasjon av resultatene.<br />

I vedlegg 3 er det gitt en oversikt over deltakerne på undersøkelsen.


VEDLEGG 1<br />

7


12<br />

VEDLEGG 2<br />

Dokumentunderlag for Statens kartverk sin undersøkelse<br />

Redegjørelse for hvilke dokumenter som ble lagt til grunn for Statens kartverks<br />

undersøkelse.<br />

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />

Nedenfor er listet dokumenter som var av spesiell betydning som dokumentunderlag for<br />

undersøkelsen.<br />

1. Matrikkelloven med merknader<br />

2. Matrikkelforskriften med merknader<br />

3. Kommuneplan for Sør-Varanger kommune<br />

4. Organisasjonskart for Sør-Varanger kommune<br />

5. Delegasjonsreglement<br />

6. Oversikt over grensejusteringssaker 2011 og 2012<br />

7. Oversikt over ikke fullførte oppmålingsforretninger<br />

8. 5 stk. utlånte grensejusteringssaker


13<br />

VEDLEGG 3<br />

Deltakere på Statens kartverk sin undersøkelse<br />

I tabellen under er det gitt en oversikt over deltakere fra Sør-Varanger kommune under<br />

åpningsmøte og sluttmøte, og over hvilke personer som ble intervjuet.<br />

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />

Navn Funksjon Åpningsmøte Intervju Sluttmøte<br />

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />

Bente Larsen Rådmann X X X<br />

Håvard Lund Virksomhetsleder Plan og Byggesak X X X<br />

Egil Ramberg Landmåler og fører <strong>matrikkel</strong>en X X X<br />

Elisabeth Mietinen Fører bygningsopplysninger. X X X<br />

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />

Fra Statens kartverk deltok Nils Arnt Moen og Anders Fekjær, med sistnevnte som tilsynsleder.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!