Tilsynsrapport matrikkel - Kartverket

More documents

Recommendations

Info

6 Avvik frå: Matrikkellova § 34. Merking og måling av grenser, jf matrikkelforskriftene §§ 27, 41 Kommentarar: Matrikkelforskriftene har detaljerte krav til grensemerking, måling og dokumentasjon av måle- og utrekningsarbeida. 1. Matrikkelforskriftene § 27 andre ledd, bokstav f, krev grunngjeving for å utelate grensemerking. I matrikkelforskriftene § 41, første og andre ledd, vert det kravt at det ved oppmålingsforretninga vert plassert godkjente grensemerke i alle knekkpunkt. Merking kan berre utelatast viss det medfører vesentleg ulempe eller fare eller det på annan måte ikkje er formålstenleg å setje ned godkjent grensemerke. 2. Matrikkelforskriftene § 41, fjerde og femte ledd, har krav til korleis måle- og utrekningsarbeida skal dokumenterast i samsvar med gjeldande standardar. Avviket byggjer på følgjande observasjonar: Etter gjennomgang av utlånte saker finn tilsynet at nokre oppmålingsforretningar er ført i matrikkelen utan at grensene er fullstendig merka. I dokumentasjonen er det ikkje grunngitt kvifor grensemerking er utelete i desse tilfella. Det er ikkje laga ein rapport for utrekningar som tilfredsstiller ”Standard for stedfesting av matrikkelenhets- og råderettsgrenser” kapittel 5.1.3. Standarden gir retningsliner for utforming av rapporten. Denne rapporten skal blant anna dokumentere måleutstyr og målemetodar. Resultatet av utrekningane skal vere vurdert og kommentert. Tilsynet har merka seg at kommunen har utvikla malar som dokumenterer målingane og utrekningane. Desse er ennå ikkje tatt i bruk. Under intervjuer og i sluttmøtet vart ovennevnde funn bekrefta.
7 MERKNADER Det vart gitt ein merknad etter undersøkinga: MERKNAD 1 Samordning mellom plan- og bygningslova og matrikkellova er basert på rutinar som ikkje er sett i system. Kommentar: Det vert vist til dei avgrensingar og mogleg bruk som følgjer av samordningsreglane i plan- og bygningslova §§ 20-1 første ledd bokstav m, og 21-9. Ei handheving og bruk av desse heimlane vil kunne sikre at grunnlaget for vidare saksbehandling etter matrikkellova vert betre tilrettelagt. Merknaden byggjer på følgjande observasjonar: Samordning mellom pbl- og matrikkellovsakene i kommunen er uformell og ikkje ein gjennomført rutine. Dette kan medføre at: • Eigedomsopplysningar ikkje blir sjekka tidleg i saksbehandlinga etter pbl • Det ikkje vert stillt krav til at eigedomsopplysninger er klarlagt før tiltak blir behandla etter pbl • Det blir gitt delingsløyve utan at matrikkellova sine premissar for frådeling ved uklare eigedomsforhold er oppfylt.
Page 1 and 2: Endeleg rapport etter undersøking
Page 3 and 4: 3 Innhaldsliste 1. Innleiing 2. Dok
Page 5: 5 3. Dokumentunderlag Dokumentunder
Page 9 and 10: VEDLEGG 1 9 Se mottakerliste Deres
Page 11 and 12: 11 - Liste over saker som går ut p
Page 13 and 14: 13 Uke 14 onsdag 3. og torsdag 4. a
Page 15 and 16: 15 VEDLEGG 2 Dokumentunderlag for K

Tilsynsrapport matrikkel - Kartverket

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?