[ÅM nasjonal finale] Lam

[ÅM nasjonal finale] Lambertseter SKs nesten perfekte mønstring Få arrangementer - hvis noen - fortjener karakteristikken "perfekt". Derfor min smule tilbakeholdenhet. I en altfor trang hall; de fleste norske er det, satt, sto og forberedte svømmere, trenere og publikum seg som sild i tønne. Men "trøkket" var der, stemningen, gleden og forventningen. Bare i bassenget var det normal plass - og der svømte noen av våre kommende (?) stjerner veldig fort! PER IRGENS [TEKST] CATO BRATBAKK/BO NORSENG [FOTO] Svømte de fortere enn noen gang før? Best ever? Interessant spørsmål, etter at vi i Kristiansand (kortbane-NM) fikk vår første nedtur på nesten tre år. Vanskelig å si. Til det var årets utgave av ÅM så forskjellig fra tidligere. Dessuten, "statistikk" fra tidligere mesterskap - unnskyld nok en gang; MØNSTRING - er høyst sparsom. Så for bastante utsagn Benedicte Kausland fra Vestkantsvømmerne fikk bronse sammenlagt i 1992-klassen. vil altfor lett være å tolke resultater det ikke er grunnlag for. Statistikk-kyndige, svømmemor med idrettspsykologisk bakgrunn og selv en habil svømmer, Elsa Kristiansen, advarer mot å tolke for mye av et begrenset materiale, og hun har så rett! Etter siste heat søndag, sa jeg «fremgang» til stevnets oppdaterte speaker, tidligere toppsvømmer Øyvind Thorsen. Likt med de to siste årene er vel nærmere sannheten; dvs. stagnasjon siden 2004. Hvordan ville de nye reglene slå ut i sammendraget? Nå var det mulig å vinne selv med en disk, og de øvrige kunne stryke sin svakeste øvelse. Vel, sammenlagt-listen ble ganske annerledes enn den ville blitt med fem tellende resultater. Kun i 12-års klassen gutter ville medaljevinnerne ha vært de samme. De ni øvrige klassene fikk, (til dels store) endring i teten i forhold til fjorårets oppsett. Endringene slår altså dramatisk ut for den enkelte. Svømmerne med størst allsidighet ble de klare taperne i det nye oppsettet. Likevel, i 8 av de 10 øvelsene ville vinnerne ha vært de samme. Alltid jevne oppgjør er det i ÅM. Ole Martin Ree, Sola, slo storfavoritten Sverre Næss, Sarpsborg med små 4 poeng etter forbausende forsiktige åpninger av haldenseren på samtlige Mikael Bergene fra Kolbotn fikk sølv sammenlagt i 1991-klassen. Siri N. Andersen fra Haldens Svømmeklubb fikk gull sammenlagt i 1992-klassen. 4 [NORSK SVØMMING 3/2006]

distanser. Han kom som en kule på slutten, men tapte helt klart sammenlagtseieren på sine løpsopplegg. I eldste gutteklasse var bordet dekket for Mikael Bergene før medleystarten, men en disk frarøvet ham gullet. Så for Kolbotn-gutten var nyordningen kjærkommen da han fikk sølvmedaljen rundt halsen bak gullvinner Sebastian Wigstrøm, Bærum. I de yngste klassene var medaljefordelingen åpen helt til siste lengde på den avsluttende medley'en. Bare 11 poeng skilte trioen Løvberg, Bærum, Westerheim, Kristiansund og Naustvik, Karmøy, i kampen om sølvet bak vinneren Karina Brunstad Fet, Ålesund. Like tett var det i gutteklassen, hvor vinneren Theodor W. Thiis, Kristiansaund var 13 poeng foran Markus Lie, Åstveit og Mathias Hammer, Kongsten, tett bak. Mørekysten har de beste rekruttene! Jevnt også blant 12års-jentene, med seier til Lotte Thommesen, Poseidon, foran Birgitte Søfteland, Kongsten. Det gror allerede godt rundt den gamle toppsvømmeren Øystein Andresen. Siri Eva Kristiansen ÅM-historiens mest suverene seier sto Øvre Eikers Siri Eva Kristiansen for. Hele 424 poeng vant 13-åringen med, 552 ▼ Siri Eva Kristiansen fra Øvre Eiker fikk gull sammenlagt i 1993-klassen (bilde fra ISM 2006 i Berlin). Victoria S. Løken fra Aalesund SLK fikk sølv sammenlagt i 1991-klassen. ÅM-strukturen er i stadig endring. Årets er blant de nest omfattende, i første rekke fordi både kvalifisering og finale kun består av 4 tellende øvelser. Majoriteten av norsk svømming synes muligens det er et fremskritt. Neppe undertegnede. PER IRGENS KOMMENTERER Vel, så lenge dette utrykkelig er en mønstring og ikke et mesterskap, er det muligens greit. I alle fall for den yngste klassen, med utøvere som ennå ikke er fylt elleve år. Bestemmelsene om barneidrett griper inn, så den diskusjonen lar jeg ligge her. Jeg har imidlertid ennå til gode å høre ÅM beskrevet av de involverte (svømmere, trenere, ledere, foreldre) til utenforstående, inkludert journalister, som en Mønstring. Snarere: ÅM; det vil i praksis si NM for de enkelte årsklassene... el.l. Svømmeutvalget (SvU) skal ha ros for å gå nye veier. Om de er riktige eller ikke er i tidligste laget å bedømme etter bare én mønstring. Men evalueringen er essensiell når årets mønstring er kommet noe på avstand. SvU kan ikke - og ønsker heller ikke - å gjøre den evalueringen alene. Alle involverte må delta. Aktivt. Klubbene som deltok på Lambertseter har en forpliktelse til å gjøre sine interne tanker og meninger, og - vel så viktig - formidle disse videre til rette instans - SvU! Slik jeg ser det; de som ikke gjør dette, har heller ingen rett til å kritisere i fremtiden. Selv kan jeg tenke meg at - ÅM må bli et mesterskap. Kanskje ikke for yngste klasse? - Konsekvensen blir at alle øvelsene blir tellende for, i alle fall, klasse 12 år og eldre - Det er samme prosedyre i kvalifisering som finale - All individuell premiering opphører Lotte Thomessen fra Poseidon vant sammenlagt i 1994-klassen. - Bestemannspremie for enkeltøvelse i hver årsklasse fortsetter Fordi - et idrettsarrangement i regi av et forbund, hvor alle landets beste inviteres til å kvalifisere seg til en finale, er et mesterskap. Udiskutabelt. Mønstringer er for klubber (kretser). - i et sammenlagtmesterskap evalueres deltakerne etter deres samlede prestasjoner. Er deler ikke godkjent iht. lover og regler, strykes de fra listen, og poengsummen reduseres. Så er det trenere/ledere/foreldre sitt ansvar å forberede utøverne på de krav de møter. Fair play, seier og nederlag er noe av det første utøvere trenger å lære. Jo tidligere desto bedre. Når støtteapparatet mener utøveren er moden til å møte de utfordringene et mesterskap er, meldes de på. Ikke før. - i et sammenlagtmesterskap har enkeltresultater kun individuell og lokal interesse. Enkeltresultater tar jr.-NM vare på. Vår junioralder - stikk i strid med internasjonal praksis (ref. jr.-EM), får heller bli en annen diskusjon skulle innspill vise et behov for det. [NORSK SVØMMING 3/2006] 5