Naturindeksen for skog på kommunenivå - NINA

NINA Rapport 918
4.4 Resultater
Beregninger av NI MiS basert på fylkesgjennomsnitt av MiS-indikatorer i landsskogsflater (beregning
I, som i NI 2010) antyder liten forskjell på kommunene (tabell 3). Alle har verdier mellom
0,30 og 0,36.
Når vi i stedet beregner NI MiS som et gjennomsnitt av landsskogsflater i de ulike skogregionene
og stratifiserer på bonitet og hogstklasse (beregning II), får vi et mer nyansert bilde (tabell 4).
På arealer med høy og middels bonitet, har alle regionene høyere verdier i hogstklasse 4-5
enn i hogstklasse 1-3. Forskjellene på hogstklassene er i mange tilfeller store, opp til fire ganger
høyere verdier i hogstklasse 4-5 enn i 1-3. På arealer med lav bonitet er imidlertid mønsteret
mindre klart. I region 4 (Kongsvinger) er det fortsatt størst verdier i høyere hogstklasser, men i
region 3 (Hof) er det ingen vesentlig forskjell på hogstklassene, og i region 1 (Aurskog-Høland)
og 6 (Tokke) finner vi de høyeste verdiene i hogstklasse 1-3.
Kommunale temaindekser basert på skogbruksplandata (beregning III; tabell 5) avviker betydelig
fra resultatene for landsskogsdata (tabell 3 og 4). Her har vi kun tatt med skogarealer der
MiS vanligvis registreres i forbindelse med skogbruksplanene. Beregningene for skogbruksplandata
er gjennomgående svært lave, for alle kommuner.
Noe av det samme bildet får vi når vi ser på de enkelte MiS-indikatorene (vedlegg 6). For Tokke
har de enkelte indikatorene mye lavere verdi for skogplanbruksdata enn for Landsskogtakseringens
data. Verdiene fra skogbruksplandata er også betydelig lavere enn kommunens egne
vurderinger.
Det samme bildet trer fram når vi ser på bestandskart over kommunene hvor NI MiS er beregnet
for hvert bestand i hogstklasse 1-5 og lav-høy bonitet (beregning IV; figur 4-7). Kartene viser
gjennomgående lave verdier (rødt), med unntak av noen få bestand, knyttet til enkelte områder
med tettere og større forekomster av MiS-figurer.
Tabell 3 Temaindeks (NI MiS ) beregnet fra de seks MiS-indikatorene i NI 2010 (gjennomsnitt av
MiS-indikatorer med like vekter). Data fra landsskogsflater i hvert fylke.
Tokke
Telemark
Hof
Vestfold
Aurskog-Høland
Akershus
Kongsvinger
Hedmark
NI MiS 0,307 0,306 0,356 0,300
Tabell 4 Temaindeks (NI MiS ) beregnet fra MiS-data fra landsskogsflater for ulike kombinasjoner
av bonitet og hogstklasse i hver skogregion. Referanseverdier fra landsskogsflater med naturskog
i hvert fylke. Høy/middels bonitet i hogstklasse 4-5 er uthevet for sammenligning med tabell
5.
Bonitet
HKl
Tokke
Region 6
Hof
Region 3
Aurskog-Høland
Region 1
Kongsvinger
Region 4
Høy 1-3 0,230 0,214 0,380 0,160
Høy 4-5 0,587 0,741 0,480 0,587
Middels 1-3 0,334 0,234 0,104 0,176
Middels 4-5 0,549 0,555 0,428 0,413
Lav 1-3 0,654 0,200 0,620 0,170
Lav 4-5 0,552 0,222 0,322 0,434
Tabell 5 Temaindeks (NI MiS ) beregnet fra lokale MiS-data (fra skogbruksplaner) for de skogarealene
der MiS vanligvis registreres, dvs høy og middels bonitet og hogstklasse 4-5, i hver
kommune. Referanseverdier fra landsskogsflater med naturskog i hvert fylke.
Bonitet Tokke Hof Aurskog-Høland Kongsvinger
Høy 0,122 0,090 0,194 0,182
Middels 0,068 0,132 0,131 0,122
27