Brit Salbu - Oslo Vest Rotary Klubb

Trusselvurderinger knyttet til radioaktive 

kilder av betydning for Norge 

Brit Salbu 

Universitetet for Miljø og Biovitenskap 

Foto: UMBs fotoarkiv 

Brit Salbu, Skøyen Rottary, 2010 

UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP

UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP 


Take home message 

• Vi er omgitt av mange store kilder, spesielt i NV 

Russland, som potensielt kan gi utslipp av 

radioaktivitet i fremtiden 

• Konsekvenser av utslipp kan bli mer omfattende 

enn tidligere antatt, mens evnen til reparasjon 

er bedre enn antatt 

• En forutsetning for Nordområdesatsingen må 

være at atomsikkerheten er på plass 

• Kunnskap er viktig å hindre radiofobi, å skille 

mellom påståtte og reelle trusler



Vi har alltid vært utsatt for stråling 

Naturlige kilder: 

uranium og 

thorium i 

bergarter, C-14 

og H-3 fra 

kosmisk stråling 

Antropogene 

kilder: 

menneskeskapte 

forurensninger 

fra reaktorer; 

plutonium etc 

Utslipp av radionuklider og nedfall: 

tørravsetning eller med regn, og videre 

transport I økosystemer 

Kosmisk stråling 

Radionuklider 

I utslipp fra 

Nukleær industri 

Gamma 

Medisin 

Inhalasjon, hudavsetning, inntak av mat og drikke



Atomet har en kjerne 

X -Element 

Z - Proton number 

N - Neutron number 

A - Mass number 

A=Z+N 

Nuclide: A X: 

Isotop: samme Z: 235 U, 238 U 

Hvis atomkjernen er ustabil, endres sammensetninger over 

tid (halveringstid) under samtidig utsending av stråling

Ionising radiation 

‣ α - stråling: 

He-kjerner 

‣ β - stråling: 

elektroner 

‣ γ - stråling: 

elektromagnetisk 





Intern/ekstern bestråling- rekkevidde 

• Intern: diett, inhalasjon 

• Alfa emittere, eg. 226 Ra, 210 Po, Pu-isotoper 

• Intern/kort rekkevidde ekstern 

• Rene beta-emittere, eg. 14 C, 35 S, 32 P, 90 Sr, 3 H 

• Ekstern og Intern 

• Gamma-emittere og høyenergi beta-emittere, e.g. 

90 

Y, 47 Ca, 137 Cs 

Alexandre Litvinenko 

Polonium poisoning



Enheter: Becquerel – Gray - Sievert 

‣ Radioaktiv disintegrasjon: Becquerel 

Disintegrasjon/s = Bq 

1 Ci (Curie) = 3.7 10 10 Bq 

‣ Absorbert dose, D: Gray 

Energi / masse enhet 

1 Gy = 1 J / kg 

‣ Effektiv dose eller Doseekvivlent H, 

Sv = Sievert 

1 Sv = 1 Gy * QF (kvalitetsfaktor) 

Tar hensyn til stråletype og følsomhet 

for bestrålt vev for mennesker 

Vi har ingen effekt enhet for non-human organisms



Effekt av ioniserende stråling 

‣ Akutt skade – høye doser – 

deterministisk effekt – over en viss 

terskelverdi: strålesyke etc. 

‣ Langtidseffekter – kronisk lavdose 

– stokastiske effekter: cancer i løpet 

av 30 – 50 år 

Effect 

Effect 

dose 

‣ Alle doser kan gi effekt 

‣ Risiko for skade øker med dose 

dose 

Tiltaksgrenser svarer til akseptert risiko

Impact/risks 



Utfordringer: Identifisere sammenheng mellom 

kilder, eksponering og effekter over tid 

Sources Sources Sources 

Transport in different 

ecosystems 

Climate 

Pathogens/virus 

conditions Processes in 

soil / water / sediments 

Bioavailability 

Exposure 

Biological 

membrane 

Uptake/effect

Mange nukleære kilder omkring oss: 

Nuclear weapon and nuclear fuel cycles 





Kurday 

Kadji-say 

Tabushar 

Digmai 

Novaya 

Zemlya 

Kara Sea 

NW Russia 

UMB arkiv 

Nuclear weapon tests -filters 

Semipalatinsk 

Thule, Greenland 

Palomares, Spain 

Kuwait 

Kosovo 

Chernobyl, Ukraine 

Windscale/Sellafield, UK 

Dounray, UK 

La Hague, France 

Mayak, Krashnoyarsk, Russia 

Savannah River Site, USA 

Oscarshamn, Forsmark, Sweden



Risiko = sannsynlighet p x konsekvens C 

Per def.: 

‣ Risiko = R= P x C 

High P 

Probability 

‣ Sannsynlighet for gitt ulykke på kjent anlegg: 

statistikk: antall ulykker/reaktor år 

Minor events 

Events 

Acciden 

t 

Big accidents 

Catastrophy 

War 

Low P 

Small Consequences Enormous 

‣ Sannsynlighet for en uventet hendelse 

R = sannsynlig x konsekvens endres til 

R = intensjon x kapasitet x konsekvens 

WHO WILL DO THE HARM



Terroraksjoner – uforutsette hendelser 

• Kjernevåpen på avveie eller egenproduserte kjerne-våpen 

• Angrep på nukleære anlegg/bestrålingsanlegg 

• Angrep/kapring av reaktor-drevne/våpenbærende fartøy. 

• Angrep/kapring av transport av radioaktivt materiale 

• Radioaktive stråle-kilder plassert på offentlige steder 

• Skitne bomber (radiologiske våpen ) hvor radioaktive stoffer blir 

spredt ved hjelp av konvensjonelt sprengstoff 

• Utslipp av radioaktive gasser eller forurensning av landområder 

eller eiendom 

• Forgiftning, forurensning av matvarer 

og drikke-vann 

Litvinenko 

Hvordan skal forskere vurdere sannsynlighet, 

konsekvenser og risiki knyttet til slike anslag?



Konsekvenser ved alvorlige ulykker 

Depends on the source and release scenario, wind direction 

and deposition, mobility and ecosystem transfer 

‣ Health consequences 

‣ Deterministic, stochastic, psycho-social effects 

‣ Environmental consequences 

‣ Non-human biota: reproduction, immune, genetic, 

morbidity effects – of minor priority? 

‣ Economic consequences 

‣ Countermeasures 

‣ Loss in agriculture/fisheries/reindeer keeping/tourism 

‣ Export of goods 

‣ Social consequences 

‣ Evacuation/relocation 

‣ Loss of infrastructure 

‣ Restriction in food supply, loss of employments etc. 

‣ Ethical aspects 

‣ Evacuation/relocation/countermeasures/social 

conditions



Konsekvenser knyttet til Tsjernobyl ulykken 

IAEA-WHO-FAO Chernobyl ulykken 20 år etter: 

• 14·1018 Bq ble sluppet ut 

• 340 000 mennesker ble evakuert 

• 134 mennesker med akutt 

strålesyke 

lesyke: : 28 dødede i 1986, 

2006: 62 dødede totalt 

• Thyroid Cancers: 6000, 15 dødede 

• NonChronic Lymphocytic Leukemia: 21 

Så langt: 

• Helsekonsekvensene er langt mindre enn 

forventet pga medisinsk behandling, men 

psykosomatiske skader er større enn ventet 

• Store sosiale og økonomiske konsekvenser



Tsjernobyl: Miljøeffekter 

1. periode (1. måned) 

Akutte effekter innenfor 30-km 

sone. Døde 

trær og reproduksjons- 

skade på planter og dyr 

2. periode (1-12mnd) 

12mnd) 

Lavere doserater, morfologiske 

skader på planter, skader på 

jordorganismer 

3. periode (> 1 år) 

Naturens reparasjon av skader. 

Positive effekter av at menneskene er 

evakuert. . Nye arter og fler dyr (ulv). 

Langtids genetiske konsekvenser er ukjent



Paradigmeskifte mhp risikovurderinger: 

‣ Reaktorulykken ved Three Mile Island, USA (1979) viste at 

lite sannsynlige atomulykker kan inntreffe, 

Vi må ta høyde for at: 

‣ Reaktorulykken ved Tsjernobyl, Sovjetunionen (1986) viste 

at konsekvensene av en lite sannsynlige atomulykke kan bli 

langt •Lite mer sannsynlige omfattende enn ulykker tidligere kan antatt, skjeog 

•Konsekvenser kan bli mer omfattende 

‣ Angrepet på World Trade Center og Pentagon, USA (2001) 

viste enn at enkelte vi har grupperinger trodd har både vilje og evne til å 

gjennomføre terroranslag i stor skala. 

•Noen kan aktivt medvirke til at slikt skjer 

‣ New era for Nuclear Energy 

‣ Ca 440 reaktorer i operasjon – mer enn 200 reaktorer 

underplanlegging eller bygging 

‣ Store mengder avfall fra dekommisjonering av våpen og 

reaktorer 

‣ Oppbygging av militær kapasitet i NV Russland

Vi må lære av gamle hendelser for å takle nye ulykker på en 

bedre måte 



Kilder som bidrar/kan bidra til forurensning av 

Arktis 

‣ Prøvesprengninger (atmosfærisk, på land, under vann, 

underjordisk) – Novaya Zemlya 

‣ Peaceful nuclear explosions -Kola 

‣ Reaktor ulykker: Chernobyl 

‣ Ulykker med reaktordrevne u-båter, isbrytere, fly med A- 

våpen, satelitter: Barentshavet, Thule, Greenland; Canada 

‣ Lagring av brukt brensel: Andreeva, Gremikha, Lepse etc 

‣ Marin transport fra Europeiske anlegg: Sellafield and 

Dounreay, UK; La Hague, France, Transport fra Østersjøen 

‣ Transport med elvene Ob og Jenisej: Mayak, Tomsk, 

Krashnoyarsk, Russia 

‣ Dumpet avfall: Kara Sea, Novaya Zemlya 

‣ U gruvedrift: Kola, Komi etc.



Potensiell kilde: Kjernevåpen 

Ca 20 000 stridshoder totalt i 2006 (Norris og Kristensen, 2006) 

‣ Ca 5800 operationelle stridshoder på Kola. 

Ca 10 000 intakte stridshoder er lagret. 

‣ Mange kjernevåpner er gamle, ulykker kan skje under 

transport og lasting/lossing. 

‣ Nedrusting er viktigl 

‣ Antall nye stridhoder kan øke I NV Russland. 

Case (NOU 1992:5): Et 2 Mt termonucleær våpen eksplodere 

på bakken på Kola, nedfall over Finmark. 

Konsekvenser: på 40 km avstand kan en person som 

oppholder seg ute I 4 timer få dødelig dose. Evakuering og 

omfattende restriksjoner på landbruk og reinsdrift i lang tid. 

Få tiltak kan anvendes på utmark.

Potentiell kilde: Atomreaktorer uten inneslutning 



Worst case ulykke på Kola: 

Sannsynlig LOCA, real-time 

meteorologi 

Case 1: utslipp av radioaktivitet, 

som ligner prøvesprengninger 

Konklusjon Finnmark: som 

Tsjernobyl nedfallet i Norge 

Case 2: partikkelutslipp 

Partikler opp til 10 μm tilhele 

Norge, 

AMAP, 

store 

2004partikler særlig til 

Kirkenes. 

Konklusjon Finnmark: 

evakuering, store effekter for 

mennesker og miljø 

Kola: 4 PWR 

(1973) 

Bilibino: 4 LWGR (1973) 

Beloyarsk: 

1 Fast breeder reactor (1981) 

Photos: http://insp.pnl.gov/-library.htm



Reaktordrevne u-båter og isbrytere 

‣ Ca 33 operative atom u-båter I Nordflåten + noen andre 

reaktordrevne militære fartøy (2001) 

‣ Inntil 2000: 4 u-båter har sunket, 36 ulykker med 378 

omkomne er registrert (Ølgaard, 2001) 

‣ Et stort antall atom u-båter tatt ut av drift. 

‣ Store mengder brukt brensel (SNF) er lagret ved Andreeva 

and Gremikha, og I båter som Lepse 

‣ Ca 7 reaktordrevne isbrytere + 1 container skip (Sevmorput) I drift? 

To isbrytere ut av drift (Lenin and Sibir), men deler av Lenin 

reaktoren er mistet i Barentshavet/Karahavet. 

‣ Worst case scenario: atomulykke (u-båt med 

våpen) i fjorder nær bebyggede områder – kan gi 

omfattende helse og miljøkonsekvenser.

Brukt brensel fra dekommisjonerte u-båter, , fast og 

flytende avfall er uforsvarlig lagret i Andreeva og 

Gremikha (FMBA) – prøver 

å få tilgang 



Temporary storage of 

spent nuclear fuel at 

the Andreev bay, 50 

km from Norway 

Facility 

SNF SRW LRW 

Number of 

cores 

Bq tons Bq tons Bq 

Andreeva 

Bay 

Gremikha 

80 1.3х10 17 16824 2.6х10 14 3042 8.1х10 11 

8 2.0х10 16 734 1.2х10 13 - -



Dumpet avfall i Karahavet 

Felles feltarbeid 1992,93,94 

Resultat: 

•6 ubåter med brensel, 

10 u-båter uten brensel 

•Skip fyllt med avfall 

•Tusenvis av kontainere 

med avfall 

•Internasjonal consensus: 

avfallet bør ikke tas opp, 

men må overvåkes hvert 5- 

10 år



Mayak PA-mange potensielle kilder 

Ulykker –alvorlig i nærområdet 

Yenisey: 

Krasnoyarsk-26 

Ob: Mayak PA, 

Tomsk-7 

EURT 

4400 PBq – transport I grunnvann 

Resservoirs

Photos: http://insp.pnl.gov/-library.htm 



Atomhandlingsplanen og Norsk- Russisk Ekspert Gruppe: En 

rekke prosjekter for å fjerne kilder, redusere risiko for utslipp 

og øke kunnskap om konsekvenser 

Sources to be removed 

Decommissioning of nuclear powered 

submarines (4-5) 

Lepse project: decommissioning 

RITEG: 126 Sr-90 batteries in 

lighthouses replaced by solar cells by 2007 

Men det er mange store kilder igjen 

Radon 

Lepse



Threat 

category 

Accidental releases from 

different sources 

O Nuclear weapons Enormous 

I 

II 

III 

IV 

V 

Nye trusselvurderinger, Kriseutvalget 

Reactors without containment, 

old Kola reactors, Bilibino, 

Chernobyl type reactors 

Reactor driven ships, spent fuel 

storage (criticality accidents) in 

Russia and UK 

Satellite accidents 

Waste disposal sites, 

RTGs (15 PBq Sr-90). 

Radiation facilities and large 

sources at hospitals 

Dirty bombs, lost sources 

Transport of radioactive 

materials 

European power reactors with 

containments 

Consequences – health 

and environment 

Deterministic effects far 

outside the site 

Deterministic effects locally, 

serious health and 

environmental effects 

regionally 

Deterministic effects locally, 

serious to moderate health 

and environmental effects 

regionally 

Serious to moderate health 

and environmental effects 

locally 

Moderate to insignificant



Embetsgruppen for 

koordinering av 

atomulykkesberedskapen 

(Departementer 

Nasjonal atomulykkesberedskap 

Kriseutvalget ved atomulykker 

Statens strålevern (leder) 

Statens strålevern 

Statens helsetilsyn 

Mattilsynet 

Forsvarets overkommando 

Direktoratet for sivilt berdskap 

Justisdepartementets 

politiavdeling 

Kriseutvalgets sekretariat 

(Statens strålevern) 

Kriseutvalgets 

faglige 

rådgivere 

Kriseutvalgets 

informasjonsgruppe 

-KU-info 

- Det norsk meteorologiske 

institutt 

- Norges geologiske undersøkelse 

- Norsk institutt for luftforskning 

- Forsvarets forskningsinstitutt 

- Institutt for energiteknikk 

- Havforskningsinstituttet 

- Norges landbrukshøgskole 

- Norges veterinærhøgskole 

- Direktoratet for naturforvaltning 

- Statens dyrehelsetilsyn 

- Statens institutt for folkehelse 

- Statens landbrukstilsyn 

Regjeringens 

kriseinformasjons 

-enhet 

Fylkesmenn 

Ytre etater 

Kommuner



Kilder - transport - effekt - 

konsekvenser – risiki - tiltak 

Source term Transport Biol. uptake Biol. effects 

Physico- Mobility Bioavailability 

chemical 

form 

Transformation f(t) 

Countermeasures 

Short and long term dose, impact and risk assessments



Forskning - kunnskapshull 

Forskning bidrar til en grunnleggende 

kunnskapsbase for overvåking, nasjonal 

beredskap og tiltak 

Vi må ha konkret kunnskap om: 

• Kilder og utslipp, 

• Transport og spredning, 

• Opptak, dose og effekt på mennesker og miljø, 

for å vurdere trusler, dimensjonere beredskap 

og utvikle relevante tiltak 

Med begrenset kunnskap vil alle prognoser være 

beheftet med store usikkerheter

Vi vet at alle alvorlige ulykker vil gi partikkel-utslipp, men 

vi vet ikke hvordan partikler oppfører seg under arktiske 

forhold. Partikler er ikke med i modellene våre (IAEA CRP) 



Nuclear test 

Semipalatinsk 

Kuwait 

Dounrey 

Sellafield 

Aggregate from the 

Chernobyl explosion 

Thule 

XRMA 

Corrosion product 

Waste in Kara Sea 

Krasnoyarsk U particle


Case: genetic instability in salmon exposed to 

metals and gamma radiation, (Norway, Canada 

60 

Co 

4mGy 

Water reservoar 

(aerated) 

18mGy 

60 

‣ Flow through systems for aquatic 

organisms 

‣ Different species and life stages, 

earth worm, blue mussels, gene 

modified mice, etc 

‣ Exposed at different distances from 

the source, minutes to months 

75mGy 

Biological endpoint: 

Induced genomic 

instability: 

Bystander effect 

Reference (no 

gamma from 

source) 

%survival of reporters 

Results: 

Severe multiple 

stressor synergism 

for salmon exposed to 

Al, Cd, and gamma 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Kidney 

control 

4mGy 

18mGy 

75mGy 

Al+Cd 

Al+Cd+4 

Al+Cd+18 

AL+Cd+75



Konklusjon: Vi er omgitt av mange kilder 

‣ Atomulykker kan skje oftere enn vi har antatt og 

konsekvensene kan bli mer omfattende enn vi har trodd, 

men reparasjonsevnen er større enn antatt 

‣ Ingen steder i verden har 

så stor ansamling av 

kjernevåpen, reaktorer, 

brukt brensel 

(Andrejeva, Gremicha) 

som i Nordvest Russland, 

og dette kan øke 

‣ Kunnskapsnivået er svakt, 

men kunnskap må til for å skille 

mellom påståtte og reelle trusler 

• Vi må styrke samarbeidet 

med russerne, felles overvåking 

og konsekvensvurderinger 

• Da må vi ha tung politisk drahjelp 

For å satse på Nordområdene må 

atomsikkerheten være på plass

Takk for 

oppmerksomheten 

Foto: UMBs fotoarkiv

Brit Salbu - Oslo Vest Rotary Klubb

Transform your PDFs into Flipbooks and boost your revenue!

Delete template?

Save as template ?