01.12.2014 Views

RETTSFORHOLD VED BEITE I UTMARK ... - Norsk Sau og Geit

RETTSFORHOLD VED BEITE I UTMARK ... - Norsk Sau og Geit

RETTSFORHOLD VED BEITE I UTMARK ... - Norsk Sau og Geit

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I heftet ”Verdsetting av dyrket mark <strong>og</strong> beite. Verdsettingskalkyler” (Johansen et al. 1999:16<br />

f.) legger de til grunn en beitekalkyle for verdsetting av beite. Kalkylen gjelder for beiter som<br />

kan gjødsles <strong>og</strong> pusses. 15 Johansen et al. (1999) mener at det ved verdsetting av lite<br />

produktive beitearealer fort kan oppleves at verdiene blir lavere enn potensiell sk<strong>og</strong>verdi. Det<br />

må da vurderes om sk<strong>og</strong>verdien skal brukes. En slik vurdering må <strong>og</strong>så bygge på brukerens<br />

behov for beiteareal. Det er tatt et visst hensyn til slike vurderinger for avlingsnivåene 50 <strong>og</strong><br />

75 fôrenheter i kalkylen.<br />

1 Nettoopptak i f.e. pr. daa 150<br />

2 Prod. Inntekt (2,91*nettoopptak) 437<br />

3 Areal- <strong>og</strong> kulturlandskapstillegg 91<br />

4 Sum produksjonsinntekter 528<br />

5 Variable kostnader 140<br />

6 Dekningsbidrag I 388<br />

7 Andre areal- <strong>og</strong> prod.var kost. 27<br />

8 Dekningsbidrag II 361<br />

9 Variable arb.kostnader 200<br />

10 Dekningsbidrag III 161<br />

11 Grunnverdi 3200<br />

Tabell 5. Verdiberegning beite. Eksempel på arealbidragskalkyle. Kilde: Johansen et al. (1999:17)<br />

Vår mening er at det er vanskelig å verdsette ”100 % rett” ut i fra denne tabellen. Det er viktig<br />

å huske på variabler som arbeid <strong>og</strong> kostnader til tilsyn, gjerdehold, gjeting <strong>og</strong> lignende. Under<br />

punkt 11 (grunnverdi) er det viktig å være klar over at man regner det årlige dekningsbidrag<br />

til en nåverdi. Måten dette gjøres på er å kapitalisere de årlige inntektene med en valgt rente.<br />

Når det gjelder kapitaliseringsrentefoten er dette en meget viktig faktor i ”formelen for<br />

verdsetting.” Kapitaliseringsrentefoten er, <strong>og</strong> har naturlig nok vært gjenstand for mye<br />

diskusjon fordi den utgjør en viktig del av den endelige erstatningen. Desto lavere rente som<br />

legges til grunn, desto større blir engangsutbetalingen <strong>og</strong> visa verca. Det kan diskuteres hvor<br />

høy eller lav den skal være. I følge Stordrange <strong>og</strong> Lyngholt (2000:168 f.) er den satt gjennom<br />

domspraksis i Høyesterett. I ekspropriasjonssammenheng har den ligget på 5 % ved avståelse<br />

av sk<strong>og</strong>, <strong>og</strong> ved avståelse av dyrket mark en den satt til 5-6 % i seinere tid. Johansen et al.<br />

(1999:20) legger <strong>og</strong>så 5 % kapitaliseringsrentefot til grunn. Tar man høyde for disse<br />

variablene, <strong>og</strong> samtidig legger vekt på Rekdal sine punkter (se ovenfor) mener vi at man bør<br />

ha et godt grunnlag for verdsetting av beite.<br />

15 Pusses: Holder beite ved like. Sørger for at det ikke gror igjen, holder gjerder ved like, setter opp saltsteiner <strong>og</strong><br />

lignende.<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!