11.05.2015 Views

CICERONE

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

NORKLIMA<br />

a) b)<br />

Figur 2. Beregnet endring av årsmidlet nedbør (%) til venstre og temperatur nær bakken (°C) til høyre, som følge av dobla CO2-konsentrasjoner og et antatt IPCC scenario for aerosoler ved 2100 (fut2xCO2-<br />

tot1xCO2). Hvite felter angir områder med liten statistisk signifikans.<br />

i figur 1 med den kombinerte<br />

effekten av aerosoler<br />

og drivhusgasser i figur 2. I<br />

høy grad er de geografiske<br />

mønstrene de samme, men<br />

de har motsatt fortegn. Det<br />

innebærer at aerosolene tenderer<br />

til å avkjøle eller tørke<br />

ut der drivhusgassene tenderer<br />

til å varme opp eller øke nedbøren.<br />

Dette skyldes at det<br />

i høy grad er atmosfærens<br />

interne dynamikk som bestemmer<br />

responsen til strålingspådrivene.<br />

Dette tyder på at<br />

partikkelforurensninger fra<br />

førindustriell tid fram til i dag<br />

langt på vei har dempet de<br />

menneskeskapte drivhusgassenes<br />

effekt på klima. Basert på<br />

det ovenstående, kan det være<br />

fristende å argumentere for<br />

økte partikkelutslipp som et<br />

tiltak for å dempe den globale<br />

oppvarmingen. Formuleringer<br />

som ”tiltak for å rense luften<br />

kan få den globale oppvarmingen<br />

til å skyte fart” har vært å se i<br />

aviser verden rundt i vinter.<br />

Men fravær av slike tiltak vil<br />

ha ugunstige effekter både<br />

på folks helse og på andre<br />

miljøfaktorer (forsuring osv.).<br />

Oppslagene har fulgt i<br />

kjølvannet av blant annet<br />

en studie av Bellouin m.fl.<br />

i Nature (2005), basert på<br />

aerosolmålinger fra satellitter,<br />

som konkluderer med at<br />

avkjølingen fra den direkte<br />

effekten kan være dobbelt så<br />

stor som tidligere beregnet. I<br />

en oppfølgerartikkel av Coakley<br />

i samme utgave av Nature<br />

påpekes det at aerosolers indirekte<br />

effekt er veldig usikker,<br />

men at den kan utgjøre en enda<br />

større motvekt til drivhusgassene<br />

enn den direkte effekten.<br />

I simuleringene med CCM-<br />

Oslo er det også den indirekte<br />

effekten som gir desidert størst<br />

bidrag til klimaendringene.<br />

Andreae m.fl. var ute med en<br />

artikkel i Nature (2005) noen<br />

måneder før arbeidene nevnt<br />

over. Hovedbudskapet deres var<br />

at dersom den avkjølende effekten<br />

av aerosoler i dagens klima<br />

er stor nok, kan den framtidige<br />

globale oppvarmingen i verste<br />

fall tenkes å overgå de mest<br />

ekstreme klimaprojeksjonene til<br />

IPCC, siden avkjøling fra aerosoler<br />

forventes å avta relativt<br />

til drivhusgassers oppvarming<br />

(som også vår simulering 5-4<br />

viser).<br />

Virker aerosoler og økt drivhuseffekt<br />

i motsatt retning overalt?<br />

For å svare på om aerosoler og<br />

drivhusgasser virker i motsatt<br />

retning overalt, kan vi igjen<br />

sammenligne figur 1 og 2. Riktig<br />

nok er temperaturstigningen i<br />

figur 2 størst på høye bredder og<br />

minst i tropene, det samme som<br />

temperaturreduksjonen i figur<br />

1. Men for nedbør er ikke sammenhengen<br />

like entydig. Det<br />

er store regionale utslag, og vi<br />

finner områder med nedbør som<br />

enten avtar eller øker betydelig<br />

i begge figurene. For eksempel<br />

store deler av Afrika sør for<br />

Sahel, og mindre områder i Sørog<br />

Øst-Asia, hvor aerosoler og<br />

drivhusgasser til sammen gir et<br />

tørrere klima. Sentrale deler av<br />

Sør-Amerika får på den andre<br />

siden et våtere klima. Vi kan<br />

med andre ord ikke konkludere<br />

med at effekten av aerosoler<br />

demper klimaresponsen fra<br />

drivhusgasser over alt, selv om<br />

det er tilfelle i gjennomsnitt globalt.<br />

Utslippene av aerosoler har<br />

gått ned i USA og Europa siden<br />

1990, men på grunn av den<br />

økende industrialiseringen i Asia<br />

har den likevel økt på verdensbasis.<br />

Med en forventet forbedring<br />

av luftkvaliteten på lengre<br />

sikt, men med fortsatt høye konsentrasjoner<br />

av drivhusgasser,<br />

slutter vi oss til at det framtidige<br />

klima kan bli varmere enn det<br />

signalene på klimaendringer så<br />

langt kan tyde på. Det ser også<br />

ut til å bli våtere i store deler<br />

av verden, men tørrere i viktige<br />

regioner.<br />

Grundigere studier skal gjøres<br />

av sesongvariasjoner og, så langt<br />

som mulig, statistikk for ekstremt<br />

vær som langvarig tørke,<br />

sterk nedbør eller vind. Det siste<br />

vil bedre la seg gjøre når vi i<br />

RegClim får resultater nedskalert<br />

til høyere romlig oppløsning, og<br />

med bedre tidsoppløsning. Dette<br />

skal gjøres i løpet av året basert<br />

på en forbedret modell for aerosoler<br />

(CAM-Oslo) utarbeidet i<br />

samarbeidsprosjektet AerOz-<br />

Clim. Denne modellen har en<br />

mer sofistikert livssyklus for<br />

naturlige aerosoler, og organisk<br />

karbon (OC) er tatt med i tillegg<br />

til sulfat og BC.<br />

Referanser<br />

• Andreae, M.O., Jones, C.D. &<br />

Cox, P.M. (2005) Nature 435,<br />

1187-1190.<br />

• Bellouin, N., Boucher, O., Haywood,<br />

J. & Reddy, M.S. (2005)<br />

Nature 438, 1038-1141.<br />

• Benestad, R.E., Kirkevåg, A. &<br />

Førland, E. (2005) met.no report<br />

No.19/2005 Climate, Norwegian<br />

Meteorological Institute, Oslo,<br />

Norway.<br />

• Coakley, J. (2005) Nature 438,<br />

1091-1092.<br />

• Iversen, T. & Seland, Ø. (2002)<br />

J. of Geophys. Res. 107(D),<br />

doi:10.1029/2001JD000885.<br />

• Kirkevåg, A. & Iversen, T.<br />

(2002) J. Geophys. Res. 107,<br />

10.1029/2001JD000886.<br />

• Kristjánsson, J. E. (2002) J.<br />

Geophys. Res. 107, (D15), 4246,<br />

doi:10.1029/2001JD000887.<br />

• Kristjánsson, J.E., Iversen,<br />

T., Kirkevåg, A., Seland, Ø. &<br />

Debernard, J. (2005) J. Geophys.<br />

Res. 110, D24206, doi:10.1029/<br />

2005JD006299.<br />

Alf Kirkevåg<br />

er forsker ved institutt for geofag,<br />

UiO (alf.kirkevag@geo.uio.no).<br />

Trond Iversen<br />

er forsker med Meteorologisk<br />

institutt, prosjektleder i RegClim<br />

og professor II i meteorologi ved<br />

institutt for geofag, UiO<br />

(trond.iversen@met.no/trond.<br />

iversen@geo.uio.no).<br />

Jón Egill Kristjánsson<br />

er professor i meteorologi<br />

ved institutt for geofag, UiO<br />

(j.e.kristjansson@geo.uio.no).<br />

Øyvind Seland<br />

er forsker ved institutt for geofag,<br />

UiO (oyvind.seland@geo.uio.no).<br />

Jens Boldingh Debernard<br />

er forsker ved Meteorologisk<br />

institutt (jens.debernard@met.no).<br />

28 • Cicerone 2/2006

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!