11.05.2015 Views

CICERONE

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

16<br />

<strong>CICERONE</strong> nr. 4/99<br />

Lavere CO 2<br />

-utslipp i 1998<br />

Nye beregninger utført av<br />

Worldwatch Institute på basis av<br />

energidata fra BP Amoco kan tyde<br />

på at de globale utslippene av CO 2<br />

fra forbrenning av fossile brensler<br />

gikk litt ned siste år.<br />

Av Knut H. Alfsen<br />

Dette er i såfall første gang siden begynnelsen<br />

av 1990-tallet. Den gang skyldes<br />

nedgangen den økonomiske krisen i Øst-<br />

Europa, nå synes årsakene å være flere<br />

og mer sammensatte.<br />

Økonomiske problemer har spilt en<br />

rolle i Sørøst-Asia og også medvirket til<br />

at utslippene fra Japan er blitt sterkt<br />

redusert. Økonomiske problemer ligger<br />

også bak den fortsatte nedgangen i utslipp<br />

fra Russland. Reduksjonen i utslipp<br />

fra Kina derimot kommer på tross av en<br />

sterk vekst i økonomien på hele 7,2 prosent<br />

i 1998, og skyldes vesentlig lavere<br />

subsidier til kullforbruket i industrien.<br />

Utslippene fra EU ble litt redusert<br />

siste år, mens utslippene fra USA økte<br />

svakt med 0,4 prosent til tross for en<br />

økonomisk vekst på 3,9 prosent i fjor<br />

(tabell 1).<br />

Gjennom de siste to årene har den<br />

globale økonomiske veksten vært på omtrent<br />

6,8 prosent, mens karbonutslippene<br />

har holdt seg mer eller mindre konstante.<br />

Dette har ført til en nedgang i karbonintensiteten<br />

(utslipp per BNP) på 6,4<br />

prosent.<br />

Figur 2 viser hvordan karbon-<br />

FIGUR 1: Globale utslipp av CO 2<br />

fra<br />

fossile brensler. Milliarder tonn<br />

karbon.<br />

intensiteten har utviklet seg siden 1950.<br />

Mye av den økonomiske veksten de<br />

siste årene har kommet i tjenesteytende<br />

næringer av ulike slag, blant annet<br />

telekommunikasjon, og dette har bidratt<br />

til å redusere utslippsintensiteten i den<br />

globale økonomien. Nedgangen kan derfor<br />

ikke sies å skyldes en vellykket klimapolitikk.<br />

FIGUR 2: Utvikling i karbonintensitet<br />

siden 1950. Tonn utslipp<br />

per million $ bruttoprodukt.<br />

Kilde<br />

Christopher Flavin, Worldwatch Institute<br />

(www.worldwatch.org/alerts/<br />

990727.html)<br />

Knut H. Alfsen (knut.alfsen@cicero.uio.no)<br />

er direktør ved CICERO Senter for klimaforskning.<br />

Land Karbonutslipp Karbonintensitet Endring i Endring i<br />

i 1998 i 1998 (tonn/ utslipp siden utslipp siden<br />

(millioner tonn) (millioner/$ BNP) 1997 (prosent) 1990 (prosent)<br />

U.S. 1460 181 +0,4 +10,3<br />

Kina 803 194 -3,7 +28,0<br />

EU 548 106 -0,9 +0,7*<br />

Russland 400 652 -1,3 -23,9**<br />

Japan 297 101 -2,5 +5,6<br />

India 276 162 +1,8 +55,2<br />

Verden 6318 153 -0,5 +6,3<br />

TABELL 1: Karbonutslipp og karbonintensiteter i noen store land.<br />

* Endring fra 1991. ** Endring fra 1992.<br />

Verdens befolkning passerer 6 milliarder<br />

Befolkningseksperter regner<br />

med at verdens samlede befolkning<br />

passerer seks milliarder en<br />

eller annen gang i løpet av siste<br />

halvdel av 1999. I den forbindelse<br />

kan det være verdt å reflektere<br />

over følgende forhold<br />

som rapportert av engelske<br />

BBC:<br />

Hvis verdens befolkning skulle bli representert<br />

av 100 mennesker:<br />

- 1 ville være nær ved å dø, mens en<br />

annen ville være nær fødselen<br />

- Det ville være 57 asiatere, 21 europeere<br />

og 8 afrikanere<br />

- 52 ville være kvinner<br />

- Seks personer ville besitte nesten<br />

60 prosent av jordens rikdom<br />

- 70 ville ikke kunne lese<br />

- 50 ville være underernært<br />

- Bare en ville ha utdanning fra videregående<br />

skole<br />

- og bare en ville eiet en PC.<br />

Kilde<br />

GECR vol XI, nr. 15, 13. september<br />

1999.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!