11.05.2015 Views

CICERONE

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

32<br />

Cicerone nr 4/2000<br />

RegClim<br />

0.25, unntatt om høsten, da økningen er<br />

0.6 dager pr. måned. Spredningen mellom<br />

eksperimentene er mindre enn 0.1<br />

dager pr. måned, unntatt om våren, da<br />

den er betydelig større. For vinter og vår<br />

er det samtidig et økt antall nedbørfrie<br />

dager (mer nedbør fordelt på færre nedbørdager),<br />

mens det sommer og høst er en<br />

generell økning av alle nedørintensiteter<br />

og færre nedbørfrie dager.<br />

Figur 1 viser den gjennomsnittlige<br />

geografiske fordelingen av den prosentvise<br />

økningen av antall dager med<br />

mer døgnnedbør enn 10 mm. Over<br />

store deler av området er standardavviket<br />

omkring 1/3 av endringene på<br />

kartet. Hovedunntaket er i nordøstre<br />

deler av Finland, der tallene er bestemt<br />

av svært få tilfeller og signifikansen<br />

derfor er liten.<br />

Videre arbeid i NordEnsClim<br />

Deltakerne i NordEnsClim ser optimistisk<br />

på videre samarbeid, både om<br />

ytterligere tolkning av de resultatene som<br />

foreligger, og om nye og mer systematiske<br />

ensembler av dynamisk nedskalering<br />

for Norden. På tross av betydelige kilder<br />

for støy og variasjon mellom de eksperimentene<br />

som er gjort hittil, er klima-<br />

endringssignalene robuste i de fleste tilfeller.<br />

Selv om vi må ta forbehold om<br />

innsigelser i forbindelse med publikasjon<br />

av resultatene, ser det ut til å være<br />

betydelig signifikante endringer selv for<br />

en så “vanskelig” parameter som fordeling<br />

av nedbørintensitet.<br />

Trond Iversen (neu@ecmwf.int) er<br />

professor i meteorologi ved Institutt for<br />

geofysikk, Universitetet i Oslo og prosjektleder<br />

for RegClim.<br />

Skeptisk til<br />

skeptikerne<br />

O<br />

Temperature change( C)<br />

-1.0<br />

-0.5<br />

0<br />

-0.5<br />

Temperaturendring<br />

ved overflaten<br />

Temperaturendring<br />

i fri atmosfære<br />

Hadley Centre<br />

-1.0<br />

1965<br />

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000<br />

Klimaforskere er ikke så uenige som mediene skal ha det<br />

til, skriver professor Sigbjørn Grønås ved Universitetet i<br />

Bergen.<br />

Endring i månedsmidler fra 1965 til 1999 for<br />

temperaturen ved overflaten (heltrukket) og i den<br />

frie atmosfæren ved høyder fra 3-5 km (stiplet)<br />

målt ved radiosonder.<br />

Den tredje rapporten fra FNs Klimapanel<br />

(IPCC) er like om hjørnet. Selv om den<br />

ikke har kommet enda har den vært oppe<br />

til debatt i norske media flere ganger<br />

allerede, senest i Dagsnytt Atten på NRK<br />

P2 den 20. juli. Media vil gjerne gi inntrykk<br />

av at forskerne ikke er enige i<br />

viktige spørsmål omkring global oppvarming,<br />

og prøver å få med folk i debattene<br />

som er skeptiske til IPCC.<br />

Det er selvsagt ikke enighet i alle<br />

spørsmål mellom aktive klimaforskere i<br />

vårt land, men knapt noen av disse er<br />

uenige i at global oppvarming finner<br />

sted. Skeptikerne som ikke tror på global<br />

oppvarming finnes gjerne i andre<br />

miljøer, f. eks. blant økonomene. Et eksempel<br />

er Per Anker Nilsen fra BI, som<br />

ofte blir brukt som en representant. Nå<br />

sist i Dagsnytt Atten gjentok han påstanden<br />

om at klimaendringer kan forklares<br />

med variasjoner i kosmisk stråling,<br />

en hypotese som er blitt tilbakevist<br />

av Kristjánsson og Kristiansen i<br />

Cicerone 3/00.<br />

Et annet moment han trakk frem er<br />

forskjellen mellom temperaturendringer<br />

fra satellittmålinger i den frie<br />

atmosfære og målinger ved jordoverflaten.<br />

Nyere forskning viser at denne<br />

forskjellen ikke er så mystisk (se artikkel<br />

av Grønås, Cicerone 2/00 og av<br />

Iversen i dette nummer av Cicerone).<br />

Også Hadleysenteret i England har<br />

sett på temperaturendringer ved overflaten<br />

og i den frie atmosfære og presenterer<br />

figuren under på sine hjemmesider<br />

[http://www.met-office.gov.uk/<br />

sec5/CR_div/CoP5/contents.html]. Deres<br />

analyser viser (ennå ikke publiserte)<br />

at også den frie atmosfæren (3-5<br />

km over bakken), målt med rutinemessige<br />

radiosonderinger, er blitt betydelig<br />

varmere gjennom de siste 35 år. Således<br />

viser figuren en trend med oppvarming<br />

både ved overflaten og i den frie<br />

atmosfære.<br />

Men variasjonene går likevel ikke<br />

alltid helt i takt med temperaturen ved<br />

jordoverflaten. Det finnes forskjeller<br />

som må forklares fysisk, slik som for<br />

satellittmålingene, som gir omtrent<br />

samme resultat (se artikkel av Grønås,<br />

Cicerone 2/00). Som vist til i Iversens<br />

artikkel i dette nummer, kan imidlertid<br />

forskjellene nå forklares på fysisk<br />

grunnlag.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!