10.07.2015 Views

24 sider fjernvarme - Norsk Fjernvarme

24 sider fjernvarme - Norsk Fjernvarme

24 sider fjernvarme - Norsk Fjernvarme

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Fjernvarme</strong>– Vi må gjøreDet viktigste for <strong>Norsk</strong> <strong>Fjernvarme</strong>nå er å få i gang interessen forriktige energivalg i forbrukerleddet.Det nytter ikke å trykke godeklimaløsninger nedover hodet påuinteresserte energibrukere.av ola n. nedrelidStyreleder Atle Nørstebø i <strong>Norsk</strong> <strong>Fjernvarme</strong>er helt klar på at å få i gang interessen for riktigeenergivalg i forbrukerleddet er det viktigsteregjeringen og statsråd Aslaug Haga kan gjørefor raskest og mest effektivt øke produksjonenav fornybar energi nå:– Det må bli interessant både for vanlige huseiere,borettslag og de som eier næringseiendomå gjøre riktige klimagrep i sine bygninger. Forbruksavgiftenpå el er mindre enn halvparten avhva den er i Sverige, og ca én tidel av hva den eri Danmark. Kompenser en dobling av elavgiftenmed tilsvarende kronemessig reduksjon i foreksempel matmomsen for en gjennomsnitteligsmåbarnsfamilie, og lag støtteinnretninger somhjelper de som likevel kommer skjevt ut med åskaffe seg energibesparende tiltak. Industri sombruker el som innsatsfaktor, har lav sats elavgift.Den er så lav at en dobling ikke burde føre tilnoen dramatikk. Blir det lønnsomt og trendy åinvestere i energiløsninger på bekostning av nykjøkkeninnredning og boblebad, tror jeg Hagafår fart på energiomleggingen med full klimagevinst.For tregt. – Hvordan synes du regjeringen hartruffet med de virkemidler den så langt har satsetpå?– Tja, omleggingen har skutt fart, men i forholdtil målene regjeringen har satt seg, gårdet for tregt. Selv om staten gjennom Enovabidrar med 20–25 prosent av energibedriftenesinvesteringer i fornybar energi, må det bli merlønnsomt for bedriftene å legge på bordet deresterende 75–80 prosent. På alle energiområdersynes det som vi blir for puslete. Holdningensom innebærer at man skal satse så lite sommulig, må bort, mener Nørstebø.– Hvordan henger regjeringens målsammen med Olje- og energidepartementets(OED) evaluering av energiloven?– Spørsmålet kommer for tidlig. Departementethar satt i gang et arbeid, og har langt frakonkludert. Om nødvendig regner <strong>fjernvarme</strong>bransjenmed at det er den politiske ledelse sombestemmer, og vi er sikre på at Aslaug Haga ergodt forankret i miljøvennlig energipolitikk.Det er blitt litt støy i forbindelse med de studienesom OED har satt ut – men det blir litt ”somdu roper i skogen får du svar”. Det blir feil nåranalysemiljøene sammenlikner lokal energiproduksjon,som først og fremst nettopp er enlokal løsning, med landsomfattende infrastruktursom strømnettet. De får ikke fram at myeav verdiskapingen med <strong>fjernvarme</strong> i stor gradligger i å bruke energiressurser som ikke harnoen alternativ anvendelse som for eksempelspillvarme fra industri og avfallsforbrenningeller energi fra sjøvann med bruk av store varmepumper.– Hvordan ser markedet for <strong>fjernvarme</strong> uti Norge? Hvilke energikilder kan i større gradtas i bruk for å øke andelen <strong>fjernvarme</strong> slik atbruk av olje og elektrisitet kan erstattes?– Det er åpenbart at bioenergi burde ligge tilrette i innlandet liksom varmepumpe basertpå sjøvann burde regjere på kysten. Det er nokrelativt lite industri i Norge sammenliknet medandre <strong>fjernvarme</strong>land, og den industrien somfinnes ligger heller nær fossefall enn byer og haren liten kundemasse å levere til. Kanskje kunne30 energi – 6. DESEMBER – 12|2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!