12.07.2015 Views

Tillegskart til møte i Teknisk utvalg den 17.10.2012 - Bamble kommune

Tillegskart til møte i Teknisk utvalg den 17.10.2012 - Bamble kommune

Tillegskart til møte i Teknisk utvalg den 17.10.2012 - Bamble kommune

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Innkalling <strong>til</strong> møte i<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong><strong>den</strong> <strong>17.10.2012</strong> kl.i <strong>Bamble</strong> Rådhus,Medlemmene innkalles med dette.Varamedlemmer møter kun på særskilt innkalling.Forfall med angivelse av hvilket møte det gjelder meldessnarest mulig <strong>til</strong> Servicetorget, tlf. 35 96 52 40


INNHOLD TILLEGGSAK Tittel SideSAK202/12 FJERNING AV TILTAK INNE PÅ REGULERT FRIAREAL I FORBINDELSE MED BOLIGPÅ GNR.23, BNR.139, MARTHA COCHSVEI 54, COCHEPLASSEN BOLIGFELT ............................ 3SAK 203/12 KLAGE PÅ BOD PÅ GNR. 27, BNR. 57, STATHELLEVEIEN 289, EKSTRAND. ......... 21SAK 204/12 GNR 77 BNR 96 - TILBYGG TIL HYTTE - VALLEVEIEN 630 - SANDENGEN ............ 41SAK 205/12 SØKNAD OM AVKLARING AV AREAL FOR MULIG NY PROSJEKTERING ............... 51GNTR. 77 BNR. 1 FNR. 5 INNENFOR PLAN STRANDA I TROSBYFJORDEN ............................... 51SAK 206/12 KLAGE PÅ VEDTAK I SAK 307/12 GNR.107, BNR.240 - TOSTRUPSVEI 11B -TILBYGG BOLIG - TORSTEIN KRISTENSEN/SIGURD LINNA ....................................................... 59SAK 207/12 ORGANISERING AV RENOVASJON I GRENLAND .................................................... 75SAK 208/12 TERTIALRAPPORTERING 2. TERTIAL 2012 .............................................................. 89SAK 209/12 DELEGASJON/REFERATSAKER ................................................................................ 91SAK 210/12 EVENTUELT. ............................................................................................................. 105TIDSOVERSIKTFORTSETTER FRA 12.30-14.30202/12 08/3158FJERNING AV TILTAK INNE PÅ REGULERT FRIAREAL I FORBINDELSE MED BOLIG PÅGNR.23, BNR.139, MARTHA COCHSVEI 54, COCHEPLASSEN BOLIGFELT203/12 12/662KLAGE PÅ BOD PÅ GNR. 27, BNR. 57, STATHELLEVEIEN 289, EKSTRAND.204/12 12/2152GNR 77 BNR 96 - TILBYGG TIL HYTTE - VALLEVEIEN 630 - SANDENGEN205/12 11/3220SØKNAD OM AVKLARING AV AREAL FOR MULIG NY PROSJEKTERINGGNR. 77 BNR. 1 FNR. 5 INNENFOR PLAN STRANDA I TROSBYFJORDEN206/12 12/2084KLAGE PÅ VEDTAK I SAK 307/12 GNR.107, BNR.240 - TOSTRUPSVEI 11B - TILBYGG BOLIG -TORSTEIN KRISTENSEN/SIGURD LINNAPAUSE 14.30-14.40207/12 11/4141ORGANISERING AV RENOVASJON I GRENLAND208/12 12/2568TERTIALRAPPORTERING 2. TERTIAL 2012209/12 12/3020DELEGASJON/REFERATSAKER210/12 12/3020EVENTUELT.


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12SAK202/12 FJERNING AV TILTAK INNE PÅ REGULERT FRIAREAL I FORBINDELSEMED BOLIG PÅ GNR.23, BNR.139, MARTHA COCHSVEI 54, COCHEPLASSENBOLIGFELTArkivsaksnummer: 08/3158Arkivkode: BS 23/139Saksbehandler: Arne Rogn HansenSaksordfører: [Skriv inn saksordfører]Behandling i:<strong>17.10.2012</strong> <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> 202/12RÅDMANNENS TILRÅDING:1. Tiltakshaver gis pålegg i medhold av plan- og bygningsloven § 32-3 om å fjerne alle <strong>til</strong>takinne på regulert friareal. Frist for fjerning settes <strong>til</strong> 30. november 2012 kl.12:00.2. Forelegg utferdiges jf. plan- og bygningsloven § 32-6 dersom ovennevnte pålegg ikkeetterkommes.Tvangsmulkt jf. plan- og bygningsloven § 32-5 settes <strong>til</strong> kr. 1000,- pr. dag hvis pålegg etter fastsattfrist ikke er etterkommet.TILTAKSHAVER:Erik Dalen, Martha Cochsvei 54, 3960 STATHELLESAKEN GJELDER:Saken gjelder urettmessig utvidelse av boligtomt inn på regulert friområde, innenfor reguleringsplanfor Cocheplassen, stadfestet av Fylkesmannen i Telemark 24.09.1981.SAKSUTREDNING:Tiltakshaver har satt opp mur som avgrensning for sin eiendom på offentlig eid, regulert friområde.Tiltakshaver anfører at han er kjent med at <strong>til</strong>taket er utført utenfor egen tomtegrense, og at detteikke var ment som et forsøk på å <strong>til</strong>egne seg større eiendom enn målebrevet <strong>til</strong>sa.Denne saken er en del av flere forhold på eiendommen, hvorav enkelte ulovlige <strong>til</strong>tak er rettet opp.Dette forholdet ble kjent for <strong>kommune</strong>n i 2008, hvorpå <strong>til</strong>takshaver fikk krav om fjerning av <strong>til</strong>tak påfriarealet. Dette er ikke etterkommet pr dags dato. Med bakgrunn i oppfølging av andre saker knyttet<strong>til</strong> <strong>den</strong>ne eiendommen har <strong>Bamble</strong> <strong>kommune</strong> frem <strong>til</strong> nå ikke valgt å fremme nytt forslag <strong>til</strong> krav omfjerning eller økonomiske virkemidler. For å få satt en sluttstrek for saken synes det nå riktig å setteen ny frist for fjerning.Oppmålingsavdelingen har vært og målt inn eksisterende mur, se vedlagte kart. Skravuren viser<strong>til</strong>taket på friarealet.Saken behandles som ulovlighetsoppfølging etter plan og bygningsloven kap 30.Side 3 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12RÅDMANNENS VURDERING:Forholdet er erkjent av <strong>til</strong>takshaver, og det foreligger ikke aksept fra grunneier å beholde dette.Da forholdet strekker seg langt <strong>til</strong>bake i tid, <strong>til</strong>takshaver har blitt gjort oppmerksom på <strong>kommune</strong>nsstandpunkt i saken og har hatt rimelig tid <strong>til</strong> å gjennomføre <strong>til</strong>bakeføringen er det administrasjonensoppfatning at <strong>til</strong>takshaver bør pålegges fjerning.Tiltakshaver har jf. plan- og bygningsloven § 32-2 (Forhåndsvarsel) flere ganger fått beskjed om åfjerne mur, og i skriv datert 28.04.09 fra byggesaksavdelingen fått forhåndsvarsel som opplyser omat dersom ulovlig forhold ikke rettes innen fristen, vil forholdet kunne følges opp med pålegg omretting, pålegg om stans eller vedtak om tvangsmulkt.Det er administrasjonens samlede vurdering at si<strong>den</strong> forholdet strekker seg langt <strong>til</strong>bake i tid, og<strong>til</strong>takshaver både har blitt gjort oppmerksom på og fått anledning <strong>til</strong> å <strong>til</strong>bakeføre <strong>til</strong>taket bør detsettes snarlig frist for oppfyllelse.Vedtaket kan i henhold <strong>til</strong> Forvaltningsloven § 28 påklages innen 3-tre-uker etter at melding omvedtak er mottatt. Eventuell klage sendes virksomhet for Samfunnsutvikling.VEDLEGG:1. Kartutsnitt M= 1:250?2. Skriv mottatt 15.08.08 fra Ulla Johansson3. Skriv dat.18.08.12 fra byggesaksavdelingen <strong>til</strong> Erik Dalen4. Skriv dat.01.09.08 fra Erik Dalen5. Skriv dat.28.04.09 fra byggesaksavdelingen <strong>til</strong> Erik Dalen6. Fremdriftsplan i skriv dat.18.05.09 fra Erik Dalen7. Fremdriftsplan i skriv dat.10.06.09 fra Erik Dalen8. Skriv dat.05.10.09 fra Ulla Johansson9. Skriv dat.07.10.10 fra byggesaksavdelingen <strong>til</strong> Ulla Johansson10. Skriv dat.12.10.10 fra Ulla Johansson11. Skriv dat.19.10.10 fra Cocheplassen velforening12. skriv datert 02.10.10 fra Ulla johanssonUTRYKTE VEDLEGG:1. Diverse skrivUtskrift sendes:Erik Dalen, Martha Cochsvei 54, 3960 STATHELLEUlla Johansson, Martha Cochsvei 46, 3960 STATHELLESide 4 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12Side 5 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12Side 6 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12Side 7 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12Side 8 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12Side 9 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12Side 10 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12Side 11 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12Side 12 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12Side 13 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12Side 14 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12Side 15 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12Side 16 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12Side 17 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12Side 18 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 202/12Side 19 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Bo<strong>den</strong> ble oppført i 2003 og ferdigattest ble gitt i 2004.Bo<strong>den</strong> ble søkt oppsatt i grenseskillet, angitt i melding om <strong>til</strong>tak datert 26.03.02 oppført 0 meter franabogrensen, og plasseringen er angitt som en forutsetning i <strong>kommune</strong>ns <strong>til</strong>bakemelding i 2003.Meldingssaker etter plan og bygningsloven av 1985 anses som et enkeltvedtak etterforvaltningsloven og følger lovens fristregler for klage og virkning av fristoversittelse.RÅDMANNENS VURDERING:Det følger av forvaltningsloven § 29 at <strong>den</strong> alminnelige klagefristen er 3 uker fra underretningen erkommet frem <strong>til</strong> vedkommende part. Det følger videre av § 31 at en klagesak etter <strong>den</strong>ne fristen kantas opp <strong>til</strong> behandling på nærmere angitte vilkår, men at klagen ikke kan tas opp <strong>til</strong> behandlingdersom det er gått mer enn ett år si<strong>den</strong> vedtaket ble truffet. Vedtaket som sådan kan derfor ikkepåklages.Klager anfører at bo<strong>den</strong> ikke er plassert som omsøkt og s<strong>til</strong>ler spørsmålstegn ved hvem som haransvaret for å påse at <strong>til</strong>tak plasseres i samsvar med søknad. Til det siste kan sies at det etter planog bygningsloven er <strong>til</strong>takshaver som er ansvarlig for gjennomføringen og sluttresultatet av <strong>til</strong>taket,og at <strong>kommune</strong>n etter disse bestemmelsene ikke har plikt <strong>til</strong> å påse på stedet at <strong>den</strong> fysiskeplasseringen er gjort iht vedtaket.Kommunen har imidlertid en plikt <strong>til</strong> å forfølge ulovligheter når disse blir gjort kjent. Dette vil være etforhold mellom <strong>kommune</strong>n som <strong>til</strong>synsmyndighet og <strong>til</strong>takshaver som ansvarlig for gjennomføringen.I dette <strong>til</strong>fellet oppfatter vi at det foreligger uenighet om hvorvidt <strong>til</strong>taket er plassert i 0-grensen, ellerover på nabotomten. Det fremstår ikke som åpenbart i henhold <strong>til</strong> kartgrunnlaget at eiendommen erplassert feilaktig i forhold <strong>til</strong> søkna<strong>den</strong>. Byggesaksavdelingen har befart området og kan ikke se atbygningskroppen (vegg) er plassert over nabogrensen slik det fremkommer i klagen.På bakgrunn av dette kan vi ikke se at det foreligger grunnlag for å hevde at det foreligger enulovlighet i samsvar med plan og bygningsloven kap 32. En eventuell uklarhet om eiendomsgrensenvil kunne avklares med en grensejustering. Dersom klager ønsker å rekvirere en slik justering, ogdette skulle vise et avvik i tråd med klagen, vil <strong>Bamble</strong> <strong>kommune</strong> vurdere å ta saken opp <strong>til</strong> nybehandling etter kap 32.Vi gjør oppmerksom på retten <strong>til</strong> å påklage vedtaket i <strong>Teknisk</strong> komité innen 3-tre-uker etter atmelding om vedtak er mottatt. Eventuell klage sendes virksomheten for Samfunnsutvikling.VEDLEGG:1. Kartutsnitt M= 1:10002. Klage i skriv dat.13.08.123. Svar på spørsmål i klage4. Svar på melding dat.23.04.02.5. Skriv dat.17.02.12 i forbindelse00 med ferdigattestVedlegg <strong>til</strong>lagt etter utsettelsesvedtak 19.09.126. Melding om <strong>til</strong>tak datert 26.03.027. Situasjonskart mottatt 02.04.028. Skriv fra Hege og Henning Baann, datert 19.09.12 m/vedlegg9. Skriv fra Thor Næss, mottatt 27.09.12Side 22 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12UTRYKTE VEDLEGG:1. Søknad dat.26.03.02 om riving av gammel bod og oppføring av ny2. Fotografier innsendt av Thor Næss3. Målebrev for gnr.27, bnr.303Utskrift sendes:Tiltakshaver Henning Baann, Stathelleveien 289, 3960 STATHELLEKlager Thor Næss, stathelleveien 283, 3960 STATHELLEKåre M. Hansen, Barlindkroken 16D, 3970 LANGESUNDVidar Lager, Stathelleveien 281, 3960 STATHELLELangesund, 07.09.2012Tore MarthinsenRådmannSide 23 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 24 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 25 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 26 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 27 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 28 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 29 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 30 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 31 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 32 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 33 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 34 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 35 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 36 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 37 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 38 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 39 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 203/12Side 40 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 204/12SAK 204/12 GNR 77 BNR 96 - TILBYGG TIL HYTTE - VALLEVEIEN 630 - SANDENGENArkivsaksnummer: 12/2152Arkivkode: BS 77/96Saksbehandler: Henry HvalvikSaksordfører: [Skriv inn saksordfører]Behandling i:<strong>17.10.2012</strong> <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> 204/1222.08.2012 <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> 148/12RÅDMANNENS TILRÅDING:<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong>s vedtak i sak 148/12 opprettholdes og klagen avvisesSaken oversendes Fylkesmannen for endelig behandlingSAKEN GJELDER:Klage på <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong>s vedtak i sak 148/12 vedr <strong>til</strong>bygg <strong>til</strong> hytte.SAKSUTREDNING:<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> behandlet og godkjente <strong>til</strong>bygg <strong>til</strong> hytte på gnr. 77 bnr. 96 i sak 148/12 .Tiltaket bleenstemmig godkjent på vilkår.Godkjenningen innebar at foreslått «glasstue» måtte endres slik at eksisterende tak /takmateriale bleforlenget over glass/stuedelen.RÅDMANNENS VURDERING:Det er innkommet klage på vedtaket, skrivet vedlegges i sin helhet. Klager påberoper seg enarkitektfaglig uenighet knyttet <strong>til</strong> vilkåret om godkjennelse under forutsetning av endring av«glasstuen».Det påklagede vedtaket medførte en godkjennelse på vilkår der det ble forutsatt en annenbyggeform i «glasstuen». Det er rådmannens vurdering at <strong>utvalg</strong>et i medhold av plan ogbygningsloven § 29-2 har rett <strong>til</strong> å foreta en skjønnsmessig vurdering av <strong>til</strong>takets visuelle karakter.Utfra en helhetsvurdering er det etter rådmannens vurdering ikke innkommet vesentlig andre og/ellernye opplysninger som skulle <strong>til</strong>si at klagen bør tas <strong>til</strong> følge.VEDLEGG:1.Vedtak i sak 148/122.Klage av 07.09.-123.Fasadedel4.SituasjonsplanSide 41 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 204/12UTTRYKTE DOKUMENTER:1.Sak 148/12 med <strong>til</strong>hørende dokumenterBerørte parter .Vedtak sendes :KlagerFylkesmannLangesund, 24.09.2012Tore MarthinsenRådmannSide 42 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 204/12Utvalg: <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong>Møtedato: 22.08.2012Sak: 148/12SaksprotokollArkivsak: 12/2152Tittel: SØKNAD OM DISP. REG. BEST, § 3.1 D OG F FOR TILBYGG "GLASS-STUE "PÅ HYTTE GNR. 77 BNR. 96 INNENFOR PLAN "STRANDA" VED TROSBYFJORDENBehandling:Inns<strong>til</strong>lingen ble enstemmig vedtatt.Vedtak:<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> har vurdert søknad om dispensasjon fra § 3.1. F og D i plan Stranda for <strong>til</strong>bygg <strong>til</strong>hytte på gnr. 77 bnr. 96 og saksframs<strong>til</strong>ling <strong>til</strong> dette.Utvalget merker seg samlet areal, utbyggingsretning og utbyggingsform.Det foreslås glass-stue i retning av sjø.Utvalget merker seg reservasjon om refleksvirkning og at <strong>til</strong>taket ikke har en avdemping i farge oginnehar glasstak. En positiv vurdering vil være overførbar <strong>til</strong> andre byggesituasjoner langs kysten.<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> anser at søkna<strong>den</strong> innehar overvekt av positive grunner og innehar vesentligefordeler oppmot ulemper jfr. § 19.2 i plan og bygningsloven under forutsetning av en avdemping avglass-stue ved at eksisterende tak forlenges over <strong>den</strong> nye delen.Søkna<strong>den</strong> godkjennes med vilkår:1. Tilbygg <strong>til</strong>lates med endrede tegninger der glass stuedelen endres. Eksisterende tak/takmateriale forlenges over «glass-stuedelen».2. Hytten må ha en mørk og /eller naturvennlig farge.3. Saksbehandlingsgebyr må betales.Vi gjør oppmerksom på retten <strong>til</strong> å påklage vedtaket i <strong>Teknisk</strong> komité innen 3 – tre – uker etter atmelding om vedtak er mottatt. Eventuell klage sendes virksomheten Samfunnsutvikling.Side 43 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 204/12Side 44 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 204/12Side 45 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 204/12Side 46 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 204/12Side 47 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 204/12Side 48 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 204/12Side 49 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 204/12Side 50 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 205/12SAK 205/12 SØKNAD OM AVKLARING AV AREAL FOR MULIG NY PROSJEKTERINGGNTR. 77 BNR. 1 FNR. 5 INNENFOR PLAN STRANDA I TROSBYFJORDENArkivsaksnummer: 11/3220Arkivkode: BS 77/1/5Saksbehandler: Henry HvalvikSaksordfører: [Skriv inn saksordfører]Behandling i:<strong>17.10.2012</strong> <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> 205/1214.03.2012 <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> 58/1225.01.2012 <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> 27/12RÅDMANNENS TILRÅDING:Saken behandles som en prinsippavklaring og det tas ikke s<strong>til</strong>ling <strong>til</strong> etterfølgende byggesøknad,utbyggingsform og uttrykk da det ikke er fremmet ordinær søknad med nabovarsling.SAKEN GJELDER:Saken gjelder avklaring av hvilke målbare arealer konstruksjoner og bygg på gnr. 77, bnr.1, fnr. 5representerer og som kan tas med inn i en etterfølgende dispensasjonssøknad med sikte på nybebyggelse.SAKSUTREDNING:<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> har tidligere behandlet utbyggingsønsker på eiendommen, ref vedtak i sak 27 og58/12 som vedlegges. Begge inns<strong>til</strong>lingene ble enstemmig vedtatt.I sak 27/12 ble det vedtatt at areal av «båthuskonstruksjonen» angitt <strong>til</strong> 89,6 BYA kvadratmeter ikkekunne påregnes å tas med i et framtidig erstatningsareal / bytteareal <strong>til</strong> hytte Vedtaket ble påklaget isak 58/12, men førte ikke <strong>til</strong> endring av vedtaket i teknisk <strong>utvalg</strong>.Tiltakshaver har trukket endelig behandling hos Fylkesmannen og engasjert ny arkitekt. I <strong>den</strong>forbindelse tas spørsmålet knyttet <strong>til</strong> avklaringen med hensyn <strong>til</strong> defineringen av eksisterendebygningsmasse opp på nytt.Det framgår at eiendommen er bebygd med hovedhytte med BRA areal 52,8 kvadratmeter ( BYA85,5 kvadratmeter , anneks BRA 16,1 kvadratmeter , utedo BYA på 3,9 kvadratmeter , «båthus»med BYA 89,6 kvadratmeter .Totalt BYA 195,1 kvadratmeter når alle konstruksjoner medtas .Nord-øst på eiendommen er det en trang vik som egnet for båtplass Det er bygd et tredekke/terrasselignende konstruksjon over vika , og det er et lite målbart anneks /bod oppe på dekket .Tredekket omtales som båthus og arealet som det beslaglegger ønskes godkjent somerstatningsareal for nyprosjektering.Side 51 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 205/12RÅDMANNENS VURDERING:Det vurderes å foreligge to alternative løsninger:.Alternativ A innebærer fjerning av all eksisterende bebyggelse, bygge ny hytte med anneks på <strong>til</strong>sammen 130 kvadratmeter + noe ikke målbart areal under hytte .Alternativ B er å beholde alt som det er pr i dag , men søke om et lite <strong>til</strong>bygg i forbindelse med vann/avløp.Ansvarlig søker mener alternativ A er å foretrekke da <strong>den</strong> dominerende «båthuskonstruksjonen»dermed vil bli fjernet.Skrivet vedlegges i sin helhet. Fotos vedlegges. .<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> har omtalt og forutsatt hvilke arealer som kan påregnes i ny prosjektering.I vedtak av 25.01.12 presieres følgende:«Søker bes vurdere en mer moderat utnyttelse der en gjenskaper naturdel i tomt i øst slik at«båthuskonstruksjonen» med anneks fjernes .Tilbygg / ombygging av hytte <strong>til</strong>lates medmaksimalgrense på 100 kvadratmeter BTA.»Saken gjelder hvorvidt «båthuskontruksjonen» kan vurderes som bebygget areal som kan kreveserstattet ved oppføring av ny hytte. Det er administrasjonens vurdering også på dette tidspunktet at«båthuset» i realiteten ikke kan defineres som bygning med romvolum i tradisjonell forstand.Øvre prosjekteringsramme for nye hytter framkommer i arealdelen <strong>til</strong> <strong>kommune</strong>plan og er på 100kvadratmeter BTAPå <strong>den</strong>ne tomten må det sendes inn særskilt dispensasjonsssøknad, og det må særlig hensynstasintensjonene i statlig retningslinjer for strandsone (RPR for Oslofjor<strong>den</strong> ).TRYKTE VEDLEGG:1.Vedtak i sak 27/122.Vedtak i sak 58/123Situasjonsplan - eksisterende forhold – mottatt 24. 09.-124.Foto av «båthuskonstruksjonen»5.ForespørselUTRYKTE VEDLEGG:1.Sak 58/12 med <strong>til</strong>hørende dokumenter2.Sak 27/12 med <strong>til</strong>hørende dokumenter3.Prinsippavklaringskriv mottatt 24. 09,- 12 med <strong>til</strong>hørende dokumenterLangesund, 25.09.2012Tore MarthinsenrådmannSide 52 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 205/12Side 53 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 205/12Side 54 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 205/12Side 55 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 205/12Side 56 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 205/12Side 57 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 205/12Side 58 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12SAK 206/12 KLAGE PÅ VEDTAK I SAK 307/12 GNR.107, BNR.240 - TOSTRUPSVEI 11B -TILBYGG BOLIG - TORSTEIN KRISTENSEN/SIGURD LINNAArkivsaksnummer: 12/2084Arkivkode: BS 107/240Saksbehandler: Svein Magne MyrvangSaksordfører: [Skriv inn saksordfører]Behandling i:<strong>17.10.2012</strong> <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> 206/1219.09.2012 <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> 171/1220.07.2012 Delegasjon Bygningsrådet 307/12VEDTAK TEKNISK UTVALG DEN 19.09.2012 SAK 171/12:Saken utsettes for befaring.BEHANDLING TEKNISK UTVALG DEN 19.09.2012 SAK 171/12:Jan Runar Arvesen fra <strong>Bamble</strong> AP ba om at saken utsettes, slik at <strong>utvalg</strong>et kunne foreta en befaring.Forslaget ble enstemmg vedtatt.RÅDMANNENS TILRÅDING:Klagen avvises og oversendes Fylkesmannen for videre behandling.SAKEN GJELDER:Klage på vedtak i sak 307/12 vedr. <strong>til</strong>bygg <strong>til</strong> gnr.107, bnr. 240 i Tostrupsvei.SAKSUTREDNING:<strong>Bamble</strong> <strong>kommune</strong> mottok søknad om utvidet bruk av eiendommen gnr. 107, bnr. 240 Tostrupsvei11b <strong>den</strong> 17.06.11, og søkna<strong>den</strong> ble godkjent av <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> i sak 197/11 <strong>den</strong> 19.10.2011. Detteunder forutsetninger av at det ble innsendt komplett søknad med plantegninger og nabovarsel m.m.<strong>Bamble</strong> <strong>kommune</strong> mottok deretter komplett søknad om <strong>til</strong>bygg/påbygg/fasadeendring og endring avtidligere drift av eiendommen <strong>den</strong> 26.06.2012.Naboer og gjenboere ble varslet, fire av fem samtykket <strong>til</strong> <strong>til</strong>taket. <strong>Bamble</strong> <strong>kommune</strong> avventetsaksbehandlingen for evt. å hensynta eventuelle merknader <strong>til</strong> <strong>til</strong>taket, ref. plan og bygningslovensbestemmelser i § 21-3. Etter utløpet av fristen mottok <strong>Bamble</strong> <strong>kommune</strong> merknad fra naboer.Administrasjonen behandlet søkna<strong>den</strong> og godkjente <strong>den</strong>ne administrativt i sak 307/12 <strong>den</strong>20.07.2012. Dette på bakgrunn av vedtaket i <strong>Teknisk</strong> Utvalg hvor søknad om utviket bruk bleakseptert på vilkår.Side 59 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12Merknader fra naboer på varslingslisten var ikke innkommet innen fristen på 2 uker og saken bleadministrativt vedtatt som følge av dette. Under klagefristen på vedtaket innkom det klager franaboene.Samtlige naboer som hadde merknader/ klage <strong>til</strong> <strong>til</strong>taket fikk <strong>til</strong>sendt kopi av vedtak i sak 307/12 ogfikk anledning <strong>til</strong> å innsende evt. klage på vedtaket innen tre uker.<strong>Bamble</strong> <strong>kommune</strong> mottok felles klage fra tre naboeiendommer/gjenboere datert 14.08.2012 i <strong>til</strong> egg<strong>til</strong> klage datert 13.08.2012.RÅDMANNENS VURDERING:Eiendommen ligger i regulert område, innenfor reguleringsplanen for del av Kverndalen,egengodkjent i Kommunestyret <strong>den</strong> 16.11.95.Det er tidligere vurdert slik at <strong>til</strong>taket medfører en utvidet bruk innenfor arealformålene i planen, ogav <strong>den</strong> grunn ikke krever et dispensasjonsvedtak etter plan og bygningsloven kap. 19. Det gåes i detetterfølgende derfor ikke nærmere inn på dette.Rådmannen har etter en samlet vurdering, herunder hensyntatt innspillene i klagen fra naboene,kommet frem <strong>til</strong> å anbefale <strong>utvalg</strong>et å avvise klagen.Dette begrunnes med at <strong>til</strong>taket ligger innenfor et allerede tett bebygget område med en blanding avsmå hus-bebyggelse, lett industri og videregående skole. Utsiktstapet i <strong>den</strong>ne saken vurderes ikkesom avgjørende for utfallet av søkna<strong>den</strong>. Det er rådmannens oppfatning at <strong>til</strong>taket ikke vil forringeområdet, og viser <strong>til</strong> at <strong>til</strong>taket er i tråd med <strong>kommune</strong>planen som åpner opp for gjentetting aveksisterende boligområder der dette lar seg gjøre.De trafikkale forhold på stedet er ikke optimale, men dette <strong>til</strong>taket vil etter vår mening ikke medføreen uakseptabel økning av trafikken og ligger innenfor det som bør kunne godkjennes.Det er rådmannens vurdering at innholdet i klagene fra nabo ikke endrer realitetene i saken, oganbefaler som følge av dette at klagen avvises.Saken oversendes Fylkesmannen som klagesak.VEDLEGG:1. Klage fra naboene vedr. nabovarsel2. Vedtak i sak 307/12 datert 20.07.20123. Vedtak <strong>Teknisk</strong> komite i sak 197/11 datert 25.10.2011.4. Felles klage på vedtak datert 01.08.20125. Klage fra nabo datert 13.08.20126. Ny felles klage datert 14.08.20127. Skriv fra <strong>Bamble</strong> <strong>kommune</strong> datert 07.08.20128. Tilsvar fra ansvarlig søker datert 21.08.2012UTRYKTE VEDLEGG:1. Søknad i sin helhet datert 25.06.12 med tegninger.Langesund, 03.09.2012Tore MarthinsenrådmannSide 60 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12Side 61 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12Side 62 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12Næring, miljø ogsamfunnsutviklingRådhuset3970 Langesundpostmottak@bamble.<strong>kommune</strong>.noTerje KristensenHvalenveien 15c3943 PORSGRUNNTlf.: 35 96 50 00Fax: 35 96 50 10Org.nr. 940 244 145 MVABankgiro: 1503.19.37075Vår ref.:12/2084-21103/12Arkiv:BS 107/240Dato:20.07.2012GODKJENNELSE ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVEN § 20-1 FORSØKNAD/DISPENSASJON OM TILBYGG ETTER PBL § 20-1 - GNR.107, BNR.240 -TOSTRUPSVEI 11B - TORSTEIN KRISTENSEN/SIGURD LINNAAdministrativt vedtak: Dato: 20.07.2012 Saksnr: i sak 307/12.Ansvarlig søkerTiltakshaverEv. KlagerTerje KristensenTorstein KristensenEiere av Tostrupsvei 12, 14, og 15 klager etter tidsfrist utgått 14 dagerKlage fra eier av Tostrupsveien 15 ga sin samtykke <strong>til</strong> <strong>til</strong>taket, men har etter 14 dagers frist trukketsin samtykke <strong>til</strong> <strong>til</strong>taket. Klager viser <strong>til</strong> at de synes det blir inneklemt med flere beboere i område,samt at de vil miste noe utsikt mot Brevik. Det vises også <strong>til</strong> at <strong>til</strong>taket vil forandre nabolagetskarakter og at <strong>til</strong>taket vil bidra <strong>til</strong> økt biltrafikk og støy i et ellers rolig og landelig boligområde. Detvises også <strong>til</strong> at <strong>til</strong>taket vil redusere verdien på deres bolig.Klage fra eiere av Tostrupsveien 12 og 14 viser <strong>til</strong> en eldre sak som startet for 22 år si<strong>den</strong>, samtnoen spørsmål om dette gjelder omregulering fra næring/sjøbu <strong>til</strong> leiligheter. De viser også <strong>til</strong> at deikke samtykker <strong>til</strong> <strong>til</strong>taket. .Eier av Tostrupsvei 14 ga ved nabovarsel sitt samtykke <strong>til</strong> <strong>til</strong>taket, men haretter fristens utløp på 14 dager påklaget <strong>til</strong>taket sammen med eier av Tostrupsvei 12.<strong>Bamble</strong> <strong>kommune</strong> viser <strong>til</strong> at begge klagene er innsendt etter fristen på 2 uker etter mottattnabovarsel er utgått.<strong>Bamble</strong> <strong>kommune</strong> viser <strong>til</strong> at klagen som er innsendt for sent ikke ta <strong>til</strong> følge.Det vises også <strong>til</strong> godkjenning i <strong>Teknisk</strong> Utvalg i sak 197/11 datert 25.10.2011 <strong>til</strong> utvidet bruk aveiendommen.Side 63 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12VEDTAK:1. I medhold av pbl. § 20-1 gis det <strong>til</strong>latelse <strong>til</strong>, i samsvar med søknad mottatt 26.06.2012.Vedtak i <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> vedlegges i saken.Klagene mottatt <strong>den</strong> 12.06.2012 og 10.06.2012 tas ikke <strong>til</strong> følge med bakgrunn i at de ermottatt etter fristen på 2 uker er utgått.2. I medhold av plan- og bygningsloven (pbl.) § 23-1, jf. pbl. § 22-3, godkjennes søknad omansvarsretter. (se tabell )Vedtaket kan påklages i henhold <strong>til</strong> plan- og bygningsloven § 1-9 og forvaltningsloven §28. En eventuell klage sendes skriftlig <strong>til</strong> Samfunnsutvikling innen 3 uker etter atunderretning om vedtak er mottatt.Med hilsenKjell Sverre Rogn (sign)bygnings- og reguleringssjefSvein Magne Myrvangsaksbehandler35 96 50 96Viktige punkter:Tiltaket: Saken gjelder <strong>til</strong>bygg og bruksendring av byggning jf søknad datert 26.06.12.Konklusjon:Det gis <strong>til</strong>latelse. Vedtak framgår av sakens første side.Lokal godkjenning av ansvarsretter:Etter plan- og bygningsloven § 22-3 er lokal godkjenning gitt <strong>til</strong> følgende foretak:TiltaksklasseFunksjon: Ansvarlig foretak:Fagområde:Terje Kristiansen 1 Søk,Pro,Utf,Kontroll Hele <strong>til</strong>taketDokumenter i saken:1. Søknad i sin helhet datert 26.06.12Utskrift av vedtaket er sendt <strong>til</strong>: Kai Nilsen, Arne Brekka, Gisle Langård.Side 64 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12Det gjøres oppmerksom på:A. Senest sammen ved anmodning om midlertidig bruks<strong>til</strong>latelse eller ferdigattest, skal det sendesunderretning <strong>til</strong> <strong>kommune</strong>n om <strong>til</strong>takets plassering slik det er utført, jf. forskrift om byggesak § 8-1.B. Før <strong>til</strong>taket igangsettes, skal nødvendig grave<strong>til</strong>latelse, <strong>til</strong>latelse <strong>til</strong> påkobling <strong>til</strong> <strong>kommune</strong>nsledningsnett, <strong>til</strong>latelse fra andre myndigheter, mm. foreligge.C. Ved anleggelse av ny avkjørsel fra kommunal veg, skal <strong>Bamble</strong> <strong>kommune</strong> v/ kommunalteknikkvarsles i god tid før arbei<strong>den</strong>e starter. Atkomsten skal opparbeides og brukes i samsvar medvedlagte utdrag av alminnelige regler om bygging og vedlikehold av avkjørsler fra offentlig veg.D. Dersom <strong>til</strong>taket omhandler riving og privat vann- og/ eller avløpsanlegg skal settes ut av drift, skalabonnenten sørge for at ledningen avstenges ved <strong>til</strong>knytning på hovedledning eller der <strong>kommune</strong>nanviser. Kommunen kan i <strong>den</strong> forbindelse også kreve at private installasjoner på hovedledningenblir fjernet. Kommunen kan foreta oppgraving og stenging for eierens regning dersom dette ikke blirutført av eieren av det private anlegget.E. Er <strong>til</strong>taket ikke satt igang senest 3 år etter at <strong>til</strong>latelsen er gitt, faller <strong>den</strong> bort. Det samme gjelderhvis <strong>til</strong>taket inns<strong>til</strong>les i lengre tid enn 2 år, jf. plan- og bygningsloven § 21-9.F. Bygningen / <strong>til</strong>taket må ikke tas i bruk <strong>til</strong> annet formål enn det <strong>den</strong>ne <strong>til</strong>latelsen forutsetter.G. Det må utføres nødvendig kontroll slik at <strong>til</strong>taket ikke strider mot bestemmelser gitt i eller i medholdav plan- og bygningsloven.H. Skifte av <strong>til</strong>takshaver under gjennomføringen skal straks meldes <strong>til</strong> <strong>kommune</strong>n både av <strong>den</strong>opprinnelige og nye <strong>til</strong>takshaveren. Det samme gjelder ved eierskifte, jf. plan- og bygningsloven §21-9.I. Alt byggearbeid må utføres etter plan- og bygningsloven med underliggende regelverk.J. Ferdigattest eller midlertidig bruks<strong>til</strong>latelse skal være utstedt før bygget tas i bruk, jf. plan- ogbygningsloven § 21-10.K. Saken er behandlet etter delegert myndighet gitt av Kommunestyret.Side 65 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12Utvalg: <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong>Møtedato: 19.10.2011Sak: 197/11SaksprotokollArkivsak: 11/2442Tittel: SØKNAD/ DISPENSASJON OM RAMMETILLATELSE - GNR.107, BNR.240TOSTRUPSVEI 11B UTVIDET BRUK AV EIENDOMMEN - SIGURD LINNA OGTORSTEIN KRISTENSENBehandling:Inns<strong>til</strong>lingen ble enstemmig vedtatt.Vedtak:<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> har ved gjennomgang av søkna<strong>den</strong> og saksutredningen vurdert <strong>til</strong>taket i forbindelsemed utvidet bruk av eiendommen.<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> viser <strong>til</strong> reguleringsbestemmelsene og <strong>til</strong> formålet for eiendommen. Og er av <strong>den</strong>oppfattningen av <strong>til</strong>taket dreier seg om utvidet bruk og ikke en bruksendring og at eiendommen ogsåvil fungere som et utleieobejekt i forbindelse med hybler for skolegang og for fiskeriturismen omsommeren.Søknad om utvidet bruk godkjennes under følgende vilkår:1. Komplett søknad med plantegninger, nabovarsel osv. må innsendes og krav i egetgodkjennings skriv må etterkommes.Vi gjør oppmerksom på retten <strong>til</strong> å påklage vedtaket i <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> innen 3-tre-uker etter at meldingom vedtak er mottatt. Eventuell klage sendes virksomhet for Samfunnsutvikling.Side 66 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12Side 67 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12Side 68 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12Side 69 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12Side 70 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12Side 71 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12Næring, miljø ogsamfunnsutviklingRådhuset, Kirkeveien 123970 Langesundpostmottak@bamble.<strong>kommune</strong>.noTerje KristensenHvalenveien 15c3943 PORSGRUNNPostadresse: Postboks 80,3993 LangesundTlf.: 35 96 50 00Fax: 35 96 50 10Org.nr. 940 244 145 MVABankgiro: 1503.19.37075Vår ref.:12/2084-21754/12Arkiv:BS 107/240Dato:07.08.2012KLAGE PÅ VEDTAK I SAK MED GNR.107, BNR.240 - TOSTRUPSVEI 11B - TILBYGG BOLIG -TORSTEIN KRISTENSEN/SIGURD LINNA<strong>Bamble</strong> <strong>kommune</strong> viser <strong>til</strong> at det mottatt klage på administrasjonens vedtak/godkjenning datert20.07.2012 i sak 307/12.Klager viser <strong>til</strong> at merknader <strong>til</strong> nabovarsel er innsent innenfor fristen på 3 uker. Administrasjonenviser <strong>til</strong> at det dette er feil, da frist for og komme med merknader/klage på mottatt nabovarsel er 2uker. Men frist for og klage på vedtak er 3 uker. Mottatt klage på vedtak i sak 307/12 datert20.07.2012 er mottatt innenfor fristen på 3 uker og vil mest sansynlig bli behandlet i <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong>som klage sak <strong>den</strong> 19.09.2012.Det vises også <strong>til</strong> i klagen at Synnøve Brekka ikke har gitt sitt samtykke, dette ses av underskrift pågjenpart av nabovarsel, men det er Arne Brekka som har samtykket <strong>til</strong> <strong>til</strong>taket.Administrasjonen ber om at ansvarlig søker besvarer innkommet klage innen 24.08.2012.Vedlegg: Klage på vedtak i sak 307/12 mottatt 03.08.2012.Med hilsenSvein Magne Myrvangsaksbehandler35 96 50 96Anne-Lise og Gisle Langård, Tostrupvei 15, 3960 STATHELLETorhill og Kai Nilsen, Tostrupsvei 12, 3960 STATHELLESynnøve og Arne Brekka, Tostrupsvei 14, 3960 STATHELLESide 72 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12Side 73 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 206/12Side 74 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 207/12SAK 207/12 ORGANISERING AV RENOVASJON I GRENLANDArkivsaksnummer: 11/4141Arkivkode: 033Saksbehandler: Bjørn SolvangSaksordfører: [Skriv inn saksordfører]Behandling i:<strong>17.10.2012</strong> <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> 207/12RÅDMANNENS TILRÅDING:<strong>Bamble</strong> <strong>kommune</strong>styre vedtar følgende:1. RiG (Renovasjon i Grenland) organiseres som et IKS.2. Forslag <strong>til</strong> selskapsavtale for Renovasjon i Grenland IKS, versjon 13.08.12 godkjennes.3. Kommunestyret velger ett medlem og varamedlem <strong>til</strong> representantskapet:4. Kommunestyret gir rådmann fullmakt <strong>til</strong> å velge ett medlem med <strong>til</strong>hørende vara <strong>til</strong> styret.5. Samtlige kontrakter knyttet <strong>til</strong> utførelsen av renovasjonsarbeidet, overføres <strong>til</strong> selskapet medvirkning fom tidspunktet for selskapets opprettelse.SAKEN GJELDER:RiG (Renovasjon i Grenland) er i dag et kommunalt samarbeid uten noen juridisk selskapsform.Administrasjonene i <strong>Bamble</strong>, Porsgrunn, Siljan og Skien anbefaler et mer forpliktende samarbeidinnenfor renovasjon, og at Rig (Renovasjon i Grenland) blir et interkommunalt selskap (IKS) for åivareta <strong>kommune</strong>nes bes<strong>til</strong>lings- og forvaltningsbehov knyttet <strong>til</strong> håndtering av avfall frahusholdningene og kommunale virksomheter. Selskapets hovedkontor lokaliseres <strong>til</strong> Skien<strong>kommune</strong>, som har vært verts<strong>kommune</strong> for renovasjonssamarbeidet i mer enn 20 år. Dagenssamarbeidsordning er ikke i tråd med regelverket for slikt samarbeid og kan derfor ikke videreføres.SAKSUTREDNING:Avfallssamarbeidet i Grenland går <strong>til</strong>bake <strong>til</strong> 1990 og utarbeidelsen av en statusrapport foravfallshåndteringen i Grenland. I 1991 ble det opprettet en s<strong>til</strong>ling knyttet <strong>til</strong> samarbeidet. S<strong>til</strong>lingenvar opprinnelig plassert hos Fylkesmannen i Telemark, men ble etter kort tid flyttet <strong>til</strong> Skien<strong>kommune</strong>. Antall s<strong>til</strong>linger ble utvidet <strong>til</strong> to i 2002.Modellen med Skien <strong>kommune</strong> som verts<strong>kommune</strong> for samarbeidet, er aldri formalisert gjennom ensamarbeidsavtale. Kommunerevisjonen er kritisk <strong>til</strong> det.Side 75 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 207/12Revisjon peker på følgende: To grunnkrav må oppfylles for at <strong>kommune</strong>r skal kunne selge tjenester<strong>til</strong> hverandre som egenregi, uten at det anses som en anskaffelse jf Forskrift om offentligeanskaffelser. Det ene kriteriet er at oppdragsgiver må ha samme kontroll over leverandørensvirksomhet som over egen organisasjon. Det andre kravet er at leverandørens aktiviteter i hovedsakmå være rettet mot oppdragsgiver, og bare marginalt mot andre.I dette <strong>til</strong>fellet er kriteriet knyttet <strong>til</strong> at oppdragsgiver må ha samme kontroll over leverandørensvirksomhet som over egen organisasjon, ikke imøtekommet. Dette innebærer at det er nødvendig åorganisere renovasjonssamarbeidet på annen måte.Samtidig er dagens samarbeid basert på at Skien krever refusjon for utlegg knyttet <strong>til</strong> samarbeidet.Refusjonen er ikke belagt med mva. Dette er problematisk all <strong>den</strong> tid, dette er en tjeneste Skien perdefinisjon selger <strong>til</strong> <strong>Bamble</strong>, Porsgrunn og Siljan.Revisjon har vært kritisk <strong>til</strong> at optisk sorteringsanlegg, som eies av <strong>Bamble</strong>, Siljan og Skien, erorganisert som et sameie. Revisjon mener dette er en organisering som ikke er egnet eller ment forinterkommunale samarbeid.Arbeidet med ny organisering:Arbeidet med å vurdere alternativ organisering av renovasjonssamarbeidet, ble påbegynt i 2009.Asplan Viak ble engasjert for å gjøre en kartlegging av ulike modeller for formalisering avrenovasjonssamarbeidet.Det videre arbeidet i styringsgruppen 1 for RiG, kan oppsummeres slik:• 31.08.09, styringsgruppemøte: Det besluttes ”å se nærmere på hva som ligger i samarbeidet idag og hva <strong>kommune</strong>ne kan forvente av RiG med de ressurser som er <strong>til</strong>gjengelig”.• 22.04.10, styringsgruppemøte: Det ble besluttet å utsette diskusjonen knyttet <strong>til</strong> organiseringen, ipåvente av at Porsgrunn tar s<strong>til</strong>ling <strong>til</strong> hvorvidt det skal innføres kildesortering av mat.• 02.11.10, styringsgruppemøte: Det besluttes å utarbeide et forslag <strong>til</strong> vedtekter for et selskapetter <strong>kommune</strong>lovens § 27.• 09.02.11, styringsgruppemøte: Utkast <strong>til</strong> vedtekter legges frem. Det besluttes å oversendeutkastet <strong>til</strong> KS-Advokaten for gjennomgang.• 10.04.11, styringsgruppemøte: KS-Advokaten gjør oss oppmerksomme på at et selskap etter<strong>kommune</strong>lovens § 27, ikke er egnet for formålet. Selskapet anbefales etablert som et IKS.• 23.07.11 informasjonsmøte med styringsgruppen og <strong>til</strong>litsvalgte og HMS-ombud: KS-Advokatenpresenterer utkast <strong>til</strong> vedtekter for et § 27 selskap og selskapsavtale for et IKS.• 19.08.11, styringsgruppemøte: Fordeler og ulemper ved de to modellene diskuteres. Sakenbesluttes oversendt <strong>til</strong> rådmannsmøtet.• 29.09.11, rådmannsmøte: ”Saken tas opp igjen på neste rådmannsmøte. RiG bes jobbe videremed saksframlegg og søke å komme frem <strong>til</strong> en omforent løsning.”• 01.11.11, styringsgruppen anbefaler slik:o<strong>Bamble</strong>, Porsgrunn, Siljan og Skien er enige om at et IKS er <strong>den</strong> organisasjonsform somer best egnet <strong>til</strong> dette formålet.• 04.11.11: Rådmannsmøtet slutter seg <strong>til</strong> anbefalingen.• 16.12.11, styringsgruppemøte: Det fastsettes en framdriftsplan for arbeidet og gjøres avklaringernår det gjelder oppgavene som skal overføres <strong>til</strong> selskapet.Det er orientert om saken i drøftingsmøte med organisasjonene.Kragerø er forespurt om deltakelse i selskapet.Hvorfor IKS?1 Styringsgruppen består av: Kommunalsjefer fra <strong>Bamble</strong>, Siljan og Skien og virksomhetsleder for kommunalteknikk iPorsgrunn.Side 76 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 207/12Lov om interkommunale selskaper er etablert for slike formål og anbefales derfor av KS-advokaten.Loven er omfangsrik og vil ofte gi føringer og svar på spørsmål som ikke er avklart i selskapsavtalen.Optisk sorteringsanlegg med en verdi på om lag 26 mill kr vil inngå som en eierandel i selskapet. I etIKS vil partene være bundet for deltakelse i selskapet i investeringens levetid. En eller flere av eiernekan altså ikke kreve seg utløst. I et selskap etter <strong>kommune</strong>lovens § 27, har man rett <strong>til</strong> å kreve segutløst med ett års varsel. De som blir igjen, vil da være forpliktet <strong>til</strong> å utløse <strong>den</strong> som krever det ogmå ta kostna<strong>den</strong>e som følger derav.Et IKS er et eget rettssubjekt. Det innebærer at selskapet for eksempel kan være deleier i BiogassVestfold, dersom prosjektet realiseres. Tilsvarende vil ikke automatisk gjelde for et selskap etter §27.Kommunene kan delegere myndighetsutøvelse <strong>til</strong> et IKS etter for eksempel kommunalerenovasjonsforskrifter. Tilsvarende er ikke mulig å gjøre dersom et selskap etter <strong>kommune</strong>lovens §27 velges.SelskapsavtalenLov om interkommunale selskaper (IKS) angir noen minimums krav for hva en selskapsavtale skalinneholde:1. Selskapets foretaksnavn2. Angivelse av deltakerne3. Selskapets formål4. Den <strong>kommune</strong> der selskapet har sitt hovedkontor5. Antall styremedlemmer.6. Deltakernes innskuddsplikt og plikt <strong>til</strong> å foreta andre ytelser ovenfor selskapet.7. Den enkelte deltakers eierandel i selskapet og <strong>den</strong> enkelte deltakers ansvarsandel i selskapetdersom <strong>den</strong>ne avviker fra eierandelen.8. Antall medlemmer av representantskapet og hvor mange medlemmer <strong>den</strong> enkelte deltakeroppnevner.9. Annet som etter lov skal fastsettes i selskapsavtalen.Av selskapsavtalens pkt 2, formålet, fremgår det bl.a. at selskapet skal ivareta <strong>kommune</strong>nesbes<strong>til</strong>lings- og forvaltningsbehov, og at tjenester knyttet <strong>til</strong> <strong>den</strong> praktiske utførelsen av oppgavene,kan utføres av <strong>kommune</strong>ne selv eller andre. Forvaltningsmyndighet knyttet <strong>til</strong> <strong>kommune</strong>nesrenovasjonsforskrifter, forutsettes overført <strong>til</strong> selskapet. Selskapet finansierer sin virksomhet etterselvkostprinsippet, basert på de faktiske tjenester <strong>kommune</strong>ne mottar. Dersom <strong>kommune</strong>nebestemmer det, kan andre oppgaver overføres.Selvkostregnskapet, fastsettelse av renovasjonsgebyr og innkreving vil fremdeles ligge i <strong>den</strong> enkelte<strong>kommune</strong>.Selskapets hovedkontor lokalisert <strong>til</strong> Skien. Det forutsettes at selskapet lokaliseres fris<strong>til</strong>t fra<strong>kommune</strong>ns virksomheter.Representantskapet vil bestå av fire medlemmer, en fra hver <strong>kommune</strong> med personlig vara.Stemmefordelingen er slik:Skien 4 stemmerPorsgrunn 3 stemmer<strong>Bamble</strong> 2 stemmerSiljan 1 stemmeStemmefordelingen er innrettet slik at ingen <strong>kommune</strong> alene har flertall. Antall stemmer, speiler <strong>til</strong> enviss grad <strong>kommune</strong>ns størrelse. Representantskapet velger et styre bestående av 5 medlemmermed personlige varamedlemmer. Tatt i betraktning selskapets oppgaver og oppgavenes art, vil detSide 77 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 207/12kunne være hensiktsmessig at styret, spesielt i oppstart, settes sammen av personer medfagbakgrunn.Innskuddsplikten i selskapet er todelt. <strong>Bamble</strong>, Siljan og Skien <strong>kommune</strong>r skyter inn somtingsinnskudd, optisk sorteringsanlegg <strong>til</strong> en verdi av om lag 26 mill kr. Eier- og ansvarsdel, fordelessom i dagens sameieavtale. Porsgrunn kan kjøpe seg inn i anlegget på et senere tidspunkt.I <strong>til</strong>legg skyter <strong>kommune</strong>ne inn et kapitalinnskudd på <strong>til</strong> sammen 500.000 kr.Kapitalinnskuddet fordeles slik:Innbyggertall pr 1/1.12 Eier- og ansvarsdel % Innskudd251Skien 52 390 50,31 550169Porsgrunn 35 248 33,85 25067<strong>Bamble</strong> 14 073 13,51 55011Siljan 2 422 2,33 650Lånerammen på 20 mill kr, er fastsatt med utgangspunkt i hva som antas å være et maksimaltinvesteringsbehov hva gjelder fremtidig oppgradering av optisk sorteringsanlegg. Utover dette vil detførst og fremst være aktuelt for selskapet å gjøre investeringer knyttet <strong>til</strong> infrastruktur som kan bidra<strong>til</strong> å gi bedre konkurranse innenfor de tjenester selskapet vil etterspørre.Oppgaver som overføres <strong>til</strong> selskapet:Det er enighet om at selskapet skal fylle rollen som bes<strong>til</strong>ler og forvalter av kommunale tjenesterknyttet <strong>til</strong> renovasjon. Oppgavene som overføres kan grovt deles inn slik:o Myndighetsoppgavero Optisk sorteringsanlegg; utvikling og oppgradering av løsningeno Innkjøp og kontraktero Diverse tjenester: Hjemmekompostering, tøybleier, returpunkt glass/metall og salgsstederekstrasekk.o Informasjono Kundekontakto Annet: deltakelse i nasjonale fora, utviklingsoppgaver mv.Vedlegg 1 gir en mer detaljert oversikt.Med få unntak er ansvaret for driften av renovasjonsordningen lagt over i selskapet. Unntakeneknytter seg <strong>til</strong> Eik Gjenvinningsstasjon og daglig vedlikehold av miljøstasjoner i <strong>Bamble</strong>. Tilsvarendegjelder for driften av privatavfallsmottaket i Bjorstaddalen. For begge <strong>til</strong>feller gjelder at dette eroppgaver som er nært knyttet <strong>til</strong> annen egendrift og dermed per i dag uegnet forkonkurranseutsetting.Ressursbehov:Administrativ ressursbruk ved dagens organisering er beregnet <strong>til</strong> om lag 9 årsverk for de fire<strong>kommune</strong>r. Ressursbehovet for selskapet antas å være om lag 6,5 årsverk. Det må tas høyde for at<strong>kommune</strong>ne vil ha behov for å sitte med noe renovasjonskompetanse, selv om det meste avoppgaver overføres. Det er således ikke regnet med at etableringen av selskapet vil gi økonomiskebesparelser. Den positive effekten ved å etablere selskapet, vil først og fremst knytte seg <strong>til</strong> bedrekvalitet på tjenestene, samt bedre vilkår for utvikling av tjenesteproduksjonen.Side 78 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 207/12Skien <strong>kommune</strong> har gjennom flere år vært verts<strong>kommune</strong> for samarbeidet. De to s<strong>til</strong>lingene som erknyttet <strong>til</strong> samarbeidet, forutsettes overført <strong>til</strong> selskapet.Utover dette er følgende s<strong>til</strong>linger berørt:<strong>Bamble</strong> Porsgrunn Siljan SkienAdministrasjon 0,7 1,5 0,5 2,7Totalt alle <strong>kommune</strong>r: 5,4Ved utlysning av s<strong>til</strong>linger i selskapet gis søkere som er berørt som følge av at oppgaver overføres <strong>til</strong>selskapet, fortrinnsrett forutsatt at kvalifikasjons- og kompetansekravene fylles. Slik rekruttering viletter styringsgruppens oppfatning være en styrke for selskapet.Kostnadsfordeling:Kostnadsdelingen mellom <strong>kommune</strong>ne foreslås todelt: (1) Faste kostnader deles 85 % etter folketallog 15 % etter antall deltakere. (2) Variable kostnader knyttet <strong>til</strong> kjøp av varer og tjenester fordelesetter faktisk forbruk der det er mulig. Annet fordeles etter folketall.Økonomi:Selskapet dekker sine løpende kostnader <strong>til</strong> drift ved at <strong>kommune</strong>ne betaler for de tjenester somleveres, og som igjen dekkes av renovasjonsgebyret. Betalingen todeles: faste kostnader(administrasjon og investeringer) og variable kostnader (kjøp av varer og tjenester).Faste kostnader fordeles slik: 85 % etter folketall og 15 % etter antall deltakere.Variable kostnader: faktureres <strong>den</strong> enkelte <strong>kommune</strong> etter faktisk forbruk der det er mulig. Annetfordeles etter folketall.Samarbeidet mellom <strong>kommune</strong>ne og selskapet:Representantskapet vil være selskapets styrende organ. Representantene i representantskapet kaninstrueres av <strong>kommune</strong>styret i sin stemmegivning. Behandlingen av budsjett, økonomiplan oghandlingsplaner, vil være særlig viktig i styringen av selskapet.RÅDMANNENS VURDERING:Rådmannen er enig med revisjon i at renovasjon i Grenland ikke kan fortsette i sin nåværende form.Lov om interkommunale selskaper er etablert for slike formål og anbefales derfor som best egnet.Det er vurdert som avgjørende at deltakerne kan bindes i investeringens økonomiske levetid. Detinnebærer at ingen av eierne kan tre ut av optisk sorteringsanlegg og dermed påføre degjenværende <strong>kommune</strong>r økte kostnader, med mindre alle er enige om det. Det vil også være mulig ådelegere myndighetsutøvelse <strong>til</strong> selskapet, noe som vurderes som hensiktsmessig spesielt når detgjelder kommunale renovasjonsforskrifter. Rådmannen vil derfor <strong>til</strong>rå at det etableres et IKS.Etableringen av selskapet vurderes ikke å gi økonomiske besparelser for <strong>kommune</strong>ne alle <strong>den</strong> tidnoen ressurser fremdeles må være igjen i <strong>kommune</strong>n for å håndtere selvkostregnskapet, innkrevingav gebyr, samarbeidet mot selskapet mv.Rådmannen vil også nevne at noen mindre kostnader må påregnes <strong>til</strong> revisjon og andre formelle,administrative oppgaver som følge av et IKS.Gevinsten ved å etablere et felles selskap vurderes i første rekke å knytte seg <strong>til</strong> å bedre kvalitetenpå tjenestene, særlig ved at kontraktsoppfølgingen forventes å bli bedre. Muligheten for å driveutviklingsarbeid, vurderes også å bli bedreVEDLEGG:Side 79 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 207/121. Oppgaver for Renovasjon i Grenland2. SelskapsavtalenSide 80 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 207/12Side 81 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 207/12Side 82 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 207/12Side 83 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 207/12Side 84 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 207/12Side 85 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 207/12Side 86 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 207/12Side 87 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 207/12Side 88 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 208/12SAK 208/12 TERTIALRAPPORTERING 2. TERTIAL 2012Arkivsaksnummer: 12/2568Arkivkode: 210 &14Saksbehandler: Gunn Ellen BergSaksordfører: [Skriv inn saksordfører]Behandling i:18.10.2012 Administrasjons<strong>utvalg</strong>et /08.11.2012 Kommunestyret /18.10.2012 Formannskapet 61/12<strong>17.10.2012</strong> <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> 208/12<strong>17.10.2012</strong> Helse- og omsorgs<strong>utvalg</strong>et 18/12<strong>17.10.2012</strong> Oppvekst- og kultur<strong>utvalg</strong>et 38/1215.10.2012 Rådet for mennesker med nedsatt funksjonsevne 25/1215.10.2012 Eldrerådet 24/1203.10.2012 Arbeidsmiljø<strong>utvalg</strong>et 21/12RÅDMANNENS TILRÅDING:Se vedlagt TertialrapportSAKEN GJELDER:Driftsrapport 2.tertial 2012SAKSUTREDNING:RÅDMANNENS VURDERING:Se vedlagt TertialrapportVEDLEGG:Driftsrapport 2.tertial 2012Side 89 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 208/12Side 90 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 209/12SAK 209/12 DELEGASJON/REFERATSAKERArkivsaksnummer: 12/3020Arkivkode: 033Saksbehandler: Kari-Anne RognSaksordfører: [Skriv inn saksordfører]Behandling i:<strong>17.10.2012</strong> <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> 210/12<strong>17.10.2012</strong> <strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> 209/12RÅDMANNENS TILRÅDING:Lister over delegerte vedtak og referatsaker tas <strong>til</strong> etterretning.VEDLEGG:1. Lister over delegerte vedtak og referatsaker.Langesund, 05.10.2012Tore MarthinsenRådmannSide 91 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 209/1212/1078 28.08.2012 DS 357/12 SU//ARH BS 25/663Mustad Bygg ASSøknad innvilgetGNR.25, BNR.663 - KRABBERØDKOLLEN 23 - RIVING AV BYGG -12/2423 31.08.2012 DS 359/12 SU//ARH BS 70/21Jens Rune WestgårdSøknad innvilgetGNR.70, BNR.21 - EUROPAVEIEN 1399 - VERANDA - JENS RUNE WESTGÅRD12/2440 03.09.2012 DS 360/12 SU//ARH BS 16/72IEC-Hus Telemark ASSøknad innvilgetGNR.16, BNR.72 - TUFTESVINGEN 14 - BOLIG M/GARASJE - FREDRICKRISTOFFERSEN12/2438 04.09.2012 DS 361/12 SU//ARH BS 106/260Hans Ødegård og Ana LopezSøknad innvilgetGNR.106, BNR.260 - STORGATA 26 - OVERBYGG TERRASSE, VINDFANG - HANSØDEGÅRD12/1915 04.09.2012 DS 362/12 SU//HHV BS 31/68Anlaug Forberg og Ole Petter ThingstadGNR.31, BNR.68 - KJERRVIK - GJERDE - ANLAUG FORBERG OG OLE PETTERTHINGSTAD12/2116 04.09.2012 DS 363/12 SU//ARH BS 3/51Lise og Runar SeverinsenSøknad innvilgetGNR 3 BNR 51 SILJANBUKTA 9 - SOLFANGERE OG KABEL I SJØ12/2494 04.09.2012 DS 364/12 SU//ARH BS 25/236Martin Røneid HansenSøknad innvilgetGNR.25, BNR.236 - FALKÅSEN 17 - NYTT VINDFANG - MARTIN RØNEID HANSEN12/2498 06.09.2012 DS 365/12 SU//ARH BS 16/67IEC-Hus ASSøknad innvilgetGNR.16, BNR.67 - FINDALSKLEIVA 24 - BOLIG - SKAGER EIENDOM AS12/2503 06.09.2012 DS 366/12 SU//ARH BS 101/4,5Kari HaganeSøknad innvilgetGNR.101, BNR.4 OG 5 - EUROPAVEIEN 1054 - RIVING AV LÅVE - KARI HAGANESide 92 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 209/1212/2124 06.09.2012 DS 367/12 SU//ARH BS 37/21Viktoria-Hus ASSøknad innvilgetDEL AV GNR 37 BNR 21 - ROGNSVEIEN 48 - LENA GLITTUM OG ALEX JACOBSEN12/2124 06.09.2012 DS 368/12 SU//ARH BS 37/21Thorstein SchriwerSøknad innvilgetDEL AV GNR 37 BNR 21 - ROGNSVEIEN 48 - LENA GLITTUM OG ALEX JACOBSEN –GODKJENNING AV FORETAK12/2124 06.09.2012 DS 369/12 SU//ARH BS 37/21Øyvind NysteinSøknad innvilgetDEL AV GNR 37 BNR 21 - ROGNSVEIEN 48 - LENA GLITTUM OG ALEX JACOBSEN –GODKJENNING AV FORETAK12/2428 06.09.2012 DS 370/12 SU//ARH BS 97/2,3Inga Kristin NysteinSøknad innvilgetGNR.97, BNR.2,3 - GROBSTOKK 108 - BYTTING AV VINDUER - INGA KRISTINNYSTEIN12/2453 06.09.2012 DS 371/12 SU//ARH BS 10/16Runar BrubakkenSøknad innvilgetGNR.10, BNR.16 - ASDALSTRAND 115 - TILBYGG BOLIG - BÅRD BRUBAKKEN12/2453 06.09.2012 DS 372/12 SU//ARH BS 10/16Runar BrubakkenSøknad innvilgetGNR.10, BNR.16 - ASDALSTRAND 115 - TILBYGG BOLIG - BÅRD BRUBAKKEN12/2610 10.09.2012 DS 373/12 SU//ARH BS 90/105Dag M. NilsenSøknad innvilgetGNR.90, BNR.105 - FREGATTVEIEN 32 - GJERDE - DAG M. NILSEN12/857 10.09.2012 DS 374/12 SU//HHV BS 35/231Grethe BachGNR.35, BNR.231 - TILBYGG HYTTE - GRETE BACH12/2613 10.09.2012 DS 375/12 SU//ARH BS 92/250Simen Dippner BakkeSøknad innvilgetGNR.92 ,BNR.250 - PIROLVEIEN 1 - BOD - SIMEN DIPPNER BAKKESide 93 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 209/1212/78 10.09.2012 DS 376/12 SU//ARH BS 32/88Gullik Bygg ASSøknad innvilgetGNR.32, BNR.88 - SALENDAMMEN 46 - BOLIG OG GARASJE - MARTIN BRÅTHEN12/2618 10.09.2012 DS 377/12 SU//ARH BS 22/161Ole-Martin AmundsenSøknad innvilgetGNRG.22, BNR.161 - KRABBERØDSTRAND 53 B - TAKVINDU - OLE- MARTINAMUNDSEN12/2578 11.09.2012 DS 379/12 SU//ARH BS 107/131Tina HelvinSøknad innvilgetGNR.107, BNR.131 - STRANDGATA 60 - BALKONG/TERRASSE - TINA HELVIN12/1678 11.09.2012 DS 380/12 SU//HHV BS 77/7/31Arkitektkontoret Henning Karlsen ASGNR.77, BNR.7, FNR.31 - KJØRSTAD - TILBYGG HYTTE - SVEIN HOLLA12/2621 11.09.2012 DS 381/12 SU//ARH BS 21/103JanTvervikSøknad innvilgetGNR.21, BNR.103 - ISHUSVEIEN 9 - RIVING AV GARASJE OPPFØRING AV NY - JANTVERVIK11/2961 11.09.2012 DS 382/12 SU//HHV BS 88/78Elisabeth FredlundGNR.88, BNR.78 - KJØNNØYA - TILBYGG HYTTE - ELISABETH FREDLUND12/1109 11.09.2012 DS 383/12 SU//SMM BS 27/600Ing B. Damberg ASGNR.27, BNR.600 - DRONNING MARGRETHES VEI 4 - LAGER BYGG - KARTO AS –GODKJENNING AV FORETAK12/926 11.09.2012 DS 384/12 SU//HHV BS 92/210VVS Grenland ASGNR.92, BNR.210 - PRISGRUNN - TILBYGG HYTTE - KIRSTEN T. MOEN OG RANDIRANDI G. KLEVEN12/2599 11.09.2012 DS 385/12 SU//HHV BS 77/29Olav Dag HegnaGNR.77, BNR.29 - LISBETHSTRANDA - LEVEGG - OLAV DAG HEGNASide 94 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 209/1212/1392 12.09.2012 DS 386/12 SU//ARH BS 79/81TOKON Byggconsult ASSøknad innvilgetGNR.79, BNR.81 - VALLEVEIEN - TILBYGG BOLIG - TROND JOHANSEN12/1392 12.09.2012 DS 387/12 SU//ARH BS 79/81TOKON Byggconsult ASSøknad innvilgetGNR.79, BNR.81 - VALLEVEIEN - TILBYGG BOLIG - TROND JOHANSEN12/2436 12.09.2012 DS 388/12 SU//ARH BS 25/80Daniel AustadSøknad innvilgetGNR.25, BNR.80 - KJELLESTADBAKKEN 3 - RIVING AV 2 BYGG OG NY GARASJE -DANIEL AUSTAD12/2620 12.09.2012 DS 389/12 SU//ARH BS 41/3Arne Martin SkaugenSøknad innvilgetGNR.41, BNR.3 - EUROPAVEIEN 585 - TILBYGG BOLIG - ARNE MARTIN SKAUGEN12/2416 12.09.2012 DS 390/12 SU//HHV BS 88/3/27Bjørn HåkonsenGNR.88, BNR.3, FNR.27 - TROSBY - FORSTØTTNINGSMUR - BJØRN HÅKONSEN12/1679 12.09.2012 DS 391/12 SU//SMM BS 27/256Svenn Ivar StrømhaugSØKNAD OM UTVIDELSE AV TOMT FRA 27/503 TIL 27/25612/2642 12.09.2012 DS 392/12 SU//ARH BS 32/87IEC-Hus ASSøknad innvilgetGNR.32, BNR.87 - SALENDAMMEN 44 - BOLIG OG GARASJE - FRODE FUGLSET12/2642 12.09.2012 DS 393/12 SU//ARH BS 32/87Ole Martin KristiansenSøknad innvilgetGNR.32, BNR.87 - SALENDAMMEN 44 - BOLIG OG GARASJE - FRODE FUGLSET –GODKjeNNING AV FORETAK12/2639 12.09.2012 DS 394/12 SU//ARH BS 16/77IEC-Hus Telemark ASSøknad innvilgetGNR.16, BNR.77 - TUFTESVINGEN 5 - BOLIG - IVER VEDVIKSide 95 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 209/1212/2640 12.09.2012 DS 395/12 SU//ARH BS 16/76IEC-Hus ASSøknad innvilgetGNR.16, BNR.76 - TUFTESVINGEN 3 - BOLIG M/LEILIGHET I KJELLER OG FRITTLIGGENDE GAARASJE - KARINA RIIS NILSEN12/2650 13.09.2012 DS 396/12 SU//ARH BS 25/297Arvid AakesenSøknad innvilgetGNR.25, BNR.297 - VESTERÅSVEIEN 20 - TILBYGG BOLIG - ARVID AAKESEN12/2651 13.09.2012 DS 397/12 SU//ARH BS 27/366Per Kristen MagnussenSøknad innvilgetGNR.27, BNR.366 - OLAV TRYGVASONSVEI 12 - NYTT INGANGSPARTI - PERKRISTEN MAGNUSSEN12/1482 13.09.2012 DS 398/12 SU//ARH BS 32/89IEC-Hus ASSøknad innvilgetGNR.32, BNR.89 - SALENDAMMEN 48 - TOMANNSBOLIG OG GARASJER -KRISTIAN KRISTOFFERSEN09/2999 13.09.2012 DS 399/12 SU//ARH BS 107/15T. Gjestland Ark. kontor Søknad innvilgetGNR.107, BNR.15 - STRANDGT. 15 - OMBYGGING - OLE AARRESTAD10/2635 13.09.2012 DS 400/12 SU//ARH BS 25/23John Mikal GuldagerSøknad innvilgetGNR.25, BNR.23 - KRABBERØDSTRAND 28 - SJØBOD - JOHN MIKAL GULDAGER12/2449 14.09.2012 DS 403/12 SU//ARH BS 28/71Jan-Olav StenhaugSøknad innvilgetGNR.28, BNR.71 - GRÅKLEIVÅSEN 30 - CARPORT M/BOD - JAN-OLAF STENHAUG12/2710 14.09.2012 DS 404/12 SU//ARH BS 13/11Børre WalleSøknad innvilgetGNR.13, BNR.11 - BERGSVEIEN 5 - UTHUS - BØRRE WALLE12/2735 14.09.2012 DS 405/12 SU//ARH BS 107/27Bodil KristiansenSøknad innvilgetGNR.107, BNR.27 - STRANDGT. 38 - BYTTING AV VINDUER PÅ BOLIG - BODILKRISTIANSENSide 96 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 209/1212/2738 14.09.2012 DS 406/12 SU//ARH BS 25/367Viktoria Hus ASSøknad innvilgetGNR.25, BNR.367 - VESTERÅSVEIEN 14 - TILBYGG/PÅBYGG BOLIG - RUNE OGANNIKEN SETALID12/2754 14.09.2012 DS 407/12 SU//ARH BS 29/320Nina Elisabeth KorsvikenSøknad innvilgetGNR.29, BNR.320 - MYRANEVEIEN 41/39 - BALKONG OG NY DØR M.M. - MARITHAMNEBUKT/ERIK DØLVEN12/2719 17.09.2012 DS 408/12 SU//HHV BS 88/92Grenland Mur aSGNR.88, BNR.92 - TROSBY-KJØYA - NY HYTTE - MORTEN OG ELLEN SIVERTSEN –GODKJENNING AV FORETAK12/2719 17.09.2012 DS 409/12 SU//HHV BS 88/92Christian RaamundsenGNR.88, BNR.92 - TROSBY-KJØYA - NY HYTTE - MORTEN OG ELLEN SIVERTSEN –GODKJENNING AV FORETAK12/2719 17.09.2012 DS 410/12 SU//HHV BS 88/92Knut HaukedalGNR.88, BNR.92 - TROSBY-KJØYA - NY HYTTE - MORTEN OG ELLEN SIVERTSEN –GODKJENNING AV FORETAK12/2768 18.09.2012 DS 411/12 SU//ARH BS 25/1Statens vegvesen Region sørSøknad innvilgetGNR.25, BNR.1 - FYLKESVEI 352 - LESKUR - TELEMARK FYLKESKOMMUNE11/1141 18.09.2012 DS 412/12 SU//HHV BS 89/11Arkitektkontoret Henning Karlsen ASGNR.89, BNR.11 - MELBYODDEN - OMBYGGING AV HYTTE - JAN-EDVARDTHYGESEN09/2595 20.09.2012 DS 413/12 SU//HHV BS 64/27Arkitektkontoret Henning KarlsenGNR.64, BNR.27 - TROSVIKA V/FOSSINGFJORDEN - HOVEDOMBYGGING AVFRITIDSBOLIG - ANNE G. OG MARTIN VIKTORIN12/2664 20.09.2012 DS 414/12 SU//ARH BS 79/7Mustad Bygg ASSøknad innvilgetGNGR.79, BNR.7 - VALLEVEIEN 1019 - TILBYGG TIL BOLIG - HELGE HAAVESide 97 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 209/1209/2595 20.09.2012 DS 415/12 SU//HHV BS 64/27Ole Reidar Karlsen ASGNR.64, BNR.27 - TROSVIKA V/FOSSINGFJORDEN - HOVEDOMBYGGING AVFRITIDSBOLIG - ANNE G. OG MARTIN VIKTORIN - GODKJENNING AV FORETAK09/2595 20.09.2012 DS 416/12 SU//HHV BS 64/27Valle Bygg og Vedlikehold ASGNR.64, BNR.27 - TROSVIKA V/FOSSINGFJORDEN - HOVEDOMBYGGING AVFRITIDSBOLIG - ANNE G. OG MARTIN VIKTORIN12/2732 21.09.2012 DS 417/12 SU//ARH BS 106/445Rolf HeggeSøknad innvilgetGNR.106, BNR.445 - LENESÅS 5 - UTESTUE, BOD OG INNGANGSPARTI - ROLFHEGGE12/2552 21.09.2012 DS 418/12 SU//ARH BS 29/5 - 29/373Br. Nilsen ByggmesterSøknad innvilgetGNR.29, BNR.5 / 373 - SYKEHJENSVEIEN 6 - GARASJE - BAMBLE RØDE KORS12/2655 21.09.2012 DS 421/12 SU//SMM BS 31/395Lars og Anne Lise WernerGNR.31, BNR.395 - NUSTADSLØYFA 4 - BOD, UTVIDELSE AV TERRASSE - LARSOG ANNE LISE WERNER12/2733 21.09.2012 DS 422/12 SU//ARH BS 106/445Rolf HeggeSøknad innvilgetGNR.106, BNR.445 - LENESÅS 5 - GARASJE - LAGER - ROLF HEGGE10/2390 21.09.2012 DS 423/12 SU//ARH BS 32/47Tore GjærumSøknad innvilgetGNR. 32, BNR. 47 - ØRVIKSTUBBEN 10 - NY BOLIG - RITA ELVIRA GJÆRUM12/2830 24.09.2012 DS 424/12 SU//ARH BS 70/45Ellen og Roger ThorsenSøknad innvilgetGNR.70, BNR.45 - SKOGSTADVEIEN 5 - CARPORT - ELLEN THORSEN12/1671 24.09.2012 DS 425/12 SU//HHV BS 87/135Harald A. GøthesenGNR.87, BNR.135 - KJØNNØYA - TILBYGG HYTTE - HARALD A. GØTHESENSide 98 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 209/1212/2709 27.09.2012 DS 428/12 SU//SMM BS 21Veitvedt Eiendom AS v/Lars Kr. RugtvedtGNR.21, BNR.128 - ENDRING AV REKLAME FASADE PÅ BENSINSTASJON10/741 01.10.2012 DS 430/12 SU//SMM BS 106/265Arkitektkontoret Henning Karlsen ASGNR.106, BNR.265 - TORVET 16 - BRUKSENDRING "GAMLEBYGGET"Side 99 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 209/1212/1766 13.09.2012 DS 27/12 SU//SMM BS 92/7/12Tommy SortedalREKVISISJON AV OPPMÅLINGSFORRETNING 92/7/1212/2693 14.09.2012 DS 28/12 SU//BRH BS 31/398Grenland Eiendomsmegling ASGNR.31, BNR. 398 OPPDELING I EIERSEKSJONER12/2668 14.09.2012 DS 29/12 SU//BRH BS 25/663MG Prosjekt ASGNR.25, BNR.663 - REKVISISJON AV OPPMÅLINGSFORRETNING12/2828 27.09.2012 DS 30/12 SU//SMM BS 31/304<strong>Bamble</strong> Kommune v/Leidulf AakreGNR.31, BNR.304 - REKVISISJON AV OPPMÅLINGSFORRETNINGSide 100 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 209/1208/1885-27331/12 04.10.2012 SU//SAAStatnettVEDTAK OM KONSESJON OG EKSPROPRIASJONSTILLATELSE FOR NETTFORSTERKNINGGRENLANDSide 101 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 209/12Side 102 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 209/12Side 103 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 209/12Side 104 av 105


BAMBLE KOMMUNE<strong>Teknisk</strong> <strong>utvalg</strong> - <strong>17.10.2012</strong> Sak 210/12SAK 210/12 EVENTUELT.Side 105 av 105

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!