Kriminelle jobber som vektere Våpen kommer på avveie Millioner ...

More documents

Recommendations

Info

30 | INNLEGG & DEBATT «Sosionompoliti» eller «ekte» politi? ” Hvorfor er det så viktig for noen politifolk å ta flest mulig fanger? ” Har politibetjenter med slike holdninger egentlig noe i politiet å gjøre? På Politiforum.no 7.1.2010 stiller Svein Engen ved Romerike politidistrikt spørsmålstegn ved Politihøgskolens læreplaner og den utviklingen som skjer i politietaten når studenter med mye kompetanse kommer ut i gatene. Jeg skal la temaet hans om unntak fra opptaksreglene ligge fordi jeg først og fremst reagerer på de holdninger og fordommer Engen forfekter i innlegget sitt. I mine 15 år i etaten (12 av dem ved ordensavdeling i Oslo) har jeg vært en av dem som har måttet møte en del fordommer fra kollegaer som har ansett seg selv som selve inkarnasjonen på en «ekte politimann». Som tidligere utdannet sykepleier og diakon var det helt naturlig for meg å ivareta «sosionom» rollen i mange av de oppdragene som møtte meg i politihverdagen. Å skulle måtte forsvare en medmenneskelig tilnærming der lempeligste middel først blir forsøkt og bli beskyldt for å være et «jattepoliti» er i mine øyne absurd. Det er derfor fristende å komme med noen kritiske innspill og motspørsmål til de holdninger jeg synes å kunne lese i Engens innlegg. At politiet er nødt til å ty til fysisk makt rett som det er, er det vel ingen som betviler. Men det som kan diskuteres er hvor alvorlig Engen og hans likesinnede tar brudd på Politilovens § 6 som pålegger politibetjenten å prøve lempeligste middel først. At det å «fange tyven» skal være hovedfokuset for en polititjenestemann strider i mot de føringer som er gitt fra Politidirektoratet. Der er forebygging vektlagt som et prioritert arbeidsverktøy. Hvorfor er det så viktig for noen politifolk å ta flest mulig fanger? Er det ikke viktigere å søke å veilede og oppdra folk til å avstå fra kriminell virksomhet? Hvem andre enn politiet er av staten pålagt denne viktige oppgaven? I hvilken grad hjemler «politiblikket» sjekk av mennesker som ikke har gjort noe galt? Det er så lett å sette hverandre i båser og ha fordommer mot hverandre. Jeg har selv noen ganger vært fristet til dette i møte med kollegaer som skyr vanlig publikumskontakt som pesten og bare venter passivt på det neste skarpe oppdraget. Det har vært lett å tenke; «Har politibetjenter med slike holdninger egentlig noe i politiet å gjøre?» I løpet av min tid i etaten har jeg sett en positiv utvikling. Mye av grunnen tror jeg er Politihøgskolen og de holdninger som forfektes der. Jeg tror Engen skal slippe å bekymre seg. Det har vært uteksaminert veldig mange fantastisk flotte politibetjenter fra PHS og mange flere kommer. De er reflekterte og har gode holdninger. Mange av dem har viktig erfaring og kompetanse fra tidligere utdanning og yrker, noe som gir dem et stort fortrinn i møte med publikum. I andre året på PHS skal studentene ut i praksis og møte politietaten på godt og vondt. Det er i dette året de skal få inn «ekte» praktiske ferdigheter og politiets møte med publikum. Dette året læres også forhåpentligvis den taktiske polititilnærmingen og hva det såkalte «politiblikket» innebærer. Et stort ansvar legges altså her på ytre etat, gjennom praksisveilederne og alle de andre de skal jobbe sammen med dette året. Er Engen og hans likesinnede klare til å ta i mot studentene og bygge videre på det gode grunnlaget som legges på høgskolen? Eller er de mer opptatt av å rive ned for å skape et politiblikk i sitt snevre bilde? Engen beskriver en krig mellom akademia og politifaglærere som handler om hva slags politi vi vil ha. Jeg tror ikke det er noen motsetning her. Vi ønsker vel alle politibetjenter som har lært og tilegnet seg viktige og grunnleggende ting på PHS som kommunikasjon, etikk, moral og kunnskap om mennesket. (Sosiologi) Jeg vil påstå at nettopp samspillet mellom politibetjenter som innehar forskjellig bakgrunn, kompetanse, jakkestørrelse og høyde gjør etaten vår sterkere, rikere og dyktigere! Det er ikke «oss» eller «dem». Sammen skal vi gjøre hverandre gode - og da må vi begynne med å legge til side fordommene og møte hverandre med et åpent, raust og inkluderende (politi)blikk. Av | Tania Randby Garthus, Politioverbetjent Stoff til Politiforums debattsider merkes Politidebatt, og sendes på epost til: redaktor@pf.no. Innlegg over 4000 tegn (med mellomrom) vil bli kortet ned eller refusert. Navn og telefonnummer må oppgis.Politiforum betinger seg retten til å lagre og utgi alt innsendt stoff i elektronisk form.
Svar på tiltale og til Svein Engen Jeg leste i Politiforum fra desember 2009 et leserinnlegg skrevet av Svein Engen fra Romerike politidistrikt. Jeg ser også at denne saken har fått mye oppmerksomhet i media og i diskusjonsforum. Jeg vil her si hva jeg mener om din artikkel. Først vil jeg si at det er mange antagelser i teksten din. Du begynner med å skrive at av 32 fremmedkulturelle studenter, fyller sannsynligvis bare 28 av dem de generelle opptakskravene. Du nevner senere i teksten at det er leit at fremmedkulturelle i politiet og på PHS generaliseres. Det er nettopp anklager som dette som skaper generaliseringer mot grupper. For øvrig vil jeg nevne at jeg ikke har sett noen stigmatisering av fremmedkulturelle på skolen i Kongsvinger. Vi er mer forståelsesfulle enn som så. Du viser til at «det er viktigere å utdanne velutdannede sosionomer og fremmedkulturelle og at det blir lagt mindre vekt på å fange tyven». Du kritiserer også fagene på PHS som for eksempel stats- og kommunalkunnskap og hevder dette er repetisjon fra videregående. Jeg tror jeg kan snakke for mange studenter når jeg sier at vi har hatt svært stor nytte av denne repetisjonen. Det er vel nettopp staten vi jobber for? I mine øyne er det ganske greit å vite litt om sin arbeidsgiver, og staten generelt når du er politi. Slik jeg ser det på skolen i Kongsvinger, er det ikke er noen «krig» mellom politifaglærene og akademikerne. De er enige om at fagoppbyggingen på PHS er i tråd med det som kreve for å møte problemene i dagens samfunn. Sosiologien på PHS er overhode ingen fordypning, men et fag som hjelper å lage en reflektert, generalistisk politibetjent, som også de andre «akademikerfagene» er. Som du som politi kanskje har merket er samfunnet i endring, og har i stor grad ” Det ikke noen «krig» mellom politifaglærene og akademikerne. vært det siden du sluttet på Politiskolen. Globaliseringen har skutt fart, og kriminaliteten har blitt mer innviklet. Det er nettopp derfor viktig å vite «hvorfor mannen ble kjeltring» fordi det å vise forståelse og respekt er nøkkelen til et godt forhold mellom politiet og mennesker i samfunnet, og er særdeles viktig med tanke på forebyggende virksomhet. For vil vel at folk skal slutte å være «kjeltring»? Slik jeg ser det forebygger det ikke veldig mye og bare «fange tyven»? For å betrygge deg om det faglige kan jeg si at vi har hatt kurs i både PO og BL, Vi har hatt avsluttende prøve i «tegn- og symptomer» på narkotika. Utrykningskjøring kommer senere i år, og i 2. Studieår. Vi har også operative fag som INNLEGG & DEBATT 31 ordenstjeneste og arrestasjonsteknikk. Jeg er enig i at det er lite våpenopplæring, men studentrådet har tatt denne saken opp til diskusjon, så vi håper det ordner seg. Det har alltid vært et poeng at kommunikasjon er det viktigste våpenet for politiet, da spiller det vel ganske liten rolle hvilken størrelse politibetjentene har i skinnjakke. Er det politi som snakker med folk du sikter til når du sier «jattepoliti» syntes jeg det er svært alarmerende. Det er vel nettopp det der står i alle styringsrapporter fra både riksadvokaten, politirolleutvalget og regjeringen, at politiet skal ha hovedvekt på forebyggende arbeid, og skape en nærhet til publikum. Når det gjelder opptak på særskilte vilkår er jeg enig i at det er viktig å ta inn de beste kandidatene på PHS. Er det viktigst at kandidaten har over 2,5 i norsk, eller at personen er psykisk skikket til å være politi. Jeg synes det er flott at det legges mer vekt på å få inn reflekterte kandidater med X-small i skinnjakke enn de som tilfredsstiller alle de fysiske kravene, men ikke er psykisk skikket til å møte dagens kriminalitet med et reflektert syn. Slik jeg ser det så må vel de som ikke tilfredsstiller ett eller flere krav, være svært skikket på andre måte, og ha mange andre gode egenskaper innenfor politiet. Jeg har tro på at opptaksnemnda gjør en god jobb her. Av | Bjørn Tore Hansen, PHS, Kongsvinger.
Page 1 and 2: nr 2 • 19.02.2010 • løssalg kr
Page 3 and 4: Nye Toyota Land Cruiser - Kompromis
Page 5 and 6: Kriminelle jobber som vektere Seks
Page 7 and 8: En stor trussel mot det norske samf
Page 9 and 10: PÅ VERSTINGLISTEN Politidirektorat
Page 11 and 12: De 90 det er snakk om har altså en
Page 13 and 14: VÅPENROT. Etter avsløringer av d
Page 15 and 16: SKILPADDEFART. Staten har brukt et
Page 17 and 18: Politiet på glattisen Med en friks
Page 19 and 20: som er funnet innerst i bekledninge
Page 21 and 22: VERDENSNYHET! KREATIN BRUSPULVER Te
Page 23 and 24: De siste fire årene har Politihøg
Page 25 and 26: Mobbing og ukultur på lederplass a
Page 27 and 28: 9. mai ble Jan René Meling (26) fr
Page 29: KrEvEr INNSTrAmmING Hun mener derfo
Page 33 and 34: Politihøgskolen på rett vei I Pol
Page 35 and 36: Forfordeling av minoriteter kan bli
Page 37 and 38: Å redusere antall politidistrikt -
Page 39 and 40: A20638/02.10 gjensidige.no/jobb jOb
Page 41 and 42: Vestfi nnmark Politidistrikt Vi sø
Page 43 and 44: tisk og metodisk kunnskap om interv
Page 45 and 46: 60 Stenwig Else-Merete 2/19/1950 Os
Page 47 and 48: Friske politifolk? Politifolk er fr
Page 49 and 50: Det handler om den berømte Nijmege
Page 51 and 52: Purken Feil sted Når du først put

Kriminelle jobber som vektere Våpen kommer på avveie Millioner ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?