TOMO I - VOL. 1 - Diagnóstico - Governo do Estado de Pernambuco

PLANO HIDROAMBIENTAL DA
BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA
TOMO I - DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL
Volume 01/03 - Recursos Hídricos
SECRETARIA
DE RECURSOS HÍDRICOS

PLANO HIDROAMBIENTAL DA
BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA
TOMO I - DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL
Volume 01/03 - Recursos Hídricos

Governador do Estado de Pernambuco
Eduardo Henrique Accioly Campos
Secretário de Recursos Hídricos
João Bosco de Almeida
Secretário Executivo
José Almir Cirilo
Gerente do Contrato
Marcelo Cauás Asfora
Diretor Presidente - APAC
Proágua Nacional
José Mázio Cezário Bezerra
Coordenador da UEGP/PE

GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO
SECRETARIA DE RECURSOS HÍDRICOS
PLANO HIDROAMBIENTAL DA
BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA
TOMO I - DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL
Volume 01/03 - Recursos Hídricos
Recife-PE
2010

© Secretaria de Recursos Hídricos - SRH
FICHA TÉCNICA
SECRETARIA DE RECURSOS HÍDRICOS
Coordenadora Geral
Terezinha Matilde de Menezes Uchôa
Coordenador Técnico
Antônio Ferreira de Oliveira Neto
Equipe Técnica
Adriana Paula Ferreira E. da Hora
Andrea Lira Cartaxo
Audrey Oliveira Lima
Antonio Lins Rolim Junior
Clenio de Oliveira Torres
Clenio de Oliveira Torres Filho
Fabianny Joanny Bezerra C. da Silva
Gileno Feitosa Barbosa
Jacilene Soares Cezar
José Liberato de Oliveira
Patrícia Antas Barbosa
Normalização e Ficha Catalográfica
Rosimeri Gomes Couto
Equipe de Apoio
Auridan Marinho Coutinho
Coordenadora Adjunta da UEGP/PE
PROÁGUA Nacional
Joana Aureliano
Analista da CPRH
José Roberto Gonçalves de Azevedo
Gerente de Planos e Sistema de Informações
APAC
Manoel Sylvio Carneiro Campello Netto
Consultor – SRH
Maria Lúcia Ferreira da Costa Lima
Assessora de Mobilização – APAC
Marisa Simões Lapenda Figueiroa
Diretora de Gestão de Recursos Hídricos
APAC
Suzana Maria Gico Lima Montenegro
Diretora de Regulação e Monitoramento
APAC
Todos os direitos reservados
É permitida a reprodução de dados e de informações contidas nesta publicação, desde que
citada a fonte.
FICHA CATALOGRÁFICA
P963p Projetec - BRLi
Plano hidroambiental da bacia hidrográfica do rio Ipojuca: Tomo I -
Diagnóstico Hidroambiental – Volume 01/03 / Projetos Técnicos. Recife, 2010.
339p. : il.
1. Bacia hidrográfica. 2. Plano hidroambiental. 3. Rio Ipojuca – Plano
hidroambiental. I. Título.
CDU 556.51
Secretaria de Recursos Hídricos do estado de Pernambuco
Av. Cruz Cabugá, 1111 – Santo Amaro, Recife-PE CEP: 50.040-000
Endereço eletrônico: http://www.srh.pe.gov.br
Correio eletrônico: cdoc@srh.pe.gov.br
PABX. (81) 3184 2500
i

PROJETEC – BRLi
Diretor Responsável
João Joaquim Guimarães Recena
Coordenação Geral
André Luiz da Silva Leitão
Equipe Chave
Fernando Antônio de Barros Correia
Rui Santos
Margareth Grillo Teixeira
Edilton Carneiro Feitosa
Gabriel Tenório Katter
Coordenação Adjunta
Roberta de Melo Guedes Alcoforado
Marcelo Casiuch
Coordenadora Técnica
Margareth Mascarenhas Alheiros
Gerente da Qualidade
Ivan Ulisses Carneiro de Arcanjo
Assessoria de Coordenação
Tatiana Grillo Teixeira
Leonardo Fontes Amaorim
Equipe Técnica
Alessandra Maciel
Alessandra Firmo
Antonin Mazoyer
Benoit Peeters
Bruno Marcionilo
Bruno Voron
Camila Solano
Catherine Abibon
Cecília Lins
Cristiane Ribeiro
Eduarda Motta
Fernandha Batista
Gilles Rocquelain
Gustavo Grillo
Gustavo Sobral
Isabelle Meunier
Jaílton Carvalho
João Cavalcanti
Johana Mouco
Leonardo Fontes
Marcela Guerra
Murielle Benedetti
Nise Souto
Patrícia Oliveira da Silva
Roberto Salomão
Sandra Ferraz
Sandro Figueira
Sérgio Catunda
Simone Rosa da Silva
Tatiana Grillo
Tayane Rodrigues
Walter Lucena
Colaboradores
Alfredo Ribeiro Neto
Carlos Vaz
Daniella Kyrillos
Lúcio dos Santos
Estagiários
Cristina Oliveira
Marcelo Leal
Marcos Barbosa
PARCEIROS INSTITUCIONAIS
Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio
Ipojuca
Aarão Lins de Andrade Netto
Presidente do COBH Ipojuca
Membros do Grupo de Trabalho do COBH
Ipojuca
Aarão Lins de Andrade Netto – Prefeitura de
Gravatá
José Edson Lopes Piaba – Prefeitura de
Sanharó
Juscelino Montesquiel da Silva – CEMA
Bezerros
Marcos Luiz de A. Lima – Secretaria de Meio
Ambiente da Prefeitura de Ipojuca
Marcelo Pereira – ASPESCAE
Silvia Sueli Gonçalves – AMA Gravatá
João Luiz Aleixo – Prefeitura de Caruaru
Colaboradores do COBH Ipojuca
José Cavalcanti - ASPESCAE
Matheus José Ribeiro Pessoa - ASPESCAE
Fernando Sales da Silva - ASPESCAE
ii

APRESENTAÇÃO DO PLANO HIDROAMBIENTAL
O Plano Hidroambiental (PHA) da Bacia hidrográfica do rio Ipojuca reflete o interesse
do governo de Pernambuco de prover a gestão dos recursos hídricos, com
instrumentos atualizados e focados na solução dos sérios problemas que afetam a
área da bacia, sejam de natureza hídrica, ambiental ou socioeconômica.
O PHA Ipojuca adotou como base o Plano diretor de recursos hídricos da bacia
hidrográfica do rio Ipojuca (PDRH Ipojuca) concluído em 2002, tendo como
referência o Plano de Aproveitamento dos Recursos Hídricos da Região
metropolitana do Recife, zona da mata e agreste pernambucano(PARH) elaborado
em 2005, além de outros Planos de âmbito estadual e federal, concernentes ao
tema, com vistas a atualizar e complementar informações hídricas e ambientais. O
PDRH Ipojuca foi elaborado em atendimento a exigências legais, como instrumento
básico de planejamento, da Bacia Hidrográfica, para fundamentar e orientar a
implementação da Política Nacional de Recursos Hídricos (Lei Nº 9.433/97) e a
Política Estadual de Recursos Hídricos do Estado de Pernambuco (Lei Nº 11.426/97
e Decreto Nº 20.423/98).
Para a viabilização do PHA, foi firmado o contrato de número 005/2009 entre o
Estado de Pernambuco, através da Secretaria de Recursos Hídricos (SRH-PE), e o
Consórcio Projetec – Projetos Técnicos Ltda e BRL Ingénierie, com recursos do
PRO-Água Nacional / Banco Mundial.
Os cinco produtos previstos neste Contrato consistem de Relatórios Técnicos e da
construção de uma Base de Dados Informacional, assim distribuídos:
Tomo I – Diagnóstico Hidroambiental
• Volume 01/03 – Recursos Hídricos
• Volume 02/03 – O Ambiente Natural
• Volume 03/03 – Socioeconomia e Legislação
Tomo II – Cenários Tendenciais e Sustentáveis
Tomo III – Planos de Investimentos
Tomo IV – Resumo Executivo
Tomo V – Mapas
iii

APRESENTAÇÃO DO DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL – VOLUME 01/03
O Volume 01/03 do Diagnóstico Hidroambiental da bacia hidrográfica do rio Ipojuca
contém as informações sobre os recursos hídricos nos seus variados aspectos,
desde as considerações sobre a água produzida e utilizada na bacia, até os
instrumentos de gestão para a regulação desse importante insumo natural.
No Capítulo 1 é feita uma caracterização geral da bacia e a apresentação da
metodologia geral adotada neste trabalho. O Capítulo 2 apresenta os antecedentes
do PHA, especialmente quanto ao contexto estabelecido pelos dois planos mais
importantes para a bacia hidrográfica do rio Ipojuca: o Plano Diretor de Recursos
Hídricos da bacia hidrográfica do rio Ipojuca – PDRH e o Plano de Aproveitamento
dos Recursos Hídricos da região metropolitana do Recife, zona da mata e agreste
pernambucano – PARH.
O Capítulo 3 aborda os aspectos climáticos na bacia hidrográfica do rio Ipojuca no
que se refere à estrutura das precipitações e ao tratamento dedicado aos dados de
chuvas, atualizando e consistindo séries históricas, para a atualização dos
parâmetros hidroclimatológicos e de modelos probabilísticos para os dados
hidrológicos; inclui considerações sobre as mudanças climáticas globais e seus
impactos na bacia.
O Capítulo 4 analisa o potencial e disponibilidade de água na bacia, considerando as
águas superficiais e subterrâneas, com base no modelo MODHAC, enquanto o
Capítulo 5 aborda os usos consuntivos e não consuntivos da água e o capítulo 6
atualiza e analisa as demandas de água para consumo humano, irrigação, indústria
e outros usos na bacia
A partir dos resultados obtidos, o Capítulo 7 faz o balanço de oferta e demanda de
água na bacia, considerando os resultados para cada Unidade de análise – UA, que
será utilizado na elaboração dos Cenários Tendenciais e Sustentáveis que fazem
parte de relatório independente do PHA.
O Capítulo 8 trata dos instrumentos da política de recursos hídricos do Estado de
Pernambuco, analisando as questões legais e institucionais nas quais se
fundamenta a gestão dos recursos hídricos e o papel do Comitê da bacia
hidrográfica do rio Ipojuca – COBH Ipojuca.
iv

RESUMO
O Volume 01/03 do Diagnóstico Hidroambiental aborda os recursos hídricos na bacia
hidrográfica do rio Ipojuca, tendo como objetivo primordial oferecer dados
atualizados sobre a disponibilidade de água. Os dados hidrológicos utilizados no
item referente ao aspecto climático foram extraídos da base de dados do INMET -
Normais Climatológicas (1961 a 1990) e do IPA – Estações Experimentais (1952 a
1993). Tais dados apresentaram resultados semelhantes com os postos da ANA e
os estudos do PERH. Para obtenção das potencialidades e disponibilidades dos
recursos hídricos da bacia, os dados pluviométricos foram atualizados, partindo-se
do banco de informações do Atlas Nordeste e de dados das estações selecionadas
fornecidas pelo LAMEPE. Como modelo de simulação hidrológica foi utilizado o
MODHAC. Os resultados obtidos para potencialidades e disponibilidades mostraramse
diferentes daqueles do PERH e do PARH, uma vez que a base de dados de
entrada e os modelos hidrológicos utilizados são distintos entre os estudos
comparados. Quanto às águas subterrâneas, os dados do PDRH foram atualizados
a partir dos cadastros do IPA. Foram observados na bacia aquíferos fissurais e
aluviais em praticamente toda a sua extensão e de modo muito restrito, aquíferos
intersticiais no limite leste da bacia. A avaliação das reservas, potencialidades,
disponibilidades e recursos explotáveis foi efetuada por UA, determinando a
seguinte disponibilidade efetiva para os aquíferos fissurais e aluviais: UA1 – 420 mil
m 3 /ano; UA2 – 140 mil m 3 /ano; UA3 –1.05 milhão m 3 /ano; UA4 - 50 mil m 3 /ano; o
aquífero intersticial, embora restrito em área, contribui com 76 mil m 3 /ano. As águas
subterrâneas apresentam-se salinizadas nas UA1, UA2 e UA3, com valores de
sólidos totais dissolvidos sempre acima de 3.000 mg/L em contraposição à UA4 que
tem valores dentro do limite de potabilidade (abaixo de 1.000mg/L). Quanto aos usos
da água, os mais expressivos dependem dos reservatórios em toda a bacia e
também do próprio curso do rio, no seu baixo curso, onde é perene. Os déficits
hídricos limitam a expansão da agricultura irrigada na região, embora atendam a
demandas para irrigação de cana-de-açúcar das Usinas Salgado e Ipojuca. Os
principais usos são no abastecimento e agropecuária, destacando-se as atividades
industriais (APL); os conflitos pelo uso da água ocorrem principalmente no
reservatório Bituri utilizado para abastecimento público, abastecimento industrial e
por pequenos irrigantes e também no reservatório Pão de Açúcar, por usuários de
montante e de jusante. As demandas totais de água na bacia são: UA3 e UA2 (37
milhões m³/ano), UA4 (32 milhões m³/ano) e UA1 (17 milhões m³/ano). Os resultados
apresentados para os saldos do balanço hídrico indicaram valores negativos para
todos os saldos (S1 e S2, S3 e S4), quando analisados na totalidade da bacia. Tais
resultados se aproximam dos valores encontrados no PERH/PE, para o cenário
tendencial de 2010. A UA2 não apresenta condições para ampliação de sua
disponibilidade efetiva para suprir sua demanda, acarretando na necessidade de
importação da água. Por outro lado, a UA3 dispõe de um adicional explorável de 52
x 10 6 m³/ano, valor este capaz de anular os déficits hídricos.
Palavras-Chave: Bacia hidrográfica do rio Ipojuca. Diagnóstico hidroambiental.
Recursos hídricos.
v

LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Localização da bacia hidrográfica do rio Ipojuca...................... 20
Figura 2 - Unidades de análise na bacia hidrográfica do rio Ipojuca......... 22
Figura 3 - Localização dos postos pluviométricos..................................... 31
Figura 4 - Precipitação anual média dos postos estudados..................... 32
Figura 5 - Precipitação mensal média dos postos estudados................... 32
Figura 6 - Isoietas anuais médias (mm)................................................... 35
Figura 7 - Distribuição mensal média das temperaturas mínimas............ 40
Figura 8 - Distribuição mensal média das temperaturas médias.............. 40
Figura 9 - Distribuição mensal média das temperaturas máximas............ 41
Figura 10 - Isotermas anuais mínimas (ºC)................................................. 42
Figura 11 - Isotermas anuais médias (ºC).................................................. 43
Figura 12 - Isotermas anuais máximas (ºC)................................................ 44
Figura 13 - Localização dos postos de outros parâmetros climatológicos.. 47
Figura 14 - Distribuição mensal média da umidade relativa........................ 48
Figura 15 - Isoumidades relativas anuais médias (%)................................. 49
Figura 16 - Distribuição da mensal média da evapotranspiração............... 52
Figura 17 - Isolinhas anuais médias de evapotranspiração potencial de
Hargreaves (mm)......................................................................
Figura 18 - Isorendimentos de TURC anuais médios (%)........................... 58
Figura 19 - Isovazões específicas anuais médias (L/s/km²)........................ 61
Figura 20 - Estações pluviométricas utilizadas na calibração e validação
do modelo hidrológico...............................................................
Figura 21 - Estações pluviométricas utilizadas na simulação de vazões
nas UA’s....................................................................................
Figura 22 - Grade de pontos sobre a bacia hidrográfica do rio Ipojuca
para o cálculo da precipitação média........................................
Figura 23 - Estações fluviométricas utilizadas na calibração do modelo
hidrológico.................................................................................
Figura 24 - Esquema de funcionamento do MODHAC (Lanna, 1997)........ 83
Figura 25 - Hidrogramas da calibração em Caruaru................................... 85
Figura 26 - Hidrogramas de validação em Caruaru.................................. 85
55
77
79
80
81
vi

Figura 27 - Hidrogramas de calibração em Engenho Tabocas................... 86
Figura 28 - Hidrogramas de validação em Engenho Tabocas.................... 86
Figura 29 - Vazão mensal média em Caruaru (a) Calibração e (b)
Verificação............................................................................
Figura 30 - Vazão mensal média em Engenho Tabocas (a) Calibração e
(b) Verificação.......................................................................
Figura 31 - Vazão mensal mínima em Caruaru. (a) Calibração e (b)
Verificação ..........................................................................
Figura 32 - Vazão mensal mínima em Engenho Tabocas (a) Calibração e
(b) Verificação......................................................................
Figura 33 - Vazão mensal máxima em Caruaru (a) Calibração e (b)
Verificação..........................................................................
Figura 34 - Vazão mensal máxima em Engenho Tabocas (a) Calibração
e (b) Verificação........................................................................
Figura 35 - Hidrogramas de validação em Caruaru para período seco...... 90
Figura 36 - Hidrogramas de validação em Engenho Tabocas para
período seco.............................................................................
Figura 37 - Vazão simulada nas UAs (recorte para a década de 2000)..... 92
Figura 38 - Representação do sistema de reservatórios da bacia
hidrográfica do rio Ipojuca.........................................................
Figura 39 - Distribuição porcentual dos tipos de equipamento de
bombeamento na UA1.............................................................. 121
Figura 40 - Distribuição porcentual dos tipos de equipamento de
bombeamento na UA2.............................................................. 121
Figura 41 - Distribuição porcentual dos tipos de equipamento de
bombeamento na UA3.............................................................. 123
Figura 42 - Usos da água na bacia hidrográfica do rio Ipojuca................... 125
Figura 43 - Captação da COMPESA no rio Ipojuca.................................... 128
Figura 44 - Captações de água para irrigação no reservatório Bituri,
em Belo Jardim......................................................................... 129
Figura 45 - Irrigação no entorno do reservatório Bituri, em Belo Jardim..... 129
Figura 46 - Irrigação no entorno do reservatório Bituri, em Belo Jardim..... 130
Figura 47 - Irrigação a jusante do reservatório Pão de Açúcar, em
Pesqueira.................................................................................. 130
Figura 48 - Usina Salgado........................................................................... 132
Figura 49 - Usina Ipojuca............................................................................ 132
Figura 50 - Cachoeira do Urubu.................................................................. 133
87
87
87
88
88
88
90
96
vii

Figura 51 - Atividade de pesca no rio Ipojuca, município de Ipojuca.......... 135
Figura 52 - Empreendimento de piscicultura no reservatório Pedro Moura
Júnior........................................................................................
Figura 53 - Tanque-rede instalado no reservatório Pedro Moura Júnior..... 136
Figura 54 - Tilápia produzida em tanque-rede no reservatório Pedro
Moura Júnior............................................................................. 137
Figura 55 - Interdependência e complementaridade dos instrumentos de
gestão.......................................................................................
Figura 56 - Distribuição espacial das outorgas na bacia hidrográfica do
rio Ipojuca.................................................................................. 168
Figura 57 - Outorgas de águas superficiais na bacia hidrográfica do rio
Ipojuca, por finalidade de uso da água..................................... 169
Figura 58 - Outorgas de águas subterrâneas na bacia hidrográfica do rio
Ipojuca, por finalidade de uso da água..................................... 171
136
162
viii

LISTA DE QUADROS
Quadro 1 - Municípios que integram a bacia hidrográfica do rio Ipojuca. ................................
20
Quadro 2 - Dados das estações climatológicas utilizadas no estudo. ................................
28
Quadro 3 - Precipitação mensal média dos postos estudados (mm).......... 33
Quadro 4 - Temperatura mensal mínima dos postos estudados (°C)......... 37
Quadro 5 - Temperatura mensal média dos postos estudados (°C)........... 38
Quadro 6 - Temperatura mensal máxima dos postos estudados (°C)........ 39
Quadro 7 - Umidade relativa do ar calculada para os postos estudados
(%)............................................................................................. 46
Quadro 8 - Fator de latitude de Hargreaves................................................ 51
Quadro 9 - Evapotranspiração potencial dos postos estudados (mm)....... 54
Quadro 10 - Rendimento de TURC das estações estudadas (%)................ 57
Quadro 11 - Vazões específicas das estações estudadas........................... 62
Quadro 12 - Valores das relações entre durações propostos pela CETESB
e os que foram utilizados para os postos pluviométricos.......... 64
Quadro 13 - Lista dos postos selecionados.................................................. 65
Quadro 14 - Parâmetros da equação de chuva intensa determinadas para
bacia hidrográfica do rio Ipojuca............................................... 68
Quadro 15 - Critérios para validação dos parâmetros.................................. 68
Quadro 16 - Ocorrências de secas em Pernambuco.................................... 71
Quadro 17 - Postos pluviométricos preenchidos e consistidos..................... 75
Quadro 18 - Características das estações fluviométricas............................. 80
Quadro 19 - Evapotranspiração potencial utilizada no modelo hidrológico.. 82
Quadro 20 - Informações relativas à calibração e validação em Caruaru.. 84
Quadro 21 - Informações relativas à calibração e validação em Engenho
Tabocas.................................................................................... 84
Quadro 22 - Informações relativas à calibração e validação em Caruaru
no período seco........................................................................ 89
Quadro 23 - Informações relativas à calibração e validação em Engenho
Tabocas no período seco.......................................................... 89
Quadro 24 - Resumo das vazões geradas pelo MODHAC........................... 91
Quadro 25 - Parâmetros de calibração do modelo....................................... 92
Quadro 26 - Vazões regularizadas dos reservatórios para 90, 95 e 100%
de garantia................................................................................ 94
ix

Quadro 27 - Resumo das disponibilidades virtuais e efetivas por unidade
de análise (10 6 m³/ano)............................................................. 95
Quadro 28 - Características gerais dos reservatórios................................... 95
Quadro 29 - Características técnicas do reservatório Pão de Açúcar.......... 97
Quadro 30 - Características técnicas do reservatório Belo Jardim............... 98
Quadro 31 - Características técnicas do reservatório Bituri.......................... 99
Quadro 32 - Análises efetuadas em águas retiradas de poços rasos ou
escavações no leito aluvial....................................................... 103
Quadro 33 - Resumo dos parâmetros quantitativos dos diversos aquíferos
nas unidades análise da bacia hidrográfica do rio Ipojuca....... 117
Quadro 34 - Análise estatística dos valores de STD em mg/L nas diversas
unidades de análise da bacia hidrográfica do rio Ipojuca......... 118
Quadro 35 - Parâmetros estatísticos dos dados de poços na UA1.............. 119
Quadro 36 - Parâmetros estatísticos dos dados de poços na UA2.............. 121
Quadro 37 - Parâmetros estatísticos dos dados de poços na UA3.............. 122
Quadro 38 - Parâmetros estatísticos dos dados de poços na UA4.............. 123
Quadro 39 - Mananciais da bacia hidrográfica do rio Ipojuca utilizados
para abastecimento público...................................................... 126
Quadro 40 - Pequenas centrais hidrelétricas existentes na bacia
hidrográfica do rio Ipojuca.........................................................
Quadro 41 - Número de pescadores registrados em municípios da bacia
hidrográfica do rio Ipojuca......................................................... 135
Quadro 42 - Demandas consuntivas e não consuntivas............................... 138
Quadro 43 - População urbana da bacia hidrográfica do rio Ipojuca............ 139
Quadro 44 - Evolução demográfica na bacia hidrográfica do rio Ipojuca...... 139
Quadro 45 - Projeção da população urbana para 2010................................ 140
Quadro 46 - Coeficientes de demanda para população urbana................... 140
Quadro 47 - Demanda e consumo população urbana – cenário atual......... 141
Quadro 48 - População rural da bacia hidrográfica do rio Ipojuca................ 141
Quadro 49 - Evolução demográfica na bacia hidrográfica do rio Ipojuca...... 142
Quadro 50 - Projeção da população rural para 2010.................................... 142
Quadro 51 - Demanda e consumo da população rural - cenário atual......... 143
Quadro 52 - Rebanho por UA entre 2005 e 2008......................................... 144
Quadro 53 - Taxa anual de crescimento....................................................... 145
134
x

Quadro 54 - Rebanho projetado para o ano de 2010................................... 145
Quadro 55 - Coeficientes de demanda para dessedentação animal............ 146
Quadro 56 - Demanda e consumo do segmento pecuário - cenário atual... 146
Quadro 57 - Área irrigada da bacia hidrográfica do rio Ipojuca, em 2006..... 147
Quadro 58 - Taxa de crescimento anual de irrigação................................... 148
Quadro 59 - Eficiência de cada método de irrigação.................................... 148
Quadro 60 - Demanda e consumo para irrigação, em 2010......................... 149
Quadro 61 - Produção de cana de açúcar entre os anos de 2003 e 2006... 150
Quadro 62 - Produção por unidade de análise e taxa anual de
crescimento............................................................................... 150
Quadro 63 - Projeção da produção para 2010 – cenário atual.................... 150
Quadro 64 - Número de indústrias por ramo de atividade e número de
empregados.......................................................................... 151
Quadro 65 - Coeficientes de demanda para a indústria................................ 152
Quadro 66 - Demanda e consumo de água por unidade de análise............. 152
Quadro 67 - Demanda por unidade de análise............................................. 153
Quadro 68 - Síntese da demanda total de água da bacia hidrográfica do
rio Ipojuca (m³/ano)................................................................... 153
Quadro 69 - Disponibilidades atuais próprias (efetivas) por unidade de
análise....................................................................................... 157
Quadro 70 - Balanço das disponibilidades atuais......................................... 157
Quadro 71 - Disponibilidades de água subterrânea...................................... 157
Quadro 72 - Disponibilidades efetivas atuais................................................ 158
Quadro 73 - Balanço hídrico para o cenário atual (2010)............................. 160
Quadro 74 - Planos de recursos hídricos existentes na área da bacia
hidrográfica do rio Ipojuca......................................................... 163
Quadro 75 - Número de outorgas em vigência na bacia hidrográfica do rio
Ipojuca em águas de domínio de Pernambuco......................... 166
Quadro 76 - Vazões outorgadas na bacia hidrográfica do rio Ipojuca em
águas de domínio de Pernambuco........................................... 169
Quadro 77 - Outorgas de águas superficiais na bacia hidrográfica do rio
Ipojuca....................................................................................... 170
Quadro 78 - Outorgas de águas subterrâneas na bacia hidrográfica do rio
Ipojuca....................................................................................... 172
xi

Quadro 79 - Número de vistorias realizadas e autos emitidos em
Pernambuco.............................................................................. 175
Quadro 80 - Monitoramento quantitativo dos reservatórios na bacia
hidrográfica do rio Ipojuca...................................................... 178
Quadro 81 - Estações de monitoramento para controle de cheias na bacia
hidrográfica do rio Ipojuca......................................................... 179
Quadro 82 - Estações de monitoramento da qualidade da água da bacia
hidrográfica do rio Ipojuca......................................................... 181
xii

LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS
ANA Agência Nacional de Águas
ANEEL Agência Nacional de Energia Elétrica
APL Arranjos Produtivos Locais
ART Anotação de Responsabilidade Técnica
CNRH Conselho Nacional de Recursos Hídricos
CETESB Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental
COBH Comitê da Bacia Hidrográfica
CODECIPE Coordenadoria de Defesa Civil de Pernambuco
COMPESA Companhia Pernambucana de Saneamento
CONAMA Conselho Nacional de Meio Ambiente
CONDEMA Conselho Municipal de Meio Ambiente
CPRH Agência Estadual de Meio Ambiente
CPRM Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais
CPTEC Centro de Previsão de Tempo e Estudos Climáticos
CRH Conselho Estadual de Recursos Hídricos
CTCOB Câmara Técnica de Cobrança
DNOCS Departamento Nacional de Obras Contras as Secas
EIA Estudo de Impacto Ambiental
EPE Empresa de Pesquisa Energética
FADE
Fundação de Apoio ao Desenvolvimento da Universidade Federal
de Pernambuco
FAO Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação
FIDEM Fundação de Desenvolvimento Municipal
GI Grupo de Pequenos Rios Interioranos
GL Grupos de Pequenos Rios Litorâneos
IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
IDH Índice de Desenvolvimento Humano
INPE Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
IPA Instituo Agronômico de Pernambuco
IPCC Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas
LAMEPE Laboratório de Meteorologia de Pernambuco
MMA Ministério do Meio Ambiente
MPA Ministério da Pesca
PARH Plano de Aproveitamento dos Recursos Hídricos
xiii

PCH Pequenas Centrais Hidrelétricas
PDRH Plano Diretor de Recursos Hídricos
PERH Plano Estadual de Recursos Hídricos
PHA Plano Hidroambiental
PIB Produto Interno Bruto
PLIRHINE Plano de Aproveitamento Integrado dos Recursos Hídricos do
Nordeste
PREV Plano de Revegetação ou Enriquecimento da Vegetação Nativa
PROÁGUA Projeto Nacional de Desenvolvimento dos Recursos Hídricos
PROMATA
Programa de Apoio ao Desenvolvimento Sustentável da zona da
mata de Pernambuco
PRORURAL Programa Estadual de Apoio ao Pequeno Produtor Rural
RAL Refinaria Abreu e Lima
RD Região de Desenvolvimento
RIMA Relatório de Impacto Ambiental
RMR Região Metropolitana do Recife
RPPN Reserva Particular do Patrimônio Natural
SECTMA Secretaria Estadual de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente
SEPLAG Secretaria Municipal de Planejamento, Tecnologia e Gestão.
SIG Sistema de Informação Geográfica
SINGREH Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos
SISNAMA Sistema Nacional de Meio Ambiente
SRH - PE Secretaria de Recursos Hídricos de Pernambuco
SUDESA Subsecretaria de Defesa do Solo e da Água
UA Unidade de Análise
UC Unidades de Conservação;
UFPE Universidade Federal de Pernambuco
UFRPE Universidade Federal Rural de Pernambuco
UP Unidade de Planejamento
VOL. Volume
xiv

SUMÁRIO GERAL
VOLUME 01/03 – RECURSOS HÍDRICOS
1 INTRODUÇÃO
2 CONTEXTUALIZAÇÃO DO PLANO HIDROAMBIENTAL
3 ASPECTOS CLIMÁTICOS
4 POTENCIALIDADES E DISPONIBILIDADE DE ÁGUA NA BACIA HIDROGRÁFICA
DO RIO IPOJUCA
5 USOS DA ÁGUA
6 DEMANDAS DE ÁGUA NA BACIA DO RIO IPOJUCA
7 BALANÇO DOS RECURSOS HÍDRICOS NAS UNIDADES DE ANÁLISE
8 INSTRUMENTOS DA POLÍTICA DE RECURSOS HÍDRICOS
VOLUME 02/03 – O AMBIENTE NATURAL
1 O AMBIENTE NATURAL
2 SANEAMENTO AMBIENTAL
3 USO E OCUPAÇÃO DO SOLO
VOLUME 03/03 – SOCIOECONOMIA E LEGISLAÇÃO
1 SOCIOECONOMIA
2 LEGISLAÇÃO DE RECURSOS HÍDRICOS E AMBIENTAL
3 ARRANJO INSTITUCIONAL
xv

SUMÁRIO
APRESENTAÇÃO DO PLANO HIDROAMBIENTAL.......................................... iii
APRESENTAÇÃO DO DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL – VOLUME
01/03.....................................................................................................................
RESUMO............................................................................................................... v
LISTA DE FIGURAS............................................................................................. vi
LISTA DE QUADROS........................................................................................... ix
LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS............................................................... xiii
SUMÁRIO GERAL............................................................................................. xv
1 INTRODUÇÃO.................................................................................................. 20
1.1 CONSIDERAÇÕES INICIAIS SOBRE A BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO
IPOJUCA............................................................................................................... 20
1.2 METODOLOGIA GERAL DO TRABALHO..................................................... 24
2 CONTEXTUALIZAÇÃO DO PLANO HIDROAMBIENTAL.............................. 26
2.1 PLANO DIRETOR DE RECURSOS HÍDRICOS DA BACIA
HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA.................................................................... 26
2.2 PLANO DE APROVEITAMENTO DOS RECURSOS HÍDRICOS DA
REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE, ZONA DA MATA E AGRESTE
PERNAMBUCANO................................................................................................ 27
3 ASPECTOS CLIMÁTICOS................................................................................ 27
3.1 SISTEMAS METEOROLÓGICOS ATUANTES NA BACIA............................ 28
3.2 FENÔMENOS DO SISTEMA OCEANO-ATMOSFERA.................................. 29
3.3 PRECIPITAÇÕES MENSAIS.......................................................................... 30
3.4 TEMPERATURAS MÁXIMAS, MÉDIAS E MÍNIMAS MENSAIS.................... 36
3.5 UMIDADES RELATIVAS MENSAIS MÉDIAS................................................ 45
3.6 EVAPOTRANSPIRAÇÕES POTENCIAIS MENSAIS MÉDIAS...................... 50
3.7 RENDIMENTOS ANUAIS MÉDIOS DE TURC............................................... 56
3.8 VAZÕES ESPECÍFICAS ANUAIS MÉDIAS.................................................... 59
xvi
iv

3.9 EQUAÇÕES DE CHUVAS INTENSAS........................................................... 63
3.9.1 Relação entre chuvas de diferentes durações............................................ 63
3.9.2 Tipos de séries para análise de frequência das séries históricas............... 65
3.9.3 Modelos probabilísticos para dados hidrológicos........................................ 66
3.9.4 Determinação dos parâmetros da equação de chuva intensa.................... 66
3.10 BREVES CONSIDERAÇÕES SOBRE AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS
GLOBAIS..............................................................................................................
4 POTENCIALIDADES E DISPONIBILIDADE DE ÁGUA NA BACIA
HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA.................................................................. 72
4.1 ÁGUAS SUPERFICIAIS.................................................................................. 72
4.1.1 Potencialidades........................................................................................... 72
4.1.2 Disponibilidades.......................................................................................... 92
4.2 OPERAÇÃO DOS PRINCIPAIS RESERVATÓRIOS NA BACIA
HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA.................................................................... 95
4.2.1 Reservatório Pão de Açúcar........................................................................ 96
4.2.2 Reservatório Pedro Moura Júnior (Belo Jardim)......................................... 97
4.2.3 Reservatório Eng. Severino Guerra (Bituri)................................................. 98
4.3 ÁGUAS SUBTERRÂNEAS............................................................................. 99
4.3.1 O aquífero fissural....................................................................................... 100
4.3.2 O aquífero aluvial ........................................................................................ 101
4.3.3 Avaliação das reservas, potencialidades e disponibilidades de água
subterrânea na bacia hidrográfica do rio Ipojuca.................................................. 104
4.3.4 Considerações sobre as unidades de análise............................................. 109
4.3.5 Hidroquímica............................................................................................... 118
4.3.6 Situação dos poços..................................................................................... 119
5 USOS DA ÁGUA............................................................................................... 124
5.1 ABASTECIMENTO HUMANO......................................................................... 126
5.2 AGROPECUÁRIA........................................................................................... 128
5.3 ABASTECIMENTO INDUSTRIAL.................................................................. 131
xvii
69

5.4 NAVEGAÇÃO................................................................................................. 133
5.5 TURISMO E LAZER........................................................................................ 133
5.6 GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA............................................................ 134
5.7 PESCA E AQUICULTURA.............................................................................. 134
5.8 CONFLITOS PELO USO DA ÁGUA............................................................... 137
6 IDENTIFICAÇÃO DAS DEMANDAS DE ÁGUA............................................... 138
6.1 CENÁRIO ATUAL........................................................................................... 139
6.1.1 Demanda de água para a população urbana.............................................. 139
6.1.2 Demanda de água para a população rural.................................................. 141
6.1.3 Dessedentação animal................................................................................ 143
6.1.4 Irrigação....................................................................................................... 146
6.1.5 Indústria....................................................................................................... 149
6.1.6 Usos não consuntivos................................................................................. 153
6.1.7 Síntese das demandas de água para a bacia hidrográfica do rio Ipojuca... 153
7 BALANÇO DOS RECURSOS HÍDRICOS NAS UNIDADES DE ANÁLISE.... 154
7.1 DEFINIÇÕES.................................................................................................. 154
7.2 SALDOS HÍDRICOS....................................................................................... 155
7.3 DADOS DAS DISPONIBILIDADES................................................................ 156
7.3.1 Águas superficiais..................................................................................... 156
7.3.2 Águas subterrâneas.................................................................................... 157
7.3.3 Resumo das disponibilidades...................................................................... 157
7.4 RESULTADO DO BALANÇO HÍDRICO......................................................... 158
8 INSTRUMENTOS DA POLÍTICA DE RECURSOS HÍDRICOS........................ 161
8.1 PLANOS DE RECURSOS HÍDRICOS............................................................ 162
8.2 ENQUADRAMENTO DOS CORPOS DE ÁGUA EM CLASSES DE USO..... 164
8.3 OUTORGA DE DIREITO DE USO DE RECURSOS HÍDRICOS.................... 165
8.4 COBRANÇA PELO USO DOS RECURSOS HÍDRICOS................................ 173
xviii

8.5 FISCALIZAÇÃO DO USO DE RECURSOS HÍDRICOS................................. 175
8.6 MONITORAMENTO DOS RECURSOS HÍDRICOS...................................... 176
8.6.1 Monitoramento quantitativo........................................................................ 176
8.6.2 Monitoramento qualitativo.......................................................................... 179
REFERÊNCIAS..................................................................................................... 183
ANEXOS............................................................................................................... 196
xix

1 INTRODUÇÃO
1.1 CONSIDERAÇÕES INICIAIS SOBRE A BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO
IPOJUCA
A bacia hidrográfica do rio Ipojuca, situada no estado de Pernambuco, pertence à
região hidrográfica do Atlântico Nordeste Oriental e faz parte das Regiões de
Desenvolvimento - RD do sertão do moxotó, agreste meridional, agreste central, mata
sul e metropolitana (Figura 1). Abrange territórios parciais de 25 municípios, dos
quais, 12 possuem sede dentro da Bacia Hidrográfica (Quadro 1).
Figura 1 - Localização da bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Fonte: Projetec, 2009.
No referido quadro, apresenta-se o percentual da área da bacia pertencente ao
município.
Quadro 1 - Municípios que integram a bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Município Área na bacia (%) Município Área na bacia (%)
Agrestina 0,04 Pesqueira 17,42
Alagoinha 1,77 Poção * 5,34
Altinho 0,08 Pombos 1,95
Amaraji 1,76 Primavera * 2,60
Arcoverde 2,80 Riacho das Almas 0,24
Belo Jardim * 6,83 Sairé 2,25
Bezerros * 6,02 Sanharó * 7,12
Cachoeirinha 0,05 São Bento do Una 2,06
Caruaru * 11,31 São Caetano * 7,49
20

Continuação
Quadro 1 - Municípios que integram a bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Município Área na bacia (%) Município Área na bacia (%)
Chã Grande * 1,79 Tacaimbó * 4,10
Escada * 5,68 Venturosa 0,05
Gravatá * 5,55 Vitória de Santo Antão 1,14
Ipojuca * 4,45
Fonte: Projetec, 2009.
*Municípios com sede dentro da bacia.
O Plano Diretor da bacia hidrográfica do rio Ipojuca, elaborado em 2002, estabeleceu
a divisão da bacia em quatro unidades de análise (UA), que foram inicialmente
adotadas no âmbito deste estudo (Figura 2).
21

Figura 2 – Unidades de análise na bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
22

Fica localizada entre os paralelos 08º09’50” e 08º40’20” de latitude sul e os
meridianos 34º57’52” e 37º02’48” de longitude oeste de Greenwich e cobre uma
superfície total de 3.435,34km², ou seja, 3,49% do território de Pernambuco. O rio
Ipojuca apresenta extensão de cerca de 320km, cortando as regiões fisiográficas do
agreste, mata sul e metropolitana de Pernambuco, tendo suas nascentes na Serra do
Pau D’arco, município de Arcoverde. É intermitente desde sua nascente até as
proximidades de Caruaru e daí em diante torna-se perene.
Sua rede hídrica tem como afluentes pela margem direita: riacho Liberal, riacho
Papagaio, riacho Tacaimbó, riacho Taquara, riacho Cipó, riacho do Vasco, riacho
Pau Santo, riacho Mocó, riacho das Pedras, riacho Verde, riacho Caruá, riacho
Barriguda, riacho Machado, riacho do Mel, riacho Continente, riacho Titara, riacho
Vertentes, riacho Macaco Grande, riacho Rocha Grande, riacho Prata, riacho
Cotegi, riacho Piedade e riacho Minas e pela margem esquerda: riacho Poção,
riacho Mutuca, riacho Taboquinha, riacho Maniçoba, riacho Bituri, riacho Coutinho,
riacho do Mocós, riacho Salgado, riacho Várzea do Cedro, riacho Jacaré, riacho
Sotero, riacho Cacimba de Gado, riacho da Queimada, riacho Manuino, riacho do
Serrote, riacho Bichinho, riacho Muxoxo, riacho São João Novo, riacho Cueiro de
Suassuna, riacho Pata Choca, riacho Cabromena, riacho Sapocaji e riacho Urubu.
Os principais reservatórios são Pão de Açúcar, Eng. Severino Guerra (Bituri),
Manuino, Taquara, Pintada, Belo Jardim, Brejão, Menino Cipó, Serra dos Cavalos,
Guilherme de Azevedo, Caroá, Poção, Jenipapo, Boa Vista e São Caetano.
Dentro da área da bacia hidrográfica existem áreas de proteção ambiental que são:
• Parque Ecológico João Vasconcelos Sobrinho, com área de proteção de
355ha, representa o ecossistema “brejo de altitude”;
• RPPN (Reserva Particular do Patrimônio Natural) Pedra do Cachorro, com
área de proteção de 18ha;
• unidade de conservação municipal da Serra Negra de Bezerros, com área de
3,4ha, tem como ecossistema a “Caatinga”;
• área de preservação municipal parque ecoturístico da Cachoeira do Urubu,
com área de 30ha; e
• área de proteção dos mananciais instituída pela Lei 9.860/86.
As atividades industriais na bacia hidrográfica do rio Ipojuca estão associadas a
produtos alimentares, minerais não-metálicos, indústria sucroalcooleira, química,
têxtil, metalúrgica, vestuário, artefatos, tecidos, couros, bebidas, produtos
farmacêuticos e veterinários, perfumes, sabões, velas, material elétrico e de
comunicação, calçados, matéria plástica, agropecuária e borracha.
O uso do solo se dá predominantemente pelo cultivo da cana-de-açúcar, pela
ocupação urbana e industrial, pela policultura e pecuária e ainda possui áreas
significativas com mata atlântica (florestas e manguezal). O uso do solo e o
desenvolvimento urbano são processos marcados pela falta de planejamento e
ordenamento. Isso tem gerado graves problemas ambientais e sociais. Dentre as
principais fontes de degradação ambiental está a poluição advinda do lixo urbano e
23

industrial, que se inicia no solo atingindo as águas superficiais e infiltra-se com o
chorume, contaminando também as águas subterrâneas.
Os conflitos de uso e os impactos ambientais significativos ao longo de toda a bacia
hidrográfica exigem especial atenção, para compatibilizar as demandas atuais e
futuras. Seus vários tributários levam além de suas contribuições hídricas, o suporte a
diversos níveis de ocupação em cadeias produtivas na agropecuária, na indústria e no
setor de serviços. Em áreas com maior intensidade de uso, ocorrem desequilíbrios
ambientais que precisam ser revertidos.
O Ipojuca encontra-se hoje poluído por resíduos sólidos e líquidos, orgânicos e
inorgânicos, apresenta altas taxas de assoreamento, embora ainda apresente
potencial para usos diversos, como agricultura, pesca, abastecimento de água, entre
outras atividades industriais e de serviços.
1.2 METODOLOGIA GERAL DO TRABALHO
Os estudos desenvolvidos para o Diagnóstico Hidroambiental adotaram os
procedimentos metodológicos adequados ao desenvolvimento desse tipo de projeto,
iniciando-se com o planejamento do trabalho e o nivelamento da equipe técnica para
a sintonia necessária para com os propósitos do projeto e a identificação, obtenção e
análise crítica da base de informações bibliográficas e cartográficas.
De posse da base de dados disponível e atendendo às exigências do contratante, foi
discutido e estabelecido em conjunto o conteúdo geral do documento sob a forma de
uma itemização geral, que após os ajustes considerados necessários, ao longo do
desenvolvimento dos temas veio a constituir-se na estrutura (sumário geral) do
conteúdo técnico, enviado para a consideração da Secretaria de Recursos Hídricos
– SRH-PE.
A partir dessa estrutura, os temas foram desenvolvidos por especialistas com os
enfoques próprios de cada conteúdo tratado, em cujos textos são apresentadas as
metodologias específicas adotadas para o desenvolvimento de tais temáticas.
O roteiro metodológico geral para o Diagnóstico Hidroambiental da bacia hidrográfica
do rio Ipojuca compreendeu:
a. Levantamento bibliográfico (ANEXOS 1 e 2) e cartográfico junto à SRH-PE e
outros órgãos públicos do estado de Pernambuco, além de trabalhos científicos e
pesquisas produzidas no âmbito acadêmico e técnico;
b. Preparação da base cartográfica planialtimétrica e dos mapas temáticos
necessários para fundamentar os estudos temáticos nas escalas 1:100.000 e
1:250.000, a depender do tipo de informação analisada;
c. Reuniões com o contratante para o acompanhamento do processo de
produção do Diagnóstico, discussão das metodologias, seleção das imagens de
satélite, formatação do sistema de informações para apropriação adequada pelo setor
de informática da SRH-PE, formatação dos produtos cartográficos, entre outros
encaminhamentos necessários;
d. Obtenção e tratamento de imagens de satélites para apoiar os estudos
temáticos e, para a produção do mapa de uso e ocupação do solo;
24

e. Visitas de campo para a atualização de informações (com tomada de fotos),
especialmente quanto a novas fontes poluidoras, uso do solo, potencial paisagístico e
também coleta de informações produzidas no âmbito municipal, em especial Planos
Diretores e projetos socioambientais;
f. Realização de oficina participativa com órgãos gestores, membros do Comitê
da Bacia e sociedade civil;
g. Realização da primeira oficina de participação social do projeto, para coleta
de informações e discussão do diagnóstico hidroambiental;
h. Elaboração do diagnóstico preliminar e discussão geral com o grupo de
consultores técnicos para a consolidação do documento final;
i. Elaboração dos mapas temáticos e anexos;
Espacialmente os estudos abrangem toda a bacia hidrográfica do rio Ipojuca, no
Estado de Pernambuco com ênfase nas áreas urbanas para as questões ligadas à
poluição dos mananciais e nas áreas rurais para as questões relacionadas aos
sistemas produtivos.
Para a abrangência temporal procurou-se retratar a situação atual da bacia, nas suas
diferentes realidades, potencialidades e fragilidades, tanto sobre o uso das suas
águas, como sobre a ocupação do seu solo e os fenômenos socioeconômicos que
expressam o ritmo com que seus recursos naturais vêm sendo apropriados. Esses
elementos são um importante subsídio para a formulação dos cenários tendenciais
(2010 - 2015 - 2025) e Sustentável, que farão parte de etapa posterior do trabalho,
como parte do plano hidroambiental da bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
O rio Ipojuca segue a direção geral oeste-leste, da nascente até a cidade de Gravatá,
onde inflete para sudeste, mantendo-se nessa direção até a desembocadura ao sul
do porto de Suape e é fortemente controlado pelo sistema de falha, de direção E-W
do Lineamento Pernambuco.
Nesse percurso, o Ipojuca banha várias cidades dentre as quais se destacam
Pesqueira, Belo Jardim, São Caetano, Caruaru, Bezerros e Gravatá (no agreste),
Escada e Ipojuca (na zona da mata), recebendo das mesmas um volume elevado de
poluentes ao qual se acresce a carga poluidora da atividade agroindustrial (usinas,
destilarias e canaviais) localizada em sua bacia. Toda este carga de detritos
industriais e domésticos faz com que o rio Ipojuca seja o terceiro rio mais poluído do
Brasil.
Na maior parte de seu trajeto, o Ipojuca é um rio de regime temporário, tornando-se
perene apenas na zona da mata onde se encontra cerca de 1/6 de seu curso. No
trecho que se segue à usina Ipojuca, apresenta ampla planície fluvial, na quase
totalidade ocupada com cana-de-açúcar até a altura da usina Salgado aonde, aos
poucos, o canavial vai cedendo lugar ao manguezal que se expande para o norte e
para o sul, interligando-se aos rios Tatuoca e Merepe, com os quais forma um amplo
estuário afogado.
A bacia hidrográfica do rio Ipojuca está localizada entre as latitudes 8º 09’ e 8º 40’ sul,
e as longitudes 34º 58’ e 37º 03’ oeste de Gr, constituindo a unidade de planejamento
hídrico UP3 do Plano Estadual de Recursos Hídricos de Pernambuco - PERH/PE.
25

Limita-se ao norte com a bacia hidrográfica do rio Capibaribe; ao sul com as bacias
hidrográficas dos rios Una e Sirinhaém; a leste, com o segundo (GL-2) e terceiro (GL-
3) grupos de bacias hidrográficas de pequenos rios litorâneos e o oceano Atlântico e;
a oeste com a bacia hidrográfica do rio Ipanema e o estado da Paraíba.
Segundo o Plano Estadual de Recursos Hídricos, a bacia hidrográfica do rio Ipojuca
apresenta grande diversidade climática e hidrológica, o que constitui um desafio do
ponto de vista de gerenciamento dos recursos hídricos.
2 CONTEXTUALIZAÇÃO DO PLANO HIDROAMBIENTAL
A bacia hidrográfica do rio Ipojuca foi objeto de estudos de planejamento de recursos
hídricos pelo Governo do Estado, destacando-se, entre os estudos mais recentes, o
Plano Diretor de Recursos Hídricos da Bacia hidrográfica do rio Ipojuca – PDRH e o
Plano de Aproveitamento dos Recursos Hídricos da RMR, Zona da Mata e Agreste
Pernambucano– PARH.
2.1 PLANO DIRETOR DE RECURSOS HÍDRICOS DA BACIA HIDROGRÁFICA DO
RIO IPOJUCA
O Plano Diretor da Bacia, realizado em 2002 através da COTEC Consultoria Técnica
LTDA, é composto de diagnóstico e estudos básicos, plano diretor e modelo de
gerenciamento integrado. O PDRH Ipojuca apresentou um diagnóstico da bacia,
contemplado os itens: metodologia integradora e meio físico; socioeconomia e
demanda de água; e recursos hídricos. Neste âmbito, foram enfatizadas as ações que
visam o aproveitamento integrado, o controle, a preservação e o gerenciamento dos
recursos hídricos da bacia.
As ações propostas do PDRH foram apoiadas em diretrizes gerais e em fundamentos
legais e de mobilização social, decorrentes dos trabalhos desenvolvidos nos encontros
que contaram com a participação da população, representada por diversas categorias
de usuários, sindicatos, órgãos governamentais e a consultora. Foram propostos
conjuntos de ações de desenvolvimento e de apoio e implementação.
Vale salientar que a Lei Federal N o 9.433/97 e a Lei Estadual N o 12.984/05, definem
como competência dos comitês de bacia hidrográfica a aprovação dos respectivos
planos de bacia, bem como o acompanhamento de sua execução. Após a instalação
do comitê da bacia hidrográfica do rio Ipojuca, no ano de 2002, a Secretaria de
Recursos Hídricos envidou esforços para cumprir tal dispositivo legal, submetendo um
resumo executivo do Plano Diretor de Recursos Hídricos à apreciação do Comitê da
Bacia hidrográfica do rio Ipojuca. Porém não houve a formalização da aprovação do
referido Plano pelo respectivo Comitê. Portanto, a rigor, o Plano diretor de recursos
hídricos da bacia hidrográfica do rio Ipojuca não pode ser considerado como um plano
de recursos hídricos na forma da Lei Federal N o 9.433/97, pois foi realizado sem a
participação do comitê da bacia, que ainda não havia sido instalado, embora tenham
sido realizados eventos de mobilização social com os atores locais. É necessário que
haja a validação do plano da bacia pelo respectivo Comitê.
26

2.2 PLANO DE APROVEITAMENTO DOS RECURSOS HÍDRICOS DA REGIÃO
METROPOLITANA DO RECIFE, ZONA DA MATA E AGRESTE PERNAMBUCANO
O Plano de Aproveitamento dos Recursos Hídricos da RMR, zona da mata e agreste
pernambucano– PARH é um plano cuja área de abrangência compreende todas as
bacias hidrográficas de Pernambuco que drenam para o oceano Atlântico, incluindo a
bacia hidrográfica do rio Ipojuca, e também os Grupos de Pequenos Rios Litorâneos
(GL-1 a GL-6), além da bacia do rio Ipanema e do Grupo de Pequenos Rios
Interioranos (GI-1).
A parte relativa ao diagnóstico do PARH abrange estudos hidroclimatológicos,
estudos de demanda hídrica, operação integrada de reservatórios e balanço hídrico. É
apresentada uma identificação e pré-avaliação das obras hidráulicas necessárias para
o suprimento de água da região estudada.
O diagnóstico dos recursos hídricos indicou déficits hídricos relevantes e para
suprimí-los foram apresentadas alternativas de infraestrutura hídrica para um
horizonte de longo prazo (2035), quais sejam: implantação de novas barragens e
sistemas adutores. Registra-se que, entre os novos reservatórios propostos pelo
PARH, não houve nenhum previsto para a bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Apesar do PARH ter sido apresentado aos comitês de bacia existentes durante a sua
elaboração, não foi submetido à aprovação formal dos mesmos.
3. ASPECTOS CLIMÁTICOS
A abordagem inicial utilizada nesse estudo procurou espacializar e temporalizar, em
bases mensais médias, algumas variáveis indicadoras do clima e da disponibilidade
de recursos hídricos para locais selecionados na bacia hidrográfica do rio Ipojuca com
observações efetivas.
Para montagem dessa base foram utilizados os dados das Normais Climatológicas do
Brasil (1961-1990), do Ministério de Agricultura e Reforma Agrária e os dados do IPA
– Instituto Agronômico de Pernambuco (1952-1993). São três estações das Normais
Climatológicas e cinco estações do IPA.
Como um instrumento de trabalho para dar suporte à avaliação da disponibilidade de
recursos hídricos na bacia hidrográfica do rio Ipojuca, o presente diagnóstico
estabeleceu uma base de dados observados e gerados para as seguintes variáveis,
em termos de suas mensais médias:
• Precipitações;
• temperaturas mensais médias, máximas e mínimas “médias”;
• umidade relativa; e
• evapotranspiração potencial de Hargreaves.
O Quadro 2 apresenta a relação dos dados utilizados nos estudos de precipitações,
temperaturas, umidade relativa e evapotranspiração potencial de Hargreaves, com
suas coordenadas e período disponível da série.
27

A partir do conhecimento dos valores dessas variáveis em bases mensais médias
foram inferidos os seguintes parâmetros:
• Rendimentos médios anuais de TURC (REMELIERAS, 1974); e
• vazões específicas médias anuais.
O produto dessa fase inicial do diagnóstico foram mapas de isolinhas anuais de
isoietas (mm), de isotermas (ºC), de isoumidades (%), de isoevaporações de
Hargreaves (mm), de isorendimentos de TURC (%) e de isovazões específicas
(L/s/km²).
O alinhamento das isolinhas de diferentes parâmetros pode mostrar diferenças em
relação ao encontrado em outros estudos já realizados pelo estado de Pernambuco
(PERH, PARH, etc), considerando a possível utilização de diferentes bases de dados,
de diferentes softwares de traçado de isolinhas e de diferentes abordagens utilizadas
na inferência de parâmetros a serem apresentados.
Quadro 2 – Dados das estações climatológicas utilizadas no estudo.
CÓDIGO ESTAÇÃO FONTE
PERÍODO DE
DADOS
LONGITUDE LATITUDE ALTITUDE
(m)
82893 Garanhuns NORMAIS 1961-1990 -36,52 -8,88 823,00
82900 Recife NORMAIS 1961-1990 -34,92 -8,05 10,00
82797 Surubim NORMAIS 1961-1990 -35,72 -7,83 418,00
016 Arcoverde IPA 1952-1991 -37,06 -8,43 644,00
021 São Bento do Una IPA 1966-1993 -36,46 -8,53 650,00
026 Vitória de Santo Antão IPA 1957-1993 -35,30 -8,13 146,00
029 Ipojuca IPA 1956-1993 -35,01 -8,51 45,00
024 Caruaru IPA 1953-1993 -35,92 -8,24 530,00
Os resultados, contudo, como pode ser verificado adiante na base completa de dados
mensais médios produzida para esse diagnóstico, apresentam-se consistentes com o
que se conhece da bacia hidrográfica do rio Ipojuca e também com as indicações
obtidas dos citados estudos anteriores.
3.1 SISTEMAS METEOROLÓGICOS ATUANTES NA BACIA
Existem pelo menos seis sistemas meteorológicos de circulação atmosférica que
produzem chuvas e atuam na Região Nordeste e no Estado de Pernambuco.
Segundo a Sectma (1998) esses sistemas atuantes podem ser classificados como:
• A zona de convergência intertropical (ZCIT);
• frentes frias;
• ondas de leste;
• os ciclones na média e alta troposfera do tipo baixas frias (conhecidos como
vórtices ciclônicos de ar superior - VCAS);
• as brisas terrestre e marítima; e
28

• as oscilações de 30-60 dias.
Esses sistemas atuam em sub-regiões distintas e, também, se superpõem em
algumas sub-regiões, nas mesmas épocas ou em épocas diferentes.
Dentre esses seis sistemas, os três primeiros são, basicamente, os principais
responsáveis pelas precipitações do Estado que, dependendo da região do nordeste,
começam a ocorrer por volta de novembro de um ano, estendendo-se até cerca de
agosto do ano seguinte. Porém, apenas a zona de convergência intertropical e as
ondas de leste atuam na região da bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Zona de convergência intertropical – ZCIT – formada pela convergência dos ventos
alísios do hemisfério norte (alísios de nordeste) e os do hemisfério sul (alísio de
sudeste), que sopram dos trópicos para a linha do equador, da maior pressão para a
menor pressão. É facilmente identificada pela presença constante de nebulosidade,
com alta taxa de precipitação, e atua sobre uma região qualquer por período de
tempo superior a dois meses. É o principal sistema de produção de chuva no sertão e
agreste de Pernambuco. No sertão, caracteriza um período chuvoso que vai de
dezembro a maio, com máximas precipitações durante fevereiro e março, e no
Agreste, um período chuvoso de fevereiro a julho com as máximas precipitações
durante abril e maio. Em anos muito chuvosos pode causar inundações,
principalmente na Região Metropolitana do Recife - RMR e zona da mata. Por outro
lado, quando não atua nos meses de março e/ou abril produz secas, principalmente
no semi-árido.
Ondas de Leste - perturbações de pequena amplitude geralmente observadas nos
ventos alísios que atuam no leste de Pernambuco e do Nordeste, principalmente no
período de maio a agosto. O deslocamento dessas ondas se dá de leste para oeste a
partir do Oceano Atlântico até atingir o litoral da região. Apesar da sua pequena
amplitude podem produzir chuvas intensas e inundações e, em alguns casos,
penetrar até 300km dentro do continente.
3.2 FENÔMENOS DO SISTEMA OCEANO-ATMOSFERA
A variação interanual da precipitação no nordeste e em Pernambuco é muito grande e
depende, principalmente, de dois fenômenos do sistema oceano-atmosfera, o El
Niño/Oscilação do sul (ou anti-El Niño/Oscilação do Sul) e o Dipolo do Atlântico.
O El Niño é o aquecimento da água do mar no Pacífico Tropical da costa do
Peru/Equador até o oeste do Pacífico. O anti-El Niño ou La Niña é o oposto, ou seja, o
resfriamento da água do mar no Pacífico Tropical desde a costa da América do Sul
até o oeste do Pacífico.
A Oscilação do Sul é a variação anômala da pressão atmosférica tropical, sendo uma
resposta aérea ao El Niño ou anti-El Niño (La Niña), associada a mudanças na
circulação geral da atmosfera.
Nos anos de El Niño/Oscilação do Sul, a pressão atmosférica tende a valores mais
baixos no Pacífico e aumenta no restante da região tropical. Os movimentos
descendentes, causados por movimentos ascendentes (função de baixas pressões,
aumento da evaporação no Pacífico e a mudança dos ventos alísios), inibem a
formação de nuvens e reduzem a precipitação, provocando secas no Nordeste do
29

Brasil. já o La Niña/Oscilação do Sul, é o oposto do El Niño/Oscilação do Sul e causa
anomalias opostas.
O Dipolo do Atlântico é uma mudança anômala na temperatura da água do mar no
Oceano Atlântico Tropical. Esse fenômeno muda a circulação meridional da atmosfera
(Hadley) e inibe ou aumenta a formação de nuvens sobre o Nordeste do Brasil e
alguns países da África, diminuindo ou aumentando a precipitação.
3.3 PRECIPITAÇÕES MENSAIS
A chuva é um dos mais importantes condicionantes, senão o maior, do clima na
região semi-árida do Nordeste Brasileiro, que se estende ainda pelo norte do Estado
de Minas Gerais.
Os dados mensais de chuva, que compreendendo um período médio de trinta e
quatro anos de série, estão distribuídos na área em foco. Além das informações
dentro da bacia, objetivando uma melhor análise do comportamento da precipitação,
foram acrescentadas as mensais médias de localizadas na região fronteiriça das
bacias do Una, Mundaú, Moxotó e Capibaribe (Figura 3).
O clima da bacia hidrográfica do rio Ipojuca é caracterizado como tropical chuvoso de
monção com o verão seco. De acordo com os resultados observados, os totais anuais
precipitados apresentaram uma média de 1133,59mm. Nas nascentes a precipitação
gira em torno dos 640mm, passando para uma média de 794,73mm, no seu curso
médio, chegando a 2267,05mm próximo ao litoral (Figura 4 e Quadro 3).
O posto de São Bento do Una, representativo para a UA1, com 644m de altitude,
pode representar as condições climáticas dos brejos de altitudes que cercam a bacia.
Na sua parte média, entre as cidades de Gravatá e Sanharó, o clima toma formas de
semiaridez, com chuvas escassas, de baixa intensidade e prolongada duração no
período de maio a agosto.
Conforme os dados da Figura 5 e do Quadro 3, em Pesqueira o período chuvoso vai
de fevereiro a agosto, onde ocorre cerca de 81% da precipitação anual média. O
período seco compreende os meses de setembro a janeiro, com precipitações
mensais médias abaixo dos 46mm.
Representando a região da UA2 e UA3, a estação de Caruaru, situada no platô entre
Gravatá e Pesqueira, revela algumas características dessa região de agreste seco,
diferentemente dos brejos de altitudes representados pelo observado em São Bento
do Una. De certa maneira, demonstra o baixo potencial de chuvas intensas na área e,
consequentemente, também o de formação de enchentes. O período chuvoso vai de
fevereiro a agosto, onde ocorre cerca de 82% da precipitação média anual. O período
seco compreende os meses de setembro a janeiro.
A região da mata, leste de Gravatá, nos contrafortes da Borborema, inicia-se com um
grande desnível do rio que, em um trecho relativamente pequeno, sofre uma queda
da ordem de duzentos metros, comportando muitas corredeiras e pequenas
cachoeiras. Nessa transição, pelas condições do relevo, ocorrem chuvas abundantes
de origem orográfica que atingem valores elevados, com média em torno dos
1500mm.
30

Figura 3 – Localização dos postos pluviométricos.
31

Figura 4 – Precipitação anual média dos postos estudados.
Figura 5 – Precipitação mensal média dos postos estudados.
32

Quadro 3 – Precipitação mensal média dos postos estudados (mm).
Nº Nome Altitude (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Média
Anual
1 Arcoverde 644,00 45,2 63,8 110,1 97,5 76,6 71,9 81 33,9 18,8 9,4 17,7 23,8 649,70
2 São Bento do Una 650,00 45,4 52,5 123,1 108,7 70,2 65,2 65,1 28,1 16,8 13,7 14,1 27,4 630,30
3 Garanhuns 823,00 45 57,5 99,8 115,4 104,3 122,2 132,7 73,7 47,4 32,5 18 21,9 870,40
4 Caruaru 530,00 41,3 52,3 98,2 95,8 82,3 80,6 89,9 44,2 25,7 13,5 11,6 26 661,40
5 Surubim 418,00 32,6 37,7 89,9 112 92 97,2 113,3 44 29,9 16,5 12,5 27,5 705,10
6 Vitória de Santo Antão 146,00 46,7 61,2 120,2 137,3 150,4 151,3 151,1 71,6 44 24,2 25,9 33,8 1017,70
7 Ipojuca 45,00 85,5 128,1 225,7 287,6 321,6 329,4 289,6 180 105,3 44,5 36,3 42,6 2076,20
8 Recife 10,00 103,4 144,2 264,9 326,4 328,9 389,6 385,6 213,5 122,5 66,1 47,8 65 2457,90
Média 55,64 74,66 141,49 160,09 153,29 163,42 163,54 86,12 51,30 27,55 22,99 33,50 1133,587
Mediana 45,30 59,35 115,15 113,70 98,15 109,70 123,00 57,90 36,95 20,35 17,85 27,45
Desvio 24,83 38,99 65,87 92,15 108,99 125,25 113,87 70,74 40,38 19,46 12,94 14,31
CV 0,45 0,52 0,47 0,58 0,71 0,77 0,70 0,82 0,79 0,71 0,56 0,43
Assimetria 1,45 1,31 1,43 1,42 1,24 1,31 1,40 1,29 1,20 1,28 1,23 1,86
Máx 103,40 144,20 264,90 326,40 328,90 389,60 385,60 213,50 122,50 66,10 47,80 65,00
Mín 32,60 37,70 89,90 95,80 70,20 65,20 65,10 28,10 16,80 9,40 11,60 21,90
Ampl desvios 2,85 2,73 2,66 2,50 2,37 2,59 2,81 2,62 2,62 2,91 2,80 3,01
33

A Figura 6 apresenta as isoietas anuais médias para a bacia hidrográfica do rio
Ipojuca de acordo com o posicionamento das isolinhas das médias anuais
determinadas para precipitações da área de estudo. De acordo com a figura, é
possível notar a alta variabilidade da precipitação a qual a bacia hidrográfica do rio
Ipojuca está submetida, com valores que vão de 600 a 2100mm ao ano. Tal
variabilidade espacial de chuvas confirma a influência dos dois principais sistemas
atmosféricos que ocorrem na região estudada: Zona de Convergência Intertropical e
Ondas de Leste.
34

Figura 6 – Isoietas anuais médias (mm).
35

3.4 TEMPERATURAS MENSAIS MÁXIMAS, MÉDIAS E MÍNIMAS
A variável climática de temperatura é analisada para a região em termos de valores
mínimos, médios e máximos. Os Quadros 4, 5 e 6 apresentam os dados
considerados no estudo da temperatura mínima, média e máxima, respectivamente,
juntamente com as estatísticas dos valores mensais médios das séries observadas.
Na região em estudo, a maior oscilação de temperatura mensal dos postos é
observada com relação aos valores mínimos, estando esses valores entre 16,90ºC e
23,27 ºC. Dentre os pontos considerados no estudo da variável de temperatura
mínima, Garanhuns é aquela localizada dentro da bacia hidrográfica do rio Ipojuca
com menor valor observado, não superando os 16,90ºC médios anuais. Já a estação
de Ipojuca é aquela que apresenta a maior temperatura mínima dentre as estações
em questão com cerca de 23,25°C anuais médios.
A temperatura anual média oscila entre 20,46°C e 26 ,14°C, enquanto a temperatura
máxima oscila entre 25,50°C e 29,92°C. As estações de Garanhuns e Ipojuca são
aquelas que apresentam, respectivamente, as menores e maiores temperaturas
médias. Já as estações de Garanhuns e Vitória de Santo Antão são aquelas com
menores e maiores temperaturas máximas, respectivamente.
As Figuras 7, 8 e 9 apresentam a variação mensal média ao longo do ano nas
estações relacionadas na análise das variáveis de temperaturas mínimas, médias e
máximas, respectivamente.
No decorrer do ano, as temperaturas na região apresentam um comportamento
mensal médio semelhante, no qual é possível distinguir-se dois períodos: um
período aproximado entre os meses de abril e setembro, onde são observadas as
menores mensais médias térmicas, e o período de outubro a março, no qual essas
médias térmicas elevam-se, atingindo uma amplitude entre os menores e maiores
valores observados em torno dos 7,5ºC para as temperaturas mínimas, dos 7,00°C
para as temperaturas médias e dos 6,60°C para as te mperaturas máximas.
36

Quadro 4 – Temperatura mensal mínima dos postos estudados (°C).
Nº Nome Altitude (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Média
Anual
1 Arcoverde 644,00 19,4 19,4 19,6 19,2 18,5 17,5 16,7 16,4 17,1 18,1 18,9 19,4 18,35
2 São Bento do Una 650,00 19,7 19,7 19,8 19,8 18,7 17,8 16,9 16,5 17,5 18,5 19,1 19,4 18,62
3 Garanhuns 823,00 17,2 17,3 18,5 16,6 17,7 16,7 16 15,7 15,4 16,8 17,2 17,7 16,90
4 Caruaru 530,00 19,9 20,2 20,3 20,2 19,5 18,8 18,1 18 18,4 19 19,5 19,8 19,31
5 Surubim 418,00 20,5 20,7 20,7 20,6 22,9 18,9 18,4 18,2 19,4 19,6 20,1 20,4 20,03
6 Vitória de Santo Antão 146,00 22 22,2 22,2 22,2 21,6 21 20,2 19,9 20,2 20,7 21 21,7 21,24
7 Ipojuca 45,00 23,9 23,9 23,6 23,4 22,7 22,3 22,4 21,8 22,9 23,9 24 24,2 23,25
8 Recife 10,00 22,4 22,6 22,7 22,6 21,9 21,6 21,1 20,6 20,7 21,4 21,9 22,2 21,81
Média 20,62 20,75 20,93 20,57 20,44 19,32 18,72 18,39 18,95 19,75 20,21 20,60 19,939
Mediana 20,20 20,45 20,50 20,40 20,55 18,85 18,25 18,10 18,90 19,30 19,80 20,10
Desvio 2,08 2,09 1,74 2,18 2,06 2,06 2,29 2,20 2,36 2,22 2,08 2,02
CV 0,10 0,10 0,08 0,11 0,10 0,11 0,12 0,12 0,12 0,11 0,10 0,10
Assimetria 0,00 -0,09 0,31 -0,57 -0,06 0,32 0,50 0,36 0,21 0,77 0,60 0,54
Máx 23,90 23,90 23,60 23,40 22,90 22,30 22,40 21,80 22,90 23,90 24,00 24,20
Mín 17,20 17,30 18,50 16,60 17,70 16,70 16,00 15,70 15,40 16,80 17,20 17,70
Ampl desvios 3,22 3,16 2,93 3,12 2,52 2,71 2,80 2,78 3,18 3,20 3,26 3,21
37

Quadro 5 – Temperatura mensal média dos postos estudados (°C).
Nº Nome Altitude (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Média
Anual
1 Arcoverde 644,00 25,5 25,1 24,8 24 22,8 21,8 21,1 21,6 23,1 24,7 25,4 25,6 23,79
2 São Bento do Una 650,00 25,4 25,3 25,1 24,5 23,2 22 21,3 21,5 22,8 24,3 25,1 25,4 23,83
3 Garanhuns 823,00 21,9 21,2 22 20,3 20,4 19,1 18,5 18,8 18,5 20,9 21,7 22,2 20,46
4 Caruaru 530,00 24,9 25 24,8 24,4 23 22 21,2 21,7 22,7 23,9 24,7 24,9 23,60
5 Surubim 418,00 24 25,9 25,7 23,2 23,4 21,6 21,8 21 22,7 23 24,5 24,7 23,46
6 Vitória de Santo Antão 146,00 26,9 27 26,7 26,4 25,4 24,5 23,7 23,9 24,6 25,6 26,2 26,7 25,63
7 Ipojuca 45,00 27,1 27,2 26,8 26,4 25,7 25,2 24,6 24,6 25,5 25,7 27,3 27,6 26,14
8 Recife 10,00 26,6 26,6 26,5 25,9 25,2 24,5 24 23,9 24,6 25,5 25,9 26,3 25,46
Média 25,29 25,41 25,30 24,39 23,64 22,59 22,03 22,13 23,06 24,20 25,10 25,43 24,046
Mediana 25,45 25,60 25,40 24,45 23,30 22,00 21,55 21,65 22,95 24,50 25,25 25,50
Desvio 1,73 1,90 1,57 2,02 1,76 2,02 2,00 1,91 2,13 1,63 1,64 1,62
CV 0,07 0,07 0,06 0,08 0,07 0,09 0,09 0,09 0,09 0,07 0,07 0,06
Assimetria -1,05 -1,75 -1,39 -1,16 -0,59 -0,29 -0,39 -0,34 -1,44 -1,29 -1,17 -0,94
Máx 27,10 27,20 26,80 26,40 25,70 25,20 24,60 24,60 25,50 25,70 27,30 27,60
Mín 21,90 21,20 22,00 20,30 20,40 19,10 18,50 18,80 18,50 20,90 21,70 22,20
Ampl desvios 3,01 3,15 3,06 3,01 3,01 3,02 3,06 3,03 3,28 2,95 3,41 3,33
38

Quadro 6 – Temperatura mensal máxima dos postos estudados (°C).
Nº Nome Altitude (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Média
Anual
1 Arcoverde 644,00 31,5 30,8 30,1 28,7 27 25,9 25,4 26,8 28,9 31,3 31,9 31,8 29,18
2 São Bento do Una 650,00 31,2 30,9 30,4 29,2 27,7 26,4 25,7 26,5 28,2 30 31,1 31,2 29,04
3 Garanhuns 823,00 27,5 26,7 27,6 23,9 24,6 23 21,2 23,1 23,7 27,1 28,9 28,7 25,50
4 Caruaru 530,00 30,1 29,8 29,2 28,1 26,6 25,3 24,3 25,3 26,9 28,9 29,9 30 27,87
5 Surubim 418,00 31,4 31,3 30,6 29,8 28,6 26,8 26,1 27 27,9 30 31 30,1 29,22
6 Vitória de Santo Antão 146,00 31,8 31,7 30,3 30,5 29,3 28 27,2 27,8 28,9 30,5 31,3 31,7 29,92
7 Ipojuca 45,00 30,4 30,5 30,2 29,5 28,5 28 27,2 27,3 28,3 29,5 30,3 30,7 29,20
8 Recife 10,00 30,2 30,2 30 29,7 28,9 28,8 27,3 27,5 28,1 29 30,1 30,2 29,17
Média 30,51 30,24 29,80 28,67 27,65 26,52 25,55 26,41 27,61 29,54 30,56 30,55 28,635
Mediana 30,80 30,65 30,15 29,35 28,10 26,60 25,90 26,90 28,15 29,75 30,65 30,45
Desvio 1,38 1,55 0,98 2,06 1,55 1,85 2,05 1,54 1,70 1,26 0,95 1,03
CV 0,05 0,05 0,03 0,07 0,06 0,07 0,08 0,06 0,06 0,04 0,03 0,03
Assimetria -1,71 -2,03 -2,00 -2,17 -1,13 -0,83 -1,55 -1,71 -2,14 -0,79 -0,44 -0,51
Máx 31,80 31,70 30,60 30,50 29,30 28,80 27,30 27,80 28,90 31,30 31,90 31,80
Mín 27,50 26,70 27,60 23,90 24,60 23,00 21,20 23,10 23,70 27,10 28,90 28,70
Ampl desvios 3,13 3,23 3,06 3,20 3,04 3,14 2,98 3,05 3,06 3,34 3,16 3,02
39

Figura 7 – Distribuição mensal média das temperaturas mínimas.
Figura 8 – Distribuição mensal média das temperaturas médias.
40

Figura 9 – Distribuição mensal média das temperaturas máximas.
As Figuras 10, 11 e 12 e mostram, respectivamente, os mapas da distribuição
espacial das isotermas médias anuais de temperatura mínima, média e máxima na
região estudada.
O comportamento da variável climatológica temperatura é bem caracterizado,
podendo-se observar um decréscimo das isotermas mínimas à medida que se
distancia do litoral, continente adentro.
As isotermas médias anuais da variável climática da temperatura média apresentam
os menores valores na região sul da UA1, em função da altitude do local,
aumentando em direção ao norte da UA1 e em direção ao litoral.
Quanto às isotermas médias anuais de temperatura máxima, os maiores valores
foram observados no noroeste da UA1 e em toda a UA4.
41

Figura 10 – Isotermas anuais mínimas (ºC).
42

Figura 11 – Isotermas anuais médias (ºC).
43

Figura 12 – Isotermas anuais máximas (ºC).
44

3.5 UMIDADES RELATIVAS MENSAIS MÉDIAS
A umidade relativa do ar é uma variável climatológica que ajuda a compreender o
comportamento evaporimétrico de uma região, apresentando relações também, com
o período das chuvas. Além disso, a ela apresenta grande relevância na tomada de
decisão em várias áreas do setor agrícola, principalmente em estudos que
consideram a escala macroclimática, como é o caso dos zoneamentos climáticos.
Apesar dessa importância, poucos dados desta variável estão disponíveis para
estudos regionais. O estado de Pernambuco está incluído neste contexto.
O Quadro 7 apresenta os valores de umidade relativa do ar calculados em função
das estações consideradas no estudo, juntamente com as estatísticas dos valores
mensais das séries obtidas.
A Figura 13 apresenta a localização dos postos selecionados e a Figura 14 mostra
o gráfico da variação mensal média da umidade relativa do ar, nas estações
selecionadas para o estudo.
Como se verifica, ao longo do ano, o período com maior índice de umidade relativa
do ar é aquele no qual se observam as menores evaporações, ou seja, os meses de
março e agosto. Consequentemente, os meses de setembro a fevereiro são aqueles
que apresentam os menores valores de umidade relativa.
Considerando os postos estudados, a umidade relativa do ar na bacia hidrográfica
do rio Ipojuca apresenta uma média de 73,52 %. Ainda se pode observar que, na
estação de Garanhuns, ocorre durante o mês de julho o maior índice mensal de
umidade relativa do ar entre as estações selecionadas, com cerca de 91,60 %, em
média. Por outro lado, o menor índice mensal é indicado para o posto de Caruaru,
no mês de dezembro, com uma umidade relativa do ar de 49,00 %, sendo este posto
o que também possui a menor anual média para esta variável climatológica, com um
valor correspondente a 59,23 % de umidade.
A Figura 15 mostra o mapa com a distribuição das isolinhas média anuais de
umidade relativa do ar na bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
A distribuição espacial da anual média da umidade relativa do ar é bem
caracterizada na região em estudo, onde, através da observação das isolinhas
dessa variável climatológica, constata-se um crescimento no sentido de Oeste para
Leste, apresentando valores desde 69,50 %, no limite Sul da UA1, até cerca de
78,00 %, próximo ao litoral.
A UA1 apresentou umidade relativa do ar variando de 65% a 73%, o que
corresponde a uma média de 69% de umidade. Essa média cai para 63% na área
correspondente a UA2, com variação de 60% para 66%. A UA3 e a UA4
apresentaram médias de 67% e 75%, com variações de 62% a 71%, para UA3, e
71% a 78%, para UA4.
Além disso, a amplitude da umidade relativa do ar dentro da área de cada Unidade
de Análise é menor na UA2 e tende a aumentar no sentido do litoral e da UA1. Na
UA1 tal amplitude é de 8%, enquanto que na UA2 o valor é de apenas para 6%. Já
nas UA3 e UA4, as amplitudes da umidade relativa do ar apresentam valores de 9%
e 7%, respectivamente.
45

Quadro 7 – Umidade relativa do ar calculada para os postos estudados (%).
Nº Nome Altitude (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Média
Anual
1 Arcoverde 644,00 63 66 69,6 73,8 78,2 80,4 79,4 74,3 66,5 59,3 58,3 69,2 69,83
2 São Bento do Una 650,00 65,7 68,3 71,2 73,6 77,1 79,9 79,8 75,3 68 62,3 61,9 63,3 70,53
3 Garanhuns 823,00 76,8 74,4 81 79,2 88 90,1 91,6 88,8 81,3 77,8 71,9 74,7 81,30
4 Caruaru 530,00 50,3 52,5 58,8 64,1 68,1 70,6 71,1 64,1 59,2 53,4 49,6 49 59,23
5 Surubim 418,00 71 71 74 77 80 85 82 88 73 73 70 71 76,25
6 Vitória de Santo Antão 146,00 69,9 71,7 72,9 75 76,7 81,1 82,1 77,2 73,4 67,8 65,7 66,9 73,37
7 Ipojuca 45,00 75 76,2 77 77,3 80,8 80,5 82 80,3 77 76 77,3 75,2 77,88
8 Recife 10,00 73 77 80 84 85 85 85 85 78 76 74 75 79,75
Média 68,09 69,64 73,06 75,50 79,24 81,57 81,62 79,13 72,05 68,20 66,09 68,04 73,519
Mediana 70,45 71,35 73,45 76,00 79,10 80,80 82,00 78,75 73,20 70,40 67,85 70,10
Desvio 8,52 7,88 7,03 5,71 5,97 5,63 5,74 8,24 7,18 9,02 9,16 8,79
CV 0,13 0,11 0,10 0,08 0,08 0,07 0,07 0,10 0,10 0,13 0,14 0,13
Assimetria -1,43 -1,67 -1,12 -0,84 -0,48 -0,67 -0,15 -0,60 -0,64 -0,57 -0,71 -1,68
Máx 76,80 77,00 81,00 84,00 88,00 90,10 91,60 88,80 81,30 77,80 77,30 75,20
Mín 50,30 52,50 58,80 64,10 68,10 70,60 71,10 64,10 59,20 53,40 49,60 49,00
Ampl desvios 3,11 3,11 3,16 3,49 3,34 3,46 3,57 3,00 3,08 2,70 3,02 2,98
46

Figura 13 – Localização dos postos de outros parâmetros climatológicos.
47

Figura 14 – Distribuição mensal média da umidade relativa.
48

Figura 15 – Isoumidades relativas anuais médias (%).
49

3.6 EVAPOTRANSPIRAÇÕES POTENCIAIS MENSAIS MÉDIAS
Antes de iniciarmos os estudos referentes ao cálculo da evapotranspirações
potenciais, que é objeto de análise de clima e disponibilidade de recursos hídricos
no referido documento, é necessário fazer uma distinção entre esta variável e a
evaporação.
A água precipitada sobre a superfície terrestre retorna à atmosfera pelos efeitos da
evaporação e transpiração. Devido a isso, a mensuração desses dois processos é
fundamental para o hidrologista na elaboração de projetos, visto que afetam
diretamente o rendimento de bacias hidrográficas, a determinação da capacidade do
reservatório, projetos de irrigação e disponibilidade para o abastecimento de
cidades, entre outros.
A evaporação ocorre quando se inicia um processo de aquecimento da água, em
função da incidência de calor, até que seja atingido seu ponto de ebulição.
Prosseguindo a cessão de calor, este não mais atua na elevação da temperatura,
mas como calor latente de vaporização, convertendo a água do estado líquido para
o gasoso. Este vapor d’água se liberta da massa líquida e passa a compor a
atmosfera, situando-se nas camadas mais próximas da superfície.
Além da evaporação descrita acima, existe o mecanismo de transpiração dos
vegetais que para desempenhar suas necessidades fisiológicas, retiram a água do
solo através de suas raízes, retêm uma pequena fração e devolvem o restante
através das superfícies folhosas, sob forma de vapor d’água, pelo processo de
transpiração.
Em solos com cobertura vegetal é praticamente impossível separar o vapor d’água
proveniente da evaporação do solo daquele originado da transpiração. Neste caso, a
análise do aumento da umidade atmosférica é feita de forma conjunta, interligando
os dois processos num processo único, denominado de evapotranspiração.
A evapotranspiração potencial de Hargreaves é um parâmetro de relativamente fácil
inferência a partir de informações de latitude, temperatura e umidade relativa
(Quadro 8), sendo muito utilizado em regiões mais úmidas em que o parâmetro de
umidade relativa varia mais ao longo do ano.
Os valores médios mensais da evapotranspiração potencial de Hargreaves são
inferidos através da seguinte função:
EVTP (i) = FL * (32 + 1.8 * TEMP) * 0.158 * (100 – HU)0.5 (1)
onde:
EVTP (i) = evapotranspiração potencial de Hargreaves (mm) para o mês “i”;
FL = fator de latitude, calculado através do Quadro 8;
TEMP = temperatura média mensal (ºC);
HU = umidade relativa média mensal (%).
50

Quadro 8 – Fator de latitude de Hargreaves.
Quadratic Fit: y=a+bx+cx 2 ; onde x = latitude e y = longitude.
Coeficiente
Jan Fev Mar Abr Mai
Meses
Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
a = 2,26099 2,10059 2,34492 2,21565 2,16819 2,02518 2,12047 2,2413 2,26371 2,34454 2,20217 2,23275
b = -0,03207 -0,01898 -0,00523 0,01533 0,0286 0,03384 0,03149 0,02197 0,0044 -0,01513 -0,02963 -0,03561
c = -0,00016 -0,00025 -0,0004 -0,00023 -0,00016 -0,00008 -0,00015 -0,0002 -0,00029 -0,00034 -0,00026 -0,00013
51

A Figura 16 apresenta o gráfico da distribuição mensal média ao longo do ano, nas
estações utilizadas na análise da evapotranspiração da região estudada.
O Quadro 9 apresenta a relação das estações utilizadas no estudo de
evapotranspirações, com resumo estatístico mensal das séries estudadas.
Figura 16 – Distribuição da mensal média da evapotranspiração.
Como se pode observar, a variação evaporimétrica ao longo do ano apresenta dois
períodos distintos, onde os valores mensais médios dos meses de abril a setembro
compõem valores inferiores àqueles do período subsequente, ou seja, outubro de
um ano a março do ano seguinte. Isso se deve às influências dos fenômenos da
Zona de Convergência Intertropical e das Ondas de Perturbações do Leste que são
os principais determinantes das ocorrências chuvosas na região, provocando a
diminuição da intensidade da evaporação, com o aumento da umidade relativa do ar,
dentre outros fatores climáticos (Quadro 9).
O comportamento da evapotranspiração na região alvo do estudo é bem
heterogêneo, variando entre cerca de 1900mm ao ano, no leste da UA2, até cerca
de 1550mm, ao leste da bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Dentro da UA1, a evapotranspiração potencial varia de 1550 a 1800mm, no sentido
de norte para sul. Na UA2, onde se observa o maior valor de evapotranspiração, a
variação é de 1800 a 1950mm. Quanto a UA3, observa-se uma diminuição da
evapotranspiração na medida em que se aproxima do litoral, atingindo um valor em
torno de 1750mm. Por fim, o comportamento desta variável climatológica dentro da
UA4 apresenta valores maiores na região sudoeste, em torno de 1750mm, com uma
diminuição em direção a costa, onde o valor cai para 1550mm.
52

A Figura 17 apresenta o comportamento médio da evapotranspiração na região
estudada, através do mapa de distribuição das isolinhas médias anuais de
evapotranspiração potencial de Hargreaves.
53

Quadro 9 – Evapotranspiração potencial dos postos estudados (mm).
Nº Nome Altitude (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Média
Anual
1 Arcoverde 644,00 188,6 159,5 157,6 125,9 103,2 86,46 92,58 115,9 148,5 188,6 192,9 172,7 1732,61
2 São Bento do Una 650,00 181,4 154,8 154,5 127,8 106,7 87,82 91,98 113,2 144 179,9 183,3 187,9 1713,33
3 Garanhuns 823,00 137,7 126,2 116,4 101,8 71,51 56,71 54,69 70,68 98,24 127,1 145,5 145,2 1251,64
4 Caruaru 530,00 215,2 187,9 183,5 149 125,8 106,7 110,2 137,6 162,3 198 208,4 218,3 2002,88
5 Surubim 418,00 160,1 149,4 148,9 116,3 101,3 76,14 89,04 78,58 132,3 147,2 159,3 162,9 1521,42
6 Vitória de Santo Antão 146,00 175,1 151,6 155,5 130,4 114,1 91,21 92,55 116 137,3 171,2 177,7 182,9 1695,52
7 Ipojuca 45,00 161,4 140,2 143,5 123,6 103,2 93,01 93,75 108,8 130 148,5 149,1 162,9 1558,01
8 Recife 10,00 164,5 135,4 133 103,2 91,24 81,39 85,47 94,17 124,9 147,4 153,5 157,4 1471,59
Média 173,01 150,62 149,11 122,27 102,13 84,93 88,78 104,37 134,69 163,47 171,22 173,77 1618,376
Mediana 169,79 150,53 151,70 124,75 103,23 87,14 92,26 111,01 134,80 159,81 168,47 167,80
Desvio 23,07 18,60 19,60 15,32 15,95 14,52 15,57 21,96 18,89 24,57 22,82 22,66
CV 0,13 0,12 0,13 0,13 0,16 0,17 0,18 0,21 0,14 0,15 0,13 0,13
Assimetria 0,49 0,98 0,06 0,22 -0,70 -0,75 -1,49 -0,29 -0,71 0,02 0,46 1,01
Máx 215,25 187,87 183,52 149,00 125,76 106,71 110,21 137,60 162,32 197,96 208,38 218,30
Mín 137,68 126,16 116,38 101,82 71,51 56,71 54,69 70,68 98,24 127,09 145,50 145,17
Ampl desvios 3,36 3,32 3,43 3,08 3,40 3,44 3,57 3,05 3,39 2,88 2,75 3,23
54

Figura 17 – Isolinhas anuais médias de evapotranspiração potencial de Hargreaves (mm).
55

3.7 RENDIMENTOS ANUAIS MÉDIOS DE TURC
Um indicador da disponibilidade de água superficial em um local ou região pode ser
o rendimento anual médio do processo chuva x vazão.
Várias fórmulas empíricas foram desenvolvidas para a inferência desse parâmetro,
com o objetivo de estabelecer funções de uso local e funções de uso regional ou
mundial.
A fórmula de cálculo do rendimento anual médio de TURC é uma função de uso
mundial, ajustada a partir do estudo de 254 bacias situadas em todos os climas do
mundo.
Parte inicialmente para o cálculo do déficit de escoamento
D=P/(0,9+P²/L²) (2)
onde:
P = precipitação anual média, em mm;
L=300+25T+0,05T² (3)
T= temperatura anual média em ºC.
O rendimento anual médio, em percentual, é dado pela relação:
R(%)=(P-D)/P*100 (4)
Tem-se observado em alguns estudos específicos para a zona da mata em
Pernambuco, que a fórmula de TURC pode subestimar o rendimento em locais com
altas precipitações pluviométricas médias anuais; entretanto, os seus resultados são
bastante coerentes com as observações em locais efetivamente medidos na maior
parte da bacia hidrográfica do rio Ipojuca e das bacias pernambucanas que drenam
diretamente para o Atlântico, nas suas parcelas em que as precipitações médias
anuais situam-se abaixo de cerca de 1400 mm/ano.
De acordo com o Quadro 10, observa-se que o rendimento anual médio de TURC
variou de 2,91% em São Bento do Una, uma localidade com baixa precipitação, a
32,02 % na estação de Ipojuca, que apresentou altas precipitações. E possível
notar, através da Figura 18, que o rendimento de TURC aumenta na medida em que
se aproxima da costa, onde se verifica as maiores precipitações e menores
temperaturas, chegando 32% no litoral.
56

Quadro 10 – Rendimento de TURC das estações estudadas (%).
Nº Nome Latitude Longitude Altitude (m) L Turc D Turc Rend Turc
1 Arcoverde -8,42 -37,07 644,00 1568,15 627,60 3,40
2 São Bento do Una -8,52 -36,37 650,00 1571,81 611,97 2,91
3 Garanhuns -8,88 -36,52 823,00 1239,59 737,40 15,27
4 Caruaru -8,28 -35,97 530,00 1547,21 635,63 3,90
5 Surubim -7,83 -35,72 418,00 1531,91 668,69 5,16
6
Vitória de Santo
Antão -8,13 -35,32 146,00 1782,98 919,20 9,68
7 Ipojuca -8,40 -35,07 45,00 1846,79 1411,41 32,02
8 Recife -8,05 -34,92 10,00 1761,47 1456,69 40,73
Média 1606,24 883,57 14,13
Mediana 1569,98 703,05 7,42
Desvio 192,45 353,89 14,52
CV 0,12 0,40 1,03
Assimetria -0,72 1,16 1,25
Máx 1846,79 1456,69 40,73
Mín 1239,59 611,97 2,91
Ampl desvios 3,16 2,39 2,61
57

Figura 18 – Isorendimentos de TURC anuais médios (%).
58

3.8 VAZÕES ESPECÍFICAS ANUAIS MÉDIAS
A partir das indicações da precipitação anual média e do rendimento anual médio de
TURC foram inferidas as vazões específicas anuais médias (L/s/km²). Esse indicador
aponta, de uma forma simples, mas bem intuitiva, as regiões “produtoras de água”
na bacia e fornece, também, uma visualização qualitativa sobre a perenidade ou não
de cursos d’água em pequenas bacias tributárias do rio Ipojuca.
A experiência e os dados têm mostrado que precipitações médias anuais baixas,
associadas e altas temperaturas produzem rendimentos significativamente baixos; a
partir de valores mínimos de rendimento e, consequentemente, de vazões
específicas baixas, os cursos d’água no cristalino não têm suporte de vazão de base
nem de superfície o ano todo para se manterem perenes e “cortam” algum período
depois do fim dos meses de chuvas.
Tem-se observado que regiões com rendimentos médios anuais abaixo de 4 a 5% e
com vazões específicas médias anuais abaixo de 3 a 4L/s/km² dificilmente, em geral,
suportam cursos d’água perenes nas bacias da região.
O aproveitamento dos recursos hídricos nessas condições de não perenidade dos
cursos de água deve ser realizado através da regularização de vazões com
reservatórios grandes e construídos em locais que minimizem a evaporação.
De uma maneira geral, esses reservatórios vertem com pouca frequência e
praticamente cortam os cursos da água a jusante deles, definindo novos inícios de
área de contribuição efetiva para aproveitamentos a jusante.
Os parâmetros de rendimento de TURC e de vazão específica são importantes
subsídios no balisamento de objetivos a atingir quando da adoção arbitrária de
parâmetros de modelos de simulação mensal chuva x vazão para bacias em que
não se dispõe de registros de vazões observadas, o que é geralmente a regra nos
estudos preliminares de aproveitamento de recursos hídricos na região.
A Figura 19 ilustra o comportamento das isolinhas de vazões específicas médias
anuais. Observa-se que da UA1 até a metade da UA3, no sentido do litoral, os
valores das vazões específicas são baixos, variando de 0 a 2L/s/km². A partir da
UA3, em direção ao litoral, as isolinhas de vazões específicas apresentam valores
acima de 2L/s/km², indicando características de maior possibilidade de perenidade
natural de riachos, em função principalmente da predominância de tipos de solos
mais estruturados, profundos e impermeáveis, que são capazes de reter por mais
tempo a água precipitada.
De acordo com o Quadro 11 e com os resultados do rendimento de TURC, observase
que a estação de São Bento do Una apresentou o menor valor de vazão
específica, sendo este igual a 0,58 L/s/km², enquanto que o posto de Recife
apresentou o maior valor, atingindo 31,75 L/s/km², seguido da estação de Ipojuca
com 21,08 L/s/km².
A regularização confiável de vazões superficiais, para os diversos usos fora da zona
da mata e de bolsões de altitude, só se torna viável através do armazenamento de
excedentes da água no período de chuvas em reservatórios plurianuais. Sendo tais
reservatórios dimensionados, monitorados e operados criteriosamente para que não
59

sejam super explorados pela agregação de demandas não previstas nos seus
projetos, ou pela construção de outros aproveitamentos a montante sem
considerações dos efeitos nas obras já existentes a jusante.
60

Figura 19 - Isovazões específicas anuais médias (L/s/km²).
61

Quadro 11 – Vazões específicas das estações estudadas.
Nº Nome Latitude Longitude Altitude (m) L/s/km²
1 Arcoverde -8,42 -37,07 644,00 0,70
2 São Bento do Una -8,52 -36,37 650,00 0,58
3 Garanhuns -8,88 -36,52 823,00 4,21
4 Caruaru -8,28 -35,97 530,00 0,82
5 Surubim -7,83 -35,72 418,00 1,15
6 Vitória de Santo Antão -8,13 -35,32 146,00 3,12
7 Ipojuca -8,40 -35,07 45,00 21,08
8 Recife -8,05 -34,92 10,00 31,75
Média 7,93
Mediana 2,14
Desvio 11,83
CV 1,49
Assimetria 1,63
Máx 31,75
Mín 0,58
Ampl desvios 2,63
62

3.9 EQUAÇÕES DE CHUVAS INTENSAS
O conhecimento da equação que relaciona intensidade, duração e frequência (IDF)
da precipitação pluvial é de grande importância para os projetos de obras
hidráulicas, tais como galerias de águas pluviais, bueiros, sarjetas, reservatórios de
detenção em áreas urbanas, vertedores de barragens e sistemas de drenagem
agrícola em áreas rurais, que necessitam definir a chuva de projeto para estimar a
vazão de projeto dos mesmos. Como geralmente não se dispõe de registros
fluviométricos em pequenas e médias bacias, para os projetos de drenagem é
necessário estimar as vazões de projeto com base na série histórica dos dados de
chuvas de pequena duração e intensidade elevada, também conhecidas como
chuvas intensas.
Além disso, no Estado de Pernambuco é comum a existência de áreas destinadas à
agricultura que possuem condições desfavoráveis de drenagem natural e que
necessitam de um controle de irrigação e de drenagem eficientes. Portanto, a
determinação da equação de chuvas intensas é de fundamental importância para os
engenheiros projetistas de obras de drenagem.
A equação de chuvas intensas também é um instrumento importante para uma
Política de Drenagem Urbana e Rural, na visão da sociologia, quanto aos aspectos
socioeconômicos de uma comunidade (custo da obra relacionado com o período de
retorno escolhido para um projeto), e da hidrologia estatística no que diz respeito ao
risco hidrológico (escolha do tempo de recorrência) e na determinação das chuvas
de projeto. O tempo de recorrência e a chuva de projeto fazem parte dos objetivos
de um plano diretor de drenagem urbana, sendo uma peça técnica importante e um
documento de grande valor político.
Em função do exposto acima, foram determinadas, nesse estudo de diagnóstico
hidroambiental da bacia hidrográfica do rio Ipojuca, as equações de chuvas intensas
para diferentes localidades.
3.9.1 Relação entre chuvas de diferentes durações
Em regiões onde há escassez de dados de estações pluviográficas e torna-se
necessário determinar equações de chuvas intensas, pode-se utilizar a metodologia
de desagregação da chuva de um dia (precipitação registrada por pluviômetros, isto
é, medida realizada em uma determinada hora do dia e que corresponde ao total
diário) em chuvas de menor duração, a partir de dados de pluviômetros, como a
proposta pelo Método das Relações como em CETESB (1986).
No trabalho da CETESB (1986) foi desenvolvida uma tabela com razões entre as
precipitações para 24h, 12h 10h, 8h, 6h, 1h, 30min, 25min, 20min, 15min, 10min,
5min; relacionadas a diferentes tempos de retorno. Tais razões puderam ser
validadas segundo a relação de dados pluviométricos e pluviográficos coletados em
98 postos da região (Pfafstetter, 1982).
A partir de tabelas de “altura pluviométrica-duração-frequência” dos postos
pluviográficos processados pelo DNOCS, e que são apresentadas por CETESB
(1986), essas relações podem ser calculadas para cada posto em particular. Tais
relações independem do período de retorno e os erros médios variam de 5 a 8%,
que são da mesma ordem de grandeza dos erros devidos a deficiências de
63

amostragem, significando que tais relações podem ser aplicadas com relativa
confiança.
Como neste trabalho foram utilizados os dados das estações pluviométricas
disponíveis pela Agência Nacional de Águas – ANA, que possui registros diários de
precipitação, utilizou-se a metodologia citada acima para desagregar as chuvas em
diferentes durações.
Conforme o Quadro 12 e, objetivando obter resultados para determinadas faixas de
duração, foram realizados ajustes das relações propostas por CETESB (1986). Tais
ajustes referem-se à retirada de alguns intervalos e o acréscimo de outros, por meio
de interpolação linear. Além disso, para converter a chuva de 1 dia para chuva de 24
horas, ao invés de utilizar o valor de 1,14 proposto em CETESB (1986) e que
corresponde à cidade de São Paulo, optou-se por usar o valor de 1,10 obtido por
Torrico (1974) para o Brasil, que além de ser um fator de ordem nacional, apresenta
uma proximidade mais realista com o clima do Estado de Pernambuco, por ser
menor que o parâmetro da CETESB. Esses valores representam a relação entre as
alturas pluviométricas registradas nos aparelhos pluviográficos e pluviômetros,
sendo o valor do segundo equipamento menor que o do primeiro.
Quadro 12 - Valores das relações entre durações propostos pela CETESB e os que
foram utilizados para os postos pluviométricos.
Relação entre durações CETESB Proposta para os postos de PE
5min/30min 0,34 0,34
10min/30min 0,54 0,54
15min/30min 0,7 -
20min/30min 0,81 0,81
25min/30min 0,91 -
30min/1h 0,74 0,74
1h/24h 0,42 0,42
2h/24h - 0,48
3h/24h - 0,54
6h/24h 0,72 0,72
8h/24h 0,78 -
10h/24h 0,82 -
12h/24h 0,85 0,85
24h/1dia 1,14 1,10
O Quadro 13, a seguir, apresenta a relação dos postos selecionados na bacia
hidrográfica do rio Ipojuca para determinação das equações de chuvas intensas.
64

Quadro 13 - Lista dos postos selecionados.
CÓDIGO NOME MUNICÍPIO LAT. LONG.
836004 Belo Jardim Belo Jardim -8,33 -36,45
835007 Bezerros Bezerros -8,23 -35,75
835009 Caruaru Caruaru -8,28 -35,97
836011 Cimbres Pesqueira -8,35 -36,85
835030 Gravatá Gravatá -8,22 -35,57
836031 Pesqueira Pesqueira -8,40 -36,77
836034 Poção Poção -8,18 -36,70
836093 Poção Poção -8,19 -36,71
836042 Salobro Pesqueira -8,62 -36,70
836043 Sanharó Sanharó -8,37 -36,56
836039 São Caetano São Caetano -8,32 -36,15
836044 Sapo Queimado Pesqueira -8,48 -36,53
836052 Tacaimbó Tacaimbó -8,32 -36,30
836002 Alagoinha Alagoinha -8,48 -36,82
836003 Altinho Altinho -8,48 -36,08
835000 Amaraji Amaraji -8,38 -35,45
837003 Arcoverde (Rio Branco) Arcoverde -8,43 -37,07
836007 Cachoeirinha Cachoeirinha -8,48 -36,23
835020 Engenho Tabatinga Ipojuca -8,35 -35,05
835022 Escada Escada -8,37 -35,23
835023 Escada (RFN) Escada -8,37 -35,23
836037 São Bento do Una São Bento do Una -8,52 -36,37
835060 Usina Ipojuca (IAA) Ipojuca -8,40 -35,07
3.9.2 Tipos de séries para análise de frequência das séries históricas
Os projetos de drenagem urbana são concebidos com a expectativa de que os
condutos tenham suas capacidades de esgotamento superadas pelo menos uma
vez em 5, 10 ou mais anos, em média. Para este fim, é necessário o conhecimento
da frequência com que os eventos extremos ocorrem.
As relações entre intensidade, duração e frequência das chuvas intensas, são
deduzidas das observações de chuvas durante um período de tempo longo, para
que seja possível aceitar as frequências como probabilidades. Tais relações se
traduzirão por curvas de intensidade-duração, uma para cada frequência, todas com
caráter de regularidade Wilken (1978).
Dois tipos de séries podem ser utilizados nas análises de frequência dos dados de
chuva: as séries anuais que incluem a altura pluviométrica máxima de cada ano, e
as séries parciais constituídas por alturas pluviométricas acima de um certo valorbase,
independente do ano em que possam ocorrer.
65

A escolha do tipo da série depende do tamanho da mesma e do objetivo do estudo.
As séries parciais fornecem resultados mais consistentes para períodos de retorno
inferiores a 5 anos, e número de anos de dados menores que 12 anos (Tucci, 2004).
Além disso, as duas séries contemplam, praticamente, os mesmos resultados para
períodos de retorno superiores a 10 anos (CETESB, 1986).
O critério adotado, no diagnóstico hidroambiental da bacia hidrográfica do rio
Ipojuca, para o estabelecimento das séries foi o de séries anuais. A análise de
frequência das séries anuais, para uma dada duração, será realizada aplicando-se
modelos de distribuição de extremos.
3.9.3 Modelos probabilísticos para dados hidrológicos
A formulação de modelos é um processo iterativo onde se inicia com um modelo
escolhido que, por inspeção gráfica dos dados, pode representar razoavelmente
suas características principais. A seguir, determina-se onde o modelo falha,
plotando-se os valores ajustados pelo modelo e comparando com os dados
observados. As discrepâncias entre os valores do modelo e os observados darão
idéia de como o modelo escolhido deve ser modificado (Tucci, 2004). Portanto, a
função de utilizar modelos teóricos de distribuição de probabilidade, em estudos de
chuvas intensas é de fazer uma ponte entre as distribuições empíricas (amostra
conhecida) e as distribuições populacionais (amostra completa), procurando manter
as características das séries históricas e gerar extrapolações de uma população.
Para efeito do diagnóstico hidroambiental da bacia hidrográfica do rio Ipojuca, foram
empregadas as distribuições de Gumbel e de Weibull. Tais modelos foram
escolhidos em função de sua aplicabilidade em outros trabalhos sobre chuvas
intensas realizados em todo o território nacional, principalmente o Método de
Gumbel que na grande maioria dos estudos desenvolvidos é o que melhor se ajusta
aos dados das séries obtidas, quando comparado com outras distribuições.
CRUCIANI (1980) afirma que a distribuição de Gumbel é a mais apropriada para
essas análises, segundo a opinião da literatura especializada.
3.9.4 Determinação dos parâmetros da equação de chuva intensa
Conforme TUCCI (2004), para fins de projetos de obras hidráulicas, os estudos das
ocorrências de chuvas têm como finalidade o conhecimento de três grandezas que
caracterizam as precipitações máximas e que são parâmetros de uma equação de
chuvas intensas, sendo eles: intensidade, duração e frequência.
A equação utilizada para relacionar intensidade, duração e frequência da
precipitação pluvial apresenta a seguinte forma geral (Villela e Mattos, 1975). É por
meio de tais equações que são geradas as curvas IDF.
a
K × Tr
i = (5)
c
( t + b)
Em que:
i - intensidade máxima média de chuva, mm/h;
66

Tr - período de retorno, anos;
t - duração da chuva, min;
k, a, b, c - parâmetros empíricos que dependem da estação pluviográfica.
Os parâmetros das equações IDF desse estudo foram determinados por meio do
método de regressão não-linear, utilizando-se para tal o software LAB-FIT Ajuste de
Curvas V7.2.19 desenvolvido pela Universidade Federal de Campina Grande –
UFCG.
Para validação das equações foram utilizados o coeficiente de determinação (R²) e o
Erro Padrão da Estimativa (EPE) para cada período de retorno e para cada
localidade, conforme equações descritas abaixo. O R² fornece a proporção da
variância nos valores experimentados que podem ser atribuídos aos observados. Já
o EPE indica o grau de precisão dos modelos utilizados para determinação da
equação de chuvas intensas por meio da comparação entre valores de intensidade
fornecidos pelo melhor ajuste de distribuição (Gumbel ou Weibull) e os valores
obtidos por meio dos parâmetros determinados através de Regressão Não-Linear.
R
2
[ n(
∑ Mi ⋅Ti)
− ∑ Mi.
∑Ti]
=
2 2 2
2
[ n ∑Ti
− ( ∑Ti)
][ n ∑ Mi − ( ∑ Mi)
]
onde: Mi = valores calculados por meio dos modelos;
Ti = valores observados das séries históricas;
n = número de dados das séries.
EPE =
N
∑
i=
1
(( Ic − Io)
/ Io)
N
2
onde: Ic = intensidade (mm/h) calculada por meio da equação IDF determinada;
Io = intensidade (mm/h) extraída do melhor ajuste de distribuição;
N= número de durações.
2
O Quadro 14 apresenta o resumo dos parâmetros validados para cada estação
estudada.
(6)
67
(7)

Quadro 14 - Parâmetros da equação de chuva intensa determinadas para bacia
hidrográfica do rio Ipojuca.
CÓDIGO NOME a K b c
836004 Belo Jardim 0,15 928,51 10,52 0,75
835007 Bezerros 0,20 750,67 10,52 0,75
835009 Caruaru 0,17 805,19 10,53 0,75
836011 Cimbres 0,17 937,85 10,53 0,75
835030 Gravatá 0,11 826,89 10,52 0,75
836031 Pesqueira 0,20 736,91 10,53 0,75
836034 Poção 0,18 892,14 10,52 0,75
836093 Poção 0,18 1030,06 10,53 0,75
836042 Salobro 0,19 849,30 10,54 0,75
836043 Sanharó 0,13 854,98 10,58 0,75
836039 São Caetano 0,13 842,57 10,72 0,76
836044 Sapo Queimado 0,07 918,56 10,54 0,75
836052 Tacaimbó 0,21 881,80 10,52 0,75
836002 Alagoinha 0,16 1037,98 16,60 0,78
836003 Altinho 0,11 879,99 10,53 0,75
835000 Amaraji 0,17 904,74 10,52 0,75
837003 Arcoverde (Rio Branco) 0,20 896,64 10,54 0,75
836007 Cachoeirinha 0,21 1278,64 15,55 0,82
835020 Engenho Tabatinga 0,15 1114,56 10,52 0,75
835022 Escada 0,16 943,89 9,65 0,74
835023 Escada (RFN) 0,07 795,24 10,48 0,75
836037 São Bento do Una 0,17 772,28 10,52 0,75
835060 Usina Ipojuca (IAA) 0,24 975,74 10,54 0,75
Conforme o Quadro 15 abaixo, verifica-se que os parâmetros das equações
apresentaram bons ajustes aos dados dos postos pluviométricos, com coeficiente de
determinação variando de 99,3% a 99,9% e EPE mínimo e máximo de 1,612 e 6,642
respectivamente.
Quadro 15 - Critérios para validação dos parâmetros.
CÓDIGO NOME EPE R²
836004 Belo Jardim 2,65 0,998
835007 Bezerros 2,68 0,998
835009 Caruaru 3,98 0,993
836011 Cimbres 3,49 0,997
835030 Gravatá 2,651 0,998
836031 Pesqueira 2,680 0,998
836034 Poção 3,979 0,996
836093 Poção 3,489 0,997
836042 Salobro 1,996 0,997
68

Continuação
Quadro 15 - Critérios para validação dos parâmetros.
CÓDIGO NOME EPE R²
836043 Sanharó 2,378 0,999
836039 São Caetano 3,840 0,999
836044 Sapo Queimado 4,048 0,998
836052 Tacaimbó 3,450 0,996
836002 Alagoinha 1,904 0,995
836003 Altinho 1,871 0,997
835000 Amaraji 2,067 0,998
837003 Arcoverde (Rio Branco) 4,642 0,996
836007 Cachoeirinha 4,168 0,996
835020 Engenho Tabatinga 2,590 0,998
835022 Escada 3,153 0,993
835023 Escada (RFN) 4,167 0,998
836037 São Bento do Una 4,164 0,998
835060 Usina Ipojuca (IAA) 3,179 0,994
Média = 3,340 0,997
Máxima= 6,642 0,999
Mínima= 1,612 0,993
Os parâmetros para equação de chuva intensa para cada estação, constam no
ANEXO 3 estão apresentadas as tabelas com os valores de intensidades das
diferentes durações para cada período de retorno de todos os postos estudados.
Além disso, no mesmo anexo estão apresentadas as séries de chuvas de 24h com
as frequências associadas a cada precipitação, para cada estação estudada e com
indicação do melhor modelo de distribuição ajustado na fase de análise de
frequência.
3.10 BREVES CONSIDERAÇÕES SOBRE AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS GLOBAIS
As Mudanças Climáticas Globais não são um problema para se resolver no futuro;
suas consequências já são reconhecidas há várias décadas e os processos de
anomalias climáticas vêm se acentuando com o tempo, deixando registros indeléveis
em muitos municípios de Pernambuco, seja em decorrência de secas prolongadas
ou de inundações de ampla abrangência, como também de outros fenômenos
hidrometeorológicos e geológicos de menor alcance geográfico.
Este tema, universalmente reconhecido como estratégico ao desenvolvimento, não
poderia ficar à margem das considerações do Plano Hidroambiental da Bacia
hidrográfica do rio Ipojuca, cujos objetivos incluem a análise e contextualização atual
e futura (2010 – 2015 - 2025) dos elementos hídricos e ambientais que servirão de
suporte ao planejamento regional, focados em Planos de Investimentos para o
desenvolvimento socioeconômico da região.
As análises apresentadas pelo relatório do Painel Internacional das Mudanças
Climáticas (IPCC), no que se refere ao território brasileiro, são de caráter geral e
trazem como contribuição a análise de tendências quanto aos problemas
hidrometeorológicos que mais afetam o nosso Estado: as secas, mais fortemente
69

concentradas na região semiárida e as inundações, nos centros urbanos,
especialmente na região metropolitana, quase sempre associadas a erosão e
deslizamento em encostas ocupadas, nos períodos chuvosos.
As expectativas de elevação da temperatura na superfície do planeta, baseadas nas
tendências de dados registrados em alguns países, constam do relatório do INPE
para o MMA (Marengo, 2007):
“A década de 1990 foi a mais quente desde que as primeiras medições, no fim do
século XIX, foram efetuadas. Este aumento nas décadas recentes corresponde ao
aumento no uso de combustível fóssil durante este período. Até finais do século XX,
o ano de 1998 foi o mais quente desde o início das observações meteorológicas em
1861, com +0.54ºC acima da média histórica de 1961-90. Os últimos 11 anos, 1995-
2004 (com exceção de 1996) estão entre os mais quentes no período instrumental.
Já no século XXI, a temperatura do ar a nível global em 2005 foi de +0.48ºC acima
da média, sendo este o segundo ano mais quente do período observacional.”
Historicamente a região semiárida sempre foi afetada por grandes secas com relatos
desde o século XVII, quando os portugueses chegaram à região. Estatisticamente,
acontecem de 18 a 20 anos de seca a cada 100 anos e apenas 12 dos 29 anos de
El Niño, (durante 137 anos, no período 1849-1985) foram associados a secas na
região (Kane, 1989, in: Marengo, 2007).
O semiárido nordestino é também suscetível a enchentes, a exemplo das fortes
chuvas de janeiro de 2004, com mais de 1.000mm de água em apenas um mês,
quando a média histórica anual é de 550mm a 600mm anuais. Comunidades ficaram
isoladas, casas, barragens e reservatórios foram destruídos, houve morte de
pessoas e de animais e perda na produção. De acordo com o CPTEC/INPE, as
causas destas chuvas intensas devem-se possivelmente ao transporte de umidade
desde o Atlântico tropical e da bacia Amazônica até o Nordeste.
Em setembro de 2009, 28 municípios do agreste e do Sertão de Pernambuco
decretaram estado de emergência. As previsões meteorológicas para a região
agreste eram de predominância de tempo seco e quente e, embora tenha chovido
acima do normal, a taxa de evaporação foi elevada (>5mm/dia).
Um indicador importante para a caracterização do semiárido é o índice de
vulnerabilidade climática, referente ao número de dias com déficit hídrico (dias secos
consecutivos); no período de 1999 até 2003, áreas da região agreste apresentaram
déficit hídrico superior a 30 dias, no trimestre chuvoso.
A partir da década de 1970, o volume de chuvas na região semiárida tem sido menor
em relação aos anos anteriores, embora o ano de 1985, tenha sido muito úmido.
Esta variabilidade também foi observada nas vazões do rio São Francisco em
Sobradinho, onde a tendência relativamente positiva desde 1931, contrasta com a
tendência negativa observada a partir de 1979, embora neste caso, a redução na
vazão possa ter sido também decorrente do uso mais intenso da água, nos projetos
de agricultura irrigada.
Embora não se disponham de monitoramentos de longo prazo para a bacia
hidrográfica do rio Ipojuca, os registros de secas e enchentes com a recorrência
70

desses processos ao longo da história de Pernambuco, podem também expressar o
comportamento da bacia (Quadro 16).
A definição das áreas susceptíveis à desertificação no Brasil, tomou por base a
classificação climática de Thornthwaite (1941), estabelecendo o Índice de Aridez
entre 0,21 e 0,65 (MMA, 2004).
Para determinar o futuro das áreas susceptíveis à desertificação, com respeito à
conservação dos recursos naturais, produtividade agrícola e qualidade de vida da
população, o Ministério do Meio Ambiente, em seu Programa de Ação Nacional de
Combate à Desertificação e Mitigação dos Efeitos da Seca, MMA (2004), recomenda
que as políticas de desenvolvimento estejam sintonizadas com as tendências
climáticas dessa região, em função dos prognósticos sobre a influência que as
mudanças climáticas podem ter sobre o clima do Nordeste.
O impacto da variabilidade climática sobre os recursos hídricos deverá ser mais
evidente no Nordeste, onde a escassez de água, já é um problema. Atualmente, a
disponibilidade hídrica per capita já é insuficiente nos municípios do semiárido de
Pernambuco.
Quadro 16 – Ocorrências de secas em Pernambuco.
Século Anos com registro de secas
XVII 1603 – 1606 – 1614/1615 – 1652 – 1692
XVIII
XIX
XX (*)
1709 – 1711 – 1720/1721 – 1723/1724 1736/1737 – 1744/1746 – 1748 – 1754 –
1760 – 1772 – 1776/1777 – 1782 – 1784 – 1790/1794
1804 – 1808/1810 – 1816/1817 – 1824/1825 – 1830/1833 – 1844/1845 – 1877/1879 –
1888/1889 – 1891 – 1898
1902/1903 – 1907/1908
1910 – 1914/1915 – 1919
década de 20 sem registro
1932/1933
1945
1951 – 1953 – 1956/1958
1966
1970 – 1979/1980
19811983 – 1984 – 1986/1987
1991/1993 – 1997/1998
XXI 2001
(*) registro por década
Fonte: Portal Pernambuco de A a Z; Marengo (2007)
71

4 POTENCIALIDADES E DISPONIBILIDADE DE ÁGUA NA BACIA
HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA
4.1 ÁGUAS SUPERFICIAIS
Na avaliação dos recursos hídricos superficiais, a potencialidade, a disponibilidade
virtual e a disponibilidade efetiva foram assim conceituadas:
• Potencialidade hídrica: Volume anual médio escoado na bacia hidrográfica;
• Disponibilidade virtual (aproveitável): Parcela máxima da potencialidade que
poderá ser aproveitada, em função das condições físicas da bacia e do progresso
tecnológico; corresponde ao valor máximo que poderá alcançar a disponibilidade
efetiva;
• Disponibilidade efetiva (atual própria): Volume anual de água que se encontra
efetivamente à disposição dos usuários.
4.1.1 Potencialidades
A potencialidade do recurso hídrico de uma bacia hidrográfica está relacionada com
o aproveitamento integral de sua água, sendo esse recurso a vazão média de um
longo período de tempo.
Em função da precariedade dos dados hidrométricos no Estado de Pernambuco e
dentro da bacia hidrográfica do rio Ipojuca, a simples observação dos postos
fluviométricos existentes na área não é suficiente para o conhecimento das vazões
médias (potencialidades). Com isso, faz-se necessário a elaboração de estudos
mais extensos, como esse, para se obter tais informações.
A precariedade dos dados está relacionada com a insuficiência de estações que
possuem dados contínuos de longos períodos e que estejam com suas falhas
preenchidas e, além disso, tenha passado por uma análise de consistência de suas
séries. Sem isso, suas observações serão consideradas duvidosas.
Diante do exposto, foram realizados trabalhos de preenchimento de falhas de postos
pluviométricos, análise de consistência dos mesmos dados e utilização de modelos
hidrológicos para da determinação das potencialidades.
Preenchimento de falhas e análise de consistência
Foram realizados o preenchimento de falhas e a análise de consistência dos 17
postos pluviométricos disponibilizados pelo LAMEPE, conforme Quadro 17.
A etapa de preenchimento de falhas está baseada na análise dos dados coletados
através das séries históricas registrados pelos postos pluviométricos situados ao
longo da bacia. O objetivo de um posto de medição de chuvas é obter uma série
ininterrupta de precipitações ao longo dos anos (ou o estudo da variação das
intensidades de chuva ao longo das tormentas). Os dados provenientes das
estações pluviométricas normalmente apresentam erros de leitura, de transcrições e
digitação e defasagem de horários de leituras, ausência de informações, entre
outros, tornando as séries impróprias para uso imediato pelos técnicos do setor,
exigindo a depuração prévia destes erros e preenchimento das falhas. Com estas
72

providências, os dados passam a merecer um grau de confiabilidade bem mais
elevado, propiciando a utilização imediata pelos inúmeros usuários. As causas mais
comuns de erros grosseiros nas observações são:
• Preenchimento errado do valor na caderneta de campo;
• soma errada do numero de provetas, quando a precipitação é alta;
• valor estimado pelo observador, por não se encontrar no local no dia da
amostragem;
• crescimento de vegetação ou outra obstrução próxima ao posto de
observação;
• danificação do aparelho; e
• problemas mecânicos no registrador gráfico.
O aproveitamento adequado dos recursos hídricos requer o uso de técnicas de
planejamento que dependem de estimativas confiáveis das probabilidades
associadas a certas variáveis hidrológicas. As estimativas mais importantes estão
relacionadas com os valores extremos de precipitação, enchentes e períodos de
seca. O desconhecimento desses valores pode resultar no dimensionamento e
manejo inadequados de projetos de construção civil (barragens, obras de proteção
contra enchentes, entre outros) e de engenharia de conservação de água e solos.
Logo como há necessidade de se trabalhar com séries contínuas, essas falhas
devem ser preenchidas. Para o preenchimento das falhas encontradas nas séries
históricas de precipitação dos postos pluviométricos da bacia hidrográfica do rio
Ipojuca, foram utilizados os métodos citados abaixo:
Regressão Linear: De forma alternativa, também foi utilizada para o preenchimento
de falhas a regressão linear múltipla, onde o valor a ser estimado para
preenchimento da falha e definida como variável dependente e os valores
observados nos postos auxiliares são as variáveis independentes. Nesse caso:
PX = a + bAPA + bBPB + bCPC (8)
Onde: a, bA, bB e bC são coeficientes de ajuste da regressão linear.
Regressão com Ponderação Regional: A utilização deste método consistiu na
combinação dos métodos de regressão linear e ponderação regional com a
finalidade de estabelecer regressões lineares entre os postos com dados a serem
preenchidos, Y, e cada um dos postos vizinhos, X1, X2, ... , Xn. De cada uma das
regressões lineares efetuadas obtém-se o coeficiente de correlação r, e
estabelecem-se fatores de peso para cada posto. A expressão fica:
Wxj = ryxj/(ryx1 + ryx2 + ... + ryxn) (9)
Sendo Wxj = o fator de peso entre os postos Y e Xj, ryxj = o coeficiente de
correlação entre os postos citados e n = o número total de postos vizinhos
73

considerados. A soma de todos os fatores de peso deve ser a unidade. Finalmente,
o valor a preencher no posto Y é obtido por:
Yc = x1Wx1 + x2Wx2 + ... + xnWxn (10)
Onde, para simplificar a notação, foi suprimido o subíndice i nas observações dos
postos vizinhos e no correspondente valor calculado.
Após o preenchimento das falhas dos postos estudados, iniciou-se a etapa de
consistência dos dados dentro de uma visão regional, ou seja, comparar o grau de
homogeneidade dos dados disponíveis num posto, com relação às observações
registradas em postos vizinhos.
Os dados pluviométricos submetidos a processos de consistência e
homogeneização são fundamentais em estudos relacionados a aproveitamentos
hidroenergéticos, à gestão dos recursos hídricos, ao planejamento e manejo
integrado de bacias hidrográficas, ao saneamento básico, ao abastecimento público
e industrial, à navegação, à irrigação, à pecuária e à previsão hidrológica, entre
outros estudos de grande importância científica e socioeconômica, bem como de
impacto ambiental, fornecendo subsídios ao adequado cumprimento da Política
Nacional de Recursos Hídricos, instituída pela Lei N° 9.433 de 08/01/1997.
Esse tipo de análise é utilizado para verificar a homogeneidade dos dados, isto é, se
houve alguma anormalidade na estação pluviométrica, tal como mudança de local
ou das condições do aparelho ou modificação no método de observação.
Para a verificação da consistência dos dados de precipitação, foi utilizado o método
de dupla massa que consiste em: selecionar os postos de uma região (que deve ser
considerada homogênea do ponto de vista hidrometeorológico); acumular para cada
um deles os valores (mensais ou anuais conforme a análise); e plotar em um gráfico
cartesiano os valores acumulados correspondentes ao vários pontos da região (eixo
das abcissas) que servirá como base para comparação.Se os valores dos postos a
consistir forem proporcionais aos observados na base de comparação, os pontos
devem se alinhar segundo uma única reta.
O Quadro 17 apresenta o resumo dos postos fornecidos pelo LAMEPE que foram
preenchidos e consistidos neste trabalho, a fim de completarem as séries de chuvas
que foram tomadas como base de dados para o cálculo da chuva média.
74

Quadro 17 – Postos pluviométricos preenchidos e consistidos.
Unidade de análise Código Posto Latitude Longitude Período de Dados Período de Dados Consistido
UA1
UA2
UA3
UA4
20 Belo Jardim -8,336667 -36,42528 1963-1977; 1979-1986; 1989-2009 1963-2009
76 Poção -8,183611 -36,70528 1963-2008 1963-2008
435 Pesqueira (Salobro) -8,616667 -36,7 1963-1998 1963-1998
24 Caruaru (IPA) -8,238333 -35,91583 1980; 1990-2004 1964-2004; 1990-2004; 1999-2004
85 Caruaru -8,295 -35,98806 1964-2004 1990-2004
126 São Caetano -8,328333 -36,1375 1913-2007 1964-2004; 1990-2004
211 Caruaru -8,279444 -35,96778 1980; 1996; 1999-2009 1999-2004
237 Tacaimbó -8,313333 -36,29278 1962-2004 1964-2004; 1990-2004
484 Caruaru - PCD -8,238333 -35,91583 1997-2009 1999-2004
58 Gravatá -8,200556 -35,54306 1933-2007 1993-2007
67 Bezerros -8,243333 -35,75278 1963-2001 1993-2001
108 Primavera -8,348333 -35,3475 1993-2009 1993-2009
117 Chã Grande -8,242222 -35,45917 1993-2007 1993-2007
58 Gravatá -8,200556 -35,54306 1933-2007 1993-2007
67 Bezerros -8,243333 -35,75278 1963-2001 1993-2001
108 Primavera -8,348333 -35,3475 1993-2009 1993-2009
117 Chã Grande -8,242222 -35,45917 1993-2007 1993-2007
75

Calibração do Modelo hidrológico
Esta seção apresenta a calibração e validação do Modelo Hidrológico Autocalibrável
- MODHAC para a bacia hidrográfica do rio Ipojuca. O objetivo é encontrar
parâmetros que possam ser utilizados para a extensão e geração de série de vazões
nas Unidades de Análise (UA) da bacia. A geração da vazão com os parâmetros
obtidos foi satisfatória e atenderá às análises que serão realizadas no
prosseguimento do Plano Hidroambiental.
a) Obtenção e tratamento dos dados
Para a utilização do modelo hidrológico, foram utilizadas séries de dados de
precipitação e vazão da rede hidrometeorológica da Agência Nacional de Águas
(ANA). Utilizou-se, também, o vetor de evapotranspiração potencial de estações
localizadas na região.
Dados de precipitação
No total, foram utilizadas 66 estações com dados de chuva na bacia hidrográfica do
rio Ipojuca cuja relação é apresentada no ANEXO 4. Na calibração e validação do
modelo hidrológico, foram utilizadas 47 estações pluviométricas (Figura 20).
76

Figura 20 – Estações pluviométricas utilizadas na calibração e validação do modelo hidrológico.
77

Após a calibração e validação do modelo, o conjunto de parâmetros foi utilizado na
simulação de vazões em cada uma das quatro Unidades de Análise (UA) em que foi
dividida a bacia hidrográfica do rio Ipojuca. Foram utilizados dados de chuva
consistidos no âmbito do Projeto Proágua Semiárido (Atlas de Obras Prioritárias
para a Região Semiárida) (Atlas, 2005). A série consistida possui passo de tempo
mensal. Além dos postos do Projeto Atlas, utilizaram-se, também, estações
operadas pelo Laboratório de Meteorologia de Pernambuco (LAMEPE). A Figura 21
mostra as 47 estações utilizadas nas simulações que geraram vazão nas UAs.
78

Figura 21 – Estações pluviométricas utilizadas na simulação de vazões nas UAs.
79

A precipitação média na bacia foi calculada utilizando-se o método do inverso do
quadrado da distância. O método toma como base uma grade de pontos onde será
feito o cálculo da precipitação. Foi construída uma grade com espaçamento de
2,2km conforme mostrado na Figura 22. A precipitação em cada ponto é calculada
pela equação:
P
P ⋅1
d + P ⋅1
d + ... + P ⋅1
d
2
2
2
m = 1 1 2 2
n
2 2
2
1 d1
+ 1 d2
+ ... + 1 dn
n
(11)
onde:
Pm é a precipitação média no ponto m da grade;
P1, P2 ... Pn são os valores de precipitação das n estações mais próximas do ponto
m da grade;
d1, d2 ... dn são as distâncias das estações até o ponto m da grade.
A precipitação média na área de interesse é dada pela média aritmética dos valores
de precipitação dos pontos da grade.
Figura 22 – Grade de pontos sobre a bacia hidrográfica do rio Ipojuca para o cálculo da precipitação
média.
Dados de vazão
Foram utilizadas duas estações fluviométricas para a calibração dos parâmetros do
modelo hidrológico. O Quadro 18 relaciona as características e a Figura 23 mostra a
localização das estações.
Quadro 18 – Características das estações fluviométricas.
Código Nome Área (km 2 ) Longitude Latitude
39340000 Caruaru 1.974,87 -35,995 -8,299
39360000 Engenho Tabocas 2.960,87 -35,365 -7,282
80

Figura 23 – Estações fluviométricas utilizadas na calibração do modelo hidrológico.
81

Dados de evapotranspiração
O Modelo hidrológico utiliza dados de evapotranspiração potencial para representar
o fenômeno de evaporação que acontece na bacia. Utilizou-se o vetor
evapotranspiração calculado com informação de Tanque Classe A para cada mês do
ano no período de 1975 a 1989 para a estação climatológica de Belo Jardim
pertencente à rede do DNOCS conforme apresentado no Plano Estadual de
Recursos Hídricos de Pernambuco (PERH, 1998). O Quadro 19 mostra os valores
da evapotranspiração potencial em Belo Jardim.
Quadro 19 – Evapotranspiração potencial utilizada no modelo hidrológico.
Nome Belo Jardim
b) Descrição do MODHAC
Mês Valor (mm)
1 202,8
2 161,6
3 148,9
4 132,6
5 107,4
6 90,9
7 94,0
8 116,1
9 131,1
10 189,9
11 205,5
12 201,8
Total 1.782,6
O Modelo Hidrológico Autocalibrável - MODHAC (Lanna, 1997), é um modelo chuvavazão
do tipo concentrado, que tem como variáveis de entrada a precipitação média
na bacia, a vazão observada para calibração dos parâmetros e a evapotranspiração
potencial. A bacia é representada por três reservatórios fictícios que representam os
principais fenômenos responsáveis pelo processo de transformação da chuva em
vazão: interceptação, evapotranspiração e separação do escoamento. A Figura 24
mostra o esquema que representa o MODHAC.
82

Figura 24 – Esquema de funcionamento do MODHAC (Lanna, 1997).
Os principais parâmetros do modelo são a capacidade máxima do reservatório
superficial (RSPX), capacidade máxima do reservatório sub-superficial (RSSX),
capacidade máxima do reservatório subterrâneo (RSBX), infiltração mínima (IMIN),
coeficiente de infiltração (IDEC), expoente da lei de esvaziamento do reservatório
subterrâneo (ASBX), fração da evapotranspiração potencial (CHOM).
c) Calibração e validação do MODHAC.
O MODHAC foi calibrado com simulações utilizando passo de tempo mensal. Optouse,
prioritariamente, por utilizar as séries de vazão até o ano de 1990. Na calibração
da estação de Engenho Tabocas, fez-se a subtração da vazão entre Engenho
Tabocas e Caruaru com o objetivo de se obter os parâmetros do MODHAC
correspondente á área de drenagem incremental entre as duas estações.
Para a avaliação das simulações de calibração e validação, foram utilizados os
seguintes critérios:
83

Coeficiente de Nash
∑
∑
( Q − Q )
2
=
Obs Cal
2
2
R (12)
( Q − Q )
Obs
Erro de volume
ΔV
( % )
onde:
Obs
( Q − Q )
∑ Obs Cal
=
⋅100
(13)
∑
( Q )
Obs
QObs é a vazão observada em cada passo de tempo;
QCal é a vazão calculada em cada passo de tempo;
QObs é a vazão observada em cada passo de tempo.
Os Quadros 20 e 21 mostram os valores dos critérios para as duas estações
calibradas. As Figuras 25 e 26 apresentam os hidrogramas observado e calculado,
respectivamente, nas fases de calibração e validação na estação de Caruaru. Os
resultados em Engenho Tabocas são mostrados nas Figuras 27 e 28.
Quadro 20 – Informações relativas à calibração e validação em Caruaru.
Informações Calibração Validação
Rio Ipojuca Ipojuca
Seção Caruaru Caruaru
Área (km 2 ) 1.974,87 1974,87
Período jan/1973 - dez/1982 jan/1983 - dez/1992
Qméd obs. 3,11 2,6
Qméd calc. 2,81 2,03
R 2 0,6667 0,7689
∆V 10,59 21,90
Coef. Correlação 0,8358 0,8809
Quadro 21 – Informações relativas à calibração e validação em Engenho Tabocas.
Informações Calibração Validação
Rio Ipojuca Ipojuca
Seção Engenho Tabocas Engenho Tabocas
Área (km 2 ) 986,00 986
Período jan/1973 - dez/1982 jan/1983 - dez/1992
Qméd obs. 6,21 6,56
Qméd calc. 5,48 5,30
R 2 0,5624 0,5469
∆V 13,42 19,29
Coef. Correlação 0,7705 0,7749
84

Vazão (m3/s)
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
01/01/73 01/01/75 01/01/77 01/01/79 01/01/81
Tempo (mês)
Figura 25 – Hidrogramas da calibração em Caruaru.
Vazão (m3/s)
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Qcal (m3/s)
Qobs (m3/s)
01/01/83 01/01/85 01/01/87 01/01/89 01/01/91
Figura 26 – Hidrogramas de validação em Caruaru.
Tempo (mês)
Qcal 02(m3/s)
Qobs (m3/s)
85

Vazão (m3/s)
50,00
45,00
40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
01/01/73 01/01/75 01/01/77 01/01/79 01/01/81
Tempo (mês)
Figura 27 – Hidrogramas de calibração em Engenho Tabocas.
Vazão (m3/s)
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
Qcal (m3/s)
Qobs (m3/s)
01/01/83 01/01/85 01/01/87 01/01/89 01/01/91
Tempo (mês)
Figura 28 – Hidrogramas de validação em Engenho Tabocas.
Qcal (m3/s)
Qobs (m3/s)
As Figuras 29 e 30 mostram os hidrogramas das vazões média observada e
calculada nas duas estações utilizadas. Nesse caso, os hidrogramas apresentam a
vazão média mensal de cada mês determinada com as séries correspondentes à
calibração e validação.
86

Vazão (m3/s)
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Calibração Caruaru
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Tempo (mês)
(a)
Qobs
Qcalc
Vazão (m3/s)
14
12
10
8
6
4
2
0
Verificação Caruaru
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Tempo (mês)
Figura 29 – Vazão mensal média em Caruaru. (a) Calibração e (b) Verificação.
Vazão (m (m3/s)
3 /s)
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Calibração Engenho Tabocas
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Tempo (mês)
(a)
Qobs
Qcalc
Vazão (m(m3/s) 3 /s)
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
(b)
Verificação Engenho Tabocas
Qobs
Qcalc
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Tempo (mês)
Figura 30 – Vazão mensal média em Engenho Tabocas. (a) Calibração e (b) Verificação.
Da mesma forma, as Figuras 31 e 32 mostram os hidrogramas das vazões mínimas
mensais observada e calculada e as Figuras 33 e 34 mostram os hidrogramas das
vazões máximas mensais observada e calculada nas três estações utilizadas.
Vazão (m 3 /s)
0,20
0,15
)
/s
3
(m
o0,10
z
ã
a
V
0,05
0,00
Calibração Caruaru
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Tempo (mês)
(a)
Qobs
Qcalc
0,20
0,15
)
/s
3
(m
o
0,10
z
ã
a
V
0,05
0,00
(b)
Verificação Caruaru
Qobs
Qcalc
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Tempo (mês)
Figura 31 – Vazão mensal mínima em Caruaru. (a) Calibração e (b) Verificação.
Vazão (m 3 /s)
(b)
Qobs
Qcalc
87

)
/s
3
(m
o
z
ã
a
V
Vazão (m 3 /s)
5
4
4
3
3
2
2
1
1
0
Calibração Engenho Tabocas
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Tempo (mês)
(a)
Qobs
Qcalc
)
/s
3
(m
o
z
ã
a
V
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
0
Verificação Engenho Tabocas
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Tempo (mês)
Figura 32 – Vazão mensal mínima em Engenho Tabocas. (a) Calibração e (b) Verificação.
80
70
60
)
/s 50
3
(m
o 40
z
ã
a
V 30
Vazão (m 3 /s)
20
10
0
Calibração Caruaru
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Tempo (mês)
(a)
Qobs
Qcalc
80
70
60
)
/s 50
3
(m
o
40
z
ã
a
V 30
20
10
0
(b)
Verificação Caruaru
Qobs
Qcalc
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Tempo (mês)
Figura 33 – Vazão mensal máxima em Caruaru. (a) Calibração e (b) Verificação.
50
45
40
35
)
/s
3
30
(m
o
25
z
ã
a 20
V
15
Vazão (m 3 /s)
10
5
0
Calibração Engenho Tabocas
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Tempo (mês)
(a)
Qobs
Qcalc
35
30
25
/s
3 20
(m
o
z
ã
15
a
V
)
10
5
0
(b)
Verificação Engenho Tabocas
Qobs
Qcalc
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Tempo (mês)
Figura 34 – Vazão mensal máxima em Engenho Tabocas. (a) Calibração e (b) Verificação.
Os resultados mostram que o modelo reproduziu bem a forma dos hidrogramas
observados nas duas estações, ou seja, as fases de subida do hidrograma seguidas
pela recessão e vazão de base foram bem representadas. Entretanto, houve
discrepâncias nos valores de vazão de pico, com o modelo calculando valores
Vazão (m 3 /s)
Vazão (m 3 /s)
Vazão (m 3 /s)
(b)
Qobs
Qcalc
88

inferiores aos observados. Por esse motivo, o erro de volume ficou em torno de 10%
na estação de Caruaru e entre 13% e 18% em Engenho Tabocas.
Apesar da subestimação da vazão calculada, verifica-se que o ajuste dos
hidrogramas foi satisfatório, principalmente, belo bom desempenho do modelo nos
períodos de validação da calibração em ambas as estações.
Após estudo de calibração e validação do modelo, para todos os meses, realizou-se
uma nova análise considerando apenas os períodos secos (setembro a fevereiro)
para cada uma das estações consideradas no estudo, objetivando verificar o
comportamento das vazões calculadas nos casos de escoamentos observados
mínimos.
Na avaliação, utilizaram-se os mesmos critérios da calibração e validação
(coeficiente de Nash e erro de volume). Os Quadros 22 e 23 apresentam, além de
outras informações, os valores dos critérios nas três estações utilizadas no rio
Ipojuca.
Quadro 22 – Informações relativas à calibração e validação em Caruaru no período
seco
Informações Calibração Validação
Rio Ipojuca Ipojuca
Seção Caruaru Caruaru
Área (km 2 ) 1.974,87 1.974,87
Período jan/1973 - dez/1982 jan/1983 - dez/1992
Qmed obs. 0,28 0,312
Qmed calc. 0,166 0,181
R 2 0,163 0,138
∆V 40,527 41,992
Coef. Correlação 0,519 Ipojuca
Quadro 23 – Informações relativas à calibração e validação em Engenho Tabocas
no período seco
Informações Calibração Validação
Rio Ipojuca Ipojuca
Seção Engenho Tabocas Engenho Tabocas
Área (km 2 ) 986,00 986,00
Período jan/1973 - dez/1982 jan/1983 - dez/1992
Qmed obs. 3,371 3,4685
Qmed calc. 3,038 3,294
R 2 0,512 0,540
∆V 9,885 5,045
Coef. Correlação 0,739 Ipojuca
Os resultados mostraram um baixo desempenho do modelo na estação fluviométrica
de Caruaru. Na estação de Engenho Tabocas, o desempenho do modelo foi
sensivelmente melhor. Nessa estação, o erro de volume foi inferior a 10% tanto na
calibração como na validação e o coeficiente R 2 apresentou valor acima de 0,50.
Os comentários feitos a respeito do desempenho do modelo no período de estiagem
no texto da simulação do MODHAC na bacia do rio Capibaribe são válidos, também,
89

para as simulações na bacia hidrográfica do rio Ipojuca, principalmente, para a
estação de Caruaru.
As Figuras 35 e 36 apresentam os hidrogramas observado e calculado,
respectivamente, nas fases de calibração e validação nas estações de Caruaru e
Engenho Tabocas no período seco (setembro a fevereiro).
Figura 35 – Hidrogramas de validação em Caruaru para período seco.
Figura 36 – Hidrogramas de validação em Engenho Tabocas para período seco.
90

d) Simulação com o MODHAC
Após a calibração e validação do MODHAC, realizaram-se as simulações para
geração de vazão nas UAs para o período de jan/1933 a dez/2009. O Quadro 24
mostra o resumo das simulações com o conjunto de parâmetros utilizado em cada
UA e a respectiva vazão gerada. A Figura 37 mostra a série de vazões geradas para
o período correspondente à década dos anos 2000.
O ANEXO 5 apresenta a série completa das vazões médias mensais geradas para o
período calibrado. Além disso o mesmo anexo informa valores estatísticos em
termos anuais para a referida série.
Foram realizadas, também, simulações para os Açudes Anuais e interanuais, que
fazem parte da bacia hidrográfica do rio Ipojuca, objetivando subsidiar a
determinação das vazões regularizadas com garantias de 90, 95 e 100%. As vazões
com 90% de garantia são base para obtenção das disponibilidades efetivas que
foram utilizadas nos estudos de balanço hídrico, do referido documento. No ANEXO
6, estão apresentadas as simulações de todos os reservatórios, para o período de
jan/1933 a dez/2009, com suas respectivas: vazões médias, vazões específicas,
rendimento e volume médio anual.
Para o cálculo da precipitação média na bacia de contribuição de cada reservatório
estudado foi utilizado o mesmo método do inverso do quadrado da distância,
descrito anteriormente, onde tal precipitação média na área de interesse é dada pela
média aritmética dos valores de precipitação dos pontos da grade. Isso significa que
foram utilizados todas as estações pluviométricas do ANEXO 4, que estão na área
de contribuição de cada reservatório.
No ANEXO 7, estão os gráficos de distribuição mensal das vazões médias, máximas
e mínimas por UA. Por meio do mesmo, é possível observar que as Unidades de
Análise 2 e 3 apresentam pouco potencial de escoamento, fato este explicado por
fatores climáticos da região e principalmente pelo tipo de solo predominante, como já
mencionado anteriormente. Percebe-se também, que o rendimento da bacia, em
termos de vazão, são mais expressivos nas UA 1 e UA 4.
Quadro 24 – Resumo das vazões geradas pelo MODHAC.
UA Parâmetros
Vazão média
(m 3 /s)
Vazão específica
(L/s/km 2 )
Potencialidade
(10 6 m 3 /ano)
1 Caruaru 2,33 1,56 73,57
2 Caruaru 0,66 0,87 20,71
3 Engenho Tabocas 2,82 4,92 88,91
4 Engenho Tabocas 10,22 16,68 322,26
91

Vazão (m3/s)
160,00
140,00
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
UA1
UA2
UA3
UA4
01/01/00 01/01/02 01/01/04 01/01/06 01/01/08
Tempo (mês)
Figura 37 – Vazão simulada nas UAs (recorte para a década de 2000).
Por fim, o Quadro 25 apresenta os valores dos parâmetros de calibração
determinados para cada estação fluviométrica estudada.
Quadro 25 – Parâmetros de calibração do modelo.
Parâmetros Estação Caruaru Estação Engenho Tabocas
RSPX 5,0000 63,8700
RSSX 60,0000 287,6000
RSBX 0,0000 130,8000
RSBY 0,0000 50,0000
IMAX 30,0000 91,4600
IMIN 5,0000 8,3830
IDEC 0,9000 0,2425
ASP 0,0010 0,9172
ASS 0,0010 0,3000
ASBX 0,0000 0,1456
ASBY 0,0000 0,1997
CEVA 0,4000 0,04758
CHET 0,7000 0,5000
4.1.2 Disponibilidades
As disponibilidades dos recursos hídricos são conceituadas, como aquelas que, para
uma determinada situação de infraestrutura hidráulica, corresponda a uma utilização
possível da água com uma dada garantia de fornecimento.
92

Foram definidas as disponibilidades virtuais e as disponibilidades efetivas por
Unidade de análise. A disponibilidade virtual é uma avaliação dos recursos hídricos
utilizáveis, parcela máxima dos recursos potenciais, que se pode utilizar devido às
restrições físicas e econômicas. A disponibilidade efetiva será a disponibilidade
existente no momento.
Em relação às disponibilidades hídricas virtuais, isto é, o valor máximo que as
disponibilidades poderão alcançar mediante a ativação das potencialidades, são
avaliadas e apresentadas por Unidade de análise, levando-se em conta o coeficiente
de variação das séries de vazões médias anuais obtidas em cada UA.
Nas UA com os menores coeficientes de variação, será considerada a
disponibilidade virtual em torno de 80% da potencialidade; nas UA com os maiores
coeficientes de variação, será considerada a disponibilidade virtual em torno de 60%
da potencialidade.
Para determinação da disponibilidade efetiva, foi necessário inicialmente obter
informações da infraestrutura hidráulica existente, por meio de diversas fontes, tais
como: SRH/PE, CPRM, FAO, ANA, PERH/PE, Atlas Nordeste e COMPESA. Tais
informações referem-se a dados como: séries de postos pluviométricos e
fluviométricos; dados de evaporação; e fichas técnicas dos reservatórios.
A série de postos pluviométricos utilizada para calcular as vazões regularizadas com
garantia de 90% são oriundas de duas fontes: para o período de 1933 a 2001 foram
utilizadas as estações consistidas do Atlas Nordeste, e para o período de 2002 a
2009 foram extraídas as informações dos postos fornecidos pelo LAMEPE e que
foram consistidos.
Quanto aos dados de vazão, foram utilizados os resultados simulados das vazões
médias mensais geradas para a bacia hidrográfica do rio Ipojuca dos postos
fluviométricos calibrados neste estudo, conforme Quadro 24.
Os dados de evaporação são oriundos dos resultados do PDRH da bacia
hidrográfica do rio Ipojuca e as fichas técnicas dos reservatórios são produtos da
COMPESA e da SRH/PE.
Dispondo dessas informações, as disponibilidades foram estimadas na simulação de
operação dos reservatórios, para a garantia de 90% do tempo.
Para unidade de análise UA2, foram consideradas as vazões regularizadas pelos
reservatórios que abastecem Caruaru e o Complexo industrial (Taquara,
Desenvolvimento e outros), totalizando 151,3L/s ou 4,77x106m³/ano, conforme
PDRH da bacia hidrográfica do rio Ipojuca (2002).
Quanto à unidade de análise UA4, foram consideradas as disponibilidades a fio
d’água, adotando como perene, a bacia compreendida entre o posto de Tabocas e a
foz, com área de 505km 2 e uma vazão específica de 3L/s/km 2 , conforme PERH/PE
(1998).
93

Definições de açudes
a) Açudes interanuais
Foram considerados açudes interanuais aqueles com volumes superiores a 100.000
m³. Foram feitas simulações de operação em todos aqueles com volumes acima de
10.000.000 m 3 e em alguns com volumes menores, em função das características de
cada bacia e da existência de dados contínuos.
b) Açudes anuais
Os açudes anuais são reservatórios de pouca profundidade, em sua maioria
apresentando profundidades médias inferiores a 3,00m, o que na região semi-árida,
acarretaria o seu esvaziamento, somente com a evaporação. Para tanto, foi adotado,
o valor de 100.000m 3 , como limite de volume de acumulação para esses
reservatórios.
Conforme o PERH/PE, as disponibilidades estimadas para os açudes anuais, estão
baseadas em simulações de operação efetuadas em amostras de reservatórios
desse porte. Para os rios de bacias litorâneas, perenes, com reservatórios de
capacidade inferior a 500.000m 3 , as disponibilidades dos mesmos serão
consideradas de regularização interanual.
Os Quadros 26 e 27 apresentam a lista e o resumo dos resultados das vazões
calculadas para os Açudes interanuais e anuais utilizados neste estudo, para a
determinação da disponibilidade efetiva por unidade de análise, dentro da bacia
hidrográfica do rio Ipojuca.
Quadro 26 – Vazões regularizadas dos reservatórios para 90, 95 e 100% de
garantia.
Reservatório UA Lat. Long.
Interanuais e Anuais* (L/s)
Interanuais e Anuais*
(10 6 m³/ano)
90% 95% 100% 90% 95% 100%
Pão de Açúcar 1 -8,27 -36,71 521,31 395,74 273,97 16,44 12,48 8,64
Pedro Moura Júnior
(Belo Jardim)
1 -8,33 -36,37 384,32 285,39 136,99 12,12 9,00 4,32
Eng. Severino Guerra
(Bituri)
1 -8,31 -36,42 69,63 55,18 27,40 2,20 1,74 0,86
Duas Serras 1 -8,22 -36,72 20,17* 14,46* 6,09* 0,64* 0,46* 0,19*
Manuíno 3 -8,19 -35,74 36,91* 32,72* 24,73* 1,16* 1,03* 0,78*
Taquara 2 -8,30 -36,04 7,61* 5,33* 1,90 0,24* 0,17* 0,06*
Guilherme de
Azevedo
2 -8,22 -36,02 0,19* 0,00* 0,00* 0,01* 0,00* 0,00*
Total 1.039,95 788,81 471,08 32,80 24,88 14,86
*Açudes anuais.
94

Quadro 27 – Resumo das disponibilidades virtuais e efetivas por unidade de análise
(10 6 m³/ano).
Unidade de análise
Disponibilidade
Virtual*
Disponibilidade Efetiva (90% de garantia)
Interanuais Anuais SOMA
UA1 44,14 30,76 0,64 31,39
UA2 12,43 4,59** 0,25** 4,84
UA3 53,35 - 1,16 1,16
UA4 257,81 - 47,78*** 47,78
Total 367,72 35,35 49,83 85,18
* 80% da potencialidade para UA4 e 60% para as demais UA’s
** Vazões regularizadas pelos reservatórios que abastecem Caruaru e o Complexo Industrial.
*** Disponibilidades a fio d’água.
4.2 OPERAÇÃO DOS PRINCIPAIS RESERVATÓRIOS NA BACIA HIDROGRÁFICA
DO RIO IPOJUCA
O sistema de reservatórios da bacia hidrográfica do rio Ipojuca, em toda a sua
extensão, é composto por sessenta e seis reservatórios, desse total, trinta e três
possuem capacidade abaixo de 100.000 metros cúbicos, apenas seis têm
capacidade máxima acima de 1.000.000 de metros cúbicos e desses, apenas três
reservatórios têm capacidade máxima superior a 10.000.00 metros cúbicos. Em
média o volume armazenado nos Açudes interanuais da bacia hidrográfica do rio
Ipojuca é da ordem de 76,36 milhões de m 3 .
Os principais reservatórios da bacia estão relacionados no Quadro 28, que
caracteriza estes reservatórios quanto localização (município), capacidade máxima,
finalidade.
Quadro 28 – Características gerais dos reservatórios.
Nome Município Capacidade
máxima (m³)
Finalidade
Pão de Açúcar Pesqueira 54.696.500 Abastecimento / Irrigação
Pedro Moura Júnior (Belo Jardim) Belo Jardim 30.000.000 Abastecimento
Eng. Severino Guerra (Bituri) Belo Jardim 17.776.470 Abastecimento
Manuíno Bezerros 2.021.000 Abastecimento
Brejão Sairé 1.625.000 Abastecimento
Taquara Caruaru 1.100.000 Abastecimento
Guilherme de Azevedo Caruaru 786.000 Abastecimento
Serra dos Cavalos Caruaru 761.000 Abastecimento
Jaime Nejaim Caruaru 600.000 Abastecimento
Antônio Menino Caruaru 538.740 Abastecimento
Fonte: SECTMA (2006).
O conjunto de reservatórios da bacia hidrográfica do rio Ipojuca tem basicamente a
função de abastecimento urbano e principalmente agropecuário. O sistema de
reservatórios da bacia hidrográfica do rio Ipojuca é detalhado na Figura 38.
95

Figura 38 – Representação do sistema de reservatórios da bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
O detalhamento das características, finalidades de uso e potencial da regularização
de vazões desses reservatórios, bem como sua contribuição e importância no
abastecimento de água será apresentado em seguida.
É importante salientar que os reservatórios tomados para o estudo, possuem
capacidade de acumulação maior do que 10 milhões de m³ e podendo,
teoricamente, exercer uma eventual regularização plurianual de vazões.
4.2.1 Reservatório Pão de Açúcar
Projetado
Proposto
Localizado no município pernambucano de Pesqueira, o reservatório tem
capacidade para armazenar 41.140.000m³ de água e destina-se ao abastecimento
das cidades de Pesqueira e Sanharó, além de atender as demandas de irrigação e
pesca.
O reservatório Pão de Açúcar, construído como regulador de um sistema de
perenização do rio com barragens sucessivas, teve sua finalidade original
modificada, passando a ser utilizada como manancial para o abastecimento público.
A bacia hidrográfica, delimitada a partir do barramento, tem área em torno de
403,50km², situada em uma região com índices pluviométricos em torno de 800mm
anuais. O coeficiente de escoamento é de 3,9% e o deflúvio médio anual de 30mm.
O reservatório Pão de Açúcar possui uma grande retirada de água, já que a vazão
de efluência é de 2,83m 3 /s caracterizando uma vazão de saída relativamente alta
para a região.
No Quadro 29 abaixo, são apresentadas as principais características técnicas do
reservatório Pão de Açúcar.
96

Quadro 29 – Características técnicas do reservatório Pão de Açúcar.
Reservatório Pão de Açúcar
Área da bacia hidrográfica 438km 2
Volume total do reservatório 55,00 x 10 6 m 3
Volume útil 54,70 x 10 6 m 3
Vazão afluente média (100%) 433,10L/s
Evaporação média 56,80L/s
Vertimento médio 134,30L/s
Vazões regularizadas: ---com
100% de garantia 233,00L/s
com 90% de garantia 270,50L/s
com 80% de garantia 288,30L/s
Volume anual médio (90%) 8,53 x 10 6 m 3
Cota do coroamento 741m
Extensão do coroamento 640m
Cota do sangradouro 736m
Extensão do sangradouro 175m
Cota da tomada d’água 710m
Diâmetro da tomada d’água
Fonte: PERH, 1998; COMPESA.
-----
4.2.2 Reservatório Pedro Moura Júnior (Belo Jardim)
Este reservatório encontra-se no rio Ipojuca, localizado a cerca de 4km a Sudeste da
cidade de Belo Jardim. Esse local permite que o reservatório receba afluxos do
riacho Liberal – afluente do rio Ipojuca pela margem direita.
A bacia hidrográfica, delimitada a partir da seção de barramento, possui área total de
aproximadamente 1.317,16km², entretanto, desse total, apenas 913,66km²
configuram-se em área não controlada, pois a montante do reservatório Belo Jardim
localiza-se o reservatório Pão de Açúcar.
A capacidade máxima de armazenamento do reservatório Belo Jardim é de
22,06hm³, o que corresponde a uma área hidráulica de aproximadamente 320ha.
Sua principal finalidade é o abastecimento urbano do sistema adutor Bituri, que
supre várias cidades do Agreste.
A pluviometria média na bacia hidrográfica está a cerca de 650mm, sendo os meses
de março e abril responsáveis por cerca de 38% do total médio anual. Seu
coeficiente de escoamento é de 3,1% e o deflúvio médio anual de 20mm.
No Quadro 30 abaixo, são apresentadas as principais características técnicas do
reservatório Belo Jardim.
97

Quadro 30 – Características técnicas do reservatório Belo Jardim.
Reservatório Belo Jardim
Área da bacia hidrográfica 1250km 2
Volume total do reservatório 31,00 x 10 6 m 3
Vertimento médio 134,30L/s
Cota de coroamento 602m
Extensão do coroamento 347m
Cota do sangradouro 599m
Extensão do sangradouro
Fonte: PERH, 1998; COMPESA.
170m
4.2.3 Reservatório Eng. Severino Guerra (Bituri)
O reservatório Eng. Severino Guerra (Bituri) está localizado no município de Belo
Jardim, agreste Setentrional de Pernambuco. Foi construído no início da década de
60, pelo DNOCS - Departamento Nacional de Obras Contra a Seca, sendo projetado
para atender apenas ao abastecimento de água dos moradores de Belo Jardim. O
reservatório cujo nome oficial é Eng. Severino Guerra, está inserido na bacia
hidrográfica do rio Ipojuca. Os rios Bituri, Tabocas e Taboquinhas, além de
pequenos riachos, contribuem para alimentar o volume de água armazenada no
reservatório.
A bacia hidrográfica, delimitada a partir da seção de barramento, possui uma área
total de aproximadamente 68,57km², em uma região com índices pluviométricos em
torno de 600mm.
O reservatório tem capacidade total de acumulação de 17 milhões de metros
cúbicos, porém está com sua capacidade de armazenamento reduzida em 20%,
devido ao assoreamento da sua bacia hidráulica. Com o passar do tempo o
reservatório Bituri tornou-se responsável pelo abastecimento público de água de
mais 6 (seis) municípios através do sistema adutor Bituri. Além de Belo Jardim, são
atendidos pelo sistema de abastecimento os municípios de: Lajedo, Cachoeirinha,
Pesqueira, Sanharó, São Bento do Una e Tacaimbó; também passou a atender à
demanda do parque industrial da região com indústrias de grande e médio porte.
Esse acréscimo de demanda foi feito sem ter havido nenhum aumento da sua
capacidade de acumulação. São beneficiados com suas águas cerca de 400.000
habitantes, entre eles 810 famílias que vivem da atividade agropecuária.
As terras, às margens do reservatório, estão sendo irrigadas com captação direta do
reservatório, para culturas de ciclo curto de tomate, couve, repolho, hortaliças em
geral, bananeiras e outras fruteiras. O inconveniente desta prática é o retorno para o
reservatório das águas já utilizadas na agricultura, carreando adubos químicos ou
agrotóxicos. Além disso, existe também a jusante do barramento, a ocorrência de
áreas irrigadas intensivamente.
As encostas das serras estão sendo desmatadas para dar lugar à agricultura
irrigada, trazendo problemas erosão, carreamento dos solos e assoreamento do
reservatório.
As águas do rio ao se aproximarem da cidade, ainda com aspecto límpido, começam
a receber lixo, esgotos, chorumes de criatórios e efluentes diversos, alcançando a
ponte Nova já com uma condição sanitária deplorável.
98

No Quadro 31 abaixo, são apresentadas as principais características técnicas do
reservatório Eng. Severino Guerra (Bituri).
Quadro 31 – Características técnicas do reservatório Bituri.
Reservatório Eng. Severino Guerra (Bituri)
Área da bacia hidrográfica 69km 2
Volume total do reservatório 15,60 x 10 6 m 3
Volume útil 15,60 x 10 6 m 3
Vazão afluente média (100%) 166,00L/s
Evaporação média 68,50L/s
Vertimento médio 37,00L/s
Vazões regularizadas: ----
Com 100% de garantia 61,00L/s
Com 90% de garantia 85,40L/s
Com 80% de garantia 104,40L/s
Volume anual médio (90%) 2,69 x 10 6 m 3
Cota de coroamento 98,7m
Extensão do coroamento 354m
Cota do sangradouro 95,20m
Extensão do sangradouro 68m
Cota da tomada d’água 81,20m
Diâmetro da tomada d’água
Fonte: PERH, 1998; COMPESA.
400m
4.3 ÁGUAS SUBTERRÂNEAS
Os estudos hidrogeológicos e hidroquímicos foram desenvolvidos a partir da
bibliografia existente sendo, todavia, atualizados no que se refere às
disponibilidades de água subterrânea e qualidade da água, com a inserção dos
novos poços perfurados, que aumentaram consideravelmente o total das
disponibilidades calculadas durante os estudos do Plano Diretor da Bacia do Rio
Beberibe e Plano Estadual de Recursos Hídricos do Estado de Pernambuco.
O cadastro de poços utilizado foi o do IPA (ANEXO 8) que mantém dados mais
atualizados, sobretudo nos poços do interior do Estado. Na década atual até 2005,
em todo o estado foram cadastrados 2.088 por aquela entidade o que bem
demonstra sua eficaz atuação. Embora esse cadastro seja o que apresente um
maior número de dados deixa a desejar no que se refere a informações sobre o uso
da água.
A caracterização dos poços assim como a avaliação das reservas, potencialidades,
disponibilidades e recursos explotáveis serão efetuadas por Unidade de Análise –
UA, de acordo com o Plano Diretor de Recursos Hídricos do Rio Ipojuca.
A bacia hidrográfica do rio Ipojuca é relativamente pobre em recursos hídricos
subterrâneos, de vez que inexistem depósitos sedimentares em forma de bacias que
possam armazenar grandes volumes de água, como ocorre, por exemplo, na Região
Metropolitana (norte) do Recife, na bacia do Jatobá (de Ibimirim a Petrolândia) e em
outras áreas no Estado de Pernambuco.
A água subterrânea nessa bacia hidrográfica ocorre principalmente em dois meios
de características hidrogeológicas totalmente distintas: o meio fissural, representado
99

pelas rochas cristalinas, que apresentam uma grande distribuição geográfica
(praticamente toda a bacia), embora possua péssimas condições de armazenamento
d’água, e o meio aluvial, ao longo das calhas fluviais, que apesar de possuir boas
porosidade e permeabilidade, é constituído por depósitos limitados, tanto em área
superficial como em profundidade. Ocorre também, de forma restrita o aquífero
intersticial, no limite leste da bacia.
O maciço rochoso (cristalino) pode ser considerado como um meio aquífero, se ele
possui fraturas ou fissuras que possibilitem uma acumulação de água na
subsuperfície; nesse caso, tem-se o aquífero fissural, em contraposição ao aquífero
intersticial no meio poroso, do qual o aquífero aluvial constitui um caso particular.
4.3.1 O aquífero fissural
As rochas duras fraturadas se comportam, hidrogeologicamente, em função das
suas características físicas, como coesão, ângulo de atrito, módulo de elasticidade e
energia de deformação. Assim, em função dessas características, numa rocha que
possui maior módulo de elasticidade, ou seja, as mais resistentes, as tensões de
tração, geradas pelo esforço compressivo, são maiores, proporcionando fraturas
mais abertas; enquanto isso, a energia de deformação, que é função inversa do
módulo de elasticidade, atua de modo inverso, ou seja, a frequência de planos de
fratura será maior nas rochas menos resistentes do que nas rochas mais resistentes.
Na região em estudo, predominam as rochas de maior resistência à deformação
ruptural, representada por granitos e migmatitos. Nelas ocorrem, portanto, fraturas
mais abertas, porém com menor quantidade de planos. Nessas rochas a
permeabilidade fissural é maior porém a transmissividade do meio é menor; o que
não ocorre em rochas xistosas, onde a permeabilidade fissural é menor porém a
transmissividade é maior. Em outras palavras, nas rochas mais resistentes, por
possuírem fraturas mais abertas, o fluxo é maior porém o volume de água por
unidade cúbica do meio é menor, devido à baixa intensidade de fraturas; nas rochas
menos resistentes a percolação é lenta, embora possam ter maior volume de água
armazenada.
Esta é a razão pela qual, em geral, os poços perfurados nas rochas mais resistentes,
tipo migmatito, possuem menor vazão do que as rochas xistosas, porém a qualidade
da água é melhor naquelas do que nestas.
A alimentação ou recarga do aquífero fissural, embora possa ocorrer ao longo de
toda a superfície do terreno onde as rochas apresentam fraturas aflorantes, sua
maior afluência verifica-se nos vales fluviais, principalmente nos trechos em que a
drenagem superficial coincide com as direções de fraturas, sendo denominado na
hidrogeologia de “riacho-fenda”.
A locação de um poço, quando tecnicamente locado, procura justamente encontrar
essas situações, em que existam fraturas abertas nas rochas e estas estejam
alinhadas com trechos de rios ou riachos que propiciam a sua alimentação hídrica.
A circulação no aquífero fissural é predominantemente segundo a vertical, havendo
pouca circulação no sentido horizontal, como ocorre no meio poroso. As suas
velocidades são baixas e tendem a diminuir com a profundidade, tendo em vista que
as fraturas na crosta são mais abertas próximo à superfície, fechando-se em
100

profundidade.
Na região Nordeste, esse limite de abertura de fraturas é relativamente baixo, se
comparado com as regiões no sul do país. O condicionamento geo-estrutural do
embasamento cristalino, na região Nordeste, não apresenta condições de
armazenamento d’água a partir de profundidades superiores a 60m (em média). Os
estudos já realizados e a própria experiência com a perfuração de poços têm
mostrado que, a partir de 50m de profundidade, as chances de se obter água em
fraturas são da ordem de apenas 5%.
Alem de se tornar mais difícil a obtenção de água a partir de maiores profundidades,
a qualidade da água em teor salino é bem pior, tendo em vista a dificuldade de
renovação dessas águas profundas devido à precária circulação nas fraturas semifechadas.
O exutório do aquífero fissural é, na maior parte, procedido artificialmente, através
de poços perfurados, pois a posição da superfície hidrostática em relação às zonas
de drenagem superficial e a reduzida percolação horizontal impedem a ressurgência
dessas águas na superfície. Eventualmente, nas bordas de altiplanos, ocorrem
ressurgências na forma de fontes, em geral drenantes apenas durante alguns
meses, após o período de chuvas, situação não encontrada na bacia hidrográfica do
rio Ipojuca.
4.3.2 O aquífero aluvial
A análise que será procedida para esse aquífero tomará por base o estudo
hidrogeológico executado na bacia hidrográfica do rio Ipojuca pela COTEC em l984,
para a SUDESA/SAG, compreendendo o alto e médio cursos do rio, até o município
de Gravatá, o que corresponde a cerca de 75% da área representada pelo estudo
atual.
Um depósito aluvial tem por características hidrogeológicas a heterogeneidade,
decorrente das interdigitações lenticulares de distintas composições
granulométricas; a anisotropia, que resulta da variação de permeabilidade das
frações pelíticas e psamíticas do depósito e a descontinuidade, proporcionada pela
interrupção ou forte limitação do depósito em vários trechos do rio, decorrente da
ondulação do substrato rochoso e de processos erosivos.
Assim, o aquífero aluvial é bastante irregular, pela própria geometria, onde as três
dimensões são completamente desproporcionais, sendo o comprimento (extensão)
muito maior que a largura e esta, por sua vez, bem superior à espessura, ou
seja: C>L>E. Numa situação normal, pode-se traduzir, por exemplo, a extensão do
depósito na ordem de grandeza de centenas a milhares de metros, a largura do
depósito na ordem de dezenas a centenas de metros e a espessura na ordem de
alguns metros.
Na bacia hidrográfica do rio Ipojuca, foram estudados pela COTEC os depósitos
aluviais em 8 (oito) locais distintos ao longo do vale, nos pontos seguintes: Cacimba
Velha, Sitio Caldeirão, Sitio da Moça, Cajueiro, Vila Raizes, Fazenda Santa Isabel,
Fazendinha e Bom Jesus. As três primeiras situam-se no trecho a montante de
Sanharó, até o município de Poção; a quarta fica no rio Liberal, principal afluente do
Ipojuca pela margem direita; a quinta situa-se próximo a Belo Jardim; a sexta
101

próximo a São Caetano; a sétima localiza-se nas proximidades de Bezerros e a
última entre Bezerros e Gravatá.
Nessas oito localidades, foram efetuadas 75 sondagens dispostas em seções
transversais e longitudinais ao rio, executado um ensaio de bombeamento em poço
tubular perfurado para esse fim e coletadas águas para posterior realização de
análises físico-químicas.
Do resultado desse estudo podem ser apresentados, em resumo, os seguintes
elementos:
a) Os depósitos aluviais, incluindo os sedimentos da calha atual e os terraços,
desenvolvem-se em alguns locais com consideráveis larguras, chegando a
ultrapassar os 500m, podendo ser considerada a média representativa como 200m,
obtida através do mapeamento da área aluvial total de 60 km², numa extensão de
300 km;
b) esses depósitos apresentam-se ora sob a forma de terraços integrados à calha,
ora como terraços suspensos; no primeiro caso, além de se prestarem a cultura,
podem captar o nível do “underflow” subjacente, enquanto no segundo são, em
geral, desprovidos de águas subterrâneas;
c) as espessuras podem alcançar eventualmente mais de 5,0m porém, em geral,
possuem menos de 3,0m, sendo a média representativa de 2,5m;
d) os níveis d’água eram, na época do estudo, já decorridos mais de quatro meses
do final do período chuvoso, relativamente profundos, em média, com 2,0m de
profundidade;
e) as espessuras saturadas, em função do período de observação, foram reduzidas,
com média de 1,5m e raramente ultrapassando os 2,0m;
f) a distribuição média das diversas frações granulométricas, nas oito localidades,
acusou os seguintes percentuais:
• Fração argila/silte: 0,75%;
• fração argila síltico-arenosa: 19,20%;
• fração areia síltico-argilosa: 49,40%;
• fração areia/cascalho: 30,60%.
g) não ocorrem variações granulométricas gradativas de montante para jusante; as
mudanças de percentuais das diversas frações são muito aleatórias, ora
aumentando, ora diminuindo; a fração arenosa a conglomerática situa-se, em geral,
na base da sequência, seguida preferencialmente no sentido vertical, da fração
arenosa síltico-argilosa; ocorrem, algumas vezes, alternâncias das frações
granulométricas, parecendo indicar mudanças faciológicas interdigitadas;
h) a porosidade total média do depósito arenoso foi admitida como 30%, enquanto a
porosidade eficaz calculada, ficou em l9%;
i) os parâmetros hidrodinâmicos do aquífero aluvial , obtidos no único ensaio de
102

ombeamento realizado em poço com piezômetro, foram os seguintes:
• transmissividade: T = 2,4.10 -3 m²/s ou 8,6m²/h;
• permeabilidade: K = 6.10 -4 m/s ou 2,17m/h;
• armazenamento ou porosidade eficaz: S = 0,19 ou 19%.
j) a qualidade da água, retida nesses aluviões, é semelhante à das águas
superficiais encontradas nesse mesmo período de estiagem sendo, na maior parte,
de má qualidade para consumo humano; as cinco análises efetuadas em águas
retiradas de poços rasos ou escavações no leito aluvial, apresentaram os seguintes
valores de resíduo seco, condutividade elétrica, cloretos e sódio (em mg/L)
apresentados no Quadro 32.
Quadro 32 - Análises efetuadas em águas retiradas de poços rasos ou escavações
no leito aluvial.
Local
Cond. Elet.
(μmho/cm)
Res. Seco
(mg/L)
Cloretos (mg/L) Sódio (mg/L)
Faz. Bom Jesus 8.415,00 5.720,00 2.740,00 1.139,00
Riacho Papagaio 10.797,00 6.400,00 3.650,00 1.340,00
Fazenda São João 310,00 220,00 57,00 51,10
Sanharó 1.600,00 1.050,00 462,00 235,00
Riacho Liberal 7.795,00 5.120,00 2.575,00 1.062,00
Média 5.783,40 3.702,00 1.897,20 765,40
Como comentário principal, deve ser lembrado que a má qualidade apresentada
pelas águas analisadas, em que apenas duas, ou 40% das amostras estudadas,
podem ser consideradas aceitáveis, não reflete bem o comportamento geral durante
todo o ano, em virtude da época - estação seca - em que foram coletadas as
amostras d’água, já submetidas a um contínuo processo de evaporação e
concentração salina. No capítulo específico de qualidade da água, será melhor
abordado esse problema.
A alimentação ou recarga do aquífero aluvial é processada de maneira eficaz e
contínua, pois todos os anos chove e o próprio escoamento fluvial se encarrega de
saturar o depósito aluvial.
Considerando uma área aluvial de 80km², ou seja, 25% maior do que a área
estudada, correspondendo esse acréscimo ao trecho de Gravatá a Ipojuca, uma
precipitação média na bacia da ordem de 700mm, e ainda uma taxa de infiltração de
l5% (valor comumente adotado no Nordeste, para depósitos arenosos), ter-se-ia um
volume de água infiltrada da ordem de 8,4 milhões de metros cúbicos por ano.
A circulação da água no aquífero aluvial processa-se de forma relativamente rápida
pois, com uma permeabilidade de 2,17m/hora, em apenas 20 dias, a água percorre
1km.
Tendo em vista o gradiente calculado em 1,2m/km, a percolação ao longo de uma
seção de 200m de largura por 2,5m de profundidade, com permeabilidade de
18.912m/ano, seria da ordem de 11.347m³/ano.
O exutório do aquífero aluvial pode ser representado por:
103

• perdas por ressurgência superficial após o período chuvoso (recessão);
• perdas por percolação subterrânea até o nível de drenagem no ponto de descarga
(desembocadura do rio);
• perdas por evaporação e evapotranspiração;
• retirada artificial por bombeamento em captações manuais ou mesmo para
consumo pelos animais em escavações no leito do rio.
O cálculo dessas perdas não é de fácil execução, pois envolve o conhecimento de
variáveis desconhecidas, como a infiltração no embasamento, volumes restituídos,
retiradas artificiais, volumes evapotranspirados, etc.
A perda por evaporação se faz sentir apenas nos primeiros 0,5m a partir da
superfície , o que implicaria num total aproximado, ao longo da bacia, de:
Perda = 80.10 6 m² x 0,5 x 0,19 (porosidade eficaz) x 0,6 (percentual saturado) =
4,56.10 6 m³/ano
As demais formas de perdas não podem ser quantificadas ao nível de conhecimento
atual.
4.3.3 Avaliação das reservas, potencialidades e disponibilidades de água
subterrânea na bacia hidrográfica do rio Ipojuca
Neste capítulo foi efetuada uma análise por UA em que foi subdividida a bacia no
seu Plano Diretor.
Na avaliação dos parâmetros quantitativos dos aquíferos serão adotados os mesmos
critérios utilizados por COSTA (1998), no Plano estadual de recursos hídricos do
Estado de Pernambuco, capítulo dos mananciais hídricos subterrâneos. Serão a
seguir apresentadas as equações para avaliação de cada um dos parâmetros
quantitativos:
A) Reserva permanente
A1 – aquíferos intersticiais de bacias sedimentares
1 para aquíferos livres em que se conhece os parâmetros dimensionais e
hidrodinâmicos a partir de ensaio de bombeamento com piezômetro:
Rp1 = A1 x b x μ (m³) (14)
Sendo:
Rp1 - reserva permanente no aquífero intersticial de bacia sedimentar (m 3 )
A1 - área de ocorrência do aquífero (m 2 )
b - espessura saturada do aquífero livre ou confinado (m)
• porosidade eficaz do aquífero (adimensional)
• para aquíferos confinados ou semi-confinados, com idêntico nível de
104

conhecimentos:
Rp1 = (A1 x h x S) + (A1 x b x μ) (m³) (15)
Sendo:
Rp1 - reserva permanente no aquífero intersticial de bacia sedimentar (m 3 )
h - carga potenciométrica do aquífero confinado (m)
S - coeficiente de armazenamento do aquífero confinado (adm)
A2 - aquíferos intersticiais aluviais
• conhecendo-se os parâmetros dimensionais e hidrodinâmicos do aquífero (caso
tenha realizado ensaio de bombeamento com piezômetro) recorre-se a mesma
equação (14);
• conhecendo-se os parâmetros dimensionais do aquífero ( A1 e b), pode-se utilizar
a equação (14), adotando-se para μ o valor de 10% (média da porosidade eficaz
nesses tipos de aquíferos). Assim:
Rp2 = A1 x b x 0,1 (16)
• quando não se conhece o valor de b, pode-se admitir, como igual a 0,5m, tendo
em vista que quase toda a água do depósito aluvial é percolada ou evaporada.
Assim:
Rp2 = A1 x 05, x 0,1 = A1 x 0,05 (17)
• para estudos de bacias hidrográficas, não se conhecendo os parâmetros
dimensionais do aquífero, adota-se um percentual de 2% da área da bacia
hidrográfica, com espessura saturada média (b) de 0,5m e porosidade efetiva de
10%:
Sendo:
Rp2 = A2 x 0,02 x 0,5 x 0,1m = A2 x 0,001 (18)
A3 – aquífero fissural
A2 - área da bacia hidrográfica (m 2 )
• em geral não é avaliada, tendo em vista a grande variação de profundidade da
zona fraturada, da heterogeneidade na distribuição das fraturas e do nível de
conhecimentos existente na atualidade; considerando-se, todavia, a faixa de
variação sazonal média desse aquífero na região nordeste, em torno de 5m e a
profundidade média utilizável - da ordem de 50m, admite-se que as reservas
permanentes sejam de pelo menos 10(dez) vezes as recargas anuais.
105

B) Reserva reguladora
B1 - Aquífero intersticial em bacias sedimentares
• quando se dispõe de mapa potenciométrico e se conhece a condutividade
hidráulica do aquífero, calcula-se a vazão de escoamento natural - VEN:
Rr1 = VEN = k x b x l x i (m³/ano) (19)
Sendo:
Rr1 - reserva reguladora do aquífero (m 3 /ano)
k - condutividade hidráulica do aquífero (m/ano)
b - espessura saturada do aquífero (m)
l - largura da frente de escoamento (m)
i - gradiente hidráulico medido entre curvas potenciométricas (adimensional)
• a partir da variação da superfície potenciométrica, quando se tem medidas interanuais
da variação do nível estático da água nos poços da região:
Rr1 = A3 x Δs x μ (m 3 /ano) (20)
Sendo:
A3 - área de recarga do aquífero (m 2 )
Δs - rebaixamento médio anual da água no poço (m)
• porosidade efetiva do aquífero, que em camadas arenosas pode ser considerada
igual a 0,1 quando não se dispõe de dados de ensaio de bombeamento
• quando se dispõe de infiltrômetros instalados na área, calcula-se por:
Rr1 = A4 x h’ (m 3 /ano) (22)
Sendo:
A4 - área do infiltrômetro (m 2 )
h’ - altura da coluna d’água medida no infiltrômetro (m)
• quando se conhece a taxa de infiltração, calcula-se por:
Rr1 = A1 x P x I (m 3 /ano) (22)
Sendo:
P - precipitação pluviométrica média anual na área (m/ano)
I - taxa de infiltração
106

B2 - Aquífero intersticial aluvial
• conhecendo-se os valores do escoamento de base do rio na curva de recessão -
hidrograma - a contribuição de água subterrânea corresponde à reserva reguladora;
• conhecendo-se a variação de níveis de poços rasos no depósito aluvial e da área
aluvial, encontra-se a reserva reguladora pela equação (20), ou seja:
Rr2 = Rr1 (m 3 /ano) (23)
quando não se conhece o valor de b em (14), admite-se como igual a 1,0m , com
porosidade eficaz de 10%, para um aproveitamento de 60%, isto é:
Rr2 = A1 x 1,0 x 0,1 x 0,6 = A1 x 0,06 (m 3 /ano) (24)
• para estudos de bacias hidrográficas, não se conhecendo os parâmetros
dimensionais do aquífero, adota-se um percentual de 2% da área da bacia
hidrográfica, com espessura saturada média (b) de 1 m e porosidade eficaz de 10%,
com aproveitamento de 60%, isto é:
B3 - Aquífero fissural
Rr2 = A2 x 0,02 x 0,1 x 0,6 = A2 x 0,012 (m 3 /ano) (25)
• admitindo-se uma taxa de infiltração mínima de 0,15% da precipitação, calcula-se
a reserva reguladora pelo produto dessa lâmina d’água infiltrada pela área da bacia
hidrográfica; essa taxa é compatível com as avaliações realizadas pelo método de
“balanço de cloretos” na região do Pajeu (valor calculado de 0,12%).
Rr3 = P x 0,0015 x A2 (m 3 /ano) (26)
Sendo:
P - precipitação pluviométrica média anual na área (m/ano)
C) - Potencialidade
C1 - Aquífero intersticial em bacia sedimentar
• a potencialidade representa o somatório das reservas reguladoras com a parcela
das reservas permanentes que pode vir a ser explotada;
• apesar de o limite de explotação convencionalmente adotado ser de 30% da
reserva permanente em 50 anos, foi adotado neste trabalho o percentual de 10%
dessas reservas no mesmo período, como margem de segurança, o que equivale a
0,2% ao ano, durante 50 anos consecutivos. Assim, vem;
Po1 = (Rp1 x 0,002) + Rr1 (m 3 /ano) (27)
C2 - Aquífero intersticial aluvial
• no Projeto ARIDAS/PE, foi adotada como potencialidade dos depósitos recentes
eluvio-colúvio-aluvionar, área aluvial , com média de 2m de espessura, 8% de índice
de vazios e aproveitamento de 60% do volume armazenado; no âmbito deste
trabalho, os valores médios para a espessura e índice de vazios (porosidade efetiva)
107

foram modificados para 1,5m e 10% respectivamente, para melhor se adaptarem
aos parâmetros médios detectados em trabalhos regionais e locais.
Po2 = A1 x 0,02 x 1,5 x 0,1 x 0,6 =
Po2 = A1 x 0,09 (m 3 /ano) (28)
• quando não se conhecer A1, será admitido, como no Projeto ARIDAS/PE, o
percentual de 2% da área da bacia hidrográfica, e a potencialidade será calculada
por:
C3 - Aquífero fissural
Po2 = A2 x 0,02 x 1,5 x 0,1 x 0,6 = A2 x 0,0018 (29)
• na ausência de dados confiáveis sobre as reservas permanentes nesse tipo de
aquífero a potencialidade será considerada como a reserva reguladora acrescida de
15%; esse percentual equivale aos 0,2% ao ano da reserva permanente,
considerando que Rp ≥ 10.Rr.
Po3 = Rr3 x 1,15 (m 3 /ano) (30)
Disponibilidade instalada
• para todos os tipos de aquífero, nos poços ou demais obras de captação em que
foram realizados testes de vazão, considera-se a disponibilidade instalada do
aquífero ou sistema aquífero, o número total de captações multiplicadas pelas
respectivas vazões horárias e pelo número de horas durante o ano (8.760) ; para
facilidade de cálculos, considera-se a vazão média horária dos poços; Assim:
Dai = n x Qm x 8.760 (m 3 /ano) (31)
Sendo:
n - número de poços ou outras captações existentes no aquífero (adimensional)
E) Disponibilidade efetiva
Qm - vazão média horária (m 3 /h)
• a disponibilidade efetiva é geralmente inferior à disponibilidade instalada, pois, em
geral, sobretudo em obras privadas, as vazões captadas são inferiores à vazão
ótima e o regime de bombeamento, dificilmente ultrapassa 8h/24h, sendo até mesmo
comum, o uso em dias descontínuos; além do mais, muitos dos poços existentes se
acham desativados ou abandonados;
• na inexistência desses dados, pode-se adotar a mesma vazão do teste do poço e
um regime de explotação de 8/24 horas para poços no aquífero intersticial em bacias
sedimentares e de 4/24 horas para poços em aquífero intersticial aluvial ou em
aquífero fissural; eventualmente o regime de bombeamento atinge a 20/24 horas,
principalmente nos casos de poços para abastecimento público;
E1 – aquífero intersticial em bacias sedimentares
108

E2 – aquífero aluvial
E3 – aquífero fissural
De1 = n x Qm x 2.920 (32)
De2 = n x Qm x 1.460 (33)
De3 = n x Qm x 1.460 (34)
4.3.4 Considerações sobre as Unidades de Análise
UA1
A) Reserva permanente
A UA1 é a maior unidade de análise da bacia, correspondendo ao seu alto curso,
com uma área total de 1.495,12km 2 e incluindo parcialmente áreas de 10 municípios.
Nessa área não ocorre nenhuma bacia sedimentar, ficando restrito geologicamente
aos aquíferos fissural e aluvial.
Considerando que, para o aquífero fissural não se avalia as reservas permanentes
como já citado na metodologia de cálculo dessas reservas, será aqui apenas
avaliada a reserva permanente do aquifero aluvial, através da equação (18), ou seja:
Rp2 = A2 x 0,001, sendo Rp2 a reserva total e A2 a área total da bacia, no caso, da
UA1. Substituindo os valores, vem:
Rp2 = 1.495,12 x 10 6 x 0,001 = 1,5 x 10 6 m 3
B) Reserva reguladora
B1) Aquífero intersticial
Não ocorre nessa unidade de análise esse tipo de aquífero
B2) Aquífero aluvial
Para avaliação dessa reserva utiliza-se a equação (25) em que:
Rr2 = A2 x 0,012. Considerando a área de 1.495,12km 2 , vem:
Rr2 = 1.495,12 x 0,0012 = 1,79 x 10 6 m 3 /ano
B3) Aquífero fissural
Para o aquífero fissural emprega-se a equação (26),
Rr3 = P x 0,0015 x A2,
considerando uma precipitação (P) média na área de 700mm/ano. Assim, vem:
Rr3 = 0,7 x 0,0015 x 1.495,12 x 10 6 = 1,57 x 10 6 m 3 /ano
109

C) Potencialidade
C1) Aquífero intersticial
Não ocorre nessa unidade de análise
C2) Aquífero aluvial
Emprega-se a equação (29): Po2 = A2 x 0,0018, para a área total de 1.495,12km 2 ,
resultando em:
Po2 = 1.495,12 x 10 6 x 0,0018 = 2,69 x 10 6 m 3 /ano
C3) Aquífero fissural
Empregando a equação (30):
Po3 = Rr3 x 1,15, vem:
Po3 = 1,57 x 10 6 x 1,15 = 1,81 x 10 6 m 3 /ano
D) Disponibilidade instalada
D1) Aquífero intersticial
Não ocorre nessa unidade de análise
D2) Aquífero aluvial
Emprega-se a equação (31) :
Di = n x Qm x 8.760,
para um total de 9 poços amazonas, com uma vazão média de 2,58m 3 /h, resultando
em:
Di2 = 9 x 2,58 x 8.760 = 0,203 x 10 6 m 3 /ano
D3) Aquífero fissural
Para avaliação da disponibilidade instalada serão considerados apenas os poços
que possuem vazão declarada superior a 0,2m 3 /h, que corresponde a apenas 162
dos 246 poços cadastrados com dados de vazão.
Empregando a equação (34) para um total de 162 poços com vazão média de
1,66m 3 /h, vem:
E) Disponibilidade efetiva
E1) Aquífero intersticial
Di3 = 162 x 1,66 x 8.760 = 2,36 x 10 6 m 3 /ano
Não ocorre nessa unidade de análise
E2) Aquífero aluvial
110

Emprega-se a equação (33): De2 = n x Qm x 1.460, para um total de 9 poços
amazonas, com uma vazão média de 2,53m 3 /h, resultando em:
E3) Aquífero fissural
Di2 = 9 x 2,58 x 1.460 = 0,034 x 10 6 m 3 /ano
Empregando a mesma equação (34): De3 = n x Qm x 1.460 para um total de 162
poços com vazão média de 1,66m 3 /h , vem:
UA2
A) Reserva permanente
Di3 = 162 x 1,66 x 1.460 = 0,39 x 10 6 m 3 /ano
A UA2 possui a segunda maior área, com 752,67km 2 , com seis municípios em suas
áreas parciais e, igualmente a anterior, é representada totalmente por rochas
cristalinas, sendo, portanto a sua representação hidrogeológica restrita aos
aquíferos fissural e aluvial.
Igualmente aqui, será avaliada apenas a reserva permanente do aquífero aluvial ,
através da mesma equação (18), como se segue:
Rp2 = 752,67 x 10 6 x 0,001 = 0,75 x 10 6 m 3
B) Reserva reguladora
B1) Aquífero intersticial
Não ocorre nessa unidade de análise esse tipo de aquífero
B2) Aquífero aluvial
Para avaliação dessa reserva utiliza-se a equação (25) em que:
Rr2 = A2 x 0,012. Considerando a área de 752,67km 2 , vem:
Rr2 = 752,67 x 0,0012 = 0,90 x 10 6 m 3 /ano
B3) Aquífero fissural
Para o aquífero fissural emprega-se a equação (26),
Rr3 = P x 0,0015 x A2,
considerando uma precipitação (P) média na área de 500mm/ano. Assim, vem:
Rr3 = 0,5 x 0,0015 x 752,67 x 10 6 = 0,56 x 10 6 m 3 /ano
C) Potencialidade
C1) Aquífero intersticial
Não ocorre nessa unidade de análise
C2) aquífero aluvial
111

Emprega-se a equação (29):
Po2 = A2 x 0,0018,
para a área total de 752,67km 2 , resultando em:
Po2 = 752,67 x 10 6 x 0,0018 = 1,35 x 10 6 m 3 /ano
C3) Aquífero fissural
Empregando a equação (30):
Po3 = Rr3 x 1,15, vem:
Po3 = 0,56 x 10 6 x 1,15 = 0,64 x 10 6 m 3 /ano
D) Disponibilidade instalada
D1) Aquífero intersticial
Não ocorre nessa unidade de análise
D2) Aquífero aluvial
Não ocorre nessa unidade de análise
D3) Aquífero fissural
Para avaliação da disponibilidade instalada serão considerados apenas os poços
que possuem vazão declarada superior a 0,2m 3 /h, que corresponde a apenas 65 dos
120 poços cadastrados com dados de vazão.
Empregando a mesma equação (31) para um total de 65 poços com vazão média de
1,43m 3 /h, vem:
Di3 = 65 x 1,43 x 8.760 = 0,81 x 10 6 m 3 /ano
E) Disponibilidade efetiva
E1) Aquífero intersticial
Não ocorre nessa unidade de análise
E2) Aquífero aluvial
Não ocorre nessa unidade de análise
E3) Aquífero fissural
Empregando a mesma equação (34):
De3 = n x Qm x 1.460
para um total de 65 poços com vazão média de 1,43m 3 /h , vem:
Di3 = 65 x 1,43 x 1.460 = 0,14 x 10 6 m 3 /ano
112

UA3
A) Reserva permanente
A UA3, que abrange parcialmente sete municípios, possui a menor área, com
apenas 573,10 km 2 e, da mesma forma que as duas anteriores, não possui nenhuma
bacia sedimentar, apenas o aquífero fissural parcialmente recoberto pelo aquífero
aluvial .
A avaliação das reservas permanentes do aquífero aluvial pode ser feita pela
equação (5) como se segue:
Rp2 = 573,10 x 10 6 x 0,001 = 0,57 x 10 6 m 3
B) Reserva reguladora
B1) Aquífero intersticial
Não ocorre nessa unidade de análise esse tipo de aquífero
B2) Aquífero aluvial
Para avaliação dessa reserva utiliza-se a equação (25) em que:
Rr2 = A2 x 0,012. considerando a área de 573,10km 2 , vem:
Rr2 = 573,1 x 0,0012 = 0,69 x 10 6 m 3 /ano
B3) Aquífero fissural
Para o aquífero fissural emprega-se a equação (26),
Rr3 = P x 0,0015 x A2,
considerando uma precipitação (P) média na área de 580mm/ano. Assim, vem:
Rr3 = 0,58 x 0,0015 x 573,1 x 10 6 = 0,5 x 10 6 m 3 /ano
C) Potencialidade
C1) Aquífero intersticial
Não ocorre nessa unidade de análise
C2) aquífero aluvial
Emprega-se a equação (29):
Po2 = A2 x 0,0018, para a área total de 573,10km 2 , resultando em:
Po2 = 573,1 x 10 6 x 0,0018 = 1,03 x 10 6 m 3 /ano
C3) Aquífero fissural
Empregando a equação (30):
113

Po3 = Rr3 x 1,15, vem:
Po3 = 0,5 x 10 6 x 1,15 = 0,58 x 10 6 m 3 /ano
D) Disponibilidade instalada
D1) Aquífero intersticial
Não ocorre nessa unidade de análise
D2) Aquífero aluvial
São registrados apenas dois poços com vazões desprezíveis
D3) Aquífero fissural
Para avaliação da disponibilidade instalada serão considerados apenas os poços
que possuem vazão declarada superior a 0,2m 3 /h, que corresponde a apenas 154
dos 248 poços cadastrados com dados de vazão.
Empregando a mesma equação (31) para um total de 154 poços com vazão média
de 1,32m 3 /h, vem:
Di3 = 154 x 1,32 x 8.760 = 1,78 x 10 6 m 3 /ano
E) Disponibilidade efetiva
E1) Aquífero intersticial
Não ocorre nessa unidade de análise
E2) Aquífero aluvial
São registrados apenas dois poços com vazões desprezíveis
E3) Aquífero fissural
Empregando a mesma equação (34):
De3 = n x Qm x 1.460
para um total de 154 poços com vazão média de 1,32m 3 /h , vem:
UA4
Di3 = 154 x 1,32 x 1.460 = 0,296 x 10 6 m 3 /ano
A) Reserva permanente
Essa unidade de análise possui uma área de 612,69km 2 e abrange parcialmente oito
municípios das zonas agrestes e mata do estado.
Apesar do predomínio absoluto de rochas cristalinas que representam 94,7% da
área, registra-se uma reduzida ocorrência de rochas sedimentares, numa restrita
área de 32km 2 , representada pela bacia Vulcano-Sedimentar do Cabo, onde
ocorrem predominantemente conglomerados e eventuais camadas areníticas
intercaladas com siltitos e argilitos o que confere ao conjunto uma reduzida
114

potencialidade de acumulação de água.
Assim, será procedida a avaliação das reservas permanentes dos aquíferos
intersticial e aluvial, como se segue:
A1) Aquífero intersticial
Considerando a área de 32,25km 2 , uma espessura média do aquífero de 30m e uma
porosidade eficaz de 5%, a reserva permanente pode ser calculada pela equação
(14), como se segue:
Rp1 = 32,25 x 10 6 x 30 x 0,05 = 48,37 x 10 6 m 3 .
A2) Aquífero aluvial
Ocorrendo numa área de 92,07km 2 a reserva permanente desse aquífero pode ser
avaliada utilizando-se a equação (17), ou seja:
Rp2 = 92,07 x 10 6 x 0,05 = 4,60 x 10 6 m 3
B) Reserva reguladora
B1) Aquífero intersticial
Utilizando-se a equação (14) para uma precipitação média na área, de 1.763mm/ano
e uma taxa de infiltração de 5%, obtêm-se:
Rr1 = 32,25 x 10 6 x 1,76 x 0,05 = 2,84 x 10 6 m 3 /ano
B2) Aquífero aluvial
Para avaliação dessa reserva utiliza-se a equação (25) em que:
Rr2 = A2 x 0,0012. Considerando a área de 612,69km 2 , vem:
Rr2 = 612,69 x 0,0012 = 0,74 x 10 6 m 3 /ano
B3) Aquífero fissural
Para o aquífero fissural emprega-se a equação (26), Rr3 = P x 0,0015 x A2,
considerando uma precipitação (P) média na área de 1.400mm/ano. Assim, vem:
Rr3 = 1,4 x 0,0015 x 612,69 x 10 6 = 1,29 x 10 6 m 3 /ano
C) Potencialidade
C1) Aquífero intersticial
Emprega-se a equação (27), considerando os valores já calculados para as reservas
permanentes e reguladoras, como seja:
Po1 = (48,37 x 10 6 x 0,002) + 2,84 x 10 6 = 2,94 x 10 6 m 3 /ano
C2) aquífero aluvial
Emprega-se a equação (29): Po2 = A2 x 0,0018, para a área total de 612,69km 2 ,
resultando em:
115

Po2 = 612,69 x 10 6 x 0,0018 = 1,1 x 10 6 m 3 /ano
C3) Aquífero fissural
Empregando a equação (30):
Po3 = Rr3 x 1,15, vem:
Po3 = 1,29 x 10 6 x 1,15 = 1,48 x 10 6 m 3 /ano
D) Disponibilidade instalada
D1) Aquífero intersticial
Apenas 13 poços constam do cadastro, com uma vazão média de 20m 3 /h.
Utilizando a equação (31), obtêm-se:
Di1 = 13 x 20 x 8760 = 2,28 x 10 6 m 3 /ano
D2) Aquífero aluvial
Não são registrados poços
D3) Aquífero fissural
Empregando a mesma equação (34) para um total de 11 poços com vazão média de
3,0 m 3 /h, vem:
Di3 = 11 x 3,0 x 8.760 = 0,19 x 10 6 m 3 /ano
E) Disponibilidade efetiva
E1) Aquífero intersticial
Empregando a equação (32): De1 = n x Qm x 2.920, para os 13 poços com vazão de
20 m 3 /h, vem:
De1 = 13 x 20 x 2.920 = 0,76 x 10 6 m 3 /ano
E2) Aquífero aluvial
Não são registrados poços
E3) Aquífero fissural
Empregando a mesma equação (34): De3 = n x Qm x 1.460 para um total de 11
poços com vazão média de 3,0 m 3 /h , vem:
Di3 = 11 x 3 x 1.460 = 0,048 x 10 6 m 3 /ano
No Quadro 33 a seguir, é apresentado um resumo dos parâmetros quantitativos dos
aquíferos nas unidades de análise.
116

Quadro 33 – Resumo dos parâmetros quantitativos dos diversos aquíferos nas unidades análise da bacia hidrográfica do rio
Ipojuca.
UNIDADE DE
ANÁLISE
UA1
UA2
UA3
UA4
TIPO DE
AQUÍFERO
RESERVA
PERMANENTE
RESERVA
REGULADORA
POTENCIALIDADE
DISPONIBILIDADE
INSTALADA
DISPONIBILIDADE
EFETIVA
ALUVIAL 1,50*10 6 m 3 1,79*10 6 m 3 /ano 2,69*10 6 m 3 /ano 0,20*10 6 m 3 /ano 0,03*10 6 m 3 /ano
FISSURAL xxx 1,57*10 6 m 3 /ano 1,81*10 6 m 3 /ano 2,36*10 6 m 3 /ano 0,39*10 6 m 3 /ano
ALUVIAL 0,75*10 6 m 3 0,90*10 6 m 3 /ano 1,35*10 6 m 3 /ano xxx xxx
FISSURAL xxx 0,56*10 6 m 3 /ano 0,64*10 6 m 3 /ano 0,81*10 6 m 3 /ano 0,14*10 6 m 3 /ano
ALUVIAL 0,57*10 6 m 3 0,69*10 6 m 3 /ano 1,03*10 6 m 3 /ano xxx xxx
FISSURAL xxx 0,50*10 6 m 3 /ano 0,58*10 6 m 3 /ano 1,78*10 6 m 3 /ano 0,29*10 6 m 3 /ano
INTERSTICIAL 48,37*10 6 m 3 2,84*10 6 m 3 /ano 2,94*10 6 m 3 /ano 2,28*10 6 m 3 /ano 0,76*10 6 m 3 /ano
ALUVIAL 4,6*10 6 m 3 0,74*10 6 m 3 /ano 1,10*10 6 m 3 /ano xxx xxx
FISSURAL xxx 1,29*10 6 m 3 /ano 1,48*10 6 m 3 /ano 0,19*10 6 m 3 /ano 0,05*10 6 m 3 /ano
117

4.3.5 Hidroquímica
Os dados de análise físico-química constantes no cadastro do IPA referem-se aos
sólidos totais dissolvidos – STD, que são apresentados no Quadro 34 a seguir, por
unidade análise.
Quadro 34 – Análise estatística dos valores de STD em mg/L nas diversas unidades
de análise da bacia hidrográfica do rio Ipojuca
UA1 UA2 UA3 UA4
Média 4.470,56 6.249,06 4.705,19 753,00
Mediana 3.449,00 4.672,00 3.451,50 425,00
Desvio Padrão 3862,24 4556,67 3933,47 820,81
Coeficiente de variação 86,39 72,92 83,60 109,01
Valor máximo 20.700,00 18.191,00 19.534,00 2.184,00
Valor mínimo 258,00 339,20 174,00 96,00
Número de valores 123 58 102 9
Inicialmente constata-se a grande diferença entre as três primeiras UAs e a UA4,
onde aparece o conjunto das três com valores médios de STD sempre acima de
3.000mg/L ou seja acima do limite de potabilidade para consumo humano que é de
1.000mg/L e a UA4 com valores dentro desse limite.
A razão desse comportamento está ligado à situação pluviométrica uma vez que as
três primeiras UAs se situam na zona agreste com taxas pluviométricas sempre
inferiores a 1.000mm/ano enquanto a UA4 localiza-se na zona da mata com
precipitações pluviométricas acima de 1.000mm/ano podendo ultrapassar os
2.000mm/ano.
Na UA1 o comportamento em termos de faixas de variação dos STD é o seguinte:
100 < STD ≤ 1.000 = 11,8%
1.000 < STD ≤ 5.000 = 53,6%
5.000 < STD = 34,5%
Constata-se que apenas 11,8% das águas são consideradas como águas doces,
dentro do limite de potabilidade para consumo humano; 53,6% são águas salobras e
34,5% correspondem a águas salgadas.
Na UA2 o comportamento em termos de faixas de variação dos STD é o seguinte:
100 < STD ≤ 1.000 = 6,1%
1.000 < STD ≤ 5.000 = 46,9%
5.000 < STD = 46,9%
Verifica-se que apenas 6,1% das águas são consideradas como águas doces,
dentro do limite de potabilidade para consumo humano; 46,9% são águas salobras e
46,9% correspondem a águas salgadas.
Na UA3 o comportamento em termos de faixas de variação dos STD é o seguinte:
118

100 < STD ≤ 1.000 = 17,9%
1.000 < STD ≤ 5.000 = 45,2%
5.000 < STD = 36,9%
Verifica-se que apenas 17,9% das águas são consideradas como águas doces,
dentro do limite de potabilidade para consumo humano; 45,2% são águas salobras e
36,9% correspondem a águas salgadas.
Na UA4 o comportamento em termos de faixas de variação dos STD é o seguinte:
a) No aquífero fissural
100 < STD ≤ 1.000 = 60%
1.000 < STD ≤ 5.000 = 40%
5.000 < STD = 0%
Verifica-se que 60% das águas são consideradas como águas doces, dentro do
limite de potabilidade para consumo humano e que 40% são águas salobras.
b) No aquífero intersticial
Todas as águas são consideradas doces, dentro do limite de potabilidade para o
consumo humano.
4.3.6 Situação dos poços
A seguir serão analisados os parâmetros dos poços distribuídos por UA na bacia
hidrográfica do rio Ipojuca.
UA1
No Quadro 35 são mostrados os parâmetros estatísticos dos valores de
profundidade, nível estático, nível dinâmico e vazão dos poços.
Quadro 35 – Parâmetros estatísticos dos dados de poços na UA1.
Profundidade Nível estático Nível dinâmico Vazão
(m)
(m)
(m)
(L/h)
Média 46,63 5,46 26,56 1.235,22
Mediana 38,75 11,45 37,87 1.092,00
Desvio Padrão 13,48 6,87 11,51 1827,48
Coeficiente de variação 28,91 125,83 43,34 147,95
Valor máximo 95,00 54,00 54,00 13.423,00
Valor mínimo 1,40 0,00 0,13 0,00
Número de valores 247 171 166 246
A profundidade dos poços se apresentou muito homogênea com reduzida dispersão
em torno da média, com coeficiente de variação inferior a 30%, pelo que o valor da
média de 46,63 pode ser considerado como representativo desse aquífero fissural.
Deve ser levado em conta que dos 247 poços com dados disponíveis, seis poços
correspondem a poços rasos em aluviões, com profundidade média de apenas 3m.
Os níveis estáticos apresentaram uma grande variação em relação à média,
119

acusando um coeficiente de variação de 125%. Considerando que 63% dos poços
tiveram N.E. inferior a 5m, deverá ser adotado como mais representativo desse
parâmetro o valor da média de 5,46m.
Os níveis dinâmicos apresentaram uma baixa dispersão de valores em torno da
média que pode ser considerada como representativa para os poços dessa UA.
A vazão foi o elemento de maior variação dentre os 246 poços com informações,
mostrando um coeficiente de variação de 148%. Considera-se em poços tubulares
uma vazão inferior a 200L/h como “poço seco”. Dessa maneira, cerca de 34% dos
poços podem ser considerados como secos, pois além dos 58 totalmente secos,
outros 26 apresentaram vazão inferior aos 200L/h. O valor mais representativo para
a vazão é, pois a mediana de 1.092L/h que fica abaixo do patamar médio para o
aquífero fissural na região semi-árida do nordeste brasileiro que se situa em torno
dos 1.500L/h.
Dos poços cadastrados nessa UA cerca de 25% foram perfurados na década atual
enquanto a maioria corresponde a poços de mais de 10 anos, sendo de 1967 o poço
mais antigo.
Quanto à instalação de equipamento de bombeamento no poço o cadastro é muito
deficiente de informações, haja vista que apenas 29% dos poços dispõem desse
dado. A partir dos 73 poços com informação foi realizada uma análise dos tipos de
equipamento, mostrada na Figura 39, onde se vê que o cata-vento é a modalidade
de captação mais utilizada, em quase 50% dos poços.
14%
25%
15%
Cata-vento Bomba injetora Bomba submersa Manual
Figura 39 – Distribuição porcentual dos tipos de equipamento de bombeamento na UA1.
UA2
No Quadro 36 são mostrados os parâmetros estatísticos dos valores de
profundidade, nível estático, nível dinâmico e vazão dos poços.
46%
120

Quadro 36 – Parâmetros estatísticos dos dados de poços na UA2.
Profundidade Nível estático Nível dinâmico Vazão
(m)
(m)
(m)
(L/h)
Média 48,63 5,66 27,55 1.140,09
Mediana 43,00 12,00 36,10 775,00
Desvio Padrão 10,46 7,24 12,41 2.202,27
Coeficiente de variação 21,52 128,05 45,04 193,17
Valor máximo 72,00 40,00 60,00 12.000,00
Valor mínimo 19,00 0,00 1,50 0,00
Número de valores 127 80 81 120
Considerando que a dispersão de valores em torno da média foi muito reduzido –
coeficiente de variação de 21% - o valor representativo para esse parâmetro será a
média de 48,6m que muito se aproxima da média geral dos 50m considerada para
os poços no aquífero fissural na região semi-árida do nordeste brasileiro.
O nível estático apresentou uma grande variação nos poços dessa UA, com um
coeficiente de variação de 128% o que deveria sugerir a mediana como valor
representativo desse parâmetro, todavia, levando em consideração que 66,2% dos
poços tiveram N.E. inferior a 5m de profundidade e apenas 11,7% apresentaram
N.E. superior a 10m, será adotada a média de 5,66m como a mais representativa.
Quanto ao nível dinâmico, a baixa dispersão e a coerência com o nível estático
conduzem à escolha da média de 27,5m como a mais representativa.
A vazão apresentou uma grande dispersão de valores em torno da média, com
coeficiente de variação de quase 200% e valores extremos entre 0 e 12.000L/h. A
grande quantidade de poços secos de 45,8% dos poços com dados de vazão, a
maior já registrada na região, também influiu decisivamente para a dispersão de
valores. Assim, será considerado como mais representativo o valor da mediana de
775L/h, um dos mais baixos da região cristalina do nordeste.
Dos poços cadastrados apenas 30% foram perfurados na década atual, tendo a
maioria mais de 10 anos de construídos, sendo o mais antigo datado de 1965.
Igualmente à UA1 as informações sobre equipamento de bombeamento instalado no
poço são muito precárias, correspondendo a apenas 30% do total cadastrado. Como
pode ser verificado na Figura 40, predomina nessa UA a bomba injetora.
15%
42% 10%
Cata-vento Bomba injetora Bomba submersa Manual
Figura 40 – Distribuição porcentual dos tipos de equipamento de bombeamento na UA2.
33%
121

UA3
No Quadro 37 são mostrados os parâmetros estatísticos dos valores de
profundidade, nível estático, nível dinâmico e vazão dos poços.
Quadro 37 – Parâmetros estatísticos dos dados de poços na UA3.
Profundidade Nível estático Nível dinâmico Vazão
(m)
(m)
(m)
(L/h)
Média 49,98 5,47 28,11 1.554,69
Mediana 41,50 8,50 40,00 822,50
Desvio Padrão 13,62 5,49 13,33 2.506,76
Coeficiente de variação 27,25 100,36 47,41 161,24
Valor máximo 143,00 36,00 69,90 17.600,00
Valor mínimo 4,80 0,00 1,00 0,00
Número de valores 262 181 172 248
Considerando que a dispersão de valores em torno da média foi muito reduzido –
coeficiente de variação de 27% - o valor representativo para esse parâmetro será a
média de 50m que corresponde à média geral considerada para os poços no
aquífero fissural na região semi-árida do nordeste brasileiro.
Os níveis estáticos também apresentaram grande dispersão de valores em relação a
média, com coeficiente de variação da ordem de 100%. Considerando que 65% dos
poços acusaram um N.E inferior a 5m e apenas 8% tiveram um N.E. acima dos 10m
de profundidade, será considerado como representativo o valor da média de 5,5m.
Quanto ao nível dinâmico, a baixa dispersão e a coerência com o nível estático
conduzem à escolha da média de 28,1m como a mais representativa.
A vazão também apresentou uma grande dispersão de valores em torno da média,
além de também ter apresentado um elevado número de poços secos (62
completamente secos e 32 com menos de 200L/h), totalizando 38% dos poços com
dados de vazão. Dessa maneira, será considerada a mediana das vazões, de
822L/h como a mais representativa.
Apenas 22% dos poços cadastrados no IPA se situaram na década atual, enquanto
a maioria possui mais de 10 anos de perfurados, inclusive chegando até o ano de
1965.
Igualmente às outras UAs as informações sobre equipamento de bombeamento
instalado no poço são muito precárias, correspondendo a apenas 27% do total
cadastrado. Como pode ser verificado na Figura 41, predomina nessa UA a bomba
injetora.
122

38%
10%
17%
Cata-vento Bomba injetora Bomba submersa Manual
35%
Figura 41 – Distribuição porcentual dos tipos de equipamento de bombeamento na UA3.
UA4
No Quadro 38 são mostrados os parâmetros estatísticos dos valores de
profundidade, nível estático, nível dinâmico e vazão dos poços.
Quadro 38 – Parâmetros estatísticos dos dados de poços na UA4.
Profundidade Nível estático Nível dinâmico Vazão
(m)
(m)
(m)
(L/h)
Média 89,33 3,55 22,72 14.014,42
Mediana 25,00 8,00 40,00 3.975,00
Desvio Padrão 41,94 3,34 13,04 14.946,56
Coeficiente de variação 46,94 93,94 57,36 106,65
Valor máximo 144,00 14,74 65,00 52.800,00
Valor mínimo 20,00 0,90 3,95 0,00
Número de valores 24 22 21 24
Apesar da baixa dispersão de valores em torno da média das profundidades, o valor
da mediana foi muito reduzido e muito aquém do valor da média. Dessa maneira,
será considerado como representativa a profundidade média em torno dos 90m.
Esse aumento da profundidade em relação às outras UAs da bacia é justificada pelo
fato de que na UA4 55% dos poços foram perfurados na região de Suape, em
sedimentos, com profundidades variando entre 102 e 144m.
Os níveis estáticos apresentaram uma grande dispersão de valores em torno da
média, entretanto o valor mais representativo é a média de 3,55m haja visto que
77,3% dos poços apresentaram níveis menores que 5m e apenas 4,5% (um único
poço) apresentou um N.E. maior que 10m.
Quanto ao nível dinâmico, a baixa dispersão e a coerência com o nível estático
conduzem à escolha da média de 22,7m como a mais representativa.
Considerando a diversidade de poços no aquífero fissural (11) e no aquífero
intersticial (13) deverá ser efetuada uma distinção quanto a vazão nesses dois
distintos tipos de aquíferos. Assim, será considerado como representativas as
medianas de 3.000L/h para o aquífero fissural e de 20.000L/h para o aquífero
intersticial.
Apenas 10% dos poços foram perfurados na década atual, sendo os demais
123

perfurados há mais de 10 anos, inclusive na década de 60.
Quanto à instalação de equipamentos de bombeamento, os dados são muito
precários, constando que apenas um poço se acha instalado com bomba submersa
e oito poços com bomba injetora.
5 USOS DA ÁGUA
O rio Ipojuca é intermitente até seu médio curso, tornando-se perene a partir do
município de Gravatá. Portanto, os usos da água mais expressivos ocorrem em toda
a bacia a partir dos reservatórios e no próprio Ipojuca, apenas no seu baixo curso.
A Figura 42 apresenta a localização dos principais usos da água na bacia
hidrográfica do rio Ipojuca.
124

Figura 42 – Usos da água na bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
125

O rio Ipojuca é utilizado para lançamento de efluentes domésticos e oriundos de
matadouros públicos e clandestinos, vinhaça e águas de lavagens de cana, entre
outros, de empreendimentos localizados às margens do rio em vários municípios.
Esse é um uso comum dado à água do rio, que embora irregular e ambientalmente
criminoso, acontece cotidianamente.
As águas subterrâneas já tratadas neste estudo, representam usos menos
significativos em termos de volumes captados, uma vez que a bacia apresenta a
maior parte de sua área sobre terrenos cristalinos e apenas uma pequena extensão
no litoral da bacia situa-se sobre a bacia sedimentar do Cabo, na qual há água
subterrânea de melhor qualidade e com maiores vazões. Segundo dados do Plano
Estadual de Recursos Hídricos de Pernambuco (1998) o percentual de poços
desativados chega a 80% na bacia hidrográfica do rio Ipojuca, devido a maior parte
dos poços situarem-se no cristalino, com baixas vazões e altos teores de sais.
Desse modo, os usuários mais significativos das águas subterrâneas, concentram-se
no município de Ipojuca, aonde as águas são destinadas predominantemente ao
setor hoteleiro.
5.1 ABASTECIMENTO HUMANO
Apresenta-se a seguir o Quadro 39 que relaciona os mananciais utilizados para
abastecimento público na bacia hidrográfica do rio Ipojuca. É importante observar
que vários municípios cuja sede situa-se na bacia hidrográfica do rio Ipojuca são
atendidos por mananciais que situam-se em bacias vizinhas, caracterizando a
importação de água para a bacia hidrográfica do rio Ipojuca. O reservatório
Jucazinho, por exemplo, situado na bacia do rio Capibaribe abastece os municípios
de Caruaru, Bezerros e Gravatá, na bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Quadro 39 – Mananciais da bacia hidrográfica do rio Ipojuca utilizados para
abastecimento público.
Município Manancial Localidades abastecidas
Vazão média
captação (l/s)
Poção
Reservatório Sítio Velho I
Reservatório Sítio Velho II
Poção
Poção
5
s/i
Reservatório Eng. Sev. Guerra
(Bituri) Belo Jardim, Pesqueira,
250
Belo Jardim Reservatório Pedro Moura Jr.
(Belo Jardim)
Sanharó, São Bento do Una,
Tacaimbó, Cachoeirinha.
150
Riacho Tabocas 30
Caruaru Reservatório Taquara Alto do Moura e São Caetano 70
Gravatá
Reservatório Brejinho
Riacho Clipper
Gravatá
Gravatá
30
30
Chã Riacho Macacos Chã Grande s/i
Grande Riacho Vertentes Gravatá 190
Primavera Riacho Jussara Primavera s/i
Escada
Riacho Sapucaji
Riacho Patachoca
Escada
Escada
90
60
Ipojuca Reservatório Bita
Suape e
Agostinho
Cabo de Santo
400
Fonte: COMPESA, 2009.
O reservatório Duas Serras, situado em Poção, ainda não está sendo utilizado para
o abastecimento público, mas há previsão de início da sua utilização em breve.
126

O reservatório Pedra D'Água, situado em Pesqueira, e o reservatório Sapato, situado
em Sanharó não estão sendo mais utilizados para o abastecimento público
operacionalmente e atualmente são considerados mananciais para atendimento a
situações emergenciais.
O Sistema Integrado de Belo Jardim, cuja captação principal é no reservatório Eng.
Severino Guerra, recebe reforço com água da captação no reservatório Pedro Moura
Júnior e riacho Tabocas, processando-se a mistura da água dos mananciais, já que
a qualidade da água do reservatório Pedro Moura Júnior é inferior à do reservatório
Eng. Severino Guerra.
Os reservatórios Serra dos Cavalos, Guilherme Azevedo, Jaime Nejaim e Antônio
Menino, situados em Caruaru, e o reservatório Manuíno, situado em Bezerros, não
estão sendo mais utilizados para o abastecimento público.
O município de Caruaru atualmente é abastecido pela adutora de Jucazinho (500L/s)
e pelo reservatório do Prata (400L/s), ambas transposições das bacias dos rios
Capibaribe e Una, respectivamente.
O abastecimento de Gravatá é feito por duas captações a fio d’água em barragens
de nível (Clipper e Vertentes), pelo reservatório Brejinho e ainda recebe reforço pela
adutora de Jucazinho. Vale ressaltar que o riacho Vertentes recebe uma
transposição de águas do rio Amaraji, situado na bacia do rio Sirinhaém, o que
viabiliza uma captação bastante expressiva em relação aos demais mananciais da
região cujas captações são realizadas a fio d’água.
O município de Escada é atendido pelo riacho Sapucaji há muitos anos e, a partir
de 2006, também pelo riacho Patachoca, cuja captação é mais distante e, portanto,
mais dispendiosa. Dessa forma, há uma variação nas captações dos dois
mananciais em função da disponibilidade hídrica. Quando há maior disponibilidade
no riacho Sapucaji realiza-se neste uma captação de 90L/s e 60L/s no riacho
Patachoca. A medida que a disponibilidade hídrica diminui no riacho Sapucaji,
aumenta-se a captação no riacho Patachoca, que possui maiores vazões,
totalizando sempre 150L/s para o atendimento de Escada (Figura 43).
Os reservatórios Bita e Utinga abastecem o Complexo Portuário de Suape e o
Distrito Industrial de Suape, além do município do Cabo de Santo Agostinho.
Atualmente 500L/s atendem o município do Cabo de Santo Agostinho e 300L/s
atendem Suape. Registra-se, porém, que a previsão da COMPESA é de que partir
de 2010, com o início do funcionamento do Sistema Pirapama, haverá mudanças no
sistema. A partir daí Bita e Utinga passarão a atender exclusivamente à Suape.
127

Figura 43 – Captação da COMPESA no rio Ipojuca.
Fonte: SRH, 2009.
5.2 AGROPECUÁRIA
A bacia hidrográfica do rio Ipojuca, por situar-se em sua maior parte no Agreste,
apresenta grandes déficits hídricos que limitam a expansão da agricultura irrigada na
região. Os solos e as condições topográficas também não apresentam grande
potencial para a agricultura, que não representa uma atividade econômica
significativa na bacia. Entretanto, por se tratar de uma atividade que requer grandes
volumes de água, é importante considerar os usos existentes na bacia. A
dessedentação animal é uma demanda rural difusa na bacia.
Segundo dados da Agência CONDEPE/FIDEM (2005), a pecuária bovina leiteira
predomina nos municípios: Pesqueira, Poção, Venturosa, Alagoinha, Sanharó,
Cachoeirinha, Tacaimbó, São Caetano, Sairé e Gravatá. Os municípios de Belo
Jardim, São Bento do Una e Sairé possuem atividade de avicultura apresentando
demandas hídricas expressivas para essa atividade. Em Arcoverde predomina a
pecuária bovina e caprina e agricultura de subsistência.
Ainda de acordo com a Agencia Condepe Fidem (2005), os municípios de Chã
Grande e Gravatá sobressaem-se pelas atividades de floricultura, fruticultura e
horticultura.
Verifica-se a ocorrência de áreas irrigadas próximas aos reservatórios. As Figuras
44, 45 e 46 ilustram captações de água para irrigação e áreas irrigadas no entorno
do reservatório Bituri. A Figura 47 ilustra áreas irrigadas a partir do reservatório Pão
de Açúcar.
128

Figura 44 – Captações de água para irrigação no reservatório Bituri, em Belo Jardim.
Figura 45 – Irrigação no entorno do reservatório Bituri, em Belo Jardim.
129

Figura 46 – Irrigação no entorno do reservatório Bituri, em Belo Jardim.
Figura 47 – Irrigação a jusante do reservatório Pão de Açúcar, em Pesqueira.
130

No baixo curso do Ipojuca destaca-se a demanda de água para irrigação de canade-açúcar.
Conforme CONDEPE/FIDEM (2005), a área de cultivo de cana-de-açúcar
ocupa 19% da área da bacia, com áreas nos municípios de: Ipojuca, Escada, Vitória
de Santo Antão, Pombos, Amaraji e Primavera.
Em relação aos usuários regularizados para captação de água para irrigação
perante à SRH/PE destacam-se grandes demandas para irrigação de cana-deaçúcar
no município de Ipojuca. Verifica-se também um número expressivo de
usuários de menor porte organizados em associações e cooperativas de irrigantes
nos municípios de Gravatá, Chã Grande, Sairé, Amaraji e Primavera.
5.3 ABASTECIMENTO INDUSTRIAL
O rio Ipojuca, ao longo de seu curso, atravessa diversos municípios de porte médio
que atuam como pólos de desenvolvimento locais e regionais. Entre os municípios,
cujas sedes são cortadas pelo rio Ipojuca temos: Sanharó, Poção, Belo Jardim,
Tacaimbó, São Caetano, Caruaru, Bezerros, Gravatá, Chã Grande, Primavera,
Escada e Ipojuca.
Em Belo Jardim também verifica-se uma concentração de atividades comercial e
industrial, destacando-se a indústria alimentícia e de baterias automotivas, que
possuem captações próprias diretamente do reservatório Eng. Severino Guerra, bem
como a atividade de avicultura.
O município de Caruaru é um pólo comercial e industrial, destacando-se a indústria
de confecção de roupas. Porém, a maioria dos usuários têm suas demandas
hídricas atendidas pela COMPESA e identificam-se poucas captações particulares
regularizadas perante à SRH/PE, que são utilizadas para frigoríficos, lavanderias e
indústria alimentícia.
As usinas de cana-de-açúcar, usina Salgado (Figura 48) e usina Ipojuca (Figura 49),
situadas no município de Ipojuca, possuem captações próprias diretamente no Rio
Ipojuca de vazões significativas para abastecimento industrial. Entretanto, parte da
água captada, utilizada para os sistemas de resfriamento, retorna ao rio Ipojuca.
Destaca-se também em Ipojuca o Complexo Industrial e Portuário de Suape, cujas
demandas principais são atendidas pela COMPESA, e registram-se poucas
captações diretas das indústrias nos cursos de água.
131

Figura 48 – Usina Salgado.
Figura 49 – Usina Ipojuca.
132

Com menor expressão, os municípios de Escada e Primavera também possuem
participação no segmento industrial da bacia. Porém registra-se apenas uma
indústria do setor de tecidos com captação de água própria, em Escada.
5.4 NAVEGAÇÃO
Não existem hidrovias em funcionamento ou previstas para a bacia hidrográfica do
rio Ipojuca. O rio Ipojuca é utilizado apenas por embarcações de pequeno porte, que
são empregadas, principalmente na atividade pesqueira e para transporte entre as
margens.
5.5 TURISMO E LAZER
De acordo com o Plano Nacional de Recursos Hídricos, a indústria do turismo é na
atualidade a atividade que apresenta os mais elevados índices de crescimento no
contexto econômico mundial, especialmente o ecoturismo.
Um atrativo turístico relevante na bacia hidrográfica do rio Ipojuca situa-se no
município de Primavera: a Cachoeira do Urubu, no rio Ipojuca, situada na Área de
Preservação Municipal Parque Ecoturístico da Cachoeira do Urubu (Figura 50), com
uma área de 30ha. Há programações de passeios turísticos diretamente da Região
metropolitana do Recife para o local, que refletem no desenvolvimento econômico do
município. Este é um local em que o uso contemplativo e paisagístico da água é
essencial para preservação do turismo. Entretanto, a qualidade da água no rio
Ipojuca é imprópria para banhos no local.
Figura 50 - Cachoeira do Urubu.
Fonte: Neto, 2008.
O município de Gravatá, por possuir temperaturas mais amenas, concentra uma
população flutuante nos meses de inverno, em função do turismo local. Porém,
registra-se pouquíssimos requerimentos particulares para o uso da água em hotéis e
condomínios, cujas demandas são atendidas quase que totalmente pela COMPESA.
133

No município de Bezerros identifica-se a existência de centro turístico em Serra
Negra, com atividades mais voltadas para o ecoturismo e apreciação cênica, porém
sem grandes impactos no uso da água.
Um pólo turístico de grande importância para o Estado situa-se no litoral do
município de Ipojuca, nas praias de Porto de Galinhas, Muro Alto e Maracaípe,
porém já fora dos limites da bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
5.6 GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA
Não existem usos significativos para geração de energia hidrelétrica na bacia
hidrográfica do rio Ipojuca. Foi registrada a existência de duas Pequenas Centrais
Hidrelétricas – PCHs no município de Primavera de propriedade da usina União,
devidamente autorizadas pela ANEEL e outorgadas pela SRH/PE, conforme dados
apresentados no Quadro 40. Segundo a ANEEL, as centrais estão em operação
desde 1989. De acordo com a legislação em vigor, as outorgas de direito de uso de
recursos hídricos para concessionárias e autorizadas de serviços públicos e de
geração de energia hidrelétrica vigorarão por prazos coincidentes com os dos
correspondentes contratos de concessão ou atos administrativos de autorização.
Quadro 40 – Pequenas centrais hidrelétricas existentes na bacia hidrográfica do rio
Ipojuca.
Titular Manancial
Central
Energética
União Ltda.
Central
Energética
União Ltda.
Reservatório
Mariquita
Reservatório
Pé de
Serra
Fonte: SRH/PE e ANEEL.
Vazão
Outorgada
(m 3 /dia)
5.7 PESCA E AQUICULTURA
Potência
Inst.
(kW)
Data
emissão
outorga
Vigência
Outorga
Lat. Long.
84.000 880 24/04/06 24/11/15 08º21’13” 35º24’13”
32.400 144 24/04/06 01/10/13 08º20’58” 35º19’58”
Na bacia hidrográfica do rio Ipojuca existe uma razoável atividade pesqueira,
destacando-se os municípios de: Belo Jardim e Ipojuca com números de pescadores
129 e 232, respectivamente. O total de pescadores na bacia é de 504 (Quadro 41),
segundo a Superintendência do Ministério da Pesca – MPA em Pernambuco. A
atividade pesqueira na bacia é realizada em embarcações denominadas de canoas
com média de 4m, onde são empregados aparelhos de pesca como redes de
emalhar de superfície e de fundo, vara com anzol e covo para captura de camarão.
Esta atividade representa uma importante fonte de renda direta e indireta. Quanto à
organização social dos pescadores existem duas colônias em municípios da bacia
hidrográfica do rio Ipojuca: Z 28 em Belo Jardim e Z24 em Venturosa, além de uma
Associação de Pescadores em riacho das Almas. A Figura 51 ilustra a atividade de
pesca no rio Ipojuca, município de Ipojuca.
134

Quadro 41 – Número de pescadores registrados em municípios da bacia
hidrográfica do rio Ipojuca.
Localidade Nº pescadores
Arcoverde 01
Belo Jardim 129
Cachoeirinha 15
Escada 01
Ipojuca 232
Riacho das Almas 55
Venturosa 71
Total 504
Fonte: MPA (2009).
Figura 51 - Atividade de pesca no rio Ipojuca, município de Ipojuca.
Quanto à aquicultura, foram identificados dois empreendimentos de piscicultura em
tanque-rede no município de Belo Jardim, no reservatório Pedro Moura Júnior
(Figura 52 a 54). Um dos empreendimentos possui quatro tanques-rede que serão
retirados em breve, segundo informações do proprietário, pois ele pretende migrar
para tanques escavados, e permanecerá captando água do reservatório Ipojuca. O
outro empreendimento possui dezesseis tanques-rede e foi implantado há cerca de
quatro anos e, segundo o proprietário, produz cerca de 500kg/semana.
135

Figura 52 - Empreendimento de piscicultura no reservatório Pedro Moura Júnior.
Figura 53 - Tanque-rede instalado no reservatório Pedro Moura Júnior.
136

Figura 54 - Tilápia produzida em tanque-rede no reservatório Pedro Moura Júnior.
5.8 CONFLITOS PELO USO DA ÁGUA
Os principais conflitos pelo uso da água registrados na bacia hidrográfica do rio
Ipojuca foram verificados nos reservatórios Engº Severino Guerra e Pão de Açúcar.
O reservatório Bituri (Engº Severino Guerra) é de grande importância para a região,
sendo utilizado para abastecimento público, abastecimento industrial e por pequenos
irrigantes. Durante as estiagens severas (1998/99) houve registro de conflitos pelo
uso da água no município de Belo Jardim, tendo sido acionada a Secretaria de
Recursos Hídricos que detectou a existência de pequenos barramentos com sacos
de areia em afluentes do reservatório Eng. Severino Guerra, construídos por
usuários clandestinos que realizavam captações de água para carros-pipa para
comercialização de água. Os referidos barramentos impediam a afluência à bacia
hidráulica do reservatório que teve seu volume acumulado de água reduzido,
impedindo o atendimento adequado ao usuários do reservatório. Após a ação da
SRH os barramentos foram retirados.
Também foram registrados conflitos pelo uso da água entre usuários situados a
montante e a jusante do reservatório Pão de Açúcar, situada em terras indígenas no
município de Pesqueira. Os usuários situados á montante do reservatório
danificaram sua comporta, de forma que não foi possível liberar água para jusante,
durante meses, no período 2007/2008. Apesar do reservatório situar-se em terrenos
de domínio da União, a SRH/PE procedeu aos serviços necessários para o conserto
da comporta do reservatório, por solicitação dos usuários.
O reservatório Pedro Moura Júnior, apesar de não ter registro de conflitos pelo uso
da água, deve ser observado com atenção no aspecto de qualidade da água, uma
vez que é utilizado para abastecimento público e possui empreendimentos de
piscicultura instalados.
137

6 IDENTIFICAÇÃO DAS DEMANDAS DE ÁGUA
Uma série de fatores vem contribuindo para o aumento das demandas hídricas, com
destaque para o crescimento da população, o grau de urbanização e da produção de
alimentos e mercadorias. Nesse contexto, os estudos de demanda visam conhecer
as necessidades de água atuais e futuras e, juntamente com o conhecimento das
potencialidades e disponibilidades hídricas, são um dos elementos essenciais para a
realização do balanço dos recursos hídricos de uma bacia hidrográfica. Constituem
também um valioso instrumento de planejamento e de estabelecimento de
prioridades na formulação de uma política de recursos hídricos.
A quantidade de água que é requerida para atender às necessidades dos usuários é
definida como Demanda. Já o Consumo é a parte da demanda que é efetivamente
consumida pelos usuários, seja incorporada aos produtos e plantas, evaporada e
evapotranspirada ou então contaminada irreversivelmente.
As demandas podem ser consuntivas e não consuntivas, as primeiras quando o uso
da água implica em consumo, as segundas quando a água não é consumida, mas
mantida em determinadas condições que implicam em restrições aos demais usos. A
parcela da demanda consuntiva que é devolvida aos mananciais, representando,
portanto, a diferença entre a demanda e o consumo é denominada Retorno. O
Quadro 42 reúne as categorias de atividades da bacia que apresentam demandas
consuntivas e não consuntivas.
Quadro 42 – Demandas consuntivas e não consuntivas.
Demandas Consuntivas Demandas Não Consuntivas
Abastecimento humano: Urbano e Rural
Dessedentação animal
Irrigação
Indústria
Aquicultura
Ecologia
Geração de energia
Navegação interior
Pesca
Turismo, recreação e lazer.
Na avaliação das demandas, dois grupos de elementos são essenciais para a
execução do trabalho, os fatores de demanda e os coeficientes de demanda.
Os primeiros representam os elementos fornecidos pelos estudos socioeconômicos
da situação atual e projetada, que permitem calcular as demandas e os consumos
para as diferentes categorias de usuários. São exemplos de fatores de demanda:
habitantes, efetivos dos rebanhos, hectares irrigados, cana moída etc.
Os coeficientes de demanda correspondem aos gastos de água dos diversos
usuários, que dependem de diversos fatores, podendo ser otimizados na situação
desejada. Cada categoria de usuário consuntivo tem o seu respectivo coeficiente de
demanda.
Na avaliação das demandas, serão seguidos os critérios e conceitos do Plano
Estadual de Recursos Hídricos de Pernambuco (PERH-PE). A área objeto deste
diagnóstico se concentra no estudo avaliativo das demandas de água das seguintes
atividades presentes na bacia: Abastecimento da população urbana e rural,
dessendentação animal, irrigação e indústria.
138

A alocação dos fatores de demanda de cada categoria de usuário, considerada no
presente estudo, obedeceu à regionalização da bacia, caracterizada pelas quatro
Unidades de Análise: UA1, UA2, UA3 e UA4.
6.1 CENÁRIO ATUAL
A caracterização do cenário atual apresentado a seguir corresponde ao ano de
2010.
6.1.1 Demanda de água para a população urbana
A demanda para a população urbana representa um tipo de demanda concentrada,
que corresponde ao atendimento das populações urbanas das sedes municipais e
distritais localizadas na área da bacia.
Fatores de demanda
Para a definição dos fatores de demanda de água para abastecimento da população
urbana no cenário atual foi estimada a população do ano de 2010 com base nos
dados do Censo do IBGE 2000 e da Contagem da População 2007 – IBGE.
Para os municípios que apresentam urbanização concentrada foi considerada toda a
população urbana como residente na sede e consequentemente na bacia e na
unidade de análise onde se localiza a mesma. Além disso, foram considerados os
distritos de cada município localizados nas respectivas unidades de análise (Quadro
43).
Quadro 43 - População urbana da bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Unidade de análise Município População 2000 População 2007
UA1
UA2
UA3
UA4
Sanharó 7.613 10.197
Belo Jardim 50.392 53.285
Poção 6.359 6.815
Tacaimbó 5.927 6.576
São Caetano 22.499 25.570
Caruaru 217.407 251.514
Bezerros 44.566 46.955
Gravatá 55.563 61.911
Chã Grande 11.736 11.803
Primavera 6.641 7.757
Escada 45.596 49.474
Ipojuca 11.662 14.000
O Quadro 44 apresenta a população urbana total de cada unidade de análise bem
como as respectivas taxas anuais de crescimento identificadas no período analisado.
Quadro 44 – Evolução demográfica na bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Unidade de análise
População Urbana
2000 2007
Taxa anual de crescimento (%)
UA1 64.364 70.297 1,27%
UA2 245.833 283.660 2,07%
139

Continuação
Quadro 44 – Evolução demográfica na bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Unidade de análise
População Urbana
2000 2007
Taxa anual de crescimento (%)
UA3 111.865 120.669 1,16%
UA4 63.899 71.231 1,50%
Total 485.961 545.856 1,68%
Para estimativa da população urbana atual (2010), apresentada no Quadro 45,
considerou-se um crescimento geométrico da população, a partir do ano de 2007,
com taxas anuais iguais as verificadas no período de 2000 a 2007 anteriormente
indicadas.
Quadro 45 – Projeção da população urbana para 2010.
ESTIMATIVA POPULAÇÃO 2010
Coeficientes de demanda
Unidade de análise Urbana
UA1 73.004
UA2 301.604
UA3 128.016
UA4 78.489
Total 581.113
Os coeficientes de demanda apresentados no Quadro 46, obedeceram em linhas
gerais à metodologia do Plano Estadual de Recursos Hídricos (PERH),
fundamentado nos critérios da COMPESA que estabelece 4 (quatro) categorias por
estrato de população.
Quadro 46 – Coeficientes de demanda para população urbana.
Categoria População Urbana (habitantes)
Coeficiente de demanda
L/hab/dia
I Até 2.500 150
II 2.501 - 12.000 190
III 12.001 - 25.000 220
IV Acima de 25.000 250
Cálculo das demandas
Baseado nos coeficientes anteriormente indicados, e nas populações urbanas
definidas nos estudos socioeconômicos, as demandas de água foram avaliadas por
município, e consolidadas por Unidade de análise (UA), sendo os resultados obtidos
apresentados no Quadro 47.
O cálculo da demanda de água é realizado multiplicando-se a quantidade de cada
fator de demanda considerado pelo respectivo coeficiente de demanda.
Para o cálculo do consumo, adotou-se a metodologia utilizada no Plano Diretor de
Recursos Hídricos da bacia hidrográfica do rio Ipojuca que considera um coeficiente
de consumo igual a 80% para um retorno de 20%. A adoção deste critério é
justificada pela ausência de um sistema de esgotamento sanitário eficiente,
predominando o uso de fossas sépticas e outros tipos que resultam enormes perdas
por infiltração e evaporação.
140

Quadro 47 – Demanda e consumo população urbana – cenário atual.
Unidade de análise Demanda (m³/ano) Consumo (m³/ano)
UA 1 6.274.731 5.019.785
UA 2 27.368.201 21.894.561
UA 3 11.479.601 9.183.681
UA 4 6.824.140 5.459.312
Total 51.946.672 41.557.337
6.1.2 Demanda de água para a população rural
A demanda para a população rural representa uma demanda difusa, ou seja, a
população se apresenta dispersa ao longo da área municipal.
Fatores de demanda
Para a definição dos fatores de demanda de água para abastecimento da população
rural no cenário atual foi estimada a população do ano de 2010 com base nos dados
do Censo do IBGE 2000 e da Contagem da População 2007 – IBGE.
Nos municípios cuja área abrange mais de uma unidade de análise, a população foi
calculada proporcionalmente à superfície contida na respectiva Unidade de Análise
(Quadro 48).
Quadro 48 - População rural da bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Unidade de
análise
UA1
UA2
UA3
Município
% de área na
UA
População
2000
População
2007
Arcoverde 27,06% 1.705 1.601
Alagoinha 30,32% 1.758 1.790
São Bento do Una 9,79% 2.160 2.179
Cachoeirinha 0,99% 49 43
Sanharó 96,71% 7.995 7.186
Tacaimbó 2,94% 207 163
Capoeiras 0,13% 19 19
Venturosa 0,48% 27 30
Belo Jardim 35,34% 6.470 6.248
Poção 91,39% 4.405 3.949
Pesqueira 59,36% 9.932 10.382
Altinho 0,64% 74 62
Tacaimbó 58,30% 4.083 3.218
São Caetano 68,15% 7.447 6.269
Agrestina 0,06% 5 4
Caruaru 36,79% 13.329 14.891
Riacho das Almas 2,59% 312 263
Belo Jardim 1,06% 194 188
Agrestina 0,66% 48 39
Caruaru 4,88% 1.768 1.975
Bezerros 42,51% 5.444 4.113
Riacho das Almas 0,02% 3 2
141

Continuação
Quadro 48 - População rural da bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Unidade de
análise
UA3
UA4
Município
% de área na
UA
População
2000
População
2007
Amaraji 0,87% 60 40
Camocim de São Félix 0,22% 9 10
Sairé 39,42% 3.154 2.405
Gravatá 37,25% 4.363 3.599
Chã Grande 64,34% 4.292 3.706
Pombos 0,86% 81 64
Amaraji 24,76% 1.716 1.133
Primavera 80,60% 3.898 3.302
Gravatá 0,13% 16 13
Chã Grande 17,89% 1.194 1.031
Pombos 26,60% 2.494 1.977
Vitória de Santo Antão 11,52% 2.104 1.993
Escada 57,10% 6.707 5.926
Ipojuca 28,93% 5.489 6.272
O Quadro 49 apresenta a população rural total de cada Unidade de análise bem
como as respectivas taxas anuais de crescimento identificadas no período analisado.
Quadro 49 – Evolução demográfica na bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Unidade de análise
População Rural Taxa de Crescimento
(%)
2000 2007
UA1 34.727 33.590 -0,47%
UA2 25.444 24.895 -0,31%
UA3 19.222 15.953 -2,63%
UA4 23.618 21.647 -1,24%
Total 103.011 96.085 -0,99%
Para estimativa da população rural atual (2010), apresentada no Quadro 50,
considerou-se um crescimento geométrico da população, a partir do ano de 2007,
com taxas anuais iguais as verificadas no período de 2000 a 2007.
Quadro 50 – Projeção da população rural para 2010.
ESTIMATIVA POPULAÇÃO 2010 (hab)
Unidade de análise Rural
Coeficientes de demanda
UA1 33.114
UA2 24.663
UA3 14.728
UA4 20.853
Total 93.359
Para este segmento de população que se encontra disperso no meio rural ou então,
nucleado em pequenos aglomerados, vários deles com sistemas simplificados de
142

abastecimento de água, adotou-se o coeficiente de demanda definido pelo
PLIRHINE (Plano de Aproveitamento Integrado dos Recursos Hídricos do Nordeste),
que estabelece uma dotação por pessoa de 100L/hab/dia.
Cálculo das demandas
Baseando-se no coeficiente de demanda adotado anteriormente, e nas populações
rurais, as demandas de água foram avaliadas por município, e consolidadas por
Unidade de análise (UA), sendo os resultados obtidos apresentados no Quadro 51.
Como se trata de um tipo de demanda difusa considerou-se o consumo igual à
demanda, não havendo, portanto, retorno.
Quadro 51 – Demanda e consumo da população rural - cenário atual.
Unidade de análise Demanda (m³/ano) Consumo (m³/ano)
UA1 1.208.668 1.208.668
UA2 900.212 900.212
UA3 537.576 537.576
UA4 761.152 761.152
Total 3.407.607 3.407.607
6.1.3 Dessedentação animal
O atendimento para o abastecimento da atividade pecuária constitui outro tipo de
demanda rural difusa, e corresponde ao somatório dos requerimentos de água dos
animais domésticos de médio e grande porte existentes na área da bacia.
Fatores de demanda
Na avaliação e projeção dos rebanhos para o cenário atual, a definição dos fatores
de demanda tomou como base os efetivos dos rebanhos por município, do Pesquisa
Pecuária Municipal do IBGE.
Com relação aos municípios cuja área está inserida apenas parcialmente na bacia
hidrográfica, o procedimento usado foi o mesmo aplicado para a população rural, ou
seja, os diferentes rebanhos foram calculados proporcionalmente à área de cada
município contida na bacia e respectiva Unidade de análise (UA). O Quadro 52
apresenta os rebanhos por UA entre os anos de 2005 e 2008.
143

Quadro 52 – Rebanho por UA entre 2005 e 2008.
Ano UA BOVINO CAPRINO OVINO SUÍNO ASININO EQUINO MUAR BUBALINO AVES
UA 1 61.093 10.132 7.934 12.767 1.061 1.711 789 4 1.097.980
2005
UA 2
UA 3
26.958
27.512
5.037
4.614
3.272
2.930
2.774
3.277
351
865
931
1.684
701
751
0
47
230.933
317.482
UA 4 13.494 1.271 973 1.606 115 1.421 1.826 368 183.167
TOTAL 129.057 21.054 15.109 20.424 2.392 5.747 4.067 419 1.829.562
UA 1 70.475 11.269 8.475 13.896 1.100 2.024 801 4 783.381
2006
UA 2
UA 3
25.030
27.769
5.165
4.688
3.521
2.975
2.549
3.329
306
863
793
1.657
599
725
19
46
155.163
309.245
UA 4 13.765 1.301 1.000 1.646 122 1.450 1.850 375 186.867
TOTAL 137.039 22.423 15.971 21.420 2.391 5.924 3.975 444 1.434.656
UA 1 72.789 11.835 10.225 13.139 1.286 2.231 849 6 1.695.347
2007
UA 2
UA 3
24.909
26.244
5.635
5.187
3.801
5.454
2.470
2.800
281
687
761
2.392
573
424
15
100
186.671
308.183
UA 4 10.400 1.127 1.345 1.428 67 1.184 524 351 122.265
TOTAL 134.342 23.784 20.825 19.837 2.321 6.568 2.370 472 2.312.466
UA 1 75.063 11.170 12.096 15.725 1.725 2.741 1.159 6 2.200.170
2008
UA 2
UA 3
24.281
26.665
5.286
5.269
3.972
5.534
2.453
2.787
257
660
963
2.465
506
396
8
103
217.548
314.970
UA 4 10.133 1.126 1.336 1.462 68 1.187 568 357 198.560
TOTAL 136.142 22.851 22.938 22.427 2.710 7.356 2.629 474 2.931.249
Fonte: IBGE – Pesquisa Pecuária Municipal
144

A estimativa do rebanho no cenário atual (2010) foi projetada através da taxa anual
de crescimento aferida entre os anos de 2005 e 2008 (Quadro 53).
Quadro 53 - Taxa anual de crescimento.
Rebanho UA1 UA2 UA3 UA4
Bovino 7,11% -3,43% -1,04% -9,11%
Caprino 3,30% 1,62% 4,52% -3,96%
Ovino 15,09% 6,68% 23,61% 11,15%
Suíno 7,19% -4,02% -5,26% -3,08%
Asinino 17,59% -9,87% -8,62% -16,07%
Equino 17,01% 1,13% 13,54% -5,82%
Muar 13,68% -10,30% 29,89% -32,24%
Bubalino 14,47% -35,11% 29,89% -1,01%
Ave 26,07% -1,97% -0,26% 2,73%
Para estimativa do rebanho atual (2010), apresentada no Quadro 54, foi considerado
um crescimento geométrico, a partir do ano de 2008, com taxas anuais iguais as
verificadas no período de 2005 a 2008 anteriormente indicadas.
Quadro 54 – Rebanho projetado para o ano de 2010.
Projeção estimada para o ano de 2010
Rebanho UA 1 UA 2 UA 3 UA 4 Total
Bovino 86.109 22.646 26.115 8.371 143.241
Caprino 11.921 5.459 5.756 1.039 24.175
Ovino 16.022 4.520 8.455 1.650 30.647
Suino 18.069 2.260 2.501 1.373 24.203
Asinino 2.384 209 551 48 3.192
Equino 3.752 985 3.178 1.053 8.968
Muar 1.498 407 668 261 2.834
Bubalino 8 4 173 350 535
Aves 3.497.016 209.059 313.307 209.535 4.228.917
Coeficientes de demanda
Para a determinação dos Coeficientes de Demanda por água para a atividade
pecuária foi adotada a metodologia utilizada no PERH, sugerida pelo PLIRHINE. As
taxas de consumo usualmente adotadas para o abastecimento de animais
domésticos, define uma unidade de medida hipotética, denominada BEDA (Bovinos
Equivalentes para Demanda de Água), através da qual, podem-se reunir os diversos
tipos de rebanho, considerando as necessidades de água que cada espécie requer
em comparação aos bovinos, que possuem uma demanda já pré-estabelecida, da
ordem de 50L/cab/dia. O Quadro 55 estabelece valores de taxas usualmente
adotadas para o abastecimento de animais domésticos em regime de criação
extensivo.
145

Quadro 55 – Coeficientes de demanda para dessedentação animal.
Animais
Coeficientes de Demanda (L/cabeça)
Diário Anual
Bovinos, Bubalinos 50,0 18.250
Equinos, Asininos, Muares 40,0 14.600
Suínos 10,0 3.650
Caprinos e Ovinos 8,0 2.920
Aves
Fonte: PDRH, 2002.
0.2 73.0
Baseado nos coeficientes da Tabela anterior, os efetivos de todos os rebanhos
existentes na bacia (bovinos, bubalinos, equinos, asininos, muares, caprinos, ovinos,
suínos e aves) foram transformados em unidades BEDA, através da seguinte
relação:
BEDA = Bovinos + Bubalinos + ((Equinos + Muares + Asininos) / 1,25) + ((Ovinos +
Caprinos) / 6,25) + Suínos / 5 + Aves / 250
Vale ressaltar que para o segmento da pecuária, admitiu-se um consumo
correspondente a 100% da demanda, logo, não se considerando retorno.
Cálculo da demanda
Através dos coeficientes indicados acima, e dos efetivos dos rebanhos estabelecidos
nos estudos socioeconômico por nível de município e respectiva Unidade de análise
(UA), estimou-se a demanda de água para a atividade pecuária da área
considerada, que está indicado no Quadro 56.
Quadro 56 – Demanda e consumo do segmento pecuário - cenário atual.
6.1.4 Irrigação
Unidades de Análise Demanda e Consumo (m³/ano)
UA1 1.901.384
UA2 504.494
UA3 609.821
UA4 224.877
Total 3.240.576
A agricultura irrigada não representa uma atividade significativa na bacia hidrográfica
do rio Ipojuca, seja por limitações de natureza hídrica, como também, por deficiência
dos solos e restrições topográficas. O que predomina são pequenas explorações
nos estreitos vales e nas áreas de contorno das bacias hidráulicas das pequenas e
médias barragens.
A irrigação na zona da mata, onde as limitações de natureza topográfica são ainda
mais acentuadas e os déficits hídricos são bem menores, apresenta caráter
suplementar, e a principal cultura é a cana de açúcar.
Apesar das limitações existentes e do pouco significado da agricultura irrigada ao
longo de toda a bacia, trata-se de uma categoria de usuários que, por requerer altas
demandas específicas de água, merece atenção especial.
146

Fatores de demanda
Para a determinação dos fatores de demanda em termos de área irrigada, procedeuse
o levantamento de informações na Base de Dados do Estado – IBGE. Com
relação aos municípios cuja área está inserida apenas parcialmente na bacia
hidrográfica, o procedimento usado foi o mesmo aplicado para a população rural, ou
seja, as áreas irrigadas foram calculadas proporcionalmente à área de cada
município contida na bacia e respectiva Unidade de análise (UA). O Quadro 57
apresenta as áreas irrigadas por metodologia utilizada em cada UA no ano de 2006:
Quadro 57 – Área irrigada da bacia hidrográfica do rio Ipojuca, em 2006.
ÁREA IRRIGADA (ha)
Método de Irrigação
UA1
Unidade de análise
UA2 UA3 UA4
Inundação 103,84 1,30 1,56 309,03
Sulcos 14,42 3,61 26,61 376,65
Aspersão (Pivô) 0,00 0,00 263,76 567,83
Aspersão (outros) 218,29 99,01 517,76 711,80
Localizada 39,47 52,04 338,54 87,67
Outros métodos 148,02 215,73 791,94 938,05
Total 524,03 371,68 1.940,17 2.991,02
Fonte: Base de Dados do Estado - IBGE, 2006.
Coeficiente de demanda
Os coeficientes de demanda por água para o segmento irrigação foram
determinados levando em consideração alguns fatores naturais essenciais à
atividade, dos quais, depende diretamente este segmento, tais como:
• Temperatura;
• umidade relativa do ar;
• radiação solar;
• características do solo
• método de irrigação;
• calendários agrícolas (safras); e
• tipos de culturas e rotações.
No presente estudo, levam-se em consideração apenas os parâmetros climáticos.
Entre esses fatores, a quantidade e a distribuição das chuvas, têm destaque
especial, determinando que os coeficientes de demanda para irrigação sejam
distintos, segundo as condições fisiográficas das áreas consideradas.
O coeficiente de cultura é um fator adimensional, que estabelece a relação entre a
evapotranspiração de referência e a evapotranspiração da cultura. É um valor
normalmente encontrado na literatura para as diferentes culturas e seus estágios de
crescimento, no entanto, neste trabalho, os coeficientes de cultura foram
considerados nos cálculos como sendo 0,8 (valor que representa um coeficiente
médio quando se trata e áreas onde o elenco de culturas é bastante variado).
147

Foi calculada, para o ano de 2010, a demanda para irrigação a partir da taxa de
crescimento adotada pelo PARH (Plano de Aproveitamento dos Recursos hídricos) e
apresentada no Quadro 58 abaixo:
Quadro 58 – Taxa de crescimento anual de irrigação.
Bacia Taxa de crescimento
anual da irrigação
Bacia do rio Goiana, GL-1 e GL-6 0,5% a.a.
Bacia hidrográfica do rio Ipojuca 0,5% a.a.
Bacia hidrográfica do rio Ipojuca 1,0% a.a.
Bacia do rio Sirinhaém e GL-3 1,0% a.a.
Bacias do rio Una 1,0% a.a.
GL-4 e GL-5 1,0% a.a
Bacia do rio Mundaú 0,5% a.a.
Bacia do rio Ipanema e GI-1 0,5% a.a.
Fonte: PARH, 2005.
Cálculo das demandas
Através dos valores de precipitações pluviométricas e da evapotranspiração
potencial de Hargreaves, foi calculada a lâmina líquida por meio da seguinte fórmula:
LL = EVTP x Kc – Pef (35)
Onde: LL = Lâmina Líquida (mm);
EVTP = Evapotranspiração potencial de Hargreaves;
Kc = Coeficiente de Cultura;e
Pef = Precipitação Efetiva (mm).
Multiplica-se o valor do coeficiente de cultura pela evapotranspiração potencial. Os
valores assim encontrados são deduzidos da precipitação mensal confiável com
probabilidade de 75%, fornecendo as necessidades líquidas teóricas (lâmina
líquida). Essa lâmina, por sua vez, é dividida pela eficiência de cada método de
irrigação empregado, com valores apresentados no Quadro 59, determinando-se,
assim, o real volume a ser aplicado. O somatório dos valores mensais representa a
lâmina bruta anual, constituindo a demanda anual estimada, em milímetros. Esse
último valor multiplicado por 10 fornece a demanda anual, em m³/ha/ano.
Quadro 59 – Eficiência de cada método de irrigação.
Método de Irrigação Eficiência
Inundação 0,5
Sulcos 0,5
Asp. Pivô 0,85
Asp. (outros) 0,8
Gotejamento 0,9
Outros 0,5
Fonte: BERNARDO et al,2006.
Além disso, foi estabelecido um coeficiente de consumo para o segmento da
irrigação, que é de 70%, havendo, portanto, um retorno ao corpo d’água de 30% do
volume captado. O Quadro 60 mostra a estimativa de demanda e consumo de água
para o segmento de irrigação na bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
148

Quadro 60 – Demanda e consumo para irrigação, em 2010.
Unidade de análise
Demanda (m³/ano)
2010
Consumo (m³/ano)
UA1 6.671.645 4.670.152
UA2 5.266.564 3.686.595
UA3 21.590.511 15.113.358
UA4 17.556.985 12.289.889
TOTAL 51.085.705 35.759.993
6.1.5 Indústria
Na bacia distinguem-se dois segmentos industriais principais: um representado pelas
unidades de transformação voltado para a produção de bens de consumo duráveis e
bens de consumo imediato, com demanda de água pouco significativa para o
desenvolvimento de suas atividades; o outro, referente ao setor sucroalcooleiro cuja
importância do ponto de vista dos recursos hídricos, decorre, não só do alto
requerimento de água que exige,mas também, pelo seu potencial poluidor.
Por esta razão, na avaliação das demandas para a referida categoria de usuário,
eles foram considerados separadamente, ou seja, um, correspondente ao “segmento
sucroalcooleiro”, o outro, referente aos segmentos restantes do setor, sob a
denominação de “outras indústrias”.
Fatores de demanda
Indústrias sucroalcooleiras
Como fator de demanda para a determinação das necessidades de água para o
segmento sucroalcooleiro na bacia hidrográfica do rio Ipojuca, levou-se em
consideração a quantidade produzida de cana moída por safra, excluindo as UAs 1 e
2 devido a baixa produção constatada na base de dados do IBGE entre os anos de
2003 a 2006. O Quadro 61 apresenta a produção entre os anos citados.
Com relação aos municípios cuja área está inserida apenas parcialmente na bacia
hidrográfica, o procedimento usado foi o mesmo aplicado para a população rural e
para os rebanhos, ou seja, a produção foi considerada proporcionalmente à área de
cada município contida na bacia e respectiva Unidade de análise (UA).
149

Quadro 61 – Produção de cana de açúcar entre os anos de 2003 e 2006.
Unidade de análise Município 2003 2004 2005 2006
UA3
UA4
Agrestina 0 0 0 0
Caruaru 0 0 0 0
Bezerros 0 0 0 0
Riacho das Almas 0 0 0 0
Amaraji 425.000 353.600 318.720 312.000
Camocim de São Félix 0 0 0 0
Sairé 0 0 0 0
Gravatá 500 660 1.400 1.400
Chã Grande 16.200 14.400 16.000 12.880
Pombos 193.050 131.600 125.000 110.000
Amaraji 425.000 353.600 318.720 312.000
Primavera 418.000 431.970 409.800 340.000
Gravatá 500 660 1.400 1.400
Chã Grande 16.200 14.400 16.000 12.880
Pombos 193.050 131.600 125.000 110.000
Vitória de Santo Antão 324.500 330.990 312.936 300.000
Escada 690.000 520.000 485.100 384.000
Ipojuca 1.050.000 1.050.000 1.050.000 504.000
Fonte : IBGE – Produção Agrícola Municipal.
O Quadro 62 apresenta a produção total de cada Unidade de análise bem como as
respectivas taxas anuais de crescimento identificadas no período analisado.
Quadro 62 – Produção por unidade de análise e taxa anual de crescimento.
Unidade de
análise
Cana produzida
2003 2004 2005 2006
Taxa de
crescimento
(%)
UA3 634.750 500.260 461.120 436.280 -11,75%
UA4 3.117.250 2.833.220 2.718.956 1.964.280 -14,27%
Total 3.752.000 3.333.480 3.180.076 2.400.560 -13,83%
A estimativa da produção no cenário atual (2010) foi feita a partir da taxa anual de
crescimento aferida entre os anos de 2003 e 2006. O Quadro 63 apresenta a
produção projetada.
Quadro 63– Projeção da produção para 2010 – cenário atual.
ESTIMATIVA DE PRODUÇÃO 2010
Outras Indústrias
Unidade de análise Total
UA3 264.636
UA4 1.061.156
Total 1.325.792
Para o segmento “outras indústrias”, em virtude das variedades de tipologias
envolvidas, depara-se com uma grande dificuldade de se estabelecer um critério que
150

possa ser genérico para todas elas, o que aponta para que sejam simplificados os
procedimentos.
Tomando como referência o PLIRHINE o mesmo aplicou como fator de demanda
para o aludido segmento o número de empregados por estabelecimento por tipologia
considerada.
Adotando-se o mesmo procedimento no presente trabalho, utilizou a quantidade de
estabelecimentos industriais das sedes municipais localizadas nas bacias estudadas
e os respectivos números de empregados oriundos da “Base de Dados do Estado de
Pernambuco” que tem como fonte o IBGE, ano 2008.
Devido à indisponibilidade de informações foi considerada como todas as indústrias
dos municípios como contidas na bacia, bem como nas unidades de análise, em que
esta situada sua sede (Quadro 64).
Quadro 64 – Número de indústrias por ramo de atividade e números de
empregados.
Unidade
de
Análise
Tipo de Indústria
Nº de
Indústrias
Nº de
Empregados
Agropecuária, extração vegetal, caça e pesca 35 107
Extrativa mineral 2 15
UA 1
Indústria de transformação 171 3.257
Serviço industrial de utilidade pública 2 8
Construção civil 22 91
Agropecuária, extração vegetal, caça e pesca 58 14
Extrativa mineral 1 0
UA 2
Indústria de transformação 157 760
Serviço industrial de utilidade pública 2 8
Construção civil 33 4
Agropecuária, extração vegetal, caça e pesca 251 1.179
Extrativa mineral 13 39
UA 3
Indústria de transformação 2.083 12.232
Serviço industrial de utilidade pública 12 137
Construção civil 272 2.369
Agropecuária, extração vegetal, caça e pesca 119 1.351
Extrativa mineral 7 107
UA 4
Indústria de transformação 237 13.457
Serviço industrial de utilidade pública 8 23
Construção civil 112 2.398
Fonte: IBGE – Base de Dados do Estado, 2008.
Coeficientes de demanda
Indústrias sucroalcooleiras
Demanda
(m³/ano)
677.717
3.319.456
2.197.366
5.646.032
Para o segmento sucroalcooleiro, cujo processo industrial inclui lavagem de cana,
embebição, filtração, coluna barométrica, lavagem do mel e diluição do melaço, ele
requer, para o sistema fechado, uma carga inicial de 19,3m³ de água por tonelada
de cana esmagada. Iniciado o processo, há uma necessidade de 3,0m³ de água por
tonelada de cana como carga de manutenção, que foi o coeficiente de demanda
adotado para se estimar os requerimentos de água do setor, admitindo-se um
coeficiente de consumo de 20%, portanto, um retorno de 80%. Cabe registrar que a
151

demanda para as usinas e destilarias concentra-se no período de moagem, que
estende-se de setembro a março, justamente quando as chuvas são mais escassas.
Outras Indústrias
Quanto ao segmento “Outras Indústrias”, o cálculo da demanda industrial baseou-se
nos coeficientes de demanda adotados no PLIRHINE apud Pernambuco (2004c),
além das informações obtidas no IBGE (gênero das indústrias e número de pessoal
ocupado) no ano de 2008. Os coeficientes de demanda para os gêneros de indústria
encontrados nas bacias em estudo são apresentados no Quadro 65.
Quadro 65 - Coeficientes de demanda para a indústria.
Classes das Atividades Industriais
Coeficiente
(m³/operário X dia)
A - Agricultura, pecuária, silvicultura e exploração florestal 8,00
C - Indústrias extrativas 0,20
D - Indústrias de transformação 0,30
E - Produção e distribuição de eletricidade, gás e água 0,20
F - Construção 0,26
G - Comércio, reparação de veículos automotores, objetos
0,30
pessoais e domésticos
H - Alojamento e alimentação 5,00
I - Transporte, armazenagem e comunicações 0,30
K - Atividades imobiliárias, aluguéis e serviços prestados às
empresas
Fonte: PLIRHINE apud Pernambuco (2004c).
0,20
No presente estudo não foram consideradas as indústrias do J (intermediação
financeira), L (administração pública, defesa e seguridade social), M (educação), N
(saúde e serviços sociais), O (organismos internacionais e outras instituições
extraterritoriais), pois as mesmas não se enquadram na definição do uso industrial
de água.
Cálculo das demandas
Indústrias sucroalcooleiras
O cálculo da demanda de água para as indústrias sucroalcooleiras é realizado a
partir da multiplicação da cana moída por safra pelo coeficiente de demanda
adotado, e considerou-se que toda cana produzida passou pelo processo de
moagem (Quadro 66).
Quadro 66 – Demanda e consumo de água por unidade de análise.
Unidade de análise Demanda (m³/safra) Consumo (m 3 /safra)
Outras indústrias
UA 3 793.908 158.782
UA 4 3.183.467 636.693
Total 3.977.375 795.475
O atendimento da demanda a esse conjunto de indústrias, que exclui o segmento
canavieiro, é computado a partir da multiplicação da quantidade de empregados de
cada tipologia industrial pelo seu respectivo coeficiente de demanda, assim ao final
procedendo com o somatório de todas as tipologias obtém-se a quantidade total de
152

água demandada (Quadro 67). A determinação do consumo de água para este
segmento baseou-se no PDRH da bacia hidrográfica do rio Ipojuca que foi de 20%
considerando um retorno de 80%.
Quadro 67 - Demanda por unidade de análise.
Unidade de
Análise
Demanda (m³/ano) Consumo (m³ano)
UA 1 727.786 145.557
UA 2 3.154.878 630.976
UA 3 2.621.011 524.202
UA 4 7.119.492 1.423.898
Total 13.623.167 2.724.633
6.1.6 Usos não consuntivos
Na sua totalidade, os usos não consuntivos compreendem aqueles tipos
denominados “uso no corpo d’água” e incluem, entre outros, principalmente:
• Geração de energia;
• navegação;
• piscicultura; e
• turismo, recreação e lazer.
6.1.7 Síntese das demandas de água para a bacia hidrográfica do rio Ipojuca
Finalizando o estudo, seguem no Quadro 68 os valores encontrados de demanda,
consumo e retorno das respectivas unidades de análise de acordo com as
finalidades de uso da água na bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Quadro 68 - Síntese da demanda total de água da bacia hidrográfica do rio Ipojuca
(m³/ano).
Unidade
de análise
UA1 2010
UA2 2010
UA3 2010
UA4 2010
Ano Destino Abastecimento
Humano
Indústria
Setor
Pecuário
Irrigação Total
Demanda 7.483.398 727.786 2.085.919 6.671.645 16.968.750
Consumo 6.228.452 145.557 2.085.919 4.670.152 13.130.081
Retorno 1.254.946 582.229 0 2.001.494 3.838.669
Demanda 28.268.413 3.154.878 489.386 5.266.564 37.179.241
Consumo 22.794.773 630.976 489.386 3.686.595 27.601.729
Retorno 5.473.640 2.523.902 0 1.579.969 9.577.511
Demanda 12.017.177 2.621.011 617.448 21.590.511 36.846.147
Consumo 9.721.256 524.202 617.448 15.113.358 25.976.265
153
Retorno 2.295.920 2.096.809 0 6.477.153 10.869.883
Demanda 7.585.291 7.119.492 207.203 17.556.985 32.468.971
Consumo 6.220.463 1.423.898 207.203 12.289.889 20.141.454
Retorno 1.364.828 5.695.593 0 5.267.095 12.327.517

7 BALANÇO DOS RECURSOS HÍDRICOS NAS UNIDADES DE ANÁLISE
O balanço hídrico é um instrumento de trabalho que estuda a relação de
comparação entre as disponibilidades e as demandas de água em uma determinada
bacia hidrográfica, UA (unidade de análise) ou região. Representa a base de todo
um processo que subsidia o estabelecimento de planos, programas e projetos de
aproveitamento racional dos recursos hídricos, bem como o atendimento pleno às
demandas. É um processo que retrata a situação dos fatores básicos para a tomada
de decisões envolvendo o uso desses recursos, através de confrontações entre
volumes disponíveis e demandas, levando em conta as necessidades da população
e o desenvolvimento econômico. Funciona como um instrumento de uso
disseminado no estabelecimento de políticas, planos, programas e projetos de
desenvolvimento em uma região.
Através do balanço hídrico, pode-se concluir se os recursos disponíveis existentes
atendem à demanda e avaliar as conveniências e possibilidades de transferências
de água entre unidades de planejamento. Tudo isso, considerando os efeitos
sociais, econômicos e ambientais de tais iniciativas.
7.1 DEFINIÇÕES
Para um adequado entendimento e explicitação do significado das parcelas do
Balanço hídrico, são definidas e conceituadas, adiante, algumas variáveis utilizadas
neste estudo.
a) Potencialidade
Representa a vazão média de escoamentos anuais observadas durante um período
longo (vários anos consecutivos).
b) Disponibilidade
É o volume de água que pode ser colocado à disposição, com elevado nível de
garantia de atendimento, aos vários tipos de demandas existentes, durante um
período de tempo. Está diretamente ligada a intervenção humana no meio físico e ao
desenvolvimento tecnológico.
O conceito de disponibilidade comporta a seguinte subdivisão:
• Disponibilidade virtual (aproveitável)
A disponibilidade virtual ou aproveitável representa, para águas superficiais, o
aproveitamento máximo da potencialidade levando em conta as restrições físicas e
econômicas a este aproveitamento. No presente estudo estabeleceu-se a
disponibilidade virtual em 80% da potencialidade para UA4 e 60% para as demais
unidades de análise.
A disponibilidade virtual dos recursos hídricos subterrâneos corresponde ao valor da
potencialidade, conforme item 4.1 deste documento.
• Disponibilidade efetiva (atuais próprias)
Também chamada de disponibilidade atual própria é representada, para águas
superficiais, como o volume de água efetivamente à disposição dos usuários nas
154

condições atuais e corresponde à disponibilidade de água em Açudes Anuais e
interanuais.
Neste estudo, os açudes anuais são aqueles com volumes acumulados inferiores a
100.000m³ e supostos disponíveis a cada ano. Em contrapartida, os açudes
interanuais correspondem a reservatórios com mais de 100.000m³ de acumulação e
de onde se considera disponível a vazão regularizada com 90% de confiança de
atendimento em um mês qualquer.
Para os recursos hídricos subterrâneas, a disponibilidade efetiva representará o
volume atualmente explorado nas obras existentes, que corresponde aos regimes de
4/24h e 8/24h, respectivamente para os poços do aquífero intersticial em bacias
sedimentares e para os poços do aquífero aluvial ou fissural.
c) Demanda consuntiva
É o volume de água necessário para atender anualmente o consumo das diferentes
categorias de usuários: população urbana e rural, efetivo animal, irrigação, indústria,
e outros.
d) Demanda ecológica
É a vazão a ser mantida em cursos de água para assegurar condições ambientais
adequadas em face da retirada da demanda consuntiva. Para este trabalho, a
demanda ecológica corresponde a 10% da disponibilidade efetiva total hídrica da
bacia.
e) Consumo
É a parte da demanda consuntiva que é efetivamente consumida por pessoas,
animais, utilizada em produtos ou plantas, evaporada e evapotranspirada.
f) Retorno
É a parcela da demanda que é devolvida aos mananciais sendo representada pela
diferença entre a demanda e o consumo.
g) Saldo hídrico
Consiste no resultado do balanço quantificando a abundância ou a escassez de
água.
7.2 SALDOS HÍDRICOS
Para a primeira etapa do balanço foram considerados quatro saldos hídricos, que
foram calculados a partir do conhecimento dos valores totais das disponibilidades,
demandas e consumos.
• S1 = Disponibilidade - demandas consuntivas.
Para S1 positivo: abundância de água.
Para S1 negativo: déficit de água.
Se S1 = 0: consumo de toda disponibilidade.
155

• S2 = Disponibilidade – demandas consuntivas - demanda ecológica, ou seja, S2
= S1 – demanda ecológica.
Este saldo leva em consideração um percentual de 10% do valor total das
disponibilidades para manutenção e sustento ecológicos, representado pela
“Demanda Ecológica”. Quando S2 é positivo, além de abundância de água para
Demandas Consuntivas, há também disponibilidade para manutenção ecológica;
quando S2 for negativo, não há condições dessa manutenção, porém, pode ainda
haver saldo positivo de água para a Demanda Consuntiva.
• S3 = Disponibilidade – demandas consuntivas + 50% do retorno, ou
S3 = S1 + 50% do retorno.
Permite a análise dos déficits hídricos com um aproveitamento de 50% da diferença
entre demanda e consumo (retorno), tendo em vista um maior controle de
desperdício na relação demanda x consumo e no tratamento dos efluentes. O
Retorno é composto por duas parcelas, uma referente ao processo de utilização da
água e a outra decorrente de perdas e desperdícios. A primeira parcela não pode
ser evitada e sua reutilização depende da qualidade da água retornada, enquanto a
segunda parcela pode ser evitada ou minimizada, reduzindo ao máximo as perdas.
• S4 = Disponibilidade – demandas consuntivas – demanda ecológica + 50% do
retorno, ou seja, S4 = S2 + 50% do retorno.
Este saldo indica as situações hídricas deficitárias levando em consideração um
aproveitamento de 50% do Retorno, mediante melhor gerenciamento do uso da
água e preservação das condições ecológicas.
7.3 DADOS DAS DISPONIBILIDADES
7.3.1. Águas superficiais
Os números relativos às disponibilidades efetivas (atuais próprias) serão utilizados,
diretamente, na realização do balanço hídrico, sendo os demais dados expostos
para permitir a apreciação crítica dos saldos ou déficits nele apurados. O Quadro 69
adiante apresenta um resumo dos dados de disponibilidades de águas superficiais,
por Unidade de análise, resultantes dos estudos hidrológicos realizados.
156

Quadro 69 – Disponibilidades atuais próprias (efetivas) por unidade de análise.
Unidade
de Análise
O Quadro 70 abaixo apresenta uma estimativa do que seria a disponibilidade
explorável adicional, correspondente à diferença entre as disponibilidades
aproveitável (virtual) e atual (efetiva), e que representará uma parcela possível de
mobilização mediante ampliação da infraestrutura hídrica, até o máximo permitido
sem que se produzam efeitos indesejáveis de qualquer espécie.
Quadro 70 – Balanço das disponibilidades atuais.
Unidade
de
Análise
AD
(km 2 )
Área
(km 2 )
Potencialidade
(10 6 m 3 /ano)
Disp.
Aproveitável
(Virtual)*
(10 6 m 3 /ano)
Disp. Atuais
Próprias
(Efetiva)
(10 6 m 3 /ano)
Explorável
Adicional
Anual
(10 6 m 3 /ano)
157
Explorável
Adicional
(%)
UA1 1495,12 73,57 44,14 31,39 13 28,9%
UA2 752,68 20,71 12,43 4,84 8 61,0%
UA3 573,09 88,91 53,35 1,16 52 97,8%
UA4 612,69 322,26 257,81 47,78 210 81,5%
TOTAL 3.433,58 505,45 367,72 85,178 282,546 67,3%
*Percentual de 80% da potencialidade para UA4 e 60% para demais UA.
7.3.2 Águas subterrâneas
Com a mesma finalidade referida com relação às águas de superfície, é exposto no
Quadro 71 um resumo das disponibilidades de águas subterrâneas e um sumário
das disponibilidades efetivas atuais de águas de superfície e subterrâneas por
Unidade de análise.
Quadro 71 – Disponibilidades de água subterrânea.
Disponibilidades de Águas Subterrâneas (hm 3 /ano)
UA Virtual(*) Instalada Efetiva
Explorável
Adicional
UA1 4,50 2,56 0,42 4,080
UA2 1,99 0,81 0,14 1,850
UA3 1,61 1,78 0,29 1,320
UA4 5,52 2,47 0,81 4,710
Total 13,620 7,620 1,660 11,960
(*) Virtual = Potencialidade.
7.3.3 Resumo das disponibilidades
Disp. Res.
Anuais
V100000m 3
(10 6 m 3 )
Disp. Fio
d’Água
(10 6 m³)
Disp. Atuais
Próprias
(Efetiva)
(10 6 m 3 )
UA1 1495,12 0,64 30,76 0,000 31,392
UA2 752,68 0,25 4,60 0,000 4,842
UA3 573,09 1,16 0,00 0,000 1,164
UA4 612,69 0,00 0,00 47,780 47,780
Total 3.433,58 2,046 35,352 47,780 85,178
O Quadro 72 a seguir apresenta um sumário das disponibilidades efetivas atuais de
águas de superfície e subterrâneas por unidade de análise.

Quadro 72 – Disponibilidades efetivas atuais.
Unidade
de
Análise
Superficial
(10 6 m 3 /ano)
Disponibilidades Efetivas Atuais
Subterrânea
(10 6 m 3 /ano)
Total
(10 6 m 3 /ano)
UA1 31,392 0,420 31,812
UA2 4,842 0,140 4,982
UA3 1,164 0,290 1,454
UA4 47,780 0,810 48,59
Total 85,178 1,66 86,838
7.4 RESULTADO DO BALANÇO HÍDRICO
A partir dos dados relativos aos termos do balanço, apresentados anteriormente,
foram obtidos os saldos hídricos nas unidades de análise e no total da área
objetivada, para o cenário atual. Nessa quantificação, foram contemplados todos os
tipos de saldos conceituados, desde aquele resultante do simples cotejo entre
disponibilidades e as demandas consuntivas (S1), até o que considera as variáveis
relativas à demanda ecológica e ao retorno (S4). Os resultados obtidos estão
expostos no Quadro 73.
Os resultados apresentados para os saldos do balanço hídrico indicaram valores
negativos para todos os saldos (S1, S2, S3 e S4), quando analisados na totalidade
da bacia. Tais resultados se aproximam dos valores encontrados no PERH/PE, para
o cenário tendencial de 2010, que na oportunidade indicada valores iguais a:
S1 = -43,59; S2 = -52,11; S3 = -22,95 e S4 = -31,47.
Nesta comparação com o cenário tendencial proposto para o ano de 2010, no
PERH/PE, observa-se que os mesmos estavam com déficit acima dos valores
encontrados neste estudo, porém próximos.
Além disso, os resultados da UA1 indicaram saldos hídricos positivos em função dos
açudes interanuais presentes na referida unidade de análise. Da mesma forma, a
UA4 apresentou valores de superávit devido à disponibilidade a fio d’água
considerada para esta unidade de análise.
Os déficits hídricos foram encontrados nas UA2 e UA3 que, além de apresentar
condições climáticas desfavoráveis para produção de volumes de escoamento
superficial, não dispõe de uma infraestrutura hídrica capaz de disponibilizar aos seus
usuários os volumes anuais demandados.
No cenário atual, as demandas das UA2 e UA3 são supridas por meio de importação
de água entre bacias, principalmente pelos sistemas do Jucazinho, da bacia do
Capibaribe e sistema Camevô, da bacia do Una.
Analisando o adicional explorável de cada UA, como apresentado no balanço das
disponibilidades, observa-se que a UA2 não apresenta condições para ampliação de
sua disponibilidade efetiva que venha a suprir sua demanda, acarretando-lhe uma
necessidade de importação da água. Por outro lado, a UA3 dispõe de um adicional
explorável de 52 x 10 6 m³/ano, valor este capaz de anular os déficits encontrados nos
quatro tipos de saldos hídricos. Vale ressaltar que este resultado é uma indicação da
disponibilidade hídrica de cada UA e que são necessários estudos hidrológicos e
projetos hidráulicos mais detalhados para se chegar a valores mais exatos das
158

disponibilidades virtuais, valores estes que estão associados às restrições físicas e
econômicas a este aproveitamento.
159

Quadro 73 - Balanço hídrico para o cenário atual (2010).
Unidade
de
Análise
Disp. Efetiva
Total
(10 6 m 3 )
Demanda
Consuntiva
(10 6 m 3 )
Demanda
Ecológica
(10 6 m 3 )
Retorno
(10 6 m 3 )
S1
(10 6 m 3 )
Saldos Hídricos
S2
(10 6 m 3 )
S3
(10 6 m 3 )
S4
(10 6 m 3 )
UA1 31,81 16,97 3,18 4,08 14,84 11,66 16,88 13,70
UA2 4,98 37,18 0,50 9,76 -32,20 -32,70 -27,32 -27,82
UA3 1,45 36,85 0,15 10,98 -35,39 -35,54 -29,90 -30,05
UA4 48,59 32,47 4,86 12,48 16,12 11,26 22,36 17,50
Total 86,84 123,46 8,68 37,30 -36,63 -45,31 -17,98 -26,66
S1 = Disponibilidade efetiva - demanda consuntiva
S2 = Disponibilidade efetiva - demanda consuntiva - demanda ecológica = S1 - demanda ecológica
S3 = Disponibilidade efetiva - demanda consuntiva + 50% retorno = S1 + 50% retorno
S4 = Disponibilidade efetiva - demanda consuntiva - demanda ecológica + 50% retorno = S2 + 50% retorno
160

8 INSTRUMENTOS DA POLÍTICA DE RECURSOS HÍDRICOS
O objetivo deste capítulo é descrever o estágio atual de implementação dos
instrumentos legais na bacia hidrográfica do rio Ipojuca. A compensação a
municípios não será abordada, uma vez que todos os dispositivos regulamentares
foram vetados na Política Nacional e, não constitui instrumento da Política Estadual
em Pernambuco. O Sistema de Informações em Recursos Hídricos, no Estado de
Pernambuco, foi concebido para contemplar as informações de abrangência em todo
o Estado, não havendo um sistema específico para a bacia hidrográfica do rio
Ipojuca.
A Lei Nº 9.433/97 que estabelece a Política Nacional de Recursos Hídricos, prevê os
seguintes instrumentos:
• Planos de recursos hídricos;
• enquadramento dos corpos de água em classes, segundo os usos
preponderantes da água,
• outorga de direito de uso de recursos hídricos;
• cobrança pelo uso de recursos hídricos;
• compensação a municípios; e
• sistema de informações sobre recursos hídricos.
A Lei Nº 12.984/05, que estabelece a Política Estadual de Recursos Hídricos de
Pernambuco, considera os instrumentos previstos pela Política Nacional - com
exceção da compensação a municípios - e acrescenta a fiscalização do uso de
recursos hídricos e o monitoramento dos recursos hídricos.
O CNRH - Conselho Nacional de Recursos Hídricos, aprovou diversas Resoluções
que tratam sobre os mesmos, cumprindo seu papel de estabelecer diretrizes
complementares á implantação dos instrumentos de gestão, sendo referência na
gestão dos recursos hídricos do Brasil.
Os instrumentos de gestão de recursos hídricos estão portanto relacionados entre si
e sua implementação integrada, torna-se indispensável para que haja uma
adequada gestão de recursos hídricos na bacia hidrográfica. A Figura 55 ilustra a
relação entre os instrumentos previstos pela Política Nacional, que serão tratados a
seguir.
161

Figura 55 – Interdependência e complementaridade dos instrumentos de gestão.
Fonte: Pereira, 2003.
8.1 PLANOS DE RECURSOS HÍDRICOS
Os planos de recursos hídricos são o primeiro instrumento da Política Nacional de
Recursos Hídricos (art. 5º, I), caracterizando-os como ferramentas essenciais à
gestão dos recursos hídricos. Quanto à extensão geográfica, o art. 8º da Lei N°
9.433/97 estabelece que os planos de recursos hídricos serão elaborados por bacia
hidrográfica, por Estado e para o país.
O conteúdo mínimo dos planos de recursos hídricos, conforme o art. 7º da citada Lei
Federal, é o seguinte:
Art. 7º
I - diagnóstico da situação atual dos recursos hídricos;
162
II - análise de alternativas de crescimento demográfico, de evolução de
atividades produtivas e de modificações dos padrões de ocupação do solo;
III - balanço entre disponibilidades e demandas futuras dos recursos
hídricos, em quantidade e qualidade, com identificação de conflitos
potenciais;
IV - metas de racionalização de uso, aumento da quantidade e melhoria da
qualidade dos recursos hídricos disponíveis;
V - medidas a serem tomadas, programas a serem desenvolvidos e projetos
a serem implantados, para o atendimento das metas previstas;

VI - prioridades para outorga de direitos de uso de recursos hídricos;
VII - diretrizes e critérios para a cobrança pelo uso dos recursos hídricos;
163
IX - propostas para a criação de áreas sujeitas à restrição de uso, com
vistas à proteção dos recursos hídricos.
A Lei Estadual Nº 12.984/05 praticamente não difere da Lei Federal quanto aos
conteúdos mínimos dos planos de recursos hídricos. A Lei Federal N° 9.433/97
definiu os conteúdos mínimos para os planos de recursos hídricos, independente de
sua abrangência. Merece destaque entre os conteúdos dos planos de recursos
hídricos (art. 7º, VIII), as prioridades para outorga de direitos de uso de recursos
hídricos, através das quais será direcionada a utilização prioritária de água na bacia,
estado ou país, com impactos socioeconômicos no desenvolvimento da respectiva
região. O art. 13 da Lei Federal respalda esse aspecto, condicionando toda outorga
de direito de uso da água às prioridades estabelecidas nos planos de recursos
hídricos.
Os planos de recursos hídricos já elaborados, que contemplam a área da bacia
hidrográfica do rio Ipojuca, estão relacionados no Quadro a seguir, com as
respectivas datas de elaboração. Excetuando-se o Plano Nacional de Recursos
Hídricos, elaborado pela Secretaria Nacional de Recursos Hídricos do Ministério do
Meio Ambiente, os demais planos citados no Quadro 74 foram elaborados pelo
órgão gestor de recursos hídricos do Estado de Pernambuco.
Quadro 74 - Planos de recursos hídricos existentes na área da bacia hidrográfica do
rio Ipojuca
Documento Conclusão Abrangência do plano
Plano Nacional de Recursos Hídricos 2006 Brasil
Plano Estadual de Recursos Hídricos do Estado
de Pernambuco – PERH/PE
Plano Diretor de Recursos Hídricos da Bacia
hidrográfica do rio Ipojuca
Plano de Aproveitamento dos Recursos Hídricos
da RMR, zona da mata e agreste pernambucano–
PARH
1998 PE
2001 Bacia hidrográfica do rio Ipojuca
2005
Bacias dos rios Goiana,
Capibaribe, Ipojuca, Una,
Sirinhaém, Mundaú, Ipanema,
GI-1 e GL1 a 6
A Lei Federal Nº 9.433/97 e a Lei Estadual Nº 12.984/05 definem a competência dos
comitês de bacia hidrográfica para a aprovação dos respectivos planos de bacia,
bem como o acompanhamento de sua execução. Após a instalação do comitê da
bacia hidrográfica do rio Ipojuca, no ano de 2002, a Secretaria de Recursos Hídricos
envidou esforços para cumprir tal dispositivo legal, submetendo um resumo
executivo do Plano Diretor de Recursos Hídricos à apreciação do Comitê da Bacia
hidrográfica do rio Ipojuca. Porém não houve a formalização da aprovação do
referido Plano pelo respectivo Comitê. Portanto, a rigor, o Plano Diretor de Recursos
Hídricos da bacia hidrográfica do rio Ipojuca não pode ser considerado como um
plano de recursos hídricos na forma da Lei Federal N° 9.433/97, pois foi realizado
sem a participação do comitê da bacia, que ainda não havia sido instalado, embora
tenham sido realizados eventos de mobilização social com os atores locais.

O Plano de Aproveitamento dos Recursos Hídricos (PARH) é um plano cuja área de
abrangência compreende todas as bacias hidrográficas de Pernambuco que drenam
para o Oceano Atlântico, incluindo a bacia hidrográfica do rio Ipojuca, e também os
Grupos de Pequenos Rios Litorâneos (GL-1 a GL-6), além da bacia do rio Ipanema e
do Grupo de Pequenos Rios Interioranos (GL-1). Apesar de ter sido apresentado aos
comitês de bacia durante a sua elaboração, não foi submetido a sua aprovação.
Mais detalhes sobre esta legislação serão encontrados no item sobre legislação no
Vol. 03/03.
8.2 ENQUADRAMENTO DOS CORPOS DE ÁGUA EM CLASSES DE USO
O enquadramento é a definição das metas de qualidade da água a serem
alcançadas nos corpos de água de uma bacia hidrográfica. Trata-se de um
instrumento de planejamento e já vigorava no país antes da aprovação da Política
Nacional de Recursos Hídricos, baseado em Resolução do Conselho Nacional de
Meio Ambiente – CONAMA, Resolução Nº 20/86, revogada pela Resolução Nº
357/05. Portanto, o enquadramento envolve a gestão ambiental e a gestão de
recursos hídricos e sua implementação deve ser feita a partir da articulação entre os
respectivos sistemas, Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos –
SINGREH e o Sistema Nacional de Meio Ambiente – SISNAMA.
Com a aprovação da Lei Federal N° 9.433/97, que tem como um de seus
fundamentos a gestão participativa e descentralizada, o enquadramento passa a
levar em conta a vontade dos atores participantes do processo de gestão dos
recursos hídricos da bacia. Conforme a Política Nacional (art. 44, XI, a) e a Política
Estadual de Pernambuco, (art. 55, XI, a e art. 47, VI) a proposta do enquadramento
deve ser feita pela Agência de Bacia e encaminhada ao Comitê de Bacia para sua
aprovação e, após, homologada pelo respectivo Conselho de Recursos Hídricos.
Entretanto, na ausência da Agência de Bacia a Lei Estadual N° 12.984/05 (art. 48,
XIII) prevê como atribuição do órgão gestor a elaboração de proposta de
enquadramento dos corpos de água em classes de uso preponderante em conjunto
com o órgão ambiental para aprovação do comitê da bacia, enfatizando a
necessidade de integração entre os dois sistemas.
As classes de corpos de água para o enquadramento foram definidas pela
Resolução CONAMA Nº 357/05. Os corpos de água devem ser enquadrados de
acordo com a qualidade da água necessária para os usos da água desejados mais
restritivos. Nas bacias em que a condição atual de qualidade dos corpos de água
esteja em desconformidade com os usos preponderantes pretendidos, deverão ser
estabelecidas metas para efetivação dos respectivos enquadramentos. A referida
Resolução também prevê que, enquanto não forem aprovados os respectivos
enquadramentos, as águas doces serão consideradas classe 2 e as águas salinas e
salobras, classe 1, exceto se a condições atuais forem melhores.
O Conselho Nacional de Recursos Hídricos – CNRH aprovou norma específica
sobre o enquadramento – Resolução CNRH Nº 12/00 - revisada recentemente e
estando em vigência a Resolução CNRH Nº 91/08, que dispõe sobre os
procedimentos de enquadramento de águas superficiais e subterrâneas. Conforme a
referida Resolução, a proposta de enquadramento deverá ser desenvolvida em
conformidade com o Plano de Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica,
164

preferencialmente durante a sua elaboração, devendo conter: diagnóstico,
prognóstico, propostas de metas relativas às alternativas de enquadramento e
programa para efetivação. Também foi estabelecido nesta Resolução que o
processo de elaboração da proposta de enquadramento deve ser realizado com
ampla participação da comunidade da bacia hidrográfica, por meio da realização de
consultas públicas, encontros técnicos, oficinas de trabalho e outros.
A bacia hidrográfica do rio Ipojuca não possui, atualmente, proposta de
enquadramento dos corpos de água em classes de usos preponderantes, uma vez
que não existe Agência de Bacia e ainda não houve articulação entre o órgão gestor
de recursos hídricos e o órgão ambiental para elaboração da proposta de
enquadramento. Dessa forma, de acordo com a legislação vigente, os corpos de
água doce da bacia estão enquadrados na classe 2.
8.3 OUTORGA DE DIREITO DE USO DE RECURSOS HÍDRICOS
A outorga é um instrumento de controle do uso dos recursos hídricos, através do
qual o Poder Público emite uma autorização ou concessão para uso dos recursos
hídricos por terceiros, uma vez que a Constituição Federal determinou que as águas
são de domínio público no Brasil.
As autoridades competentes para emissão das outorgas são a Agência Nacional de
Águas – ANA, em águas de domínio da União, e a Secretaria de Recursos Hídricos
de Pernambuco – SRH-PE, em águas de domínio do Estado de Pernambuco. É
importante registrar que existem poucos corpos de água de domínio da União na
bacia hidrográfica do rio Ipojuca, uma vez que todos os cursos de água são de
domínio do Estado, restringindo-se ao domínio da União os reservatórios
construídos por entidades federais ou em terrenos de seu domínio. Apesar do
número reduzido de reservatórios de domínio da União na bacia hidrográfica do rio
Ipojuca, apenas dois, tratam-se de mananciais importantes para a bacia: o
reservatório Eng. Severino Guerra, mais conhecido como Bituri, construído pelo
DNOCS na cidade de Belo Jardim e o reservatório Pão de Açúcar, construído pelo
Estado no município de Pesqueira, porém situado em terras indígenas.
A Lei Federal Nº 9.433/97 (art.12) estabelece os usos sujeitos à outorga de direito de
uso da água:
165
“I - derivação ou captação de parcela da água existente em um corpo de
água para consumo final, inclusive abastecimento público, ou insumo de
processo produtivo;
II - extração de água de aquífero subterrâneo para consumo final ou insumo
de processo produtivo;
III - lançamento em corpo de água de esgotos e demais resíduos líquidos ou
gasosos, tratados ou não, com o fim de sua diluição, transporte ou
disposição final;
IV - aproveitamento dos potenciais hidrelétricos;
V - outros usos que alterem o regime, a quantidade ou a qualidade da água
existente em um corpo de água.”

O Conselho Nacional de Recursos Hídricos – CNRH aprovou norma específica
sobre a outorga – Resolução CNRH Nº16/01 - que estabelece critérios gerais para
outorga de direito de uso de recursos hídricos, que é referência para os órgãos
gestores de recursos hídricos. A referida Resolução introduz a outorga preventiva de
uso de recursos hídricos para as autoridades outorgantes, que não confere o direito
de uso, mas se destina a reservar uma vazão passível de outorga.
Em relação aos usos sujeitos à outorga, a Lei Estadual Nº 12.984/05 também não
difere da Lei Federal nem acrescenta detalhes. No Estado de Pernambuco não há
regulamentação da lei sobre a outorga de direito de uso de recursos hídricos.
Registre-se, porém as Resoluções do Conselho Estadual de Recursos Hídricos –
CRH, que respaldam tecnicamente a análise dos processos de outorga de águas
subterrâneas: Resolução CRH Nº 04/03, que estabelece o Mapa de Zoneamento
Explotável da Cidade do Recife e a Resolução CRH Nº 01/09, que dispõe sobre a
exigência de teste de bombeamento. Vale ressaltar que a outorga para lançamento
de efluentes ainda não foi implantada para águas de domínio do Estado de
Pernambuco.
Existe apenas uma outorga emitida pela ANA na bacia hidrográfica do rio Ipojuca,
cujo titular é a Asa Indústria e Comércio Ltda, autorizada a captar 1000m 3 /dia
(69,44L/s durante 4h/dia) de água do reservatório Eng. Severino Guerra para
atividades industriais, através da Resolução Nº341, de 10 de agosto de 2006. Vale
salientar que a vigência desta outorga foi de apenas 01 ano, já tendo expirado. O
titular informou que foi solicitada a renovação da outorga, porém ainda não efetivada
a respectiva renovação.
As outorgas emitidas pela SRH-PE na bacia hidrográfica do rio Ipojuca e atualmente
em vigência totalizam 88, sendo 70 para águas superficiais e 18 para águas
subterrâneas. Os dados disponibilizados pela SRH-PE referem-se ao período do
início da implantação da outorga no Estado, em 1998 até o mês de setembro/2008
para outorgas de águas superficiais e julho/2008 para outorgas de águas
subterrâneas. O Quadro 75 apresenta a distribuição das outorgas na bacia, por
unidade de análise, ilustrado pela Figura 56 verificando-se que o maior número de
usuários outorgados situa-se na UA4.
Quadro 75 - Número de outorgas em vigência na bacia hidrográfica do rio Ipojuca
em águas de domínio de Pernambuco.
UA Nº outorgas de águas superficiais Nº outorgas de águas subterrâneas Total
1 5 1 6
2 7 3 10
3 16 6 22
4 42 8 50
TOTAL 70 18 88
A Figura 56 apresenta a distribuição dos pontos outorgados na área da bacia
hidrográfica do rio Ipojuca, plotados de acordo com as coordenadas geográficas
disponíveis no cadastro de outorga da SRH/PE e Resolução ANA. Verifica-se que
alguns pontos, principalmente de águas subterrâneas, embora identificados como
pertencentes a bacia hidrográfica do rio Ipojuca no cadastro da SRH, situam-se em
166

acias vizinhas. Estes pontos foram desconsiderados na análise das outorgas deste
texto, por estarem fora da bacia.
Analisando-se sob a ótica das vazões outorgadas, apresentadas no Quadro 76,
verifica-se também uma concentração de valores outorgados na UA4 em relação as
demais UAs, refletindo a localização do número de usuários outorgados apresentada
no Quadro anterior. Esta situação é perfeitamente compreensível já que as
disponibilidades hídricas são maiores na UA4, tanto de águas superficiais quanto
subterrâneas, além da proximidade com a Região metropolitana do Recife que
facilita o acesso as informações e aos órgãos - gestor de recursos hídricos e
ambiental - para solicitação da outorga. Para as águas subterrâneas, a UA4 é a
única região da bacia que possui uma boa vocação hidrogeológica, por aí situar-se
parte do aquífero Cabo.
167

Figura 56 – Distribuição espacial das outorgas na bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
168

Quadro 76 – Vazões outorgadas na bacia hidrográfica do rio Ipojuca em águas de
domínio de Pernambuco.
UA
Outorgas de águas superficiais
(m³/dia)
Outorgas de águas subterrâneas
(m³/dia)
Total
(m³/dia)
1 6.638,32 70,00 6.708,32
2 7.285,12 95,00 7.380,12
3 32.881,78 313,80 33.195,58
4 437.489,31 952,00 438.441,31
TOTAL 484.294,53 1430,80 485.725,33
Análise das outorgas de águas superficiais
Considerando a finalidade de uso da água, verifica-se que o maior número de
usuários outorgados de águas superficiais utilizam a água para a irrigação (41%).
Em segundo lugar temos o abastecimento público (23%) e logo a seguir o uso para
abastecimento industrial (17%), conforme ilustra a Figura 57 e o Quadro 77.
Registra-se também a existência de duas outorgas para geração de energia
hidrelétrica, com elevados valores de vazões outorgadas, porém tratando-se de uso
não consuntivo. Ainda existem usuários outorgados para captação de água para
obras (aterros e terraplenagem), porém com vazões e prazos de vigência reduzidos
em relação aos demais usuários outorgados.
Existem dezessete outorgas emitidas para captação de água superficial para
abastecimento público, cujo titular é a COMPESA, excetuando-se uma para a
Prefeitura Municipal de Escada.
Quanto aos titulares de outorga de águas superficiais destinadas à irrigação, que
totalizam vinte e sete (27), o maior usuário em número de outorgas (12) e em vazão
outorgada é a usina Salgado. Existem pouquíssimos titulares de outorga para
irrigação, com vazões significativas, e estes situam-se nos seguintes municípios:
Bezerros (1), Chã Grande (3) e Escada (1). Nos municípios de Amaraji, Chã Grande
e Primavera constata-se a existência de pequenos irrigantes outorgados, em geral
reunidos em associações ou cooperativas.
Figura 57 – Outorgas de águas superficiais na bacia hidrográfica do rio Ipojuca, por finalidade de uso
da água.
169

Quadro 77 - Outorgas de águas superficiais na bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
SRH Requerente Município Q outorgada (m³/dia) FINALIDADE DE USO UA
895-P/99 Petróleo Brasileiro S/A - PETROBRÁS Ipojuca 300 Abastecimento Industrial 0
904-P/99 Pandenor Importação e Exportação Ltda. Ipojuca 500 Abastecimento Industrial 4
1044-P/99 Petrobrás Distribuidora S/A Ipojuca 400 Irrigação 4
1061-P/99 Soprano Eletrometalúrgica e Hidráulica Ltda. Escada 8 Abastecimento Industrial 4
1442-P/99 Eginaldo Alves Aragão Caruaru 40 Comercialização de água potável 2
1499-P/00 Meira Lins Hotéis S/A Ipojuca 360 Hotelaria 0
1644-P/00 Antônio Afonso de Albuquerque Filho Gravatá 25 Comercialização de água potável 3
1645-P/00 Antônio Afonso de Albuquerque Filho Gravatá 25 Comercialização de água potável 3
1817-P/00 João Salgado da Silva Gravatá 50 Irrigação 3
1834-P/00 Paulista Praia Hotel S/A (Summerville Beach Resort) Ipojuca 60 Hotelaria 0
1896-P/01 Paulista Praia Hotel S/A (Summerville Beach Resort) Ipojuca 90 Hotelaria 0
2214-P/02 Cristiane Lins A. Ramos Ipojuca Abastecimento Residencial 0
2237-P/02 Maria da Graça Carneiro Pessoa e outros Ipojuca 3,6 Hotelaria 4
2243-P/02 Consórcio OP Termope Ipojuca 756 Abastecimento Comercial 0
2331-P/02 Empresa Brasileira de Hotelaria e Turismo Ltda. Ipojuca 30 Hotelaria 0
2443-P/02 Cristiane Lins A. Ramos Ipojuca 8 Abastecimento Residencial 0
2485-P/02 Marulhos Muro Alto Resort Ipojuca 223 Abastecimento Condominial 0
2518-P/02 Agip do Brasil S/A - Novogás Ipojuca 100 Abastecimento Industrial 0
2533-P/03 Meira Lins Hotéis S/A - Hotel Nannai Ipojuca 105 Hotelaria 0
2539-P/03 Edf. Muro Alto Beach Resort Ipojuca 67 Hotelaria 0
2569-P/03 Hotel Armação de Porto Ipojuca 6 Hotelaria 0
2570-P/03 Pousada Canto do Porto Ltda. Ipojuca 10 Abastecimento Comercial 4
2646-P/03 Hotel Armação do Porto Ipojuca 8,5 Hotelaria 0
2733-P/03 Hotel Village Porto de Galinhas Ipojuca 25 Hotelaria 4
2813-P/03 Soprano Eletrometalúrgica e Hidráulica Ltda. Escada 40 Abastecimento Humano 0
3082-P/04 Luciano do Valle Ipojuca 2,5 Abastecimento Residencial 0
3084-P/04 Hotel Pousada Ecoporto Ltda. Ipojuca 26,5 Hotelaria 0
3102-P/04 Cond. Residencial Muro Alto Ipojuca 70,5 Abastecimento Condominial 0
3114-P/04 Marcos Augusto de Sá Pereira Freire Filho Ipojuca 3,5 Abastecimento Residencial 0
3142-P/04 Nacional Gás Butano Distribuidora Ltda. Ipojuca 50 Abastecimento Comercial 0
3225-P/05 Conj. Resid. Enseadinha Prince Ipojuca 33 Abastecimento Condominial 0
3226-P/05 Meira Lins Hotéis S/A (Hotel Nannai) Ipojuca 75 Hotelaria 0
3397-P/05 Enotel - Hotels & Resorts S/A (antiga Hotéis SAD Ltda.) Ipojuca 45 Hotelaria 0
3398-P/05 Enotel - Hotels & Resorts S/A (antiga Hotéis SAD Ltda.) Ipojuca 100 Hotelaria 0
3399-P/05 Enotel - Hotels & Resorts S/A (antiga Hotéis SAD Ltda.) Ipojuca 80 Hotelaria 3
3417-P/05 Associação do Assentamento de Retiro Saudoso Gravatá 73,8 Irrigação 3
3620-P/06 Engarrafamento de Água Mineral Limeira Ltda. Gravatá 5 Comercialização de Água (Água Purificada - Adicionada de Sais) 0
3639-P/06 Hotel Pousada Aconchego Ltda. Ipojuca 30 Hotelaria 2
3675-P/06 Rivaldo R. Silva Água Adicionada de Sais - ME Caruaru 0,4 Água Purificada Adicionada de Sais 4
3676-P/06 Água Ouro Branco Adicionada de Sais Ltda. - ME Chã Grande 70 Água Purificada Adicionada de Sais 1
3739-P/06 S. C. de Oliveira ME Sanharó 5 Envase de Água Purificada Adicionada de Sais 0
3758-P/06 Rocha e Rangel Ltda. Caruaru 5 Água Purificada Adicionada de Sais 4
3864-P/07 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada 30 Abastecimento Industrial 0
4393-P/08 Lindbergue Marçal da Silva Júnior Caruaru 25 Comercialização de Água Potável Adicionada de Sais 2
4429-P/09 Água Gravatá Cinco Estrelas Ltda. Gravatá 60 Comercialização de Água Adicionada de Sais 3
170

Vale destacar como grandes usuários outorgados para atendimento das atividades
industriais a usina Salgado e a usina Ipojuca, ambas situadas no município de
Ipojuca, na UA4. Nesse contexto, registra-se a recente outorga emitida para a
COMPESA para a construção do reservatório Engenho Maranhão, no rio Ipojuca à
montante das citadas usinas, e que já assegura a vazão necessária para
atendimento aos usuários outorgados.
A SRH-PE adota, em todo o estado de Pernambuco, os seguintes critérios de
isenção de outorga: para captação de águas superficiais, valores de até 0,5L/s e
para construção de barramentos em cursos de água intermitentes, capacidade de
acumulação de até 200.000m 3 . Embora não haja formalização legal destes critérios,
eles integram o material de divulgação da SRH sobre outorga. Verifica-se ainda no
quadro anterior, a existência de dezoito usuários de águas superficiais cadastrados
pela SRH-PE isentos de outorga, sendo seis para construção de obra hidráulica e
doze para captação de água, destinados à irrigação, abastecimento industrial,
abastecimento comercial e piscicultura.
Análise das outorgas de águas subterrâneas
Entre os titulares de outorgas para captação de águas subterrâneas na bacia
hidrográfica do rio Ipojuca, destacam-se os usuários para comercialização de água
potável compreendendo 44% (8) dos usuários outorgados, que engloba empresas
que realizam transporte de água para abastecimento particular e ênfase de água
purificada adicionada de sais. Em segundo lugar encontra-se o setor hoteleiro (22%)
com um total de 4 outorgas. A seguir temos a irrigação com (17%), totalizando três
outorgas e o abastecimento industrial (11%), somando sete outorgas. Em menor
proporção verificam-se outros usos, tais como: abastecimento público,
abastecimento condominial e abastecimento comercial, conforme pode ser
observado na Figura 58 e no Quadro 78.
Figura 58 – Outorgas de águas subterrâneas na bacia hidrográfica do rio Ipojuca, por finalidade de
uso da água.
171

Quadro 78 - Outorgas de águas subterrâneas na bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Nº Requerente Município Finalidade de uso Q outorgada (m³/dia) UA
28 Usina Ipojuca Ipojuca Abast. Industrial 70.000,00 4
47 Palmeiron S/A Indústrias Alimentícias Belo Jardim Abast. Industrial ----- 1
55 Companhia Industrial Pirapama Escada Abast. Industrial 50,00 4
103 Notaro Alimentos S/A Belo Jardim Abast. Industrial ----- 1
126 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Belo Jardim Abast. Público 5.236,00 0
146 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Ipojuca Abast. Público 2.600,00 4
181 Usina Salgado S/A Ipojuca Abast. Industrial 75.000,00 4
232 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Cabo de Santo Agostinho Abast. Público 40.342,75 4
237 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Poção Abast. Público 1.408,32 1
252 Júlio Correia Alves Chã Grande Irrigação 720,00 3
252 A Júlio Correia Alves Chã Grande Irrigação 960,00 3
253 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Gravatá Abast. Público 4.416,00 3
254 João Salgado da Silva Gravatá Irrigação 100,00 3
255 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Chã Grande Abast. Público 16.584,00 3
256 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Gravatá Abast. Público 3.360,00 3
430 Alexandre José Corrêa Gondim Sairé Irrigação e Pecuária 420,00 3
436 R.M.B. Ltda. Belo Jardim Abast. Industrial ----- 1
545 Central Energética União Ltda. Primavera Geração Energia Elétrica 84.000,00 4
546 Central Energética União Ltda. Primavera Geração Energia Elétrica 32.400,00 4
588 Arthur Bruno Schambach Chã Grande Abast. Humano, Animal e Irrigação 3
677 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Chã Grande Abast. Público 1.080,00 3
681 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Primavera Abast. Público 604,80 4
704 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Escada Abast. Público 9.936,00 4
723 Salgado Agropecuária S.A Ipojuca Carcinicultura 43.200,00 4
733 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Riacho das Almas Abast. Público 1.033,68 3
734 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Caruaru Abast. Público 810,00 2
743 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Caruaru Abast. Público 6.015,12 2
772 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Sairé Abast. Público 345,60 3
805 Marques e Fonte Ltda. Bezerros Irrigação 3.352,50 3
826 Pólo Comercial de Caruaru Caruaru Terraplanagem 80,00 2
829 Frigorífico Alta Floresta Ltda. Caruaru Abast. Industrial 130,00 2
858 Frigorífico Alta Floresta Ltda. Caruaru Abast. Industrial 130,00 2
905 Usina Salgado S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4
906 Usina Salgado S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4
907 Usina Salgado S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4
908 Usina Salgado S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4
912 Usina Salgado S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4
913 Usina Salgado S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4
914 Usina Salgado S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4
917 Usina Salgado S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4
918 Usina Salgado S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4
965 Grupo JB Açúcar e Álcool Ltda Escada Irrigação 3.600,00 4
977 Inaldo Bezerra de Lima ME Goiana Abast. Industrial 240,00 4
1008 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Ipojuca Abast. Público 4
1137 Maria do Rocio de Moura Rocha de A. Baltar Chã-Grande Irrigação 60,00 3
1144 Unilever Brasil LTDA Ipojuca 0
1156 Ricardo Gonçalves Medeiros Bezerros Irrigação 60,00 3
1182 Heleno Inocêncio Profírio Amaraji Irrigação 48,00 4
1184 Marcos Antonio Bezzera Gurgel Amaraji Irrigação 1.250,00 4
1245 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro rodoviário 30,00 4
1246 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro rodoviário 30,00 4
1247 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro rodoviário 30,00 4
1249 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro rodoviário 120,00 4
1250 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro rodoviário 120,00 4
1251 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro rodoviário 30,00 4
1285 COMPESA - Companhia Pernambucana de Saneamento Ipojuca Abast. Público 38.880,00 4
1306 Usina Salgado S/A Ipojuca Irrigação 7.776,00 4
1307 Usina Salgado S/A Ipojuca Irrigação 7.776,00 4
1308 Usina Salgado S/A Ipojuca Irrigação 7.776,00 4
1335 Prefeitura Municipal de Escada Escada Abast. Público 1.079,76 4
1361 Consórcio Terraplanagem Terraplanagem 600,00 4
1399 CONDRUP - Severino Ramos Alves e Kézia Rodrigues de Oliveira Alves Amaraji Irrigação 60,00 0
1404 CONDRUP - Paulo Jorge Bezerra Cruz e Amílcar Alves Bezerra Cruz Amaraji Irrigação 60,00 4
1405 CONDRUP - José Josevaldo da Silva e Josias Rodrigues da Paz Amaraji Irrigação 60,00 4
1415 CONDRUP - José Carlos da Silva Amaraji Irrigação 30,00 4
1416 CONDRUP - Marcelino Bezerra de Lima Chã Grande Irrigação 30,00 0
1417 CONDRUP - Maria do Socorro Alves Primavera Irrigação 30,00 4
1418 CONDRUP - Cosmo Félix dos Santos Primavera Irrigação 30,00 0
1419 CONDRUP - Maria de Jesus Silva Sairé Irrigação 30,00 3
1425 ASPRAG - Severino Alves de Melo Primavera Irrigação 30,00 4
1444 Djalma Lopes Lima Gravatá Irrigação 10,00 0
1466 Bertin S.A. Caruaru Industrial 20,00 2
1505 Ricardo do Amaral Carrilho Gravatá Irrigação 10,00 0
1541 Condomínio Gravatá Country Sairé Abastecimento Humano 360,00 3
1553 Luiz Carlos de Souza Lavanderia -ME Caruaru Abastecimento industrial 100,00 2
1616 Alusa Engenharia LTDA Ipojuca Abast. Industrial 40,00 4
172

As outorgas de águas subterrâneas também se concentram na UA4, embora com o
pequeno número de outorgas que efetivamente situam-se na bacia hidrográfica do
rio Ipojuca (18), a disparidade não seja tão grande quanto em águas superficiais.
Analisando sob a ótica dos maiores usuários de águas subterrâneas outorgados na
bacia, em termos de volume de água, temos os maiores volumes outorgados para
usuários instalados no município de Ipojuca, para fins de abastecimento comercial e
industrial e irrigação.
A outorga de direito de uso de recursos hídricos ainda é um instrumento
relativamente novo para a sociedade, existindo um grande número de usuários de
recursos hídricos ainda não regularizados perante os órgãos gestores de recursos
hídricos na bacia hidrográfica do rio Ipojuca. Apesar de ser um importante
instrumento de controle do uso da água, sua eficácia está condicionada à realização
de campanhas de regularização de usuários e uma fiscalização eficiente do uso dos
recursos hídricos, com aplicação de sanções aos infratores.
8.4 COBRANÇA PELO USO DOS RECURSOS HÍDRICOS
A água é reconhecida como um bem econômico, a partir dos fundamentos da Lei
Federal Nº 9.433/97. A cobrança pelo uso dos recursos hídricos visa dar ao usuário
uma indicação de seu real valor e incentivar a racionalização do uso da água, bem
como obter recursos financeiros para o financiamento dos programas e intervenções
contemplados nos planos de recursos hídricos. Portanto, a viabilidade técnica e
econômica da cobrança permitirá o aporte de recursos para implementação do plano
de investimentos aprovado para a bacia hidrográfica.
Entre outros aspectos, a Lei Federal Nº 9.433/97 determina que: são passíveis de
cobrança todos os usos de recursos hídricos sujeitos à outorga, porém na fixação
dos valores a serem cobrados deve ser observado o volume efetivamente retirado
ou lançado. A aplicação dos recursos arrecadados com a cobrança deverá ocorrer
prioritariamente na bacia hidrográfica em que os recursos forem gerados, podendo
também custear despesas administrativas de gestão dos recursos hídricos, limitados
a 7,5% do total arrecadado.
Compete aos Comitês de Bacias Hidrográficas estabelecerem os mecanismos de
cobrança, e sugerir os valores a serem cobrados. O acompanhamento da
administração financeira dos recursos arrecadados com a cobrança pelo uso dos
recursos hídricos cabe a respectiva Agência de Bacia, que também poderá receber a
delegação para efetuar a cobrança.
Vale ressaltar que a Lei Federal Nº 9.433/97 condiciona a criação de uma Agência
de Bacia à viabilidade financeira assegurada pela cobrança do uso dos recursos
hídricos.
A Resolução CNRH Nº 48/05 estabelece critérios gerais para cobrança pelo uso dos
recursos hídricos e define condicionantes para sua implantação, entre eles: a
aprovação dos valores considerados insignificantes pelo respectivo Conselho de
Recursos Hídricos; regularização de usuários sujeitos à outorga; existência de plano
de investimentos para a bacia devidamente aprovado e a implantação da respectiva
Agência de Bacia ou entidade delegatória. Dessa forma, fica clara a importância de
173

um sistema de outorga eficiente e da atuação do comitê de bacia para a implantação
da cobrança pelo uso da água em uma bacia hidrográfica.
A Política Estadual de Recursos Hídricos de Pernambuco - Lei Nº 12.984/05 - está
em conformidade com a Política Nacional em todos os aspectos da cobrança pelo
uso da água já citados. Porém, a Lei Estadual prevê a regulamentação da cobrança
por lei específica, o que ainda não ocorreu. Portanto, a implantação da cobrança em
águas de domínio do Estado de Pernambuco está condicionada a sua
regulamentação. É importante registrar que no ano de 2006 foi elaborada uma
minuta de projeto de lei sobre a cobrança pelo uso dos recursos hídricos pela
Câmara Técnica de Cobrança – CTCOB do Conselho Estadual de Recursos
Hídricos, apresentada e discutida na plenária do Conselho. Entretanto não houve
deliberação sobre o encaminhamento do referido projeto de lei, que não tornou a ser
objeto de pauta da reunião do CRH, desde então.
A Lei Nº 12.984/05 determina que as receitas advindas da cobrança pelo uso dos
recursos hídricos constituirão receita do Fundo Estadual de Recursos Hídricos –
FEHIDRO, cujos recursos financeiros são movimentados na conta única do Estado.
Também define que os recursos deverão ser aplicados, prioritariamente, na região
ou bacia hidrográfica em que forem arrecadados, podendo ser aplicado até 30%
deste valor em outras bacias, a critério do CRH e mediante aprovação do respectivo
comitê de bacia.
O Estado de Pernambuco possui uma lei específica sobre águas subterrâneas - Lei
Estadual Nº 11.427/97, dispõe sobre a conservação e a proteção das águas
subterrâneas no Estado de Pernambuco e dá outras providências – e sua
regulamentação - Decreto n o 20.423/98 – isenta de cobrança pelo uso da água os
usuários de águas subterrâneas para uso residencial urbano ou rural. Como na
bacia hidrográfica do rio Ipojuca o uso das águas subterrâneas não é expressivo,
devido à pequena extensão de áreas com boa vocação hidrogeológica, esse
aspecto não será significativo para a bacia.
Diante do exposto, verifica-se que o Estado de Pernambuco ainda não implementou
a cobrança pelo uso dos recursos hídricos nas águas de seu domínio, uma vez que
ainda não foram cumpridos alguns pontos fundamentais, tais como: a
regulamentação da lei, a regularização/cadastramento de usuários e a aprovação
dos planos de investimento pelos respectivos comitês de bacias.
Na bacia hidrográfica do rio Ipojuca, embora o comitê tenha sido instalado no ano de
2002, ainda não houve a aprovação de um plano de investimentos pelo comitê da
bacia, conforme já citado.
Conforme relatado no item referente à outorga de direito de uso de recursos
hídricos, existem poucos corpos de água de domínio da União na bacia hidrográfica
do rio Ipojuca, portanto a arrecadação de recursos nesta bacia depende
principalmente da implantação da cobrança pelo uso das águas de domínio do
Estado de Pernambuco.
174

8.5 FISCALIZAÇÃO DO USO DE RECURSOS HÍDRICOS
A fiscalização do uso de recursos hídricos foi incluída entre os instrumentos da
Política Estadual de Recursos Hídricos de Pernambuco pela Lei Nº 12.984/05.
A implantação efetiva da fiscalização em Pernambuco ocorreu no ano de 2001, com
o início das atividades da equipe de fiscalização. A fiscalização foi implantada para
dar suporte ao setor de outorga, supervisionando o cumprimento das condições
estabelecidas nos atos de outorga pelos usuários outorgados e identificando
usuários irregulares, bem como visando o atendimento à denúncias.
O Manual de Fiscalização de Recursos Hídricos, elaborado pela Secretaria de
Recursos Hídricos e aprovado pelo Conselho Estadual de Recursos Hídricos através
da Resolução Nº 01/2000, define os procedimentos de fiscalização, procedimentos
administrativos das autuações e atendimento às denúncias. Este Manual foi alterado
pelas Resoluções Nº 03/2003 e Nº 05/2007. O Manual de Fiscalização estabelece
como instrumentos de fiscalização: o Relatório de Vistoria, o Auto de Intimação, o
Auto de Constatação, o Auto de Infração com Penalidade de Advertência por
Escrito, o Auto de Infração com Penalidade de Multa, o Embargo Provisório e o
Embargo Definitivo.
A fiscalização preventiva e corretiva é um dos instrumentos mais importantes para o
gerenciamento dos recursos hídricos. É comum o usuário ter interesse em se
regularizar, mas desconhecer os procedimentos necessários à sua regularização
perante os órgãos competentes, daí a importância da fiscalização educativa. Em
relação aos usuários regularizados, é essencial a adequada supervisão das
condições de uso dos recursos hídricos. Caso contrário, a emissão do ato de
outorga torna-se meramente burocrático, sem cumprir seu real objetivo.
De acordo com dados fornecidos pela Secretaria de Recursos Hídricos, são
apresentados No Quadro 79, a seguir, os dados relativos à fiscalização de recursos
hídricos em todo Estado de Pernambuco. A quase totalidade desses números referese
à fiscalização de mananciais de águas subterrâneas, uma vez que havia um uso
completamente desordenado dos aquíferos até a implantação da fiscalização.
Quadro 79 – Número de vistorias realizadas e autos emitidos em Pernambuco.
ANO 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Vistorias 566 413 179 338 419 420 407 400 204
Total de Autos 541 452 191 237 161 131 185 275 349
A equipe de fiscalização da SRH também realiza o acompanhamento dos testes de
vazão escalonado e contínuo, para os poços submetidos a esta exigência, bem
como a cimentação de poços.
Os dados relativos à fiscalização de recursos hídricos não estavam disponíveis por
bacia hidrográfica, não sendo possível quantificar exatamente o número de vistorias
e autos realizados na bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
A fiscalização das águas subterrâneas na Região metropolitana do Recife, aonde
está incluída parte da bacia hidrográfica do rio Ipojuca, tornou-se especialmente
importante a partir da definição do Mapa de Zoneamento Explotável dos aquíferos
175

da Cidade do Recife, resultado do Estudo Hidrogeológico da Região metropolitana
do Recife – Projeto HIDROREC, (Costa et al, 1998). O mapa proposto pelo Projeto
HIDROREC é composto por seis áreas de restrição (A, B, C, D, E e F), destacandose
uma área de restrição total à captação de águas, denominada Zona A, situado no
bairro de Boa Viagem. Ressalta-se que o Mapa de Zoneamento Explotável não
abrange áreas da bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
O referido Mapa foi aprovado pelo Conselho Estadual de Recursos Hídricos no ano
de 2000 - Resolução CRH Nº 04/2000. Em 2002 foi realizada a atualização do
estudo, com a redefinição das Zonas de Explotação. Como consequência, foi
aprovada a Resolução CRH Nº 04/2003, contendo o mapa atualmente em vigência,
que constitui-se em um importante instrumento de gerenciamento das águas
subterrâneas, uma vez que os pleitos de outorga são avaliados considerando o
limite estabelecido para cada área de restrição.
Cabe destacar o importante papel da fiscalização, para supervisionar o cumprimento
das condições estabelecidas nos atos de outorga, bem como a identificação de
usuários irregulares em zonas de restrição.
Destaca-se a campanha de fiscalização de uso de recursos hídricos realizada no
ano de 2005, no Complexo Portuário de Suape e municípios de Ipojuca, Cabo de
Santo Agostinho e Jaboatão dos Guararapes. O objetivo da campanha foi identificar
as formas de abastecimento de água do pólo industrial, a fim de subsidiar o setor de
outorga na avaliação das disponibilidades hídricas de atuais e futuros
empreendimentos. Na referida campanha foram efetuadas 84 vistorias, entre as
quais, 58 usuários realizavam suas próprias captações em mananciais subterrâneos
e apenas 5 usuários realizavam captações em mananciais superficiais. Dos
empreendimentos com captações próprias, fiscalizados nesta campanha, 62% dos
usuários de águas subterrâneas e 100% dos usuários de águas superficiais estavam
regularizados perante à SRH. Os demais usuários eram atendidos pela COMPESA.
8.6 MONITORAMENTO DOS RECURSOS HÍDRICOS
O monitoramento dos recursos hídricos, como a fiscalização, também foi incluído
entre os instrumentos da Política Estadual de Recursos Hídricos de Pernambuco
pela Lei Nº 12.984/05.
A Secretaria de Recursos Hídricos realiza o acompanhamento dos aspectos
quantitativos e qualitativos da água, através do monitoramento dos níveis e volumes
de água acumulados nos reservatórios, vazões em cursos de água e monitoramento
de parâmetros de qualidade de água em rios e reservatórios, servindo de suporte
para as ações de gerenciamento dos recursos hídricos no Estado.
8.6.1. Monitoramento quantitativo
O monitoramento dos rios e reservatórios é realizado através de Convênio entre a
SRH e o Serviço Geológico do Brasil/Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais
– CPRM. No âmbito deste convênio a CPRM instala, opera e realiza a manutenção
das estações linimétricas e fluviométricas em rios e reservatórios. Atualmente estão
em operação em todo o Estado 131 estações linimétricas em reservatórios e 26
estações fluviométricas em cursos de água.
176

A seguir são apresentados os dados de monitoramento quantitativo relativo à bacia
hidrográfica do rio Ipojuca.
Reservatórios
O Quadro 80 apresentado a seguir, relaciona as informações sobre o monitoramento
dos reservatórios na bacia hidrográfica do rio Ipojuca, identificando os reservatórios
monitorados, o período de monitoramento, bem como a frequência de registro dos
dados, que pode ser diária ou semanal. O reservatório Pão de Açúcar também é
equipado com Plataforma de Coleta de Dados – PCD, permitindo um monitoramento
mais detalhado.
177

Quadro 80 – Monitoramento quantitativo dos reservatórios na bacia hidrográfica do rio Ipojuca.
Reservatório
Monitoramento
Nome
Cap. Máxima
(m³)
Curso d'Água Localidade Município
Início Fim Frequência
Pão de Açúcar 34.230.600 Ipojuca Pão de Açúcar Pesqueira 1975 2009 S
Eng. Severino Guerra 17.776.470 Bituri Belo Jardim Belo Jardim 1995 2010 D
Manuíno 2.021.000 - Sitio Manuíno Bezerros 2005 2009 S
Taquara 1.347.136 Rch Taquara Alto do Moura Caruaru 1998 2009 S
Serra dos Cavalos 612.635 Rch. Capoeirao Faz. Caruaru Caruaru 2004 2009 S
Malhada 550.000 - - Caruaru - - -
Antônio Menino-Cipó 538.740 - - Caruaru - - -
Jenipapo 412.000 - - Sanharó - - -
Malhada da Pedra 550.000 Rch. Malhada da Pedra - Caruaru - - -
Jaime Nejaim 600.000 Rch. Olho D'Agua Caruaru Caruaru 2000 2009 S
Bom Jesus 85.480 - - Sao Caetano - - -
Sapato 577.770 Maniçoba - Sanharó 2004 2009 S
Pão de Açúcar (PCD) 41.140.000 Ipojuca Pão de Açúcar Pesqueira 2000 2001 -
Eng Pedro Moura Jr.
(Belo Jardim)
30.740.000 Ipojuca - Belo Jardim 2001 2010 D
Guilherme Azevedo 786.000 Rch. Taquara e Olheiros Caruaru CARUARU 2002 2009 S
Cipó 755.808 Rch. Cipó Caruaru Caruaru 2004 2008 S
Tabocas-Piaça 1.167.924 Tabocas
Sitio Piaça-Serra
dos Ventos
Belo Jardim 2002 2009 S
Duas Serras 2.032.289 Rch. Duas Serras Serra do Ororubá Poção 2004 2009 S
Quiriméia 2.592.000 - - Escada - - -
Dumonde - Taquara Sitio Dumonde Altinho - - -
Engenho Crauassu 36.984.532 Ipojuca - Ipojuca - - -
Engenho Maranhão 52.925.350 Ipojuca
Engenho
Maranhão
Ipojuca - - -
Cafundó 5.160.000 Rch. Lateral Sitio Cafundó Alagoinha - - -
Juca 1.190.970 Rch. Cocos Faz. Juca Bezerros - - -
Covas 1.110.000 Rch. Papagaio - Pesqueira - - -
Papagaio 1.320.000 Rch. Papagaio Sitio Papagaio Pesqueira - - -
Liberal
Legenda:
D – diário; S – semanal.
11.550.000 Rch. Liberal Sitio Liberal Sanharó - - -
178

A Secretaria de Recursos Hídricos (SRH) recebe os dados relativos aos níveis dos
reservatórios semanalmente da CPRM e, através das respectivas cota-área-volume
dos reservatórios, obtém os volumes armazenados nos reservatórios. Estas
informações são disponibilizadas no endereço eletrônico da SRH.
Cursos de água
O monitoramento fluviométrico em cursos de água realizado pela SRH, através da
CPRM, é recente, tendo iniciado em 2008. Conforme informações do setor de
Monitoramento da SRH, não existem estações fluviométricas instaladas e em
operação na bacia hidrográfica do rio Ipojuca, no âmbito do convênio SRH-
PE/CPRM. Portanto, na bacia hidrográfica do rio Ipojuca apenas são disponíveis os
dados fluviométricos para as estações operadas pela ANA.
Controle de cheias
Além do monitoramento quantitativo convencional dos cursos de água e
reservatórios, a SRH realiza um monitoramento específico para o controle de cheias
em 30 estações em todo o Estado, denominado Operação Inverno. O Quadro 81,
apresentado a seguir, relaciona as estações de monitoramento na bacia hidrográfica
do rio Ipojuca. Nestas estações as cotas do nível d’água são acompanhadas
diariamente em períodos críticos, a fim de viabilizar ações de emergência em tempo
hábil.
Quadro 81 – Estações de monitoramento para controle de cheias na bacia
hidrográfica do rio Ipojuca.
Estação Curso d’água Operador
Caruaru Ipojuca ANA
Engenho Tabocas Ipojuca ANA
8.6.2. Monitoramento qualitativo
O monitoramento dos rios e reservatórios é realizado através de Convênio entre a
SRH e a Agência Estadual de Meio Ambiente – CPRH. No âmbito deste convênio a
CPRH realiza o monitoramento da qualidade da água de 114 reservatórios no
Estado.
Independente deste convênio, a CPRH, desde 1984, realiza o monitoramento
sistemático da qualidade das águas das bacias hidrográficas. De acordo com dados
disponíveis pela CPRH, estão em operação em todo o Estado, no ano de 2010, 197
estações de monitoramento de qualidade da água em corpos hídricos.
A seguir são apresentados os dados de monitoramento qualitativo relativo à bacia
hidrográfica do rio Ipojuca.
Reservatórios
São monitorados 10 reservatórios na bacia hidrográfica do rio Ipojuca, a saber: Pão
de Açúcar, Duas Serras, Eng Severino Guerra (Bituri), Eng Pedro Moura Jr. (Belo
179

Jardim), Serra dos Cavalos, Guilherme Azevedo, Jaime Nejaim, Taquara, Cipó e
Manuíno. Os parâmetros de qualidade da água estão relacionados a seguir:
Parâmetros de qualidade da água dos reservatórios monitorados:
• Temperatura da água (ºC);
• pH;
• OD (mg/L);
• DBO (mg/L);
• amônia (mg/L);
• fósforo total (mg/L);
• sólidos totais (mg/L);
• turbidez (UNT);
• condutividade elétrica (S/cm);
• salinidade (%);
• profundidade (m);
• transparência com o disco de Secchi (m);
• coliformes termotolerantes (NMP/100ml);
• ecotoxicidade para Daphnia;
• clorofila-a (mg/L); e
• densidade de cianobactérias (cel/ml);
A frequência de monitoramento dos parâmetros de qualidade da água é semestral,
sendo realizada uma coleta no período chuvoso e uma coleta no período de
estiagem.
180

Cursos de água
São monitoradas 14 estações de qualidade da água em rios na bacia hidrográfica do
rio Ipojuca, conforme relacionado no Quadro 82, a seguir.
Quadro 82 - Estações de monitoramento da qualidade da água da bacia hidrográfica
do rio Ipojuca.
Trecho Nr. Localização Estação